400mm mk2 vs Is z 2006

[Dzygit-Dublin]

Witam

Stary problem nowe wydanie.
Pytanie do osób testujących lub mających dostęp kiedyś tam do obiektywów.

mam 2 obiektywy do kupienia niestety nie mogę się nimi pobawić kupuje od osób prywatnych i muszę złożyć ofertę kupna wstępną .

Ef 400mm mk2 wersja 1998 z ud i cholernie ciężka jak wyczytałem na necie lub 2006 wersja Is.

-Czy ktoś widział jakieś różnice w obrazowaniu miedzy nimi (nie wnikam w is i dostępnych części w razie awarii ).
-Czy warto się pchać w szkło z 98 ???

różnica cenowa jest miedzy jednym a drugim ,
siedzę myślę i czytam - mniej wiem niż na początku.
Kupilem kiedyś dwie 300 mm 2,8 bez is i sprawują się nadal ok , powiem ze bardziej ostre niż wersja is która przymierzałem w sklepie - i ten fakt robi mi mętlik w głowie czy z 400mm jest tak samo .

Darek
ten watek sprzedażny w ogóle mi nie pomógł
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/925353

[szycho]

400 IS ma 1507. Bardzo sobie chwali. Napisz do niego.

[gietrzy]

Czy warto się pchać w szkło z 98 ???

Imho nie. Chodzi mi o mechanikę/elektronikę nie o optykę.

DAJ SOBIE SPOKÓJ.
Tym bardziej, że 400L II nadchodzi i będzie dużo okazji by załapać się na stare 400/2.8L IS.
Jak zwykłe na początku będzie gadanie a i tak będą zamieniać na nówki.
NIE.

[Goomis]

Tak się składa, że ostatnio mam raczej w miarę swobodny dostęp do 400/2.8 bez IS.
Powiem tak. Szkło ciężkie jak cholera (ponad 5kg!)
Jakość zdjęć miałem okazję oceniać z 5DII i 1DIII i powiem, że szału nie ma.
Jest powiedziałbym ok, po wyostrzeniu jest już dobrze - spokojnie starczy na jakieś standardowe odbitki. 70-200 na 200@2.8 dużo lepiej na obu puszkach.
Natomiast AF z 1DIII - wyśmienity! z 5DII - nie zauważyłem jakiejś specjalnej różnicy w porównaniu np. z 70-200.
Kwestia następna. Używalne z tc 1.4 jak się przymknie do 5.6
Natomiast z tc 2.0 nawet przymykając do f11 wyłażą takie aberracje, że aż bolą oczy. (Ale też nie we wszystkich przypadkach. Czasem jest akceptowalnie)

Moim zdaniem jeżeli faktycznie 400/2.8 IS mkII się szykuje(niby CR3 chyba było ostatnio)
to chyba warto poczekać bo się pojawią na pewno jakieś mkI w dobrej cenie - tak jak mówi gietrzy

[HUBERTUS]

a w jakiej cenie masz okazje kupić te szkła?
Mam nadzieje że cena starszych opcji szkieł spadnie i znajdą się tacy którzy będą się ich pozbywać na rzecz nowych... bo sam ostrzę zęby na 300 2.8L IS
ale widząc co było po pojawieniu się 70-200 2.8L IS II jakoś nie specjalnie nastrajam się na wysyp używek

[Dzygit-Dublin]

dzieki za odpowiedz chyba jeszcze posiedze na 4literach.
szlka mialem nadzieje wyrwac za 2200-2400 stara mk2 i is z 2006 -(tu doczytalemze sa 2 lub 3wersje szkla roznily sie mocowaniem na statyw ale nie wiem czy budowa tez )od 3900 do 4300- ceny w eu.
Mialem je sprawdzic jak by pobily moja 200mm+ex1,4 to bym bral.

pozdrawiam Darek
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
p.s nowke idzie wyrwac za ok 5300 funtow ale to juz lekka cena z kosmosu.
ok miesiaca temu bawilem sie 500mm is f4 z mk3 -szalu nie bylo raczej zawiedziony bylem , wiecciagle spagladam na 400mm bo to szklo moze byc ciekawe z ex.1.4

pozdrawiam

[quail]

Ja bym się nie pchał w zbytnio stare szkła, zwłaszcza w tej cenie. Pomijam już kwestie ostrości czy potrzeby posiadania IS, ale w razie jakiejś wpadki czy uszkodzenia nie masz 100% pewności czy serwis będzie dysponował częściami zamiennymi i na koniec możesz zostać z bardzo ciężkim przyciskiem do papieru...

[Goomis]

Ja bym się nie pchał w zbytnio stare szkła, zwłaszcza w tej cenie. Pomijam już kwestie ostrości czy potrzeby posiadania IS, ale w razie jakiejś wpadki czy uszkodzenia nie masz 100% pewności czy serwis będzie dysponował częściami zamiennymi i na koniec możesz zostać z bardzo ciężkim przyciskiem do papieru...

Raczej masz 100% pewności, że serwis NIE MA części zamiennych. (w przypadku wersji bez IS) To już było powtarzane i wałkowane kilkanaście razy. Zostają inne nie autoryzowane zakłady, może znajdą się gdzieś części zamienne z jakiegoś np. totalnie padniętego egzemplarza. Ale to masa zachodu...

[Dzygit-Dublin]

witam

parę strzałów z mk1 400mm , na 2,8 słabo na 3,2 już lepiej .

http://www.filesonic.com/file/154512...0mm_part_2.rar

http://www.filesonic.com/file/1545022334/400mm.rar

Darek

[siudym]

hmm tyle legend slyszalem o tym, ze stara 400/2.8 jest ostra jak IS, ale widze to kolejny mit. Albo slaba sztuka.