System Micro Four Thirds

[Kolekcjoner]

GF1 z podpiętym zum kitem łapie ostrość zauważalnie szybciej niż 7D z 17-55.
Dla mnie GF1 z zumem to liga D3. Nie powiem, dla mnie to był po prostu szok.

@gietrzy a możesz przedstawić jakieś miarodajne porównania, które to wykazują czy tak puszczasz w kółko te rewelacje w nadziei, że w skutek nieustającego powtarzania staną się faktami.
Ja też mogę napisać (czemu nie), że ten GF1 który miałem przyjemność (nie powiem bardzo miła zabawka) oglądać miał chyba zepsuty AF w porównaniu z moją 40-tką na przykład.

[dzik]

Moja nokia lapie AF jeszcze szybciej niz D3 i co to zmienia.

[gietrzy]

@gietrzy a możesz przedstawić jakieś miarodajne porównania, które to wykazują czy tak puszczasz w kółko te rewelacje w nadziei, że w skutek nieustającego powtarzania staną się faktami.

Nie, nie mogę. Powyższe opinie to moje własne odczucia na podstawie posiadanego sprzętu. I D3 i GF1.

Ja też mogę napisać (czemu nie), że ten GF1 który miałem przyjemność (nie powiem bardzo miła zabawka) oglądać miał chyba zepsuty AF w porównaniu z moją 40-tką na przykład.

Ja ci nie bronię
Zepsuty AF? Być może miałeś zapięte 20mm f/1.7, które jest wolne. Dla tego napisałem 14-45, które jest lightning fast* a wg Panasonika ten obiektyw nie jest optymalizowany pod CDAF...

Moja nokia lapie AF jeszcze szybciej niz D3 i co to zmienia.

Jak dla mnie to nic. Aparat fotograficzny to najsłabsze ogniwo w mojej Nokii.

* - prywatna opinia gietrzy, nie poparta testami laboratoryjnymi

[Kolekcjoner]

Nie, nie mogę.

I wszystko jasne .

[Sergiusz]

Miałem ze dwa tygodnie LX3 i nijak nie udało mi się ustawić ostrości na księżyc, jak bym nie kombinował a był w pełni. Ma ktoś podobne doświadczenia w tej materii?

[CzłowiekZ]

Miałem ze dwa tygodnie LX3 i nijak nie udało mi się ustawić ostrości na księżyc, jak bym nie kombinował a był w pełni. Ma ktoś podobne doświadczenia w tej materii?

Nie ten wątek.


BTW nie wierzę w LX z matrycą 43.

[gietrzy]

I wszystko jasne .

Dla mnie wszystko już było jasne po poście #10 w tym wątku

Miałem ze dwa tygodnie LX3 i nijak nie udało mi się ustawić ostrości na księżyc, jak bym nie kombinował a był w pełni. Ma ktoś podobne doświadczenia w tej materii?

Nie wystarczy przełączyć się na MF i ręcznie? Dodatkowo spróbowałbym włączyć digital zoom - czasami potrafi zadziwić.

BTW nie wierzę w LX z matrycą 43.

Ja odkopałem przez google wywiad datowany na grudzień 2009, na dc watch jp, gdzie szycha z Panasonika wyraźnie stwierdza, że nie pracują nad m43 fixed lens compact camera. Jednak później (czasy anonsu Nexa) druga szycha mówi, że puszczą małego cieniasa w m43. Myślałem, że do pary z mikronowym 14mm f/2.5.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
OK, ultra cienias z matrycą m43 to nie LX5, bo tak ma się nazywać następca LX3. Anons przed Photokiną, ma mieć odchylany do 90 stopni EVF. W zestawie ma znaleźć się także pokrowiec.
Na górze obiektywu oprócz znanych 16:9, 2:3, 4:3 mają dołożyć 1:1 (obecne ztcp od fw 2.0 przez menu). Wszystko to oczywiście w maluczkich rozmiarach, zapakowane w ładne pudełeczko, którego projekt firma właśnie zakończyła.

Z mięsa nic nie dali, więc obstawiam sensor BSI/HS, może gapless.
To wszystko. Trudno jest poprawiać ideał.

Osobiście uważam to za wspaniały njius dla posiadaczy LX3, absolutnie nie warty $500.
Pozostaje czekać na cieniasa w m43, którego szkło zamiast f/2.0-2.8 IS będzie raczej f/3.5-4.5 IS.