System Micro Four Thirds

[jotes25]

Swoją drogą: czy pamiętasz o co mi chodziło kiedy odpisywałem Piotrowi 602

Pewnie, że pamiętam Udowodniłem, że przewagi m43 w zakresie tele są iluzoryczne. No i trzymamy się jak najbardziej tytułu wątku

P.S. Też jestem ciekaw tego 100-300, ale na razie to tylko nasze spekulacje.

[airhead]

Trochę researchu nie zaszkodzi... Będzie tak samo g...niany jak 100-400 czy 45-200.
Jednak__ BĘDZIE__ ważył, mierzył, kosztował__MNIEJ__



Mi też się nie podoba, że na f/2.8 nie ma żyletki rodem ze 100LIS. Jednak przeszło mi jak zobaczyłem jak oddaje kolorki, kontrast czy jak ładnie/płynnie/równo pierwszy plan przechodzi drugi (nieostrości). Wiesz, że te szkła są już na wtórnym rynku... i mają stabilizator ?

OK, I'll play

100-400L IS - $1590
45-200OIS - $290

BTW. Na forum Canona, gdzie było w ofercie kilka szkieł 70-300 troszku dziwnie brzmi g...niane Zuiko
BTW2. Pokaż mi g...niany zum Panasonika, szczególnie do m/43
BTW3. Czy miałeś w ręku G/H/F1 z jakimkolwiek zumem... lub PENa z zumem Panasa?

co ma 400mm nie będzie miało mniej, co ma 250 nie będzie miało więcej, nieważna jak będziesz zmniejszał matrycę

[dzik]

Piotr proszę... pokaż mi obiektyw pod pełną klatkę o ogniskowych 200-600mm f/5.6 ze stabilizacją o wymiarach, wadze, cenie 100-300 OIS. Porównaj rozmiary, skuteczność stabilizacji, wagę 100-400LIS i 45-200 OIS.

Jak juz koledzy wskazali takie porownania ogniskowych sa tanim zagraniem olytalibow

550d ma wieksze upakowanie niz 12mpix w 4/3

Robilem juz porownania, szkla typu zoom PRAKTYCZNIE NIC nie zyskuja na wymiarach/wadze w stosunku do lusterkowcow, a wymiary dla aps-c i 4/3 sa pomijalnie male.

Co ciekawe, myslac o FF wszyscy maja przed oczami L-ki.

Canon EF 28-90/4-5.6 vs Panasonic Lumix G Vario 14-45/3.5-5.6
67 x 71.2 60x60
190g 195g

[siudym]

550d ma wieksze upakowanie niz 12mpix w 4/3

1.6x 18mpix - 4.17 µm (550D)
2.0x 12mpix - 4.22 µm (E620)

Znaczna roznica

[Piotr_0602]

a na dpreview jest test ultrazoomu Olka pod micro43:

http://dpreview.com/lensreviews/olym..._o20/page2.asp

14-150mm czyli ekwiwalent 28-300mm
jak na taki zoom nie jest tak źle...

[gietrzy]

14-150mm czyli ekwiwalent 28-300mm
jak na taki zoom nie jest tak źle...

Dodajmy, że są miejsca w których ten zoom (otwarty) jest rewelacyjny oraz fakt, że jego silnik jest cichutki, co jest ważne podczas tego czegoś, na co ostatnio postawił Canon

[Piotr_0602]

Odgrzewany kotlet - Panasonic G2:

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=11105&p=7

Matryca ta sama, zmienili procek na nowszy (przez co wyciągnęli nieco wyżej ISO, ale cudów nie ma bo przecież technologia ta sama), LCD jest teraz dotykowy i rejestruje filmy HD 720p AVCHD Lite (skoro robi to z tej samej matrycy, to może jakiś haker wyciągnąłby jakieś filmy ze starego G1?). EVF ten sam (bardzo dobry, ale bez zmian). Poprawili kolorystykę zdjęć. Nie dodali żadnych softwarowych wodotrysków w stylu Sony (panorama z ręki czy HDR). Pytanie czy warto wymieniać stary G1 na nowy G2 (jeśli nie kręcimy filmów)? Chyba nie...

[gietrzy]

Panas daje ludowi m43 gapless design sensor. Miejmy nadzieję, że nie zwiększą ilości MPx, co powinno skutkować szumami mniejszymi o jakieś 1EV w stosunku do starszego modelu tj GH1. Debiut GH2 - Photokina 2010

[dzik]

http://www.youtube.com/watch?v=1DEq_...embedded#at=46

[Piotr_0602]

Panas daje ludowi m43 gapless design sensor. Miejmy nadzieję, że nie zwiększą ilości MPx, co powinno skutkować szumami mniejszymi o jakieś 1EV w stosunku do starszego modelu tj GH1. Debiut GH2 - Photokina 2010

Czyli nowa matryca trafi do GH2, a może i do GF2.
Panas technologicznie dogania więc Canona. W G2 procek trochę więcej odszumi, ale skok jakościowy będzie w GH2 (w cenie pewnie 1500$ jak na starcie GH1).

Pytanie czy Olek ją dostanie, czy nie, skoro do G2 Panas pcha starą (w efekcie mamy takie a la GH1, bo dochodzą filmy)? Może stąd plotki o nowej matrycy od Kodaka dla Olympusa? Chodzą tez plotki że testuje matryce innych firm do swojego modułowego systemu (Foevon? Fuji?).