System Micro Four Thirds

[gietrzy]

Olympus ma zamiar uraczyć nas hiperciemnym M.Zuiko ED 75-300mm f/4.8-6.7

I 40-150mm f/4.0-5.6. To szkła na słoneczne safari, co do szkieł jasnych po raz kolejny ci napiszę - legacy lenses +Cosina, która dopiero wchodzi w temat ultra jasnych szkiełek.

Mnie też takie ciemne szkła zniechęcają (pamiętam jak mocno ściemniał się obraz w wizjerze 5D po zapięciu 70-300IS na 300mm i matówce do 85L), ale jeśli to będzie malutki telasek a Sony zrobi odpowiednią cenę to czemu nie? 14-42 i 75-300, dla kogoś kto nie wie co to iso 400 to zestaw bajka (obok 14-150)

[dzik]

Zapewne skonczy sie tak: wielkosc bedzie taka sama jak dla cropowych luster, ale dla porownania zrobimy zdjecia z wielka L-a, cena odpowiednio wieksza za nowosc.
Ech, taki sens tych m4/3, 100g i kilka cm ugranych na korpusie reszta bez zmian, wielka rewelacja.
Historia juz nas nauczyla ze rezygnacja z lustra nie oznacza mniejszych szkiel, przypomnijmy sobie parametry kompaktow analogowych, jakie tam zoomy byly, pierwszy przyklad z brzegu, jeden z ostatnich kompaktow canona, owszem maly i skladal sie na plasko:


38-130mm f/5.6-12.5

drugi:
http://www.canon.com/camera-museum/c...page=2001-&p=1
38-80mm f/4.7-9.4

[Piotr_0602]

Widziałem na 43rumors.com plotki o jutrzejszych premierach Olka. Ale może poczekajmy... Te plotki to jakaś tragedia - ciemny ultrazoom i jeszcze ciemniejsze ultratele. Może i małe, ale to ślepa uliczka. A szczególnie do PENów pasuje jak kij do oka. Już widzę kadrowanie w pozycji zombi ekwiwalentem 600mm, w dodatku ciemnym (f/6.3). Co za głupi pomysł. W systemie potrzeba dosłownie 3 małych, jasnych stałek (optymalnie naleśników). I tyle. Szeroki kąt, okolice standardu (ekw. 35-50mm), i portret. Wtedy aparat mieści się w kieszeni, a drugi obiektyw w drugiej.

Za to Olek daje nam długie ciemne telezoomy, które nie są ani ergonomiczne z PEN-em, a podpięte pod niego zabierają mu atut kieszonkowości.
Panasonic robi dobrą robotę. 20/1.7 to swietny obiektyw i malutki. Zapowiadają od dawna 14/2.5. Jest macro 45/2.8. Łącznie to już jakiś malutki zestaw.
A Olek zamiast oczekwianych 12mm i 50/2 ma pokazać 75-300 f/4-6.3????

[jotes25]

Mam wrażenie, że Olympus zamierza się specjalizować w produkowaniu foto-dziwolągów (kit, 9-18, 75-300). To się świetnie sprzeda, ale tylko w Japonii. Chyba zatem rysuje się podział Pana -> global, Oly -> Japonia?

[gietrzy]

Chyba zatem rysuje się podział Pana -> global, Oly -> Japonia?

Zctp jest dokładnie na odwrót. Panas wielokrotnie w wywiadach podkreślał znaczenie słowa domestic.
Strzał w kolano, imho swoje. Zobaczymy kiedy dadzą te 12mm, moje ostatnie szkło w m43.

[airhead]

Historia juz nas nauczyla ze rezygnacja z lustra nie oznacza mniejszych szkiel

ale może oznaczać vide Leica M-system

[dzik]

ale może oznaczać vide Leica M-system

Doprecyzujac swoje wypowiedz, mam na mysli zoomy.

A w m4/3 uparcie nas racza nic nie wnoszacymi zoomami.

[psl]

Chyba zatem rysuje się podział Pana -> global, Oly -> Japonia?

Zobacz na ceny puszek z kitem. Jak myślisz co się u nas sprzedaje drogi panas czy tańszy od niego oly?
Dla Jap. i reszty cywilizowanego świata cena akurat odgrywa mniejszą rolę niż w Polsce.

[jotes25]

A w m4/3 uparcie nas racza nic nie wnoszacymi zoomami.

To taka tradycja jeszcze z systemu 4/3. Chyba się im wydaje, że to najszybszy sposób na rozbudowę systemowej szklarni. Szybki może i owszem, ale na błędach z E-systemu to się raczej niewiele nauczyli...

[dzik]

Chociaz biorac pod uwage $$$ moze i dobrze robia, my tutaj to 5% targetu, a pozostale 95% woli zoom od f/1.4