Nowości od Nikona? (matryca, puszki itd)

[kuba_rsx]

Max 3 tys.. taka powinna być cena na polski rynek. Ale pewnie po pierwszym miesiącu sprzedaży stanie na 3990zł

[akustyk]

Max 3 tys.. taka powinna być cena na polski rynek. Ale pewnie po pierwszym miesiącu sprzedaży stanie na 3990zł

jaaaasne...

wymien jedno alternatywne do 16-35/4 szklo, jakie zolci people moga sobie na chwile obecna zapiac do FF?

[sebcio80]

Max 3 tys.. taka powinna być cena na polski rynek. Ale pewnie po pierwszym miesiącu sprzedaży stanie na 3990zł

cena startowa wynosi 1200 Euro, wiec jak przeliczyc to na Polskim rynku powinien pojawic sie za ~5000 zł na starcie

[allxages]

To jest dość ciekawy komentarz z CR:

It also shows that nikon aren’t innovating at all. They are just product watching Canon and splicing their range with tweener products. This level of market focus really doesn’t innovate it just copies.

I was under the impression that the D3 and D700 cameras were developed out of a passion for the format…but this cynical lens release is a parody of Canon’s spec with a thin attempt to improve on one of Canon’s lenses without the understanding what makes canon’s f4 line so good seems to proove other wise. Cheap, light, top build, with no reduction in IQ for the price. Pack a 17-40L, 24-105L and a 70-200/4L in a bag and it’s nearly half the weight of the f2.8 versions. So why put an IS in an ultrawide.

I do a lot of serious low light landscapes…an IS/VR will never replace the stability of a tripod.

After 22 years of 35mm photography….for the life of me i can’t see a single use (other than marketing spin) for an IS unit in an ultra wide lens.

As to the 24L clone….good news for Nikon users and it’s been long over due.

[MMM]

Nowości Nikona świetne, ze specyfikacji oba lensy przewyższają odpowiedniki Canona (ceną też). Mnie się stabilizacja w N16-35 bardzo podoba, a to że statyw jest od VRa lepszy to niczego nie zmienia, lepszy VR niż nic.
Ciekaw jestem jak winietuje N24/1.4, jeśli mniej niż 24L to Canon powinien się schować ze wstydu.
35L II pewnie jeszcze w tym roku, lekki spadek ceny 24L II też, w końcu dla niektórych to szkło było powodem wyboru całego systemu.

Padł też kolejny mit o niemożliwości zrobienia takiego szkła z powodu mniejszego bagnetu. Jak widać, w niczym to nie przeszkadza. Jeśli da się zrobić 24/1.4 to także i 50/1.0 i 85/1.2

[gietrzy]

To jest dość ciekawy komentarz z CR:

Ale jego uwagi mają czerwony zafarb - $1260 w Nikonie to budżetowy lens