To może zacytuje Janusza.Zamieszczone przez Pikczer
,,Większość współczesnych kamer zapisuje co najmniej 12 bitów na kanał. To daje 4096 poziomów w każdym z kanałów. JPEG to 8 bitów i 256 poziomów w kanale. To szesnaście!!! razy mniej. Wyrzucasz do kubła tylko 4 bity informacji o kolorze ale aż 3840 możliwych odcieni. To bardzo ale to bardzo dużo – blisko 94%. ,,
Wiesz - tylko zwyklemu smiertelnikowi potrzeba przykladu. Co to dla niego niesie - co mu to namacalnie daje. Procenty, opisy itd. etc. nie mowia nic. Zrob konkretne zdjecie z tymi dwiema bitowimi jakosciami i zobacz czy dostrzezesz tam te 94% poprawionej/lepszej jakosci
Mówisz i masz.
Otwórz jakiegoś jotpega i zmień mu odrobinę np. kontrast a potem obejrzyj histagram. zobaczysz jaki będzie pocięty. każda pionowa linia sygnalizuje braki w tonacji. A potem zrób to samo z np. 16bitowym tiffem.
ba, wyczytałem gdzieś jakieś opracowanie tłumaczące z sensem, że czym mniejsze piksele tym mniejszego DR nalezy się spodziewać. Na mniejszą powierzchnię pada mniej fotonów i przy naprawdę mikroskopijnych pikselach to zaczyna mieć znaczenie.
Nikon, Leica, Hasselblad, Mamiya, FKD i jeszcze kilka innych ...
Z tego co wyszło w testach na dpreview widać że nowe 5D ma faktycznie o 1EV więcej w światłach dzięki funkcji "Highlight Tone Priority"
Przy wyłączonej tej funkcji nowe 5D ma jedynie o 0.2 EV więcej w cieniach.
Ale tak wygląda teoria, może w praktyce dodatkowa rozdzielczość, mniejsze szumy, albo jeszcze jakaś inna cecha dają więcej detali w światłach?
Jarek czy ty używałeś tej funkcji pisząc o większej możliwości naświetlania świateł?
Moje źródło:
http://www.dpreview.com/reviews/cano...kii/page25.asp
Nie chcę niczego na siłę bronić, ale czy aby porównania możliwości 12/14 bitów nie oglądacie na 8 bitowym skompresowanym jpg? Może to ma jakieś znaczenie"?
Nie, używanie tej funkcji wymusza używania softu canona. A jak się właśnie przyzwyczajam do LR. Cholera, naprawdę nie mam jak pokazać, o co mi chodzi. Różnice są subtelne, ale naprawdę są.
Ostatnio edytowane przez oskarkowy ; 11-03-2009 o 09:30
Jarek
Funkcja HTP jest wyłącznie funkcją programową i jej działanie polega na tym że aparat niedoświetla o 1EV zdjęcia a następnie wywołuje go z krzywą kontrastu, która wyciąga cienie +1EV. W żaden sposób to nie powiększa DR i dokładnie to samo można sobie zrobić z każdego aparatu. Nie ma oczywiście nic za darmo i cienie na takim zdjęciu wyglądają gorzej niż bez HTP, dokładnie tak jakbyś sobie podbił RAWa + 1EV.
Trochę z innej beczki - ale nie do końca
Chodzi o obróbkę RAW z 5dII w cs4.
Czy mając szybki (nawet bardzo) kumputer warto zaopatrzyć się w Vistę i ps4, które to obsługują (wykorzystują?) 64bitowy system przy obróbce zdjęć?
Pytam, ponieważ obróbka tak dużych RAWów nawet przy szybkim sprzęcie trochę trwa...
- czy szybkim PC - mając vistę i cs4 czas operacji na plikach się zmniejszy (i ew. jak znacznie) ??? a może mając cs4 lepiej zostać przy XP ???
macie jakieś doświadczenia w tej kwestii ??
duże rawy troche zatykaja kompa. Dobrym patentem jest przyspieszenie dysków, postawienia jakiegoś raida itp.
ja mam RAIDa i zostałem przy XP. Nie mogę powiedzieć, że Vista gorzej mieli pliki, bo nie sprawdzałem; niemniej XP jest na tyle stabilny i szybki, że po co go zmieniać...., ale niebawem wypróbuję - biorę mojego lapka z Vistą na dłuższy wyjazd, więc będzie sie mogła wykazać
Odpowiedz z cytatem
