Nowości Sony.

[Bahrd]

albo ja tepy jestem, albo z tego taki czujnik krzyzykowy jak ze mnie Holender...

Mogłem się pospieszyć z porównaniem, bo przy A700 piszą "double-cross", a przy A900 "dual-cross". A to może być taka różnica jak między "double bed" a "twin bed" w hotelu

[Kolekcjoner]

Mogłem się pospieszyć z porównaniem, bo przy A700 piszą "double-cross", a przy A900 "dual-cross". A to może być taka różnica jak między "double bed" a "twin bed" w hotelu

Bo to jest taki - dualizm alfioka .
Nadal nie wiem czy jest wiecej tych krzyżowych czy nie. Chyba specjalnie Sony zamąciło sprawę żeby nie było to łatwo do porównania.

[chavez]

http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=29256050

Miejmy teraz nadzieję, że poprawią soft w puszce, który zacznie dawać przyzwoite jpgi.

[Kubaman]

Ale po odszumianiu RAWa w NN to 5D spokojnie wychodzi na ISO 9000. Wypadało by jednak zrobić coś dzisiejszego..

[yggdrassill]

nie no... czekam az dpreview napisze, ze wbrew ich przekonaniu, to jednak okazalo sie przedprodukcyjne body

chyba juz sie pojawila informacja, na ile znam anglikanski
http://www.dpreview.com/previews/Son...900/page13.asp

[akustyk]

chyba juz sie pojawila informacja, na ile znam anglikanski
http://www.dpreview.com/previews/Son...900/page13.asp

"a nie mowilam!" 8)

[gietrzy]

przeniesione z http://canon-board.info/showthread.php?t=21820&page=343
-------------------------------------------------------------------------------------

Właśnie ściągnąłem dwa sample z A900
uwaga 2x 24 MPx http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=29274444

- oni zdecydowanie mają jakiś problem: na dpreview jest schodkowanie (jaggies), na tych z linka wygląda jakby Claude2Duo robił glacę już na iso 200?
Na początku myślałem, że to niedoskonałość skóry modelki, ale później spojrzałem na kwiatki...
A piszę to dlatego, że nie mogę się doczekać aż w sklepie zapnę 100/m@f/8 pod przyszłe Canony, detal robi wrażenie już u Sony, Canon powinien pokazać drobnoustroje w porach...

[akustyk]

Właśnie ściągnąłem dwa sample z A900
uwaga 2x 24 MPx http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=29274444

niezle to wyglada. powiedzialbym, ze bardzo niezle. nadal nie do konca podoba mi sie obrazowanie, bo wydaje sie nieco zbyt mdle, ale to moze byc kwestia roznych czynnikow, pewnie czesciowo kontrolowalnych.

ale szczegoly sa. duzo lepsze niz na tym g* co dpreview pokazalo. nie zdziwilbym sie, jakby fanboys Sony zrobilu zwyczajowy rwetest, ze dpreview faworyzuje Canona czy Nikona


niedobrze, niedobrze... bylem praktycznie zdecydowany suszyc zonie glowe o starenkie 5D po wyplace, ale zaczynam sie lamac i sklaniac ku poczekaniu na nowke... bo jak znam Canona to przy 21Mpix zrobi cos lepszego niz te sample...

tylko sobie musze przemyslec, czy rzeczywiscie az tyle musze miec, zwlaszcza za przewidywana roznice w cenie... (to sie nazywa rozpaczliwa proba racjonalizacji )...

[miklo]

Jakieś wszystko w schodki na tych fotach z A900. Brzydkie po prostu. Wczoraj szukałem 1Ds dla porównania. I dpreview pokazuje takie na przykład:
http://a.img-dpreview.com/gallery/ca...7h0260_acr.jpg

Przepaść po prostu. Jeśli matryca z 5D MK II utrzyma poziom, to ten Sony zupełnie traci rację bytu...

[gwozdzt]

Właśnie ściągnąłem dwa sample z A900

ale wyraźnie Ci się pomyliły wątki.

Stanowisko jest chyba jasne:
http://canon-board.info/showpost.php...postcount=3298