Tak na szybko spytam, nie mam teraz czasu czytac testu - da sie jakosc rozroznic, czy szklo jest pre, czy oficjalne?
Tak na szybko spytam, nie mam teraz czasu czytac testu - da sie jakosc rozroznic, czy szklo jest pre, czy oficjalne?
Pozdrawiam!
Generalnie te "pre-" nie trafiły do sprzedaży tylko były wykorzystywane na początku w celach promocyjnych, szkła które kupujemy są już poprawione. Z testu wynika że różnica jest spora, z tym że z cieniasa poprawiono je na przeciętniaka - spory skok jakościowy ale IMHO trzecia rewizja wskazanaJest tez ładnie zaznaczone jak wygląda jakosć w zakresie kryjacym matryce m4/3
...osobiście do zdjeć od f5,6 nie mam zastrzeżeń a na bliższych odległościach centralne kadry na f2,8 są w pełni używalne.
600D | X-M1
Ja mam zatem swietny egzemplarz, bo uzywam glownie na 2.8, 5.6 i 8 i naprawde jestem zadowolony.
Na srodku jest ostry od 2.8. Naprawde ostry...
Pozdrawiam!
Sam też najczęściej używam na 2.8 i nie mam zastrzeżeń. Przynajmniej na środku. powyżej 5.6 nie miałem jeszcze za bardzo okazji testować więc sie nie wypowiem, ale może być tylko lepiej
pkt. 8. regulaminu
