Heh, już nie mogę się doczekać szkolenia z nowych produktów SonyOby tylko pan prelegent nie narobił w majty z zachwytu... Nie wiem, skąd oni biorą ten entuzjazm
Ale fakt faktem, że półka z Sony Alfa szybko pustoszeje - ludzie na to lecą, zwłaszcza na LiveView w 300/350. Niedługo producenci w ogóle z matówek zrezygnują... Zresztą chyba są już takie pomysły (Micro Four-Thirds czy Samsung)...
Dobrze, a czy ktoś mi wreszcie wytłumaczy jak to jest z tym AF-em. Czy ja dobrze rozumuję, że tam jest tylko jeden krzyżowy?
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
To samo piszą przy A700, a wygląda tak:Zamieszczone przez Kolekcjoner
Dobrze, a czy ktoś mi wreszcie wytłumaczy jak to jest z tym AF-em. Czy ja dobrze rozumuję, że tam jest tylko jeden krzyżowy
EOS - conditio sine Kwanon...
Mogłem się pospieszyć z porównaniem, bo przy A700 piszą "double-cross", a przy A900 "dual-cross". A to może być taka różnica jak między "double bed" a "twin bed" w hotelualbo ja tepy jestem, albo z tego taki czujnik krzyzykowy jak ze mnie Holender...
EOS - conditio sine Kwanon...
Bo to jest taki - dualizm alfiokaMogłem się pospieszyć z porównaniem, bo przy A700 piszą "double-cross", a przy A900 "dual-cross". A to może być taka różnica jak między "double bed" a "twin bed" w hotelu.
Nadal nie wiem czy jest wiecej tych krzyżowych czy nie. Chyba specjalnie Sony zamąciło sprawę żeby nie było to łatwo do porównania.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=29256050
Miejmy teraz nadzieję, że poprawią soft w puszce, który zacznie dawać przyzwoite jpgi.
system EOS
Ale po odszumianiu RAWa w NN to 5D spokojnie wychodzi na ISO 9000. Wypadało by jednak zrobić coś dzisiejszego..
przeniesione z http://canon-board.info/showthread.php?t=21820&page=343
-------------------------------------------------------------------------------------
Właśnie ściągnąłem dwa sample z A900
uwaga 2x 24 MPx http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=29274444
- oni zdecydowanie mają jakiś problem: na dpreview jest schodkowanie (jaggies), na tych z linka wygląda jakby Claude2Duo robił glacę już na iso 200?
Na początku myślałem, że to niedoskonałość skóry modelki, ale później spojrzałem na kwiatki...
A piszę to dlatego, że nie mogę się doczekać aż w sklepie zapnę 100/m@f/8 pod przyszłe Canony, detal robi wrażenie już u Sony, Canon powinien pokazać drobnoustroje w porach...
Ostatnio edytowane przez gwozdzt ; 11-09-2008 o 10:44 Powód: move OT
niezle to wyglada. powiedzialbym, ze bardzo niezle. nadal nie do konca podoba mi sie obrazowanie, bo wydaje sie nieco zbyt mdle, ale to moze byc kwestia roznych czynnikow, pewnie czesciowo kontrolowalnych.
ale szczegoly sa. duzo lepsze niz na tym g* co dpreview pokazalo. nie zdziwilbym sie, jakby fanboys Sony zrobilu zwyczajowy rwetest, ze dpreview faworyzuje Canona czy Nikona
niedobrze, niedobrze... bylem praktycznie zdecydowany suszyc zonie glowe o starenkie 5D po wyplace, ale zaczynam sie lamac i sklaniac ku poczekaniu na nowke... bo jak znam Canona to przy 21Mpix zrobi cos lepszego niz te sample...
tylko sobie musze przemyslec, czy rzeczywiscie az tyle musze miec, zwlaszcza za przewidywana roznice w cenie... (to sie nazywa rozpaczliwa proba racjonalizacji)...
