Cale lata ludzie robili zdjecia tylko standartem i powstaly takie zdjecia ze do dzisiaj malo kto na tym forum osiaga chocby zblizone rezultaty. Nie sprzet jest najwazniejszy wbrew temu co sie twierdzi na tym forum...
Skoro mozna robic caly Slub cropem z 35L to
Stad wynika, ze doskonalym zestawem jest takze: FF z 50/1.2 L. Mam racje?
Ostatnio edytowane przez ArturBonoVox ; 07-08-2008 o 23:42
Sprostowanie do wczesniejszych postow by jakas wojenka nie wybuchla:
Wszystko od indywidualnych preferencji zalezy, dla jednego ulubiona ogniskowa jest 24 dla drugiego 85 itd. Ale jednym i drugim mozna sobie spokojnie poradzic w zdecydowanej wiekszosci sytuacji - sprzet to tylko dodatek do fotografa przeciez. Tyle, pis
Podobno to najbardziej naturalna ogniskowa dla czlowieka - cos w tym musi bycZamieszczone przez ArturBonoVox
. Jednak sam musisz sprawdzic czy odpowiada Ci ona jako podstawowe szklo - jeden lubi corke, drugi tesciowa
Jedynym problemem moze byc af 50L - podobno roznie bywa z celnoscia tego szkla.
Pod warunkiem, że albo ustawiasz ostrość nie-centralnym pkt AF albo masz jak najmłodszy UW+ egzemplarz 50L - te, jak mówią juzerzy, którzy próbowali kupić to szkło w 2006 a także macali nówki sztuki - są wolne silent fix od wady? zwanej abberacja sferyczna płaszczyzny ostrości, po ludzku backfokus.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem