Co tu tak tanio ? Rozwazam zakup ....
Z przesylka wyjdzie ponad 3600 zl a w PL minimum 4200-4300
Canon EF 135mm f/2 L USM Lens 135 f2.0 f2 for 7D 5D Mark II III 1D MK IV ~ NEW | eBay
Argument tylko w części prawdziwy, szkła w zastosowaniu portretowym nie dyskwalifikuje to, że jest za ostre. Mądre przysłowie mówi, że "łatwiej kijek pocienkować niż go później pogrubasić"Przekładając to na poruszony temat: nie ma problemu z "rozmiękczeniem" w sofcie obrazka zbyt ostrego, z mydła zrobić ostrą fotę to już prawie niemożliwe. Do portretu brałbym oczywiście szkło z wątku.
Sprzęt - dekielek z przyległościami.
Fumare humanum est!
Szkiełko niesamowite i warte każdej złotówki wiem bo mam![]()
Skupiam się na zdjęciach a nie na tym czym fotografuję.
Witam.
- - - Updated - - -
Witam. Mam owe szkło i rzeczywiście jest warte swojej ceny. Polecam.
Napiszcie mi, jakie są wrażenia w porównaniu z C85 f1.8, jeśli ktoś ma. Wiem, że to trochę inna ogniskowa. Wiem też, że CA jest spore na pełnej dziurze w C85.
ty tak na poważnie??
to jak porównywać wrażenia z jazdy astra classic a porsche
Nie mamy pańskiego płaszcza i co pan nam zrobi?
Cham się uprze i mu daj. No skąd ja wezmę, jak nie mam!
Pytam się, bo ostatnio bawiłem się na spontanicznej sesji właśnie 85mm i 70-200mm f2.8 starając się przy tym ostatnim ustawiać ogniskową własnie na 135mm. Efekty były piorunujące. Jeśli były przy tych obiektywach, jakie będą przy 135mm f2. W plenerze spokojnie można cofnąć się o te parę kroków.