Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM

[KrisSz]

Rozważałem przez chwilę Sigmę jako alternatywę. Ale poczytałem trochę inne fora i na chwilę obecną moja konkluzja jest następująca:

Sigma

- super ostra od 1.4
- ładny bokeh (choć to może być również kwestia osobniczych gustów)

ale

- ostrość powyżej 4-5 metrów do uzyskania wyłącznie na MF
- parę egzemplarzy (na bazie info z FM) ostrzą dobrze do 3-4 metrów a powyżej mają BF i "pełne mydło w kadrze"
- kalibracja nie poprawia błędnej pracy autofocusa powyżej paru metrów (błąd konstrukcyjny albo "strzelona" pierwsza partia szkieł ?)


Teraz zanim zostanę "rozjechany" :-?:

Nie mam tego szkła, chociaż mi się podoba i poważnie rozważałem jego zakup.

Wiem że nie zawsze wszystko co można znaleść w internecie to prawda.

Jeżeli ktoś może potwierdzić lub rozproszyć moje obawy bo fizycznie ma działający z AF obiektyw sigmy 50 1.4 to proszę o jakieś pocieszające wieści.

Tutaj info na bazie których wyciągnąłem powyższe wnioski:

Jak wyglada kalibracja w Sigmie
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/661966/12

Inne dot. Sigmy 50 1.4
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=28763729
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/661966/11
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/661966/9

[trampek]

wlasnie oddalem jedna sztuke do sklepu po jednodniowym testowaniu.

Optycznie - nie mialem lepszygo szkla. swietny kolor ostrosc kontrasty bokeh . poprostu swietny.
co do Af to niestety musialbym cytowac jota w jote powyzszy tekst..... czekam na drugi egzemplarz..

Ja mam jescze takie doswiadczenie ze w jednej serii (oczywiscie z one shot AFi za kazdrym razem lapana ostrosc na nowo) dawala 9/10 trafionych. potem 8/10 nietrafionych w drugiej. DZiwny dzwiek po ustawieniu wydobywa tak jakby dostrajala jescze. SZkoda . szukam dalej

[MMM]

Ja mam jescze takie doswiadczenie ze w jednej serii (oczywiscie z one shot AFi za kazdrym razem lapana ostrosc na nowo) dawala 9/10 trafionych. potem 8/10 nietrafionych w drugiej. DZiwny dzwiek po ustawieniu wydobywa tak jakby dostrajala jescze. SZkoda . szukam dalej

Miałem coś takiego że po ustawieniu ostrości obiektyw powinien się już zatrzymać a ta Sigma przy każdym naciśnięciu spustu ustawiała ostrość od nowa mimo że aparat na statywie a cel nieruchomy. No i oczywiście każde takie "dostrojenie" to ostrość albo na FF albo na BF.
Optycznie to sam widzisz że rewelka, ja bym chciał mieć komplet takich stałek 35/1.4, 50/1.4, 85/1.4. 135/2.0 Canona jest niezłe więc bym nie wymieniał :-)


Może zróbmy listę "przetestowanych" egzemplarzy bo inaczej będą w kółko krążyć między ludźmi a sklepem. Numer seryjny swojego podawałem pare stron wcześniej.

- ostrość powyżej 4-5 metrów do uzyskania wyłącznie na MF
- parę egzemplarzy (na bazie info z FM) ostrzą dobrze do 3-4 metrów a powyżej mają BF i "pełne mydło w kadrze"

Mój egzemplarz nieźle trafiał z bardzo bliska, potem im dalej tym było gorzej. Z 10 metrów to wiadomo było że w 95% nie trafi.

[marekk_ok]

Wieka szkoda ze nie udal sie ten obiektyw (jak widac po kilku juz rzeczywistych testach uzytkownikow) - w szczegolnosci jego AF. Moze jeszcze szansa ze cos poprawia?

[tom170]

Wieka szkoda ze nie udal sie ten obiektyw (jak widac po kilku juz rzeczywistych testach uzytkownikow) - w szczegolnosci jego AF. Moze jeszcze szansa ze cos poprawia?

Tylko na pelnej dziurze nie trafia z odleglosci wiekszej niz 5-10 m czy na każdej ? ;] W końcu głębia ostrości wraz z wzrostem odleglosci robi sie sporo większa więc ciężko nie trafiać z np 10m i f/2.8 f/4 wtedy już GO bedzie miala 4-6m.

[KrisSz]

O ile dobrze zrozumiałem testy z FM to słabą sprawność AF widać właśnie na przysłonach 1.4 lub zbliżonych ze względu na małą głębię ostrości (a jak inaczej sprawdzić brak AF?)

Dla mnie taka wada AF w Sigmie dyskwalifikuje taki obiektyw - po to kupuję taką stałkę żeby korzystać z przesłon 1.4 AF i małej głębi ostrości. Na razie pozostaję przy Canonie 50 1.4. Podobno lepsze jest wrogiem dobrego

Mam nadzieję że Sigma w końcu kupi od Canona licencję na AF albo sama go kiedyś "rozgryzie".

[schabu]

po to kupuję taką stałkę żeby korzystać z przesłon 1.4 AF i małej głębi ostrości.

dokładnie - dlatego nawet nie chce mi się testować kolejnej sztuki tej Sigmy ani powtarzać słów poprzedników, że optycznie - a zwłaszcza bokeh w porównaniu do odpowiednika Canona - jest super, ale co z tego, skoro AF jest za bardzo niepewny. zamawiam elke.

[pan.kolega]

dokładnie .....zamawiam elke.

Domo arigato gozaimasu!


Ryoichi Bamba

President & CEO
Canon Europe Ltd.

[MMM]

Myślę że Sigma powinna natychmiast wycofać ten obiektyw ze sprzedaży i coś w tym AF poprawić. W tej chwili opinie na wszystkich forach są takie że to nie jest jakaś "niedokładność" tylko po prostu nieużywalny obiektyw w trybie AF. A naprawdę szkoda bo (jeszcze jeden zachwyt :-) ) szkło jest świetne, tylko że w tej chwili dla koneserów matówki z klinem.

[dr11]

Albo śledzika z klinem...

Kurcze, szkoda A taka np 30 1.4 całkiem fajna była...