Canon EOS 1D Mark III

[Jester]

Co do przydatnosci to ficzer ze zmiana kata ogladania jest na tyle dobry

[cut]

(o ile w ogole jest cos takiego)

Jeżeli nie wiesz, czy taki ficzer w ogóle istnieje i jak się spisuje w praktyce - to skąd wiesz, że jest dobry?
Jeżeli ekran nie jest odchylany - to o strzelaniu znad głowy z celowaniem można spokojnie zapomnieć. Może i w Canonie słuchają życzeń użytkowników, ale jakoś nie do końca wcielają je w życie.
Za półtora roku pokaże się MarkIV - będzie na 100% miał odchylany ekranik i 15 klatek na sekundę (nareszcie wyprzedzi takiego jednego dwudziestoletniego kliszaka). Ciekawe czy wtedy ktoś jeszcze będzie pamiętał argumenty o pancernej budowie do której ruchomy ekran nie pasuje
Może i nie pasuje, ale Live Viev BEZ ruchomego ekranu nie ma sensu i tyle.

J
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Ale to jest kurczę 10 klatek na sekundę, jeśli ktoś potrzebuje, to to jest rekord świata.

Rekord to jest zdaje się 14 klatek i to z kliszą w środku. Ma ponad ćwierć wieku i na razie go nie pobito

J

[Kolekcjoner]

Czemu tak myslisz? Do tej pory to wciaz bylo to samo body z roznymi matrycami i drobnymi niuansami dotyczacymi zmian przez nie wymuszonych.

Fakt ze 1D Mark III odbiegl nieco od 1Ds'a Mark II, ale to tylko z racji tego, ze ten drugi jest nieaktualizowany bardzo dlugo.

Chodzą słuchy że następca Ds-a ma być w zupełnie innej puszce niż 1D. Raczej bez wbudowanego gripa. Po drugie jak mogą drzeć skórę za dwie jedynki to po co robić jedną. Po trzecie potrzeby reporterów i fotografów sportowych są dość specyficzne. Oczywiście można sobie wyobrazić korpus który pogodzi te wszystkie cechy ale na pewno nie kosztowałby 4000$, a przecież to też jest kolosalna zaleta.
Chodzą słuchy że ma sie wkrótce pojawić aparat (z lini profesjonalnej - nie wiem czy jedynka) FF 12.8 MPx 8 kl/s. Ma być to związane z tym że canon miał spory problem polegający na tym że było tyluż zwolenników rozwiązania, które w końcu dali do MkIII co zwolenników FF-a. Zobaczymy być może wreszcie będzie legendarny 3D, a może kolejna odsłona jedynki. Może canon zaszaleje na swoją podwójną rocznicę .

Jeżeli nie wiesz, czy taki ficzer w ogóle istnieje i jak się spisuje w praktyce - to skąd wiesz, że jest dobry?
Jeżeli ekran nie jest odchylany - to o strzelaniu znad głowy z celowaniem można spokojnie zapomnieć. Może i w Canonie słuchają życzeń użytkowników, ale jakoś nie do końca wcielają je w życie.
Za półtora roku pokaże się MarkIV - będzie na 100% miał odchylany ekranik i 15 klatek na sekundę (nareszcie wyprzedzi takiego jednego dwudziestoletniego kliszaka). Ciekawe czy wtedy ktoś jeszcze będzie pamiętał argumenty o pancernej budowie do której ruchomy ekran nie pasuje
Może i nie pasuje, ale Live Viev BEZ ruchomego ekranu nie ma sensu i tyle.

Tyle że po pierwsze z relacji osób, które oglądały 1D MkIII wynika, że spokojnie da się patrzeć pod dużym kątem na ten ekran. A po drugie Live Viev nie został zrobiony po to żeby łatwiej robić zdjęcia trzymając aoparat nad głową tylko z całkiem innych powodów. Na wyraźną prośbę użytkowników.

[KuchateK]

Chodzą słuchy że ma sie wkrótce pojawić aparat (z lini profesjonalnej - nie wiem czy jedynka) FF 12.8 MPx 8 kl/s. Ma być to związane z tym że canon miał spory problem polegający na tym że było tyluż zwolenników rozwiązania, które w końcu dali do MkIII co zwolenników FF-a. Zobaczymy być może wreszcie będzie legendarny 3D, a może kolejna odsłona jedynki. Może canon zaszaleje na swoją podwójną rocznicę

Chcial bym abys mial dobry sluch i okazalo sie, ze to prawda i wyjdzie drugi 1D z FF

Rekord to jest zdaje się 14 klatek i to z kliszą w środku. Ma ponad ćwierć wieku i na razie go nie pobito

Jedno male ale... To "cos" (Canon New F-1 High Speed Motor Drive Camera) ma nieruchome lustro i cala szybkosc zalezala tylko od migawki.

Jednak 10fps z ruchomym to tez zaden wyczyn. 10fps ma 1V z boosterem, a to juz dziadek

[Jester]

Tyle że po pierwsze z relacji osób, które oglądały 1D MkIII wynika, że spokojnie da się patrzeć pod dużym kątem na ten ekran. A po drugie Live Viev nie został zrobiony po to żeby łatwiej robić zdjęcia trzymając aoparat nad głową tylko z całkiem innych powodów. Na wyraźną prośbę użytkowników.

A możesz jednym zdaniem przypomnieć o co chodziło tym użytkownikom?
Wygodniej im się kadruje trzymając tą cegłę 70 centymetrów od nosa? Serio pytam, jakoś mi te prośby umknęły.
A jeżeli chodzi o wyświetlacz - kto z nas kupiłby monitor z ekranem z boku? Jakiej argumentacji musiałby użyć sprzedawca? Że może i guzik widać, ale to najnowszy Canon?

[czornyj]

A możesz jednym zdaniem przypomnieć o co chodziło tym użytkownikom?
Wygodniej im się kadruje trzymając tą cegłę 70 centymetrów od nosa? Serio pytam, jakoś mi te prośby umknęły.
A jeżeli chodzi o wyświetlacz - kto z nas kupiłby monitor z ekranem z boku? Jakiej argumentacji musiałby użyć sprzedawca? Że może i guzik widać, ale to najnowszy Canon?

Chodziło im zapewne o to, że nie bardzo mają ochotę korzystać z badziewnych (a nietanich) zestawów do zdalnego wyzwalania, które trzeba dokręcać do wizjera.

Co do monitora - jeśli tylko musiałbym kupować monitor, który cały czas trzymam w prawej ręce, to zapewne nastawiałbym się na taki, w którym ekran jest po lewej stronie...

[Kolekcjoner]

A możesz jednym zdaniem przypomnieć o co chodziło tym użytkownikom?
Wygodniej im się kadruje trzymając tą cegłę 70 centymetrów od nosa? Serio pytam, jakoś mi te prośby umknęły.
A jeżeli chodzi o wyświetlacz - kto z nas kupiłby monitor z ekranem z boku? Jakiej argumentacji musiałby użyć sprzedawca? Że może i guzik widać, ale to najnowszy Canon?

Twój sarkazm jest zupełnie niepotrzebny. Tutaj masz post w którym o tym pisałem . Jest też o tym w pdf-ie Canona. Live View w postaci, która jest w 1DIII jest mało użyteczny dla reportera podnoszącego aparat nad głowę co nie znaczy, że nie da się go w ten sposób wykorzystać. Natomiast o rozwiązaniu z odchylanym wyświetlaczem to w puszce tego typu bym zapomniał. Canon by się ośmieszył wprowadzając coś takiego.

[McKane]

Jeżeli nie wiesz, czy taki ficzer w ogóle istnieje i jak się spisuje w praktyce - to skąd wiesz, że jest dobry?

A czytac to Pan umie ? Pisalem ze takie rozwiazanie ma gowniany Panasonic za 1k zl i spisuje sie swietnie wiec conieco jednak widzialem w praktyce.

Idac dalej skoro w czyms tak malym i tanim da sie bez problemu zamontowac taki wyswietlacz ktory bez odchylania jest czytelny to chyba nie ma powazniejszego problemu ze zrobieniem tego samego w 1dMkIII za 12k (szczegolnie ze ten live view to jeden z najwazniejszych nowych ficzerow w tym body)

[Kubaman]

Tak? Ciekawa teoria, ale chyba nieprawdziwa. Jak amator to juz implikuje kompaktowe GO od końca nosa w kosmos? Niby z jakiej racji?

Z takiej z jakiej 10 klatek/s i uszczelnienia. Wymagania użytkownika i koszty które jest w stanie ponieść. Nie ma innej gradacji, bo zawsze można powiedzieć, że artysta to i jednorazówką na kliszę z Tesco zrobi cud zdjęcie.

Za półtora roku pokaże się MarkIV - będzie na 100% miał odchylany ekranik.

Nie ma mowy. To jest czołg, polecam organoleptyczne badanie.

Live Viev BEZ ruchomego ekranu nie ma sensu i tyle.

Skąd taki pogląd? Może po prostu chcesz potraktować profesjonalny aparat jak kompaktową zabawkę z "zombi kadrowaniem"? Ja sobie wyobrażam choćby taką sytuację: fotograf przyrodniczy siedzi ukryty w krzakach w dżungli z aparatem na statywie. Pada deszcz, jest super wilgotno. Czeka na zdjęcie już dwie godziny. Wizjer zaparował, nic nie widać, bolą go plecy i policzek od wlepiania oczu w wizjer. Zamiast tego może się wyprostować i z wężykiem w ręce obserwować z góry upatrzony i wyostrzony kadr na wielkim 3 calowym telewizorze. Takich przykładów można mnożyć.

Rekord to jest zdaje się 14 klatek i to z kliszą w środku. Ma ponad ćwierć wieku i na razie go nie pobito

Jeśli chodzi o liczenie klatek to tak. Jeśli chodzi o funkcjonalność to nie. 14 klatek na sekundę daje 2,57 Sek serii w analogu i koniec filmu, podczas gdy Mark3 daje 10 sekund serii, a następnie pracuje dalej tylko trochę wolniej (ile wolniej testy pokażą). To jest rekord świata.

[snowboarder]

OK, zastanowmy sie co Canon mogl zrobic. Poniekad stal sie
ofiara swojego wlasnego sukcesu technologicznego...
Gotowe sa 3 aparaty:
- 1D MkIII, 10MP, 10fps, jasna ewolucja linii 1D, za jasna cene $4-4.5K
- 1Ds MkIII 22MP, ewidentny nastepca 1Ds, $7-7.5K
- Super One 16MP, z cropem 8fps - no i co z tym fantem zrobic?
Wypuscic wszystkie 3? Rozdrobnienie rynku i konfuzja klientow.
Tylko Super One? Wyobrazasz sobie placz reporterow - "my nie
potrzebujemy 16MP za $?K! Wlasnie, ile za ten aparat zaspiewac?
Takie decyzje, jesli zle, moga kosztowac Canon miliony. Chcesz tego?
A przeciez dobrze chyba miec taki problem, niezle wrozy na przyszlosc
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

...w końcu to rugby!

jezus maria!!!

[Arek Piekarz]

jezus maria!!!

Popraw mnie, jeśli nie mam racji. Z wypowiedzi gietrza (gietrzego?) wywnioskowałem, że nie wie, o jakim sporcie mówi.