Canon EOS 1D Mark III

[snowboarder]

Sluchaj G3-ka, chyba zbyt wiele ksiazek o konspiracyjnych teoriach
sie naczytales... Jedyna konspiracja to opoznienie w wypuszczeniu
tej puszki. Chyba uznali, ze dwie rewolucje naraz to gorzej niz
co pol roku :-) Moze np licza sie z jaks nowoscia Nikona i chca
miec w rekawie cos, co ja przycmi...
W ograniczanie bufora, ktory kosztuje $5 w puszce za $7.5K nie wierze,
sorry... Dwa rozne body, dwie rozne grupy klientow. A jak ktos
potrzebuje oba, to kupi oba.

[oskarkowy]

Ja juz wiem ile w UK bedzie (mniej-wiecej) w warehouse
i jestem troszke wkurzony bo zalecana przez Canona cena to 4k$, a tutaj w pre-order 3040£ Ale juz postanowilem, ze brachol mi go ze stanow sprowadzi :-D (zakladam, ze tam bedzie wkwietniu kosztowal 4K$).

Piszesz nie o tej puszce. Gdyby ona kosztowała 18kzł to już bym stał w sklepie pod drzwiami i czekał na premierę.

[gietrzy]

Sluchaj G3-ka, chyba zbyt wiele ksiazek o konspiracyjnych teoriach
sie naczytales...

Andrew, zauważ jaki procent wśród użytkowników 1D series potrzebuje 8 klatek (o 10 nie wspominam)?
Poważni ludzie z twojej strony globu piszą mi, że ograniczają Marka do 3 kl/s !!! by oszczędzić migawke. To im w zupełności wystarcza przy sporcie
Nie chodzi bynajmniej koszt jej wymiany tylko o czas i fakt, że może paść na meczu.

Moze np licza sie z jaks nowoscia Nikona i chca
miec w rekawie cos, co ja przycmi...

Daj Boże FF prędzej od Sony no ale jak Nikon wypuści to też będzie cool ;-)

W ograniczanie bufora, ktory kosztuje $5 w puszce za $7.5K nie wierze,
sorry...

Normalny człowiek myśli tak jak ty/my. W Canonie do głosu doszli marketingowcy wspomagani przez furę księgowych...

Dwa rozne body, dwie rozne grupy klientow. A jak ktos
potrzebuje oba, to kupi oba.

No właśnie ci pisze, że komuś może starczyć/może chcieć 1Ds3 z jego pełną klatką i tylko 4 kl/s oraz np. posiadany już 1D2N

Poczytaj ostatnie posty Pope'a. Dokładnie pisze kiedy zapadła decyzja o puszczeniu dwóch puszek zamiast jednej jedynki, ba, pisze nawet gdzie ta decyzja zapadła. IMHO za dużo pisze...

Podpytywałbyś się sukcesywnie swoich koleżków czy rzeczywiście plota o 1ds3 za $6000 jest coś warta, bo tylko to mi stoi na przeszkodzie w wyborze body
Jeśli to prawda to MSZ znaczyłoby tyle co FF od Sony za $5000-6000.

Acha, Pope potwierdził, że Canon zostaje w 24x36



edit: zapomniałem napisać nowy 1d3 przed lipcem 2005 wyglądał tak: FF, 16 MPx, 8 kl/s, reszta ta sama co z faktycznego 1D3 czyli ultra czyste zdjęcia powyżej 800.

[McKane]

Jeżeli nie wiesz, czy taki ficzer w ogóle istnieje i jak się spisuje w praktyce - to skąd wiesz, że jest dobry?

A czytac to Pan umie ? Pisalem ze takie rozwiazanie ma gowniany Panasonic za 1k zl i spisuje sie swietnie wiec conieco jednak widzialem w praktyce.

Idac dalej skoro w czyms tak malym i tanim da sie bez problemu zamontowac taki wyswietlacz ktory bez odchylania jest czytelny to chyba nie ma powazniejszego problemu ze zrobieniem tego samego w 1dMkIII za 12k (szczegolnie ze ten live view to jeden z najwazniejszych nowych ficzerow w tym body)

[adamek]

gietrzy: tutaj kruczek nie polega na trzaskaniu 10kl/s.
tutaj raczej chodzi o czas pomiędzy zrobieniem dwóch następnych klatek.

[Arek Piekarz]

Poważni ludzie z twojej strony globu piszą mi, że ograniczają Marka do 3 kl/s !!! by oszczędzić migawke. To im w zupełności wystarcza przy sporcie
Nie chodzi bynajmniej koszt jej wymiany tylko o czas i fakt, że może paść na meczu.

Ciekawe, w jakich dyscyplinach używa się tylko 3 fps? Gdyby profesjonaliści potrzebowali tylko tyle, kupiliby xxxD (nie biorę pod uwagę AFa). Sam często robię kosza, ręczną i nogę i przyznam, że w pierwszych dwóch sportach 5 klatek/sek jest często za wolno! 10 fps byłoby dla mnie wybawieniem, o ile nie umarłbym na zawał od dźwięku migawki-karabinu ;-)

Poza tym, pro mają zwykle kilka body, więc nawet jak jedno padnie na meczu, przepinają szkła do innego.

BTW czy ktoś się orientuje, czy w nowym 1DMk3 będzie możliwość ustawić "wolną serię" na 5 fps, a "szybką" na 10? Widziałem info, że max w wolniejszym trybie to 3 fps, ale też że ta funkcja została przeniesiona bez zmiany z modelu 1DMk2N, gdzie low speed można było ustawić w zakresie 1-7, a high speed 2-8,5. Zdziwiłoby mnie, gdyby wprowadzono tu ograniczenia.

[Kolekcjoner]

Poważni ludzie z twojej strony globu piszą mi, że ograniczają Marka do 3 kl/s !!! by oszczędzić migawke. To im w zupełności wystarcza przy sporcie
Nie chodzi bynajmniej koszt jej wymiany tylko o czas i fakt, że może paść na meczu.

Wiesz chętnie bym ich poznał . To muszą być wyjątkowo interesujące persony . Natomiast ja owszem znam i widziałem też (przy robocie) trochę reporterów także sportowych i nie zauważyłem tej tendencji . Wręcz odwrotnie ale być może to nie byli "poważni ludzie" .

[caravaggio]

Paweł Papierz mówi...

Czyrzby czyrzyk?

Ciekawe, w jakich dyscyplinach używa się tylko 3 fps?

W wielu - szachy, brydz sportowy, curling, lucznictwo...

;-)

[Jester]

Tyle że po pierwsze z relacji osób, które oglądały 1D MkIII wynika, że spokojnie da się patrzeć pod dużym kątem na ten ekran. A po drugie Live Viev nie został zrobiony po to żeby łatwiej robić zdjęcia trzymając aoparat nad głową tylko z całkiem innych powodów. Na wyraźną prośbę użytkowników.

A możesz jednym zdaniem przypomnieć o co chodziło tym użytkownikom?
Wygodniej im się kadruje trzymając tą cegłę 70 centymetrów od nosa? Serio pytam, jakoś mi te prośby umknęły.
A jeżeli chodzi o wyświetlacz - kto z nas kupiłby monitor z ekranem z boku? Jakiej argumentacji musiałby użyć sprzedawca? Że może i guzik widać, ale to najnowszy Canon?

[czornyj]

A możesz jednym zdaniem przypomnieć o co chodziło tym użytkownikom?
Wygodniej im się kadruje trzymając tą cegłę 70 centymetrów od nosa? Serio pytam, jakoś mi te prośby umknęły.
A jeżeli chodzi o wyświetlacz - kto z nas kupiłby monitor z ekranem z boku? Jakiej argumentacji musiałby użyć sprzedawca? Że może i guzik widać, ale to najnowszy Canon?

Chodziło im zapewne o to, że nie bardzo mają ochotę korzystać z badziewnych (a nietanich) zestawów do zdalnego wyzwalania, które trzeba dokręcać do wizjera.

Co do monitora - jeśli tylko musiałbym kupować monitor, który cały czas trzymam w prawej ręce, to zapewne nastawiałbym się na taki, w którym ekran jest po lewej stronie...