Canon EOS 1D Mark III

[muflon]

Zieeeew.... no i góra urodziła mysz Po raz kolejny Canon pokazał, że najważniejsza dla nich jest.... nie, bynajmniej nie jakaś "grupa fotografów" ale kasa :-D

- 14-bit sensor? Pentax ma 22 :-P :-P :-P A Sigma Foveona :-P bla bla bla
- lepsza czułość? no, patrząc po samplach (dziwnym trafem kończących się na ISO 800) tak o jakieś 0.5EV w jpegach, i to podejrzanie "miękkich" w szczegółach (Nikon-style?). Do tego z jakimiś uwagami małym druczkiem na dole o "referencyjnych standardach" bla bla
- trochę większy bufor (22 vs 30) - no dobra, plus
- "nowa generacja AF"? Konkrety proszę...
- 10mpix, telewizor, odkurzacz... standard... swoją drogą, ciekawe jak to ostatnie wpłynie na "durability" body używanych w bardziej "wojenny" sposób ;-)
- Live view - ciekawe. Ciekawe też czy taki stuprocentowy, czy taki jak w już nie pamiętam której lustrzance (chyba Olek), gdzie było maks. 5 sekund. No i ciekawe jak to wpływa na zużycie baterii.
- wywalone guziki z lewej strony ekranu - no kurde, takich rzeczy się nie robi Brakuje tylko DirectPrinta (chyba że przeoczyłem)
- nikt o tym nie wspomina, ale zmieniona bateria! :-( Aż dla pewności sprawdziłem czy aby ciągle można tam karty CF wtykać :-P

Moim zdaniem już zmiana 20D->30D była większa. Kurcze, no żeby chociaż taka drobnostka jak Auto-ISO... ale jak widać nie ma siły. Canon = Microsoft ;-) "rządzimy - i co nam Pan zrobi? :-P"

Aha, i Chuck Westfall przestał być dla mnie autorytetem jeśli chodzi o nowości ;-) (miało nie być więcej body z cropem 1.3x - który notabene bardzo lubię).

[obserwator]

Zieeeew.... no i góra urodziła mysz Po raz kolejny Canon pokazał, że najważniejsza dla nich jest.... nie, bynajmniej nie jakaś "grupa fotografów" ale kasa :-D

Tak jak mówisz...ale tu przecie wszystkie chłopaki to onanisci sprzętowi (a nie jakaś tam wyświechtana grupa fotografów ), więc kto by tam się zdjęciami przejmował, a że każdy onanista sprzętowy wyda każdą kasę na super sprzęcicho, to kupujmy panowie "nowe jedynki" - tak jak canon corporation tego oczekuje...

[MacGyver]

..więc kto by tam się zdjęciami przejmował, a że każdy onanista sprzętowy wyda każdą kasę na super sprzęcicho, to kupujmy panowie "nowe jedynki" - tak jak canon corporation tego oczekuje...

Racja, ja co prawda z tych co na 40D czekali ale w zaistniałej sytuacji zrezygnuje z urlopów i wyjazdów na plenerki przez najbliższe dwa lata i kupie jedynkę ;-)
P.S. Tylko mój trabant się pewnie cieszy, że jeszcze jakiś czas pozostanie w czynnej służbie

[jatzzek]

Zieeeew.... no i góra urodziła mysz Po raz kolejny Canon pokazał, że najważniejsza dla nich jest.... nie, bynajmniej nie jakaś "grupa fotografów" ale kasa :-D

- 14-bit sensor? Pentax ma 22 :-P :-P :-P A Sigma Foveona :-P bla bla bla

Muflon zamieszales teraz. Pentax K10D ma standardowa 12 bitowa matryce rejestrujaca (mamy wiec 4096 poziomow na kolor). Konwerter A/D uzyty w Pentaxie K10D faktycznie jest 22 bitowy i na ten temat bylo wiele dyskusji. No bo po co wykonywac obliczenia na 22 bitach skoro i tak RAW data z matrycy ma 12 bitow informacji... w jakis sposob dodaje sie 10 bitow nadmiarowej informacji ale co w niej jest i z czym to sie je to tego nikt nie wie. W kazdym razie na samplach nie widac przewagi 22 bitowego konwertera A/D nad standardowymi 12 bitowymi (moje osobiste zdanie).

Canon z 14 bitowa matryca naprawde wprowadza nowa jakosc bo masz dzieki niej 16384 poziomow na kolor! W efekcie masz bardzo plynne przejscia tonalne no i zwiekszona rozpietosc tonalna. To jest naprawde duza roznica.

Chociaz musze przyznac, ze jest pewna konfuzja. Bo w przytoczonym pdf http://www.jirvana.com/pdfs/EOS_1D_M..._WP_070221.pdf mozna znalezc fragment:

"Their workload is increased by the fact that the new sensor captures 14-bit depth color rather than 12."

co sugeruje uzycie 14 bitowej matrycy rejestrujacej, ale mozna znalezc tez taki fragment:

"14-bit A/D conversion for fine gradation"

i teraz pytanie, czy chodzi o 14 bitowa matryce + 14 bitowy konwerter A/D, czy o 12 bitowa matryce + 14 bitowy konwerter A/D. Drugie z cytowanych zdan nie daje odpowiedzi na to pytanie, a pierwsze z cytowanych zdan sugeruje ze prawdziwa jest odpowiedz 14 bitowa matryca + 14 bitowy konwerter A/D.

[muflon]

i teraz pytanie, czy chodzi o 14 bitowa matryce + 14 bitowy konwerter A/D, czy o 12 bitowa matryce + 14 bitowy konwerter A/D.

Myślę że jedno i drugie. Co i tak jest tylko marketingowym blah-blah Bo dla mnie matryca może być nawet sześcio-i-pół bitowa a przetwornik półtora - ważne co z tego wychodzi. A ja coś kurde na samplach tych powalających wcześniejsze konstrukcje przejść tonalnych i szumów jakoś nie widzę. Inna sprawa, że Canon z reguły dawał sample takie sobie ;-)

Najgorsze jest to, że tak jak napisałeś, Canon podciąłby sobie gałąź, na której sam siedzi (sprzedaż eLek) ...

A że nie są w ciemię bici (co dziś po raz kolejny udowodnili), to... patrz punkt pierwszy

[caravaggio]

Nikt do tej pory nie zauwazyl, ze doszedl nowy format zapisu plikow - sRAW, czyli smallRAW o rozdzielczosci 2,5Mpx?

[gwozdzt]

Nikt do tej pory nie zauwazyl, ze doszedl nowy format zapisu plikow - sRAW, czyli smallRAW o rozdzielczosci 2,5Mpx?

Dobre. Fajnie by było, jakby się to przyjęło.
W ewentualnym następcy piątki chętnie widziałbym powiedzmy m(edium)RAW 6MPix i sRAW 3MPix :-)

Ciekawe jak to jest realizowane? Rozdzielczości 10MPix vs. 2,5 MPix sugerowałyby jakieś uśrednienie z czterech sasiadujących pixeli lub zaangazowanie 1/4 ogólnej liczby pix.

[mjastrzebski]

Canon z 14 bitowa matryca naprawde wprowadza nowa jakosc bo masz dzieki niej 16384 poziomow na kolor! W efekcie masz bardzo plynne przejscia tonalne no i zwiekszona rozpietosc tonalna. To jest naprawde duza roznica.

Ja tam lajkoniekiem jestem w kwestii elektroniki, ale z tego co wiem, to sama matryca jest ukaldem analogowym, nie syfrowym. Na wyjsciu z matrycy to jest jakies napiecie i tyle. A ile z tego powstanie bitow, to zalezy wlasnie od rzeczonego przetwornika Analogowo Cyfrowego. Ciezko wiec mowic o tym, ze samam matryca jest 14-bitowa. I jesli nie zmieniono w jakis drastyczny sposob samej konstrukcji matrycy, tak, zeby byla w stanie rejestrowac wiekszy zakres EV (w co specjalnie nie wierze), to te dwa bity ekstra nie wplyna na sama rozpietosc tonana, choc jak najbardziej na plynnosc przejsc i byc moze jakos zdjecia w cieniach (gdzie w tej chwili na donlym EV to sa jakies pojedyncze bity na EV).

Marcin

[twlodar]

Muflon zamieszales teraz. Pentax K10D ma standardowa 12 bitowa matryce rejestrujaca (mamy wiec 4096 poziomow na kolor). Konwerter A/D uzyty w Pentaxie K10D faktycznie jest 22 bitowy i na ten temat bylo wiele dyskusji. No bo po co wykonywac obliczenia na 22 bitach skoro i tak RAW data z matrycy ma 12 bitow informacji... w jakis sposob dodaje sie 10 bitow nadmiarowej informacji ale co w niej jest i z czym to sie je to tego nikt nie wie. W kazdym razie na samplach nie widac przewagi 22 bitowego konwertera A/D nad standardowymi 12 bitowymi (moje osobiste zdanie).

Canon z 14 bitowa matryca naprawde wprowadza nowa jakosc bo masz dzieki niej 16384 poziomow na kolor! W efekcie masz bardzo plynne przejscia tonalne no i zwiekszona rozpietosc tonalna. To jest naprawde duza roznica.

Chociaz musze przyznac, ze jest pewna konfuzja. Bo w przytoczonym pdf http://www.jirvana.com/pdfs/EOS_1D_M..._WP_070221.pdf mozna znalezc fragment:

"Their workload is increased by the fact that the new sensor captures 14-bit depth color rather than 12."

co sugeruje uzycie 14 bitowej matrycy rejestrujacej, ale mozna znalezc tez taki fragment:

"14-bit A/D conversion for fine gradation"

i teraz pytanie, czy chodzi o 14 bitowa matryce + 14 bitowy konwerter A/D, czy o 12 bitowa matryce + 14 bitowy konwerter A/D. Drugie z cytowanych zdan nie daje odpowiedzi na to pytanie, a pierwsze z cytowanych zdan sugeruje ze prawdziwa jest odpowiedz 14 bitowa matryca + 14 bitowy konwerter A/D.

Kolego, nawypisywałeś bzdur, aż miło.. Dawno tu takich nie było..
Na początek proponuję rozszyfrowanie skrótu A/D - mianowicie oznacza
on analogowo/cyfrowy. Powinno Ci to podpowiedzieć, że mamy tu
konwersję sygnału analogowego pochodzącego z matrycy na sygnał
cyfrowy zrozumialy dla dalszej elektroniki i zdatny do dalszego przetwarzania.
Po drugie matryca to zestaw jak najbardziej analogowych
elementów światłoczułych, zamieniających padające na nią fotony
na ładunek elektryczny. Zadaniem konwertera A/D jest dokonanie
pomiaru wartości ładunku i przetłumaczenia go na wartość cyfrową n podstawie
wcześniej założonej tabelki. To chyba tyle..

pzdr
tadzik

[jatzzek]

Kolego, nawypisywałeś bzdur, aż miło.. Dawno tu takich nie było..

Znam skrot A/D i musze przyznac ci racje. Rzeczywiscie nie mozna mowic o matrycy ze jest 12 bitowa, mozna co najwyzej mowic o jej rozpietosci tonalnej, czyli innymi slowy jak duzo w jeden element swiatloczuly moze wejsc fotonow zanim detektor sie nasyci. OK moja wina... sorki.

W takim razie Pentax kadyszka ma na kazdy kanal 4194304 poziomow... hmmm tylko czy rzeczywiscie to cos daje, oprocz strasznej precyzji obliczen? W takim razie wycofuje sie ze stwierdzenia o duzej jakosciowej zmianie miedzy 12 bit -> 14 bit. No moze oprocz jakosci przejsc tonalnych ale sam juz nie wiem czy te bity maja jakies znaczenie, biorac pod uwage, ze 22 bity w Pentaxie K10D nie daja jakiegos zauwazalnego efektu.