Cytat Zamieszczone przez mikie_001 Zobacz posta
Jarek,
Zachowujesz sie jak totalny bufon - nie przemawia przez Ciebie zlosliwosc, tylko niczym nie podparta pyszlkowatosc.
Trzeba bylo sie przejechac i pokazac maluczkim jak sie zdjecia w wilekim swiecie robi.
rozczarowujesz mnie....
a nie chcialem wierzyc.....
Masz w swej teorii jeden słaby punkt. Żeby wszystko się zgadzało, musiałbym tylko krytykować i wydziwiać nie dając nic w zamian. A ja nie dość, że jednak piszę o konkretnych błędach, to sam pokazałem w tym wątku zdjęcia z Arkadii, zanim chłopaki dotarli na miejsce.

Jak się robi zdjęcia w wielkim świecie nie wiem, a na plenerek nie mogłem pojechać, bo w tym czasie fotografowałem za pieniądze.

Cytat Zamieszczone przez Mac Zobacz posta
Widocznie nie każdy rodzi się taki genialny, a może on ma inne spojrzenie na świat, może jeszcze nie potrafi tego pokazać. Obejrzałem wszystkie jego fotki, w kilku jest dobry pomysł i nie nazywałbym odrazu tego gniotem. Mimo wszystko zachęcam do konstruktywnych uwag a nie "rąbania po całości", to wymaga pewnego wysiłku, natomast taka całkowita krytyka to prościzna ale tak samo mogę powiedzieć o Twoich fotkach, tylko po co?
No dobrze, stracę chwilę i postaram sie pokazać dokładnie, o czym myślałem pisząc "knot".
http://img297.imageshack.us/img297/3606/30d7110ly2.jpg
Pierwsze wrażenie: hurrra, mam szkło makro i nawet udało się ustawić ostrość. Kompozycyjnie kuleje, w mocnych punktach wieje pustką, na środku jakiś falliczny przekaz i nic więcej. Przepalony fragment śniegu dowodzi niestarannej obróbki a nachalna winieta, braku dobrego smaku. Za dużo pustego miejsca na górze kadru, z kolei czegoś brakuje na dole. Czy nie lepiej wyglądałoby, gdyby obiektyw był niżej? W przekazie nie dominowałbyś nad fotografowanym przedmiotem a i kadr sporo by zyskał ukrywając przy okazji część bałaganu..

http://img292.imageshack.us/img292/4487/30d7113wr1.jpg
Praktycznie te same zarzuty, co wyżej. Identyczne błędy, plus większe przepalenia śniegu.

http://img165.imageshack.us/img165/5302/30d7128dd6.jpg
Natura stworzyła ciekawy pomysł do zdjęcia, to fakt. Liście schodzą się w jeden punkt nieodwracalnie ściągając wzrok do środka. I co tam widzimy? Nic specjalnego, bo akurat śniegu napadało.. Jeszcze jedna rzecz tutaj razi: ten liść odchodzący w naszą stronę trochę w lewo. Jest zupełnie nieostry i do tego za jasny. Na przyszłość jest taka zasada rozchodzenia się ostrości w kadrze: ostrość przed punktem i za punktem trafienia rozchodzi się jak 2/3 do 1/3. Czasem w podobnych sytuacjach, gdzie jakiś duży i ciężki przedmiot dominuje na pierwszym planie, warto wyostrzyć odrobinę przed celem, ratując całość.

I jeszcze jedno: oplacało się pojechać 70km w jedną stronę, żeby zrobić takie zdjęcia? Arkadia to dość specyficzne i bardzo ciekawe miejsce i przywiezienie takich zdjęć świadczy chyba tylko o braku pomysłu na lepsze. A to, co podlinkowałem wyżej mogłeś sobie zrobić na miesjcu w Łazienkach czy ogrodzie botanicznym.

Hurtem:
http://img294.imageshack.us/img294/7483/30d7190bp4.jpg
http://img165.imageshack.us/img165/8862/30d7195xr5.jpg
http://img292.imageshack.us/img292/6490/30d7231yf7.jpg
Bałagan w kadrze, że aż miło. Ciekaw jestem, czemu to pokazałeś. Co pchnęło Cię do pokazania właśnie tych konkretnie zdjęć. Nie ma tam niczego, co przyciągałoby wzrok i pozwoliło się zatrzymać na odrobinę dłużej. Wzrok błądzi, skacze, szuka i w rezultacie niczego nie znajduje. I jeszcze jedno: wszyscy narzekaliście na warunki, pogodę i światło (i mieliście rację). To po jaką cholerę brniecie w ten środek histogramu i na siłę wyciskacie z plików i aparatów światło, którego tam nie było? Było szaro i buro?
http://img292.imageshack.us/img292/6490/30d7231yf7.jpg
Nie wydaje mi się...

http://img299.imageshack.us/img299/695/30d7138tk8.jpg
Chyba jedyne zdjęcie ze wszystkich pokazanych w tym wątku, które jakoś może się obronić. Oczywiście trzeba uciąć 1/4 kadru od dołu, prawie drugie tyle od góry, przywalić lekki gradient z rozświetleniem środka i zrobić z tego jakąś ciekawie wciągającą widza "panoramkę". Szkoda tylko, że nie zastosowałeś dłuższej ogniskowej. Byłby zdecydowanie ciekawszy efekt przenikania się planów.


Cytat Zamieszczone przez Mac Zobacz posta
Popierwsze graty powypisywane mam głównie ja, bo tak to kiedyś zrobiłem i nie będę tego zmieniał. Po drugie to nie graty robią zdjęcia a człowiek za wizjerem czyli tzw. inteligentna końcówka aparatu. Widzisz inni są trochę innego zdania co do ciekawości przedtawionych zdjęć. Oczywiście nie jest to mistrzostwo ale jak jesteś taki mądry to trzeba było pojechać i pokazać co potrafisz zrobić w takim oświetleniu jakie było i przy tych warunkach pogodowych. Z dużym prawdopodobieństwem śmiem twierdzić, że za dużo byś nie osiągnął.
A tego już nie wiesz. Szczególnie, że nie masz pojęcia, jak fotografuję takie klimaty. Ja z pewnością poszedłbym w efekt, szukał detali określających miejsce i łączył z jakimiś śmieciami w kadrze. Niestety nie było mnie tam, więc mogę sobie tylko popisać.

Cytat Zamieszczone przez Mac Zobacz posta
Pewnie nie jest to rewelacja, jednak popatrz na to co było wokół - pogoda. Poza tym używanie wulgaryzmów wystawia Tobie nie najlepszą opinię. Po raz kolejny zachęcam Cię do konstruktywnej dyskusji i uwag o tym co się Tobie nie podoba.
**** to wulgaryzm? Nie jesteśmy w przedszkolu, daj spokój.. Jeśli wystawiasz ludziom opinię po tym, jak napiszą "****", to faktycznie nie znajdziemy chyba wspólnego języka.