Pokaż wyniki od 1 do 10 z 849

Wątek: FF vs. APS-C

Mieszany widok

  1. #1
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    46
    Posty
    12 202

    Domyślnie Odp: FF vs. APS-C

    Cytat Zamieszczone przez Bechamot Zobacz posta
    to nie ma znaczenia
    (...)
    mysle, ze ogolnie mowimy o podobnych rzeczach, tylko w inny sposob.
    jedyne przy czym ja sie upieram, to definicja kata widzenia - ze jest powiazana z tym na czym konkretnie rzucany jest obraz obiektywu. bo kat z definicji jest mierzalny i jesli ten pomiar ma byc wartoscia uzyteczna, to musi byc przyjete jakies odniesienie. inaczej nic z tej wartosci nie wyniknie
    www albo tez flickr

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar jan pawlak
    Dołączył
    May 2012
    Posty
    4 292

    Domyślnie Odp: FF vs. APS-C

    Cytat Zamieszczone przez akustyk Zobacz posta
    mysle, ze ogolnie mowimy o podobnych rzeczach, tylko w inny sposob.
    jedyne przy czym ja sie upieram, to definicja kata widzenia - ze jest powiazana z tym na czym konkretnie rzucany jest obraz obiektywu. bo kat z definicji jest mierzalny i jesli ten pomiar ma byc wartoscia uzyteczna, to musi byc przyjete jakies odniesienie. inaczej nic z tej wartosci nie wyniknie
    Ok.

    Myślę, ze skoro chodzi o obiektyw do aparatu to domyślnie jest tu odległość do powierzchni filmu/matrycy.
    Pewno też jest ustalone od konkretnie którego miejsca w obiektywie.

    Miałem w swoim życiu kilkuletni zawodowy epizod ale z (układem) soczewkami. Było trochę prościej.
    Za to daleka podczerwień i duża moc.
    A chodziło o precyzyjne justowanie systemu i określanie "głębi ostrości"

    jp
    puste opakowania po EF 24-70/2,8 I, 580EX, GP-E2 oraz 2 statywy i pilot RMT-DSLR2
    Sony A7R Mark III,[B] FE 1.8/20G, FE 1.4/35GM, 85mm 1:1.4 DG DN, FE 1.8/135GM,
    http://www.dpreview.com/galleries/51.../photos#page=1
    public.fotki.com/janusz-pawlak/

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar Leon007
    Dołączył
    Jul 2009
    Miasto
    wieś, nie miasto
    Posty
    2 817

    Domyślnie Odp: FF vs. APS-C

    Cytat Zamieszczone przez jan pawlak Zobacz posta
    Myślę, ze skoro chodzi o obiektyw do aparatu to domyślnie jest tu odległość do powierzchni filmu/matrycy.
    Pewno też jest ustalone od konkretnie którego miejsca w obiektywie.
    jp
    kąt widzenia (po przekątnej) = 2 * arctg(d/(2f))
    d - przekątna, f - ogniskowa.

    Czyli dla przykładu podanego przez Pana Kolegę:
    f = 50,79 mm
    kat widzenia dla FF = 46°9m59s
    kąt widzenia dla APS-C Canona = 29°26m2s

    Fotografia w swojej części technicznej to ścisła nauka o nazwie Fizyka.
    Ostatnio edytowane przez Leon007 ; 08-01-2015 o 21:48

  4. #4
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2012
    Posty
    2 512

    Domyślnie Odp: FF vs. APS-C

    Cytat Zamieszczone przez akustyk Zobacz posta
    mysle, ze ogolnie mowimy o podobnych rzeczach, tylko w inny sposob.
    jedyne przy czym ja sie upieram, to definicja kata widzenia - ze jest powiazana z tym na czym konkretnie rzucany jest obraz obiektywu. bo kat z definicji jest mierzalny i jesli ten pomiar ma byc wartoscia uzyteczna, to musi byc przyjete jakies odniesienie. inaczej nic z tej wartosci nie wyniknie
    wypadaloby ten watek z mojej strony zakonczyc konstruktywnie.

    otoz kazdy moze sam sobie odpowiedziec na pytanie co ma lepsze FF czy APS.
    bardzo prosto mozna dokonac pomiarow porownawczych w tym celu.
    mozna je wykorzystac rowniez do porownania szkiel jakie sie posiada.
    wyniki sa lepsze niz z optycznych gdyz ladnie zintegrowane na calej powierzchni szkla.
    nie wnikajac glebiej w detale.

    mam altualnie tylko FF zrobilem pomiar wielkosci pliku netto dla zakresu przyslon 2-16 , 100 iso.
    wyniki sa pokazane na wykresie.
    mozna sobie wydrukowac drobnymi literkami strone a4 , albo wziasc dobrze zadrukowana gazete - zawsze te sama i ona posluzy za tablice testowa.
    te tablice fotografujemy tak aby zajela zawsze pelna klatke.

    zapisujemy zdjecia w jpg w najlepszej jakosci i odczytujemy wielksc pliku.
    wielkosc w zaleznosci od rozdzielczosci obiektywu zmieniajacej sie wtraz z przyslona , czyli liczby danych pokazuje wykres :


    linia czarna to krzywa regresji , mozna pominac.

    taki wykres mozna zrobic tym samym obiektywem raz dla FF raz dla APS.
    jesli krzywa lezy wyzej - tym lepiej.

    dobrze , tanio i szybko mozna w ten sposob poznac wlasnosci swojej optyki.
    to jest w praktyce lepsza metoda niz za pomoca pomiarow MTF.
    metoda jest " czula".
    jesli ktos ma ochote to moze pomierzyc swopj sprzet i pokazac wyniki.
    ta publikacja ma wlasnie premiere na CB.

  5. #5
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    May 2008
    Miasto
    Nowy Sącz
    Posty
    1 304

    Domyślnie Odp: FF vs. APS-C

    Cytat Zamieszczone przez Bechamot Zobacz posta
    zapisujemy zdjecia w jpg w najlepszej jakosci i odczytujemy wielksc pliku.
    wielkosc w zaleznosci od rozdzielczosci obiektywu zmieniajacej sie wtraz z przyslona , czyli liczby danych pokazuje wykres :
    Zrobiłem na szybko mały test i wychodzi, że wielkość pliku zależy bardzo od jasności zdjęcia, więc jak tym można miarodajnie zmierzyć rozdzielczość obiektywu?
    6D; 5DII; C 24-70 2.8L; C 24-105L; C 70-200 2.8L; C 35 2.0 IS; C 50 1.4; C 85 1.8; S 17-35 2.8-4
    Moje fotki Moje fotki II

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •