70-200 f4 L czy nowe body?

[Bangi]

(...)Dwa razy więcej światła pozwala się lepiej poczuć, że mam coś dwa razy lepsze.

Taki chłyt materkingowy

Różne osoby róznie wolą sobie to obrazwać, ja osobiście wolę parametr EV, wydaje się on bardziej "uniwersalny".

[jaś]

Taki chłyt materkingowy

Różne osoby róznie wolą sobie to obrazwać, ja osobiście wolę parametr EV, wydaje się on bardziej "uniwersalny".

5.6 to chłyt marketingowy przecież to tak blisko 4 że prawie nie widać różnicy a skoro nie widać to po przepłacać

co do ISa to również się nie zgodzę (to nie do posta bangiego) robiłem zdjęcia obiektywami z isem i bez isa
70-2002.8LIS is bardzo się przydaje w takim obiektywie używalem sporo (przez dwa lata) głównie z ręki piekne szkło świetne zdjęcia ale kawał kloca
75-300usm miło go wspominam ale bez sentymentu
70-300IS był niezły - ogólnie dobry ale jak coś było daleko to zawsze miałem wątpliwości czy nie mogłoby być ostrzejsze
70-2004L używalem kilka lat również z telekonwerterem
70-2004LIS jak na razie jestem bardziej niż zadowolony a z isa szczególnie pomimo tego że zwykle focę ze statywu i z odczynianiem uroków typu wstępne podnoszenie lustra, wężyk i spluwanie przez lewe ramię, a statyw i głowicę mam w miarę konkretną.