Canon 5D II czy 6D (albo jednak 5D mkIII)?

[Zbyszko666]

przeczytaj wątek

Przeczytałem ,ale do dzisiaj nie widać twoich zdjęć choćby. Chyba ,że coś przeoczyłem ,ale jakoś nie wydaje mi się ? Więc?

[drsemen]

Na 99% podjąłem decyzję - 5D mk III. Ale... dopóki piłka w grze... Więc tak - subiektywnie: 1) 5D mkII - od samego początku narzekano na AF, gorzej na wysokich ISO niż w pozostałych omawianych tu modelach, generalnie ciut zestarzała konstrukcja (jako całość, nie budowa). Wcześniej duuużo więcej dobrego słyszało się o 5D mk I, niż o następcy. Dobra ergonomia, obrazek, ale działanie już czasem uprzykrza życie - jestem na NIE. 2) 6D - chyba faktycznie taka 60-tka z pełną klatką. Owszem, zależy mi na FF i dlatego zmieniam body, ale, może poza 7D, żaden cropowy następca 40D nie motywował mnie do odnowienia sprzętu. 7D też w sumie nie, bo mimo niezaprzeczalnych zalet, to nadal crop. 7D z FF wziąłbym pewnie bez większego zastanowienia Choć miałbym wątpliwości, czy warto pakować ok. 5K PLN w body z nadal niepełną klatką. Popodziwiałem i zostawiłem na półkach sklepowych . 3) 5D mk III - główna, ogrrromna wada - cena. Walory użytkowe - chyba blisko ideału (no - z braków : w przeciwieństwie do 6D nie zrzuci się w studio, on line na kompa, nie zaznaczy się automatycznie pozycja GPS, by dokładnie umiejscowić fotę na Google Earth . Nie używałem dłużej, tylko się chwilkę bawiłem tym aparatem, ale myślę, że to wręcz wybiegające w przyszłość urządzenie, któremu pod kątem wymagań fotograficznych nic zarzucić nie można (ok, zawsze można - mógłby to być średni format ). Ze stajni Canona niezaprzeczalnie lepszy jest tylko 1 DX, ale to już inna bajka cenowo - gabarytowa, my tu nie o tym . Ok, o zaletach 5D mk III wiemy wszyscy, a co z ta ogromną wadą cenową? Otóż, moim skromnym, wręcz bardzo amatorskim, zdaniem, jeśli ktoś wykłada 7-8 tys. PLN za body (bo może, bo mu się opłaca, bo ma finansowanie, bo uważa, że warto), to kolejne 3 000 PLN tez chyba nie są poza zasięgiem, a przynajmniej ma się jako-taką gwarancję, że mamy wszystko, czego nam potrzeba i nie będziemy utyskiwać na plastikową górę, słaby AF, brak joysticka, pozaszywane w menu funkcje itp.. Zresztą sam jestem tu przykładem klienta, który większość kwoty opłaca kredytem - 3500 gotówką, reszta w leasingu. I uważam, że jeśli fotografia jest dla mnie czymś ważnym, to czy rata leasingowa (kredytowa) wyniesie kilkadziesiąt złotych w lewo czy w prawo - w skali całego nakładu oraz uzyskanych możliwości (czasem czytaj: radości ) wydaje się mieć mniejsze znaczenie.
Oczywiście to tylko moje subiektywne spostrzeżenie.
Pozdrawiam

Ludzie przestańcie się podniecać, bo za 2-3 lata jak wyjdzie 5DmkIV to mk3 naraz przestanie zdjęcia robić. Stara śpiewka, wychodzi nowszy model i starszy jest już fe i się do niczego nie naddaje. A podobno to nie sprzęt robi zdjęcia i dobry fotograf to i drzwiami od stodoły da radę.

[michael_key]

Ludzie przestańcie się podniecać, bo za 2-3 lata jak wyjdzie 5DmkIV to mk3 naraz przestanie zdjęcia robić. Stara śpiewka, wychodzi nowszy model i starszy jest już fe i się do niczego nie naddaje. A podobno to nie sprzęt robi zdjęcia i dobry fotograf to i drzwiami od stodoły da radę.

Amen.
Poza tym tytuł wątku jest tendencyjny... 5DIII jest najlepszy z tych wszytkich, więc po cholerę dalej bić pianę?!
Mój mkII podobnie jak egzemplarz drsemen będzie działał ;-)

[Voyager70]

Amen.
Poza tym tytuł wątku jest tendencyjny... 5DIII jest najlepszy z tych wszytkich, więc po cholerę dalej bić pianę?!
Mój mkII podobnie jak egzemplarz drsemen będzie działał ;-)

Tendencyjny - nie tendencyjny, chodzi o wybór - który aparat. Ty już masz "fulfrejm", więc być może to nie Twój dylemat, ale ja biorę udział w dyskusji stojąc właśnie przed wyborem. I stąd argumentacja na tak i na nie.
A czy napisałem, że 5D mk II czy 6D nie da się, moim zdaniem, robić zdjęć?! Nie, tylko mówimy o tym, co i z jakiego powodu komu odpowiada. A że za jakiś czas wejdzie 5D mk IV, potem mk V itd - to pewne. I pewnie będą robiły zdjęcia 3D, WIFI i GPS będzie absolutnym standardem itd itp. Ale jeśli teraz zdecyduję się na aparat, który będzie spełniał moje oczekiwania, a w momencie premiery następców będzie on nadal sprawny - kolejny wątek "co wybrać" po prostu nie będzie mnie dotyczył. Tyle.
Pozdrawiam.

[crazy]

Kurde to je ze swoim starym 5D powinienem dawno zaprzestać robienia zdjęć.

Niech każdy kupi co uważa, na co go stać i nie będzie problemu, ale znajdą się tacy co zawsze będą nosem kręcić

Cieszmy się fotografowaniem a nie stękaniem i dylematami czym, jak i za ile

[michael_key]

[...] ale znajdą się tacy co zawsze będą nosem kręcić

Pewnie, że tak.

Ty już masz "fulfrejm", więc być może to nie Twój dylemat, ale ja biorę udział w dyskusji stojąc właśnie przed wyborem. I stąd argumentacja na tak i na nie.

Wypunktowałeś wiele, za i przeciw... ale w ogóle wiesz już który wybrać?

[airhead]

Przeczytałem ,ale do dzisiaj nie widać twoich zdjęć choćby. Chyba ,że coś przeoczyłem ,ale jakoś nie wydaje mi się ? Więc?

w poprzednim poście mówiłeś, że szukasz opisu wrażeń z użytkowania aparatu, które są opisane w tym wątki (m.in. moje)
zdjęć nie ma i nie obiecywałem, że będą, więc co?

--- Kolejny post ---

Ludzie przestańcie się podniecać, bo za 2-3 lata jak wyjdzie 5DmkIV to mk3 naraz przestanie zdjęcia robić. Stara śpiewka, wychodzi nowszy model i starszy jest już fe i się do niczego nie naddaje. A podobno to nie sprzęt robi zdjęcia i dobry fotograf to i drzwiami od stodoły da radę.

ale kto mówi, że nie nadaje? mój 5D się popsuł, dlatego zastanawiam się nad nową puszką. jakby to ode mnie zależało, to bym nie zmieniał. to jest dla studenta jednak spora kasa.
jak Ci się wątek nie podoba i uważasz ,że jest bez sensu , to go o olej i daj żyć.

[Voyager70]

No teraz to bijemy pianę - chyba niepotrzebnie, Koledzy . Jest dyskusja - co wybrać z obecnie dostępnych FF Canona i dlaczego. Swoją opinię wyraziłem - raczej wezmę 5D mk III. I nie neguję tu przecież zalet wcześniejszych piątek oraz szóstki (a czuję, jakby niektórzy wzięli sobie do serca, jakobym przynajmniej ich sprzęt wykpiwał... ) , ale po prostu uważam, że jeśli w danym momencie czasowym kupuje się sprzęt, to jeśli można - należy wybrać najlepiej, by kupiony model służył długo i dobrze, by nie było powodów do narzekania. Wszystkie modele FF, czy za 7000, za 8000 czy 11000 PLN są drogie, to zawsze dużo pieniędzy. Więc wybierając należy dokładnie rozważyć wszelkie za i przeciw, bo zakładam, że decydujemy się na zakup na długie lata, by nie przejmować się nowszymi modelami i bajerami w nich zawieranych, a przede wszystkim, by w puszce, na którą się wykosztowaliśmy nic nas nie ograniczało, nie wkurzało. I nie mam tu na myśli rozważań o przewadze Wielkanocy nad Bożym Narodzeniem, tylko i wyłącznie zastanawiam się JAK PRZEJŚĆ PEŁNĄ KLATKĘ. Nie mam 5D, nie mam 5D mk II, więc nie podniecam się kolejnym bajerem w nowszej odsłonie, ale staram się racjonalnie wybrać. I w drodze wyrabianej opinii wychodzi mi 5D mk III. Koledzy z 5D i 5D mk II - nie czujcie się obrażeni, bo porównujemy to co wybrać, a nie wieszamy psy. A swoją drogą - co Wy robicie w tym wątku? Bo ja szukam odpowiedzi, ale przecież Was to nie dotyczy...
Pozdrawiam

[zoomi]

wybór słuszny - jesli możesz zapłacić za mk3 to dostaniesz za tą kasę więcej niż np ja kiedyś kupując mk2

gdybym nie miał FF i musiałbym kupić i mógłbym zapłacić za trójkę - na pewno bym to zrobił

[airhead]

I w drodze wyrabianej opinii wychodzi mi 5D mk III. Koledzy z 5D i 5D mk II - nie czujcie się obrażeni, bo porównujemy to co wybrać, a nie wieszamy psy. A swoją drogą - co Wy robicie w tym wątku? Bo ja szukam odpowiedzi, ale przecież Was to nie dotyczy...
Pozdrawiam

a ja wybrałem 6D, oczywiście ze względów finansowych. 11 tysięcy nie mam, a 6500 może się skombinuje. swoją drogą te aparaty i tak są ok. 30% za drogie względem rozsądnej ceny. ja już wybrałem aparat, więc jak kogoś wątek razi, to można zamknąć.