No ale i tak w porownywarce nie widac najwiekszej roznic...glebokosci. Niestety lustro robi swoje.
Wysłano z GT-I9000 z użyciem Tapatalk
No ale i tak w porownywarce nie widac najwiekszej roznic...glebokosci. Niestety lustro robi swoje.
Wysłano z GT-I9000 z użyciem Tapatalk
No i co tu widać? Nic.Zamieszczone przez gavin
Zobacz tutaj:
http://www.canon-board.info/showpost...&postcount=209
O obiektywach wiem prawie wszystko
Mam podobne
Właśnie chciałem zauważyć, że szkła M są mniejsze niż wszystkich bezlusterkowców. Nie przyjmuję argumentów, że silnik potrzebuje miejsca, bo szkła do APSC czy m4/3 powinny być z zasady mniejsze
O obiektywach wiem prawie wszystko
A czemuż to? Chyba nie twierdzisz że FF wymaga obudowy typu megakloc w postaci 5D.
Z silnikiem to nie wiemy, może te napędy i elektronika potrzebują jednak sporo miejsca. Z drugiej strony u Canona jest jakaś tendencja do tworzenia strasznie krowiastych szkieł.Właśnie chciałem zauważyć, że szkła M są mniejsze niż wszystkich bezlusterkowców. Nie przyjmuję argumentów, że silnik potrzebuje miejsca, bo szkła do APSC czy m4/3 powinny być z zasady mniejsze
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Czyli co? Chcesz teoretyzować, że w 550D zmieści się FF i dlatego nie warto kupować M9 z powodu wielkości/wagi? Świetnie! Tylko, że...NIE MA 550D z pełną klatką! Nie zauważyłeś? ;-)A czemuż to? Chyba nie twierdzisz że FF wymaga obudowy typu megakloc w postaci 5D
Trochę to przypomina argumenty jakich wiele między Nikonem, a Canonem. Nie ma, ale jakby było....
Poza tym, nie wierzę żeby 550D FF mógł utrzymać taką samą wagę jaką ma teraz.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
W Nikonie chyba jest dokładnie taka sama tendencja?
Ostatnio edytowane przez allxages ; 20-02-2012 o 11:40 Powód: Automerged Doublepost
Nie będzie małej lustrzanki FF, przynajmniej na razie, bo duża część szkieł, dla których ludzie w FF wchodzą, to wielkie kobyły. Jakoś średnio sobie wyobrażam body wielkości 550D z podpiętym np. 24-70 L.
Pewnie szybciej doczekamy się jakiejś bezlusterkowej konkurencji dla M9, chociaż raczej nie w najbliższym czasie.
nowa strona | www.epicure.pl | polub moje zdjęcia | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu
Stawiam w kolejności na:
NEX FF*
Fuji FF*
Na Canona i Nikona w tej kwestii nawet nie ma co liczyć. Nie wspomnę o firmach, które kurczowo trzymają się beznadziejnego m4/3
______________
* w perspektywie kolejnych kilku (2-3) lat
O obiektywach wiem prawie wszystko
Tak.
A to gdzie napisałem???:
Przecież tu nie o to chodzi że M9 broni się tylko wielkością. Gdyby to był główny argument to mało kto by to kupił.
Wiara czyni cuda. W bagnecie F też się "nie dało" zrobić FF-a
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Jeszcze Pentax hehe. W końcu złożyli wniosek patentowy na FF bez lustra
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
