laptop do zastosowań ogolnych / w tym foto

Mam eizo s1931, kiedy kupowałem laptopa miałem do wyboru vaio FZ 15" z dwiema świetlówkami i MacBooka Pro. Sprzedawca miał obydwa, więc mogłem porównać. Z całym szacunkiem ale sony odpadł bardzo szybko. Nawet sprzedający powiedział, że zdjęcie wygląda jakoś dziwnie na jego matrycy(porównywał z oryginałem i zdecydowanie z fotografią miał niewiele wspólnego). Teraz do laptopa przypinam czasami eizo jak chcę komuś pokazać zdjęcia, bo jest większy. Do obróbki używam Maca i nie mam problemów z kolorystyką bez względu do jakiego labu pójdę. Sprawdzałem specjalnie. Na eizo kolory są bardziej nasycone niż w rzeczywistości. Monitor (duży) mam nieskalibrowany.

Cytat:

---

Zamieszczone przez shozo

Nie sądzisz...podejrzewasz...czyli pewności nie ma.
Może uda mi się dorwać gdzieś w sklepie tego vaio, wyświetlić kilka plików ze zdjęciami, potem zrobić to samo na monitorze eizo i podjąć samodzielnie decyzję.

---

Podejrzewam bo bezpośrednio nie porównywałem, za to mogłem porównać z Lenovo L220X i nawet po wstępnej kalibracji zewnętrznego monitora laptop w niektórych partiach sprawował się dla mnie lepiej.

Potrzebuję rady co do laptopa dla żony
cena do ok 2,5k
przeznaczenie: obróbka duuużej ilości danych, przeważnie niewiele związanych z grafiką - ale zdarza się i ta również

ze swej strony ja bym sobie życzył, aby można było zrzucić zdjęcia (wiem, że to praktycznie na każdy) i zobaczyć na nim co się sfotografowało :) - do obróbki używam jednak tradycyjnej maszyny

ogólnie najbardziej chyba zależy nam na niezawodności i stabilności

witam posiadam laptopa toshiba a200 i z tego co się orientuję laptop ma wyjscie na zewnętrzny monitor czyli s-video i d-sub vga ponieważ się nie znam stad moje pytanie czy jakość będzie nieco gorsza czy krytycznie gorsza i czy jest sens kupowania porządnego monitora lcd z eizo np a utaj znalazlem coś takiego "LCD’eki wyposażone są w kilka tego typu złącz. Najpopularniejszym jest oczywiście VGA (złącze analogowe). Liquid Crystal Display (LCD) jest urządzeniem cyfrowym i teoretycznie powinniśmy wykorzystywać cyfrową technologię przesyłu danych a więc złącze DVI wraz z przeznaczonym do tego kablem.
VGA - jak to wygląda – karta graficzna zmuszona zostaje do przetworzenia cyfrowego sygnału na analogowy, jego przesyłu do monitora LCD, gdzie powtórnie przetwarzany jest on na cyfrowy. Tego typu „operację” wpływają negatywnie na jakość tego sygnału i utratę pełnej i dokładnej informacji jaką niesie. W przypadku gdy korzystamy ze złącza cyfrowego nie ma mowy o przetwarzaniu sygnału, a więc nie towarzyszą temu utraty informacji i może on w czystej i najsilniejszej postaci dotrzeć do monitora. "
jak to wygląda w rzeczywistości?

Chciałbym troszkę odświeżyć temat dotyczący laptopków służących do ogólnych zastosowań, a jak się czasem uda to i do obróbki zdjęć.
Oczywiście cała sprawa najczęściej rozbija się o pieniążki, więc chciałem sie zapytać co sądzicie o takich dwóch laptopach:
- IBM R500 http://www.thinknotebook.pl/content/view/49/40/
- SONY VIAO FW21E http://sklep.vobis.pl/oferta/noteboo...aio_fw21e.aspx

Vaio to prawdziwy HIT tego roku. Świetny sprzęt w świetnej cenie. Jednak słyszałem, że tylko amerykańskie wersje posiadają dwie lampy pod matrycą ;| Dlatego tak niskie wyniki jasności. Test starszego brata FW11e był/jest na benchmark.pl. Warto przeczytać. Zastanów się czy lustrzany ekran nie sprawi Ci problemu w ocenie zdjęć.

Sony to 2x więcej ramu i 2x większy dysk za mniejszą cenę. Blu-ray to również świetne rozwiązanie. Wystarczy kabel hdmi i telewizor LCD w domu, a potem już tylko kupować filmy w HD 1080p i cieszyć oko. No i wg. mnie bardzo ważna cecha - wygląd! Mimo szacunku dla firmy IBM przeklinam ten design. :)

Zgadza się ,że SONY jest bogatsze ... ale IBM to też porządna maszynka , no i ma matowy LCD, mocną obudowę oraz praca na bateryjkach jakieś 4,5 godziny.

Hmmm, polecam zobaczyć oba na żywo. Seria R to taka budżetowa seria T. W szczególności warto więc sprawdzić, czy nie przyoszczędzili na wyświetlaczu (który w serii T też nie jest najwyższych lotów).
Kolega ma R61 z WSXGA+ i do "normalnej pracy" nadaje się znakomicie.
Co do trwałości - nie wiem jak Sony, ale tego samego kolegi poprzedni Z61m spadł mu z dachu samochodu przy prędkości ok. 40km/h (położył na dachu, zadzwonił telefon, zapomniał schować do bagażnika, ruszył do pracy, etc. ;)). Nie działa tylko czytnik kart SD...
Ja celowałem w W700, ale 15-20kPLN za laptop w XXI wieku to jakaś aberracja ;)

Sam rozglądam się za lapkiem, a szczęście sprawiło, że właśnie dzisiaj na targach PGA jeden z wystawców oddał w ręce zwiedzających aż 8 takich maszyn. Od teraz jestem w 1000% przekonany do modelu Sony fw21e. Klawiatura zabija swoją wygodą, a proporcje ekranu to poezja. Tylko te 3kg wagi...

Co do Sony - VAIO są fajne, gdy działają. Jak się zepsują to jeszcze rok temu były rozmaite kłopoty z serwisem w PL. W szczególności dotyczyło to napraw pogwarancyjnych - albo w ogóle nie realizowane albo niezwykle drogo. Ciekawe czy teraz jest już normalniej?

Moje trzy grosze. Kolega tompac( pozdrawiam:grin:) pisał tu o sonym, akurat mam fz21m i do obróbki zdjęć to on nadaje się tak jak wszystykie modele z tn-ką - czyli wcale. Gierki, fimy, internet itp - jak najbardziej, laptop jest szybki, cichy no i ten design. Parę dni termu kupiłem poobijanego fs h210 z matrycą ips i to jest to. Kąty widzenia są doskonałe, tylko drastyczne odchylenia, bliskie dziwiędziesięciu stopniom powoduje nieznaczną, powtarzam nieznaczną różnicę w jasności, 15" w rozdziałce 1600x1200 też robi swoje - generalnie obrazki wygladają miodnie. Niestety lapek ma swoje lata (pentium m 2giga) aczkolwiek vista plus rawshooter, czy adobe cs3 "chodzą" bez zacięć. Niestety ale niewiele było kiedyś modeli z tymi matrycami (głównie ibm) i trzeba polować na konkretny model z konkretnej serii, ale ręczę że sie opłaca;-) Niestety nikt współcześnie nie pakuje tych matryc do laptopów, tylko różne mutacje tn-ek.

Cytat:

---

Zamieszczone przez dynax

Moje trzy grosze. Kolega tompac( pozdrawiam:grin:) pisał tu o sonym, akurat mam fz21m i do obróbki zdjęć to on nadaje się tak jak wszystykie modele z tn-ką - czyli wcale.

---

Ztym, że tenFW21E ma całkiem inną matryce 16,4 cala 1600x900, no i sporo dodatkowego softu np PS Elements 6 w cenie kompa

Czy ktoś potrafi podać jakie obecnie na rynku modele mają porządne matryce, tj. nie TN?
Muszę bardzo szybko wybrać lapa i nawet nie mam czasu porządnie przeszukać i-netu, a z tego co widzę wcale nie jest latwo znaleźć takie informacje. Bede wdzieczny za szybka pomoc!

I właśnie co siedzi w tym Sony FW21M? Całkiem mi się podoba ten model. Czy to też TNka?

Padł mi mój wysłużony acer

w związku z powyższym poszukuje następcy, lepszego i w rozsądnym budżecie...
Wpadło mi w oko takie coś http://www.skapiec.pl/site/cat/17/comp/372301
Jak to jest z lenovo?
Dalej klasa IBMa czy nie koniecznie?
zależy mi na sprzęcie trwałym i w miarę umożliwiającym korzystanie z PSa.
a może macie jakies alternatywy?

Ja polecam Lenovo nieodmiennie - rzuć okiem parę postów wcześniej ;)
Budżetowe: R61 i R500 - w gruncie rzeczy bez różnicy (przy czym matryce WSXGA+ są deczko lepsze (kąty widzenia/jasność) niż WXGA).

R500 model NP732PB ma dwie karty grafiki (Intel i ATI). Obie wystarczają do zwykłej pracy, a przy tym intelowska zużywa znacznie mniej prądu. Możliwość zamiany napędu DVD na kieszeń UltraBay z dużym drugim dyskiem też bywa przydatna.

Nie miałem w rękach serii SL, ale mnie osobiście nie odpowiada ze względu na błyszczący ekran i rozkład klawiatury (puryści twierdzą, że w ogóle te modele nie powinny się nazywać ThinkPad).

Zastanawiam się nad czymś takim : http://www.allegro.pl/show_item.php?item=534082707 , ma to służyć do podglądu zdjęć w plenerze i może obróbki ale z monitorem eizo CG 222W .
Czy ktoś używa tego lapka ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez dazz

Czy ktoś potrafi podać jakie obecnie na rynku modele mają porządne matryce, tj. nie TN?

---

Popatrz w katalog Della - wyższe modele posiadają podświetlenie LED. Uważam, że obecnie wybierając Della to dobry wybór. Sony również, lecz cenowo znacznie drożej. Wszystko zależy ile chcesz przeznaczyć na zakup. A może warto rzucić okiem na MacBook-a?

Cytat:

---

Zamieszczone przez koraf

Zastanawiam się nad czymś takim : http://www.allegro.pl/show_item.php?item=534082707 , ma to służyć do podglądu zdjęć w plenerze i może obróbki ale z monitorem eizo CG 222W .
Czy ktoś używa tego lapka ?

---

Do podglądu zdjęc w plenerze nie wybieraj AMD, Intel znacznie dłużej potrzyma na baterii, a MacBook spokojnie pod 4h wytrzyma - sam używam więc wiem co piszę. Jeżeli wystarczy Ci 13" to za cene tego msi z allegro zakupisz nówke "starego modelu"- tj. nie w aluminiowej obudowie MacBooka.

Dzięki Memoriz za radę , na pewno to przemyślę :-D.

nie kupuj maca bo już nie będziesz miał ochoty nigdy siadać do PC

ja tak mam : )))))

3 lata uzywam IBM R52 bardzo solidny sprzet i dobra matowa matryca. Dlatego dalej jabym mial kupic to cos z tej serii.
Teraz widzialem LENOVO R61 - metalowe zawiasy i dalej bardzo przydatny jak dla mnie TrackPoint (praca w PS i skroty klawiaturowe), ktory w innych markach zanikl. Tylko ze ja w starym R52 mam rozdzielczosc 1400-1050, R61 chyba z taka nie ma.

Cytat:

---

Zamieszczone przez dynax

Moje trzy grosze. Kolega tompac( pozdrawiam:grin:) pisał tu o sonym, akurat mam fz21m i do obróbki zdjęć to on nadaje się tak jak wszystykie modele z tn-ką - czyli wcale.

---

Niestety nie masz pojęcia o czym piszesz tompac pisze wyraźnie o fz21z a ty o znacznie tańszym i gorszym fz21m. Ty masz inną matrycę (podświetloną 1 lampą) a w fz21z jest 2 lampowa matryca. (różnica w cenie ok 2k)
Jedynie laptopy z tej serii z końcówką Z mają 2 lampy np lepszy fz31z.

Fz21z kosztował w sony w zeszłym roku ponad 7k
dziś można upolować na allegro sztukę za ok 3k więc to bardzo dobra oferta za lapka z taką matrycą i nagrywarką BD

a co myślicie o tych laptopach (jeśli chodzi o wstępna obórkę zdjęć)?
http://www.notebookcheck.pl/Recenzja...ED.5623.0.html
http://www.notebookcheck.pl/Recenzja...30.7410.0.html

Jeśli myślisz o tym poważnie to tylko macbook póki jeszcze są tanie. Nie ma lepszych maszyn. Jeśli się boisz tego systemu, niepotrzebnie.

A dla mnie MacBooki, to totalna porażka i szczyt niewygody :) Czasem mam okazję używać i jest to najgorsza męczarnia dla mnie...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Przemek Lipski

A dla mnie MacBooki, to totalna porażka i szczyt niewygody :) Czasem mam okazję używać i jest to najgorsza męczarnia dla mnie...

---

...no to się zaczęło ;)

Dokładnie, brać teraz Mac'i, bo w tej chwili są w Polsce taniej jak w USA. A głosy narzekania zawsze się znajdą, myśle, że jakby kolega posiedział dłuzej na MacBook'u to by zmienił zdanie na jego temat.

Cytat:

---

Zamieszczone przez HuleLam

Cytat:

---

Zamieszczone przez Przemek Lipski

A dla mnie MacBooki, to totalna porażka i szczyt niewygody :) Czasem mam okazję używać i jest to najgorsza męczarnia dla mnie...

---

...no to się zaczęło ;)

---

dopiero sie zacznie... :lol::lol::lol:
kolego Przemku a moglbys rozwinac swa jakze gleboka mysl..?
wiele kontrargumentow przeciw srzetom od Apple slyszalem.. niektore nawet sensowne.. jak brak softu do hakowania komorek.. choc mozna dograc windowsa jako drugi system i to tez sie obejdzie bez wielkich problemow.. ale nikt nigdy nie zarzucil ze sa niewygodne... na tym sie nie siada przeciez :roll::roll:
a moze ta niewygoda wynikala z tego iz zle siedziales przy nim i nie mialo to wiele z laptopem wspolnego.. :roll::roll:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Przemek Lipski

A dla mnie MacBooki, to totalna porażka i szczyt niewygody :) Czasem mam okazję używać i jest to najgorsza męczarnia dla mnie...

---

prosze o uzasadnienie dlaczego tak uważasz i co Ci w nich przeszkadza, co z czym porównujesz.
Sądzę, iż największą porażką jest dla Ciebie okrojona półka gier oraz niewygodny ( na początku ) cmd zamiast alt podczas pisania polskich znakow. Jeśli jest inaczej czekam na sprostowanie.

Jeśli matryca Ci się nie podoba , uważasz że źle odwzorowuje kolory , nie jest równomiernie podświetlona, to z czym ją porównujesz, z Eizo? pamiętaj że to matryca TN więc porównanie jest adekwatne tylko do tej klasy. iMac 24" jest na SIPS.
Czy pięknie wyprofilowana klawiatura na której pisze się jak poezja też nie pasuje? Mało który logitech zapewni Ci taką wygodę.
Wydajność, uważasz, że jest gorsza? zobacz testy, popracuj na pakiecie Adobe , potem przesiądź się na MS i oceń różnice.

Mógłbym pisać w nieskończoność, przyznaję że jestem użytkownikiem OS X , na MS nigdy już nie wrócę.
Lecz czekam na twoje sprostowanie,
pozdrawiam.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Memoriz

Lecz czekam na twoje sprostowanie,

---

:shock: :eek: :lol: :lol: :lol:

http://www.youtube.com/watch?v=CZGIn9bpALo

Prawie jak religijni fanatycy...

"Prawie robi wielką róźnicę" ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez wojkij

:shock: :eek: :lol: :lol: :lol:

http://www.youtube.com/watch?v=CZGIn9bpALo

Prawie jak religijni fanatycy...

---

a to juz zupelnie inna bajka :lol: :lol::lol:
wejdz sobie na myapple.pl tak ideowego forum to nie widzialem...
tylko wiesz to ze jakas czesc uzytkownikow zachowuje sie delikatnie rzecz ujmujac "kontrowersyjnie" nie moze wplywac na jakosc postrzegania sprzetu do konkretnych zastosowan... wszedzie sa ludzie i ludzie... poczytaj chocby to forum czy forum nikona... tez czesc sie zachowuje prawie jak nie przymierzajac.. talibowie... a kolory czerwony czy zolty(kolejnosc alfabetyczna by sie nikt urazony nie poczul :p ) przyjmuja range barw wojennych :lol::lol::lol:
to ze siemens blaupunkt volkswagen budowali swoja potege na robotnikach przymusowych i w obozach koncentracyjnych nie mozna dzis powiedziec ze ich produkcja to srodek masowej zaglady... choc moze VW Golf III w rekach rodzimych tunnerow moglby sie juz w tych kategoriach lapac :p

Dokładnie tak. Są ludzie, dla których sprzęt Apple jest niezaprzeczalnie najlepszy, ale to nie jest prawdą. Ma wiele wad, mniejszych i większych. Osobiście chętnie pracuje na Macintoshach, ale dobrze skonfigurowany Windows nie jest taki straszny. Wystarczy wiedzieć jak się z nim obchodzić i wszystko będzie w porządku.

Dlatego nie rozumiem ludzi, którzy mówią, że tylko Macintoshe się nadają do fotografii, grafiki, obróbki wideo itd. To prawda, że są w tym dobre, ale PC też sobie poradzą :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez vietcargo

Dokładnie tak. Są ludzie, dla których sprzęt Apple jest niezaprzeczalnie najlepszy, ale to nie jest prawdą. Ma wiele wad, mniejszych i większych. Osobiście chętnie pracuje na Macintoshach, ale dobrze skonfigurowany Windows nie jest taki straszny. Wystarczy wiedzieć jak się z nim obchodzić i wszystko będzie w porządku.

Dlatego nie rozumiem ludzi, którzy mówią, że tylko Macintoshe się nadają do fotografii, grafiki, obróbki wideo itd. To prawda, że są w tym dobre, ale PC też sobie poradzą :-)

---

ja akurat pracuje na Apple bez ideowego zaciecia.. mam tez PCty na ktorych najczescej jednak tylko gram albo psuje telefony komorkowe :p
to co mnie do apple najbardziej przekonuje to oprogramowanie.. mozesz zrobic calkowita postprodukcje na sofcie ktory z defincji ma ze soba wspolpracowac bez zgrzytow.. przy 100% kompatybilnosci i stabilnosci znacznie wiekszej jak na PC.. ponad to brak realnego zagrozenia virusami czy spyware, co w pracy ma ogromne znaczenie..
pewnie ze jak ktos sobie poprawia fotki ze spaceru z dzieckiem to i picassa (tak sie to pisze?) wystarczy na PC wiec nie ma sensu inwestowac w sprzet, ale jak sie na powaznie zajmujesz fotografia, czy zajmujesz branza reklamowa, do tego jakies montaze spotow, i generalnie posprodukcja reklamowa/filmowa nie ma sily.. na PC tego tak szybko i dobrze nie zrobisz za rozsadne pieniadze, bo pewnie jest sprzet i soft na bazie PC kosztujacy majatek ktory tez to zrobi ale ja o nim nie slyszalem.. i w tym kontekscie dla profesjonalisty Apple rzadzi...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Skipper

j
to co mnie do apple najbardziej przekonuje to oprogramowanie.. mozesz zrobic calkowita postprodukcje na sofcie ktory z defincji ma ze soba wspolpracowac bez zgrzytow.. przy 100% kompatybilnosci i stabilnosci znacznie wiekszej jak na PC.. ponad to brak realnego zagrozenia virusami czy spyware, co w pracy ma ogromne znaczenie....
...
i w tym kontekscie dla profesjonalisty Apple rzadzi...

---

Z tym usze sie zgodzic pod wzgledem bezpieczenstwa i stabilnosci MAC jest super ale przyzwyczajenia swoje robia, sprzet PC do obrabiania fotek juz nie kosztuje majatku i za rozsadna kase mozna cos miec do skladania filmow natomiast to inna bajka..
i porownujac do ceny MACa to.. mozna miec dwa PC za 1 maca chyba taka roznica jednak cos znacyz dla zwyklych zjadaczy chleba...

Cytat:

---

Zamieszczone przez darnok

i porownujac do ceny MACa to.. mozna miec dwa PC za 1 maca chyba taka roznica jednak cos znacyz dla zwyklych zjadaczy chleba...

---

porownaj takie same kompy a nie podobne to roznica robi sie minimalna.. a dorzuc soft jaki musisz dodatkowo dokupc do PC a ktory dostajesz za free do MACa i uwierz zaczynaja sie robi roznice na korzysc PC.. ja wiele miesiecy chodzilem kolo tematu nim zdecydowalem sie na przesiadke.. i fanatyk ze mnie zaden.. ale naprawde do pracy w tej branzy szeroko rozumianych mediow od fotografii po produkcje filmowe apple jest lepszy i daje wieksze pole manewru bo nie trzeba tez do kazdej aktualizacji wymieniac polowy komputera bo juz nie daje rady... generalni zywotnosc apple jak narzedzia pracy jest rowniez dluzsza jak PC.. uwierz odpuszczajac wszystkie ideowe bzdury, to ze telewizje agencje reklamowe na swiecie ktore maja kase i nie musza dzialac na protezach czesto z kradzionym softem wybiora Apple bo w generalnym rozrachunku wychodzi taniej...

szwayko - mam ThinkPada R61, wersja "i". Niestety podwyzszona rozdzialka kosztuje troche ale bardzo by sie przydala pomimo ze wszystko malutkie jest:) Solidna maszyna, ekran, ok, obrabiam zdjecia na nim. Mam wrazenie ze za duzo czerwieni na ekranie, niestety mam Linuxa i nie mam jak tego zmienic - w windzie jest opcja do tego. Uzywam jeszcze super cudnej maszynki Della D420, ekran 12" a rozdzialka jak w 15" typowej - 1280x800. Swietna maszyna, malutka, mozna nia wszedzie brac i oczywiscie nadaje sie na obrabianie, ekran ma wieksza jasnosc jak na moim R61 no i ta rozdzialka w pelni umozliwia prace w RAW lub jakies fotoedycje. Oczywiscie jade tez na Linuxie wiec troche jestem ograniczony w zakresie regulacji monitora - ale mam to gdzies:) Do windy nie wroce:)

A jakiż , to soft dają dodatkowo, bo z tego co czytam przy sprzedawanych, to tylko system jest.

Cytat:

---

Zamieszczone przez hyzop

A jakiż , to soft dają dodatkowo, bo z tego co czytam przy sprzedawanych, to tylko system jest.

---

wlasnie nie tylko system... kupujac masz maszynke gotowa do uzytkowania w zakresie domowym i niczego dokupowac nie potrzebujesz... masz soft do obrobki i katalogowania zdjec.. masz soft do amatorskiej produkcji filmowej, pokazow slajdow, tworzenia muzy.. i kilka innych przydatnych narzedzi.. ok ktos sie moze krzywic i mowic ze jakies tam cos jest lepsze... ale masz tu bardzo przyzwoity pakiet wzajemnie sie uzupelniajacy i w 100% kompatybilny... ktory notabene M$ wlasnie kopiuje :lol: wiec moze z nowa winda tez juz to wszystko bedzie na PC :lol:

i co najwazniejsze wydajac kase na soft dla profi dalej mozesz korzystac z tego co zrobiles wczesniej bo kompatybilnosc dziala w gore.. wiec jak sie dorobisz wiekszej kasy masz sporo roboty mniej..

Takie porównanie 3 laptopów pod kątem jakości LCD:
http://www.robgalbraith.com/bins/mul...id=7-9320-9876

Trochę z przymrużeniem oka na to patrze, bo wrzucanie do jednego worka LCD o przekątnej 15" i 9" jest nie do końca fair. Taki Dell Mini 9 to jest zupełnie inny komputer niż Think Pad bądź Mac Book Pro.

Cytat:

---

Zamieszczone przez hyzop

A jakiż , to soft dają dodatkowo, bo z tego co czytam przy sprzedawanych, to tylko system jest.

---

Jest pakiet iLife zawierający iPhoto, iWeb, iMovie, iDVD oraz GarageBand. Więcej informacji dla zainteresowanych na stronie Apple - http://www.apple.com/pl/ilife/

Co do kwesti opacalności to bym sie kłócił. Widać tutaj zbyt duże przywiązanie do firmy Skipper ;-) W Polsce podstawowy model aluminiowego MacBooka kosztuje 6099 zł, za to MacBook Pro to wydatek rzędu 8999 zł. Stacjonarny iMac o beznadziejnych już parametrach kosztuje zaledwie 4599 zł. Za takie pieniądze składa się PC, dokupuje porządny monitor LCD i jeszcze zostanie masa pieniędzy na oprogramowanie. Jeśli chodzi o notebooki to za takie pieniądze kupuje się komputer i monitor zewnętrzny. Sam korzystam zarówno z Macintoshy jak i PC, ale trzeba na to spojrzeć z polskiej perspektywy. Większości ludzi nie stać na takie luksusy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez vietcargo

Co do kwesti opacalności to bym sie kłócił. Widać tutaj zbyt duże przywiązanie do firmy Skipper ;-)

---

do firmy wcale do rozwiazan spore to fakt bo lubie aperture i final cut'a:)

Cytat:

---

W Polsce podstawowy model aluminiowego MacBooka kosztuje 6099 zl

---

sony vaio czy IBM lub asus o takich a nie podobnych parametrach kosztuja porownywalnie i wiecej...

Cytat:

---

za to MacBook Pro to wydatek rzędu 8999 zł.

---

jw. do tego sie praktycznie nie wieszaja.. to dobry sprzet za dobra kase... jakosc kosztuje jak wszedzie na swiecie... dlaczego ludzie kupuja auta 3x drozsze moga kupic produkty koreanskie czy indyjskie... jednak majac kase i wybor kupisz no BMW Volvo czy Mercedesa a nie Kie San Senga Dacie czy Tata :lol::lol:

Cytat:

---

Stacjonarny iMac o beznadziejnych już parametrach kosztuje zaledwie 4599 zł. Za takie pieniądze składa się PC, dokupuje porządny monitor LCD i jeszcze zostanie masa pieniędzy na oprogramowanie.

---

zgoda tylko masz zombie z wieszajacym sie softem... w domu mozesz sie tak bawic... ale majac firme i terminy nie stac cie na to by sie nagle cos posypalo...

Cytat:

---

Jeśli chodzi o notebooki to za takie pieniądze kupuje się komputer i monitor zewnętrzny

---

to bierz pudlo i monitor i ruszaj w plener :p laptopa sie kupuje dla mobilonosci a nie parametrow :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Memoriz

Czy pięknie wyprofilowana klawiatura na której pisze się jak poezja też nie pasuje? Mało który logitech zapewni Ci taką wygodę.

---

Jakoś nie zauważyłem wyjątkowej wygody klawiatury w MacBooku...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Memoriz

Wydajność, uważasz, że jest gorsza? zobacz testy, popracuj na pakiecie Adobe , potem przesiądź się na MS i oceń różnice.

---

Heh, próbowałem pracować w PS na MacBooku i podziękowałem za współpracę :) Jak dla mnie, to tego się nie da używać.

Klawiatura w macbooku jest bardzo wygodna w pisaniu ... może nie miałeś*porównania z innym sprzętem . W macbooku pro natomiast klawiatura jest mistrzowska i na dodatek podświetlana .

podobny watek na cyberfoto juz byl, iles tam stron, duzo biadolenia, wojna uzytkownikow maca w stosunku do PC. Prawada jest taka ze nie trzeba bulic niewiadomo ile za laptopa zeby byl dobry. W macu placisz duzo za stylistyka, feeling no i za logo. Fajna jest integracja systemu ze sprzetem ale w tych czasach...no sorry ale to juz nie robi takiego wrazenia. Tak jak pisalem wczesniej - Linux + laptop i mamy stabilnosc maca a cene PC. Photoshop pojdzie na linuxie dzieki Wine wiec juz nie ma tego problemu. Maci sa zdecydowanie przereklamowane, sa "inne" no i sam system to wiekszy szpieg jak winda. Nie chcialbym robic w systemie ktory nie pozwala mi dowiedziec sie co sie dzieje pod maska itp. Ogladnijcie Simpsonow gdzie bylo o Macach:)

myslisz ze np R Murdoch, wlsciciele TVN, Axel Springer i innych koncernow medialnych,amerykanskich czy brytyjkich uczelni... dali z siebie zrobic idiotow?
ze tez nie wpadli na to iz to zbyt drogi przereklamowany sprzet bo na zombie z linuxem czy winda mogliby zrobic to samo :]
by bylo jasne Linux jak dla mnie jest super ale nie do takich zastosowan :)

tu nie chodzi o wojne.. tylko o spojrzenie na sprzet jako narzedzie do konkretnego zadania.. zacznij siedziec w mediach popracuj nad kilkoma projektami kiedy nie masz czasu zastanawiac sie czy wynik pracy jednego programu bedzie funkcjonowal w innym programie gdzie musisz prace dokonczyc to przestaniesz sie zastanawiac co wybrac...
wybierzesz to gdzie bedziesz na luzie pracowal..
a w warunkach domowych uzywanie PS to tez glupota... pakiet adobe kosztuje tyle ze nikt przy zdrowych zmyslach nie bedzie wydawal takiej kasy jak na tym nie zarabia.. i dochodzimy do momentu kiedy wychodzi iz w propozycjach takich czlowiek staje sie zwyklym zlodziejem bo ile osob na windzie ma tu soft legalnie kupiony.. stawiam ze kilku wlascicieli firm fotograficznych.. ale w zasadzie zaden uzytkownik domowy.. skoro 200-300 zl robi roznice w sprzecie i doprowadza sie do rangi ideologii "kochajmy zombie skladaki" to w sofcie kilka tys jest najwyrazniej poza mozliwosciami finansowymi "doradcow"..

nie uzywam PS, uzywalem krotko, ale nie bawie sie w piracenie. Rozumiem ze w swiecie wielkich korporacji skladakow sie nie uzywa, wiadomo, ale kupujac PC Della czy HP czy Lenovo/IBM mamy zestaw ktory juz jest optymalnie zgrany z softem. Wybacz, ale wydaje mi sie ze kiedy to iles tam lat temu Maki wyraznie prymowaly to teraz ich przewaga ma tylko znacznie symboliczne w zasadzie i ideologiczne. Nie ukrywajmy tego.
Sorry ale jestem zrazony tym co robi firma Apple, kolejny Microsoft ladnie ubrany. Nie chce byc czescia zadnej ideologii, jakiejs glupiej inwigijacji i robienia tego co mi karza, czy to jest komputer czy tylko zakupy w sklepie. Wiec Mac i cala ta otoczka mi nie pasuje bo nie daje wolnosci.

ps: no i oczywiscie mowimy tu kompie do zastosowan ogolnych - domowym:) Firmy moga sobie robic co chca jesli ich na to stac. Tylko powtorze, za duzo tu ideologii z tymi makami.

Cytat:

---

Zamieszczone przez banan82

Sorry ale jestem zrazony tym co robi firma Apple, kolejny Microsoft ladnie ubrany. Nie chce byc czescia zadnej ideologii, jakiejs glupiej inwigijacji i robienia tego co mi karza, czy to jest komputer czy tylko zakupy w sklepie. .

---

z tym sie ciezko nie zgodzic... to ze ludziom odwala jest bezsprzecznie prawda...
ale z drugiej strony to ze cos ma jakas rzesze chorych fanatykow nie moze przekreslac sprzetu..
dla mnie wszystkie opowiesci w stylu "think diffrent" to lekkie sekciarstwo.. dlatego mowie zostawmy ideologie bo tu sie czlowiek nie dogada i mnie samego to wnerwia kiedy robi sie w okol sprzetu cos na ksztalt religii.. to chore bez dwoch zdan..
ale jak mowie mnie to co pasuje w Apple to soft ktory jest optymalnie napisany pod sprzet jaki mam i dziala bez zarzutu.. nie martwie sie czy sie wysypie w polowie pracy... choc moze nieporownywalnie rzadziej ale i Apple potrafi sie zawiesic..;)
sprzet jak sprzet ma wady i zalety... bez dobrego softu kazdy komp to tylko kilka scalakow dysk i monitor.. ale do pracy w szeroko rozumianym srodowisku medialnym od fotografii po produkcje filmowe srodowisko apple jest wg mnie zdecydowanie najlepszym narzedziem jakie mozna dostac za w miare rozsadne pieniadze.. i mam na mysli calosc a nie tylko platforme sprzetowa..

no tak, takie byly zalozenia Maca zeby chodzil idealnie z platforma sprzetowa jaka jest powerpc:) I wyszlo im to perfekcyjnie:)

Kilka tygodni intensywnie szukałem laptopa do pracy (fotografia). Zanim kupiłem MBP. A wszystko dlatego, że szukałem wszystkiego prócz maca i nie chodziło tu o cenę, bo niektóre z tych laptopów, które widziałem kosztowały tyle samo albo niewiele mniej. Widziałem i sony na ledach i IBM-y. Kupiłem della przez swoją naiwność (i różne porady na forach). I może podsumuję. Laptop jest mi potrzebny do pracy a nie ciągłego szukania gniazdka z prądem. Kiedy przyjeżdżam z nim do klienta, to nie po to żeby ten oglądał moją wspaniałą maszynkę kiedy ta całą wieczność budzi się z uśpienia, a kiedy już zadziała to chwilę muszę ustawiać kont matrycy, żeby zdjęcie, które chcę pokazać przypominało oryginał. I na koniec dodam, że wymiana dysku na przykład na większy, to po prostu poezja. Chodzi mi o przenoszenie danych ze starego na nowy. Jak ktoś to robił, to wie o czym piszę, jak nie robił, to i tak nie zrozumie. Nie piszcie, że to była zachcianka bo musiałem wymienić PS-a, dokupić aperture i final cuta. Gdyby teraz czas cofną się o rok, zrobiłbym dokładnie to samo. No może nie zupełnie - nie szukałbym innego laptopa:-D

Cytat:

---

Zamieszczone przez dzik

Fanatyzm uzytkownikow apple czesto zabija wszelkie dyskusje tego typu.
Sam siedze na nowym MBP i kiedy tylko trafi sie okazja zmieniam na PC, nowe MB to syf jak dla mnie.
Czego mi bedzie brakowalo to touchpad i multi-touch.
Klawiatura beznadziejna, twarda.
Ekran, wiadomo, tylko blysk (poza 17").
Jedynie dwa porty USB, za blisko siebie.
Obudowa meczy rece przy dluzszym uzytkowaniu, rece bola od ostrych krawedzi.
Sprzed designerski, pozbawiony cech uzytkowych.

---

no niestety fanatyzm bywa straszny... a najgorsi sa neofici co kupili ajpoda i mysla ze sa tacy "diffrent":lol::lol::lol::lol:
a laptop to nie stacjonarka nie musi miec miliona zlacz... poza tym chyba nie rozumiesz jednej rzeczy.. laptop to przenosne urzadzenie nie okrecone milionem kabl.. tym bardziej ze w apple da sie wszystko zrobic w oparciu o WIFI.. ja osobiscie USB praktycznie nie uzywam.. wszystko mi chodzi na WIFI z drukarkami, skanerem i dyskami zewnetrnymi wlacznie..
to ze ekrany sa glossy to fakt.. tylko z drugiej strony ile jeszcze kupisz dobrych laptopow bez glossy? :(
wszedzie mat na zamowienie i bedzie tez mat na 15" a obudowa i klawiatura to przesadzasz...
akurat klawiatura jest rewelacyjna.. obudowa to rzecz gustu.. jednymsie to podoba innym co innego.. masz aluminiowa obudowe z jednego kawalka cieta.. wiec trwalosc tego jest nieporownywalna z czymkolwiek.. ja uzywam od lat i jakos mnie raczki nie bola ale moze ja nie jestem taki delikatny i nie musze miec pluszowego ;)

Edit:
yyy... post wstawil sie przed postem cytowanym :roll::roll::roll::roll: