Podejrzewam, że stabilizacja matrycy może się jeszcze pojawić w jakimś "grubszym" korpusie, to nie problem. Tutaj chodziło pewnie o efekt wizualny, żeby się bardziej odróżnić od konkurencji...
Wersja do druku
Podejrzewam, że stabilizacja matrycy może się jeszcze pojawić w jakimś "grubszym" korpusie, to nie problem. Tutaj chodziło pewnie o efekt wizualny, żeby się bardziej odróżnić od konkurencji...
Za trzy lata pojawi się jako nowość.Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Chodzi chyba o kompatybilność ze szkłami do systemu alfa - o ile wiem jest przejściówka. Moim zdaniem świetna propozycja Sony - może to być hit sprzedaży - w szczególności znając marketing Sony. Powoli zaczyna to przypominać jakieś futurystyczne wizje sprzed wielu wielu lat - czyli matrycę przyczepioną do obiektywu.Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Bardzo dobry ruch, będzie się ostro działo, szczególnie że wielcy jeszcze nie pokazali swoich pomysłów na ten segment.
A mi się zdaje, że wielcy coś zaspali lub nie docenili poczynań konkurencji. I pewnie jeszcze przed wakacjami Oly i Panas czymś zaskoczą.
Może, a może też czekają na to jak to zostanie przyjęte i jakie wady mają poszczególne rozwiązania - taka wiedza może być bezcenna.Cytat:
Zamieszczone przez Sergiusz
Olympus na pewno nas czymś zaskoczy, on jest z tego znany. Większoś jego pomysłów to były strzały w dziesiątkę.
Mam nadzieję, że Oly 12mm kupię (2011) razem w kicie z najtańszym Olkiem z wbudowanym stabilizatorem oraz nie zobaczę w nim migawki, która jaka głośna jest każdy słyszy. To mi wystarczy by kupić drugi korpus m43.Cytat:
Zamieszczone przez Sergiusz
Poza tym wszyscy przebąkują o "wbudowanym HDR" - cokolwiek mają na myśli jest za :mrgreen:
Sony? Na razie ssie... rozmiarem. Zobaczcie na zdjęcia z imprez na całym świecie. Naleśnik bez IS a wielkością przypomina dekiel do Nikkora 14-24, można to wybaczyć tylko pod jednym warunkiem: wzorowa jakość optyczna bez jakiejkolwiek winiety.
Body? Filigranowa Japonka trzyma swoimi trzema palcami czyli u mnie w porywach dwa palce i po "grypie".
Zoomów nie komentuje bo nie lubię sci-fi... wprost nie mogę się doczekać szkła macro (mając w pamięci szok jaki przeżyłem pierwszy raz patrząc na PL45OIS).
Będąc konsekwentnym: jest dobrze. Mamy 16mm/2.8, czekamy na 35mm f/1.4 i 60/2.8 macro lub najlepiej f/2.0 i można wchodzić w E-mount.
Fajny soniak. Tylko niestety matryca APS-C wymaga kobylastych obiektywów. Jeżeli użytkownik chce mieć zakres ogniskowych np. 18-200 to potrzebuje do tego naprawdę niezłą artylerię. A nawet jeden uniwersalny obiektyw 18-200 musiałby być praktycznie taki jak do tradycyjnych lustrzanek. Miniaturyzacja tu praktycznie nie istnieje. Mała puszka plus gigantyczne obiektywy. 4/3 ma przynajmniej mniejsze obiektywy i przez to większy sens w kontekście miniaturyzacji.
A gdyby tak canon do bezlusterkowca włożył matrycę mniejszą nawet od 4/3, ale w formacie 3:2 to można by wówczas zaproponować sensownego i niewielkiego zooma. Wtedy jest uniwersalność, jakość i przy tym możliwość wymiany obiektywów faktycznie w formie zmianiaturyzowanej.
Najlepiej jak zaskoczą nas cenami GF1 z 20mm za 1999 zł :cool:Cytat:
Zamieszczone przez Sergiusz
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Cytat:
Zamieszczone przez psl
Jaki tu znaczenia ma format matrycy?
W m43 masz wszystkie formaty 4:3, 3:2, 16:9 i 1:1
Dokładnie o tym samym myślę, plus BSI w Canona nazwane HS (nowy Ixy 300HS).Cytat:
Zamieszczone przez psl
Tylko odrobić lekcje z NEX'a i NX10:
1. Complicated and fiddly menu system teamed with very little external controls
2. A dust reduction system that doesn't work nearly as good as the competition (not good for such a exposed sensor)- Quoted from Imaging Resource Review "We have found, however, that in-camera dust-removal systems are less than perfectly effective. You're still going to need to use a sensor-cleaning kit fairly often, so the advantage of in-body dust removal is perhaps less than it might seem. If you've got dust specks on your sensor (and sooner or later you will), you're going to need to clean it." Ouch!
3. Big lenses, sans 16mm prime
4. Prime 16mm no stabilization, too wide for portraits, not a good street shooting focal length, horrible close focus distance, and lots of CA and soft corners. Sigh.
5. NO ISO 100 (again, wow, still haven't learned eh?)
6. NO Noise Reduction off setting (strong or weak).. still haven't learned
7. High price as a kit
8. Auto ISO only goes up to 1600? (per spec sheet on IR)
http://www.alphamountworld.com/forum...es/2010-5/5731
i Panasonika GF1 :mrgreen:
http://43rumors.com/panasonic-gf1-vs...us-speed-test/
Poza tym na IR są tabelki z lagiem migawki: nie pamiętam dokładnie czasów GF1, ale Sony chyba troszku wolniejsze.
Najważniejsza lekcja: nie przenoście nam stolicy do Krakowa ;)
zamiast zakresu 28-88 dajcie 24-90 jako standard. Kit z natury zawsze jest ciemny więc da radę.
Do tego 24/2.0, 50/1.4, 90-100/2.0 lub 2.8 IS
Format w olku jest 4/3. Inne "formaty" to przycinanie tej jednej matrycy w różny sposób.Cytat:
Zamieszczone przez CzłowiekZ
Format nie ma znaczenia w kontekście wielkości obiektywów tylko rozmiar fizyczny matrycy. Im mniejsza tym łatwiej zrobić dobry zoom przy zachowaniu jego miniaturyzacji. Natomiast pisałem o 3:2 dlatego, że jest to format który mi akurat odpowiada i poza tym nie widzę sensu aby canon wprowadzał matrycę 4/3.
Cytat:
Zamieszczone przez psl
Ale to wciąż nie ma znaczenie, czy format będzie przycięty softem czy w fabryce.
I tak będzie wykorzystany dłuższy bok.
Przewaga jest taka, że softem łatwiej zmienić format i kadrować w dowolnym momencie.
szczegolnie pomysl tkwienia przy OM-ach i przekonywania swiata, ze bagnetu elektronicznego z AF "nie bylo, nie ma i nigdy nie bedzie potrzebny", w czasach, w ktorych nawet Pentax juz sie za to zabral...Cytat:
Zamieszczone przez oskardj92
czego nieunikniona konsekwencja byl i jest caly wypierd postaci 4/3. i dopiero teraz w postaci m4/3 zaczelo to miec jakikolwiek sens, a nie tylko marketingowe bicie piany ;)
sorki, ale tak jak mam duzo szacunku dla systemu OM, tak od poczatku laty 90-tych Olympus to jest trzecia liga. z koniecznosci skazana na generowanie nowych nisz rynkowych, ale nie robny z tego generowania bog wie jakiego wizjonerstwa ;)
porównanie szybkości AF w NEX i GF1:
http://43rumors.com/panasonic-gf1-vs...us-speed-test/
zastanawia mnie na ile taka roznica w jakosci AF (bylo nie bylo zauwazalna) wplywa na sprzedaz. bo to jest cos, co da sie przykryc ladnymi plakatami i smarowaniem sprzedawcom w sklepach...
Oczywiście, że drugorzędne. Zwłaszcza, że jak wyjdziesz z tym na dwór, to często na LCD nawet nie dojrzysz czy i gdzie się ostrość ustawiła :lol:
no ale wtedy to co najmniej zapipczy.Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
a znajac milosnikow czterech srebrnych literek, to bedzie caly kurant jak, nie przymierzajac, przy ladowaniu Ryanaira :mrgreen:
Dobra ilustracja całości nowości:
No prawdziwa konkurencja, tylko jak to złapać?
Na stronce jest też flash pokazujący operację "Ninja" (Taxi ;)) tj. odpinanie fleszka - no ergonomiczna bajka, dla kogoś komu 1D/D3 idealnie leży w dłoni... przy okazji ile takich operacji wytrzyma plasticzany gwint/śrubka?
Trzeba jednak zauważyć, że dźwięk migawki jakby delikatniejszy od GF1, mi bardziej podchodzi.
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/r...12_366405.html
BTW. Na optycznych pełna mobilizacja Sonówek, nawet wśród artystów... poczułem się taki mały, niczym matryca m43 kiedy czytałem, że nexy to jednak nie ma być jakość Alfy.
Że niby nie jest ze mnie prawdziwy expert, nie czytałem instrukcji obsługi i w ogóle kontrastu nie przestawiłem... wziąwszy sobie uwagi Mentora do serca zacząłem wertować w Necie za instrukcją, ale znalazłem tylko reklamę/oficjalny materiał na YT.
Z pozdrowieniami dla wszystkich ekspertów - gietrzy, maluczki jak matryca m43
http://www.youtube.com/watch?v=9GZM6h4mLQY
:mrgreen:
i FF się zmieści:
http://forum.olympusclub.pl/showthre...t=73404&page=8
A ja myślałem, że tam jest mobilizacja sonofobów...
Fakt faktem, że te zdjęcia pokazują jedno: NEXami da się robić beznadziejne fotki.
:lol::lol:Cytat:
Zamieszczone przez oskardj92
Myślę że nijak. Stare przysłowie pszczół mówi, że nie liczy się pomysł liczy się pomysł na sprzedaż 8-).Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Ojej, okazuje się, że jednak NEXem można robić zdjęcia?
nawet lepsze niz moj Powershot 520.
nie za wiele, ale jednak lepsze... ;)
Tak, ale dopiero pod koniec roku i w dodatku (jak to zawsze w jpg by Sony) tylko do iso 400.Cytat:
Zamieszczone przez MC_
http://www.eoshd.com/content.php?183...2-in-September
NEX 7 (wydmuszka entry Alfy)
full manual
AVCHD 24 Mbps
1080p 24/60
720p 60/120
mega fajny exmor
Czyli ja bym sobie odpuścił nex 3/5 by zobaczyć czy Oly i Panas wyciągną wnioski z imho debilnej strategii szkieł, cen tychże jak również debiutu Sony. Moim zdaniem do wygrania i zamknięcia tematu foto (video to już inna bajka) w m43 brakuje 2 (słownie: dwóch) małych szkiełek: 12mm f/2.5 i 50mm f/2.0 macro.
Gdyby mieli te szkiełka dzisiaj dostępne byłoby pozamiatane. Nie wyobrażam sobie (mając EP-L1, 12mm, 20mm, 50mm macro i 14-42 kit) co mogliby mi zaoferować inni czego nie ma w m43.
Oczywiście piszę o odbiorcy consumer, nie o górnikach rozwiercających rawy na ósme części w PS.
Poza tym
PS - if you're wondering where Canon are in all of this. They have technology under development, but are waiting to see where the cards fall elsewhere. Panasonic and Sony - to big rivals, have now shown their hand. So the path is now a bit clearer for Canon and Nikon to respond with better products, ahead of time. Look for Canon announcement around October, if not earlier!
pierwsze wrażenia z NEX-a:
http://www.swiatobrazu.pl/sony-nex-5...1-20343.html,1
miło słyszeć o dobrej jakości wykonania
i wielkim atutem jest ruchomy LCD (podświetlany LED-ami)
ale jak patrzę na fotki z tego szerokątnego naleśnika Sony:
http://fotografuj.pl/Article/Sony_NE...zdjecia/id/239
to jakoś rzucają mi się w oczy aberracje (jak z kompaktu, i to nie najlepszego)
sam już nie wiem... kręci mnie taki sprzęt głównie z "naleśnikiem"
gdyby m43 spadło w cenie i pojawił się wreszcie malutki szeroki kąt + jasny portret (nie makro, a przynajmniej nie w cenie tej czterdziestkipiątki Panasa)...
W każdym razie - konkurencja - świetna rzecz. Sony wypuściło naprawdę coś KONKURENCYJNEGO, bo Samsung na razie daje ciała.
Fajny sprzęcik, ale jak na mój gust to te korpusiki mogłyby być odrobine wieksze, zwłaszcza, że szkła wyłażą poza gabaryty samego body :)
Właśnie jestem po wywiadzie "z rekinem": produkowany będzie w Tajlandii; kto nie wie o czym piszę proszę poszukać w necie ostatniej rewelacji Asusowego netbooka :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
Piotr przewaga m43 nad Sony:Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
- IBIS
- AWB w większości przypadków praktycznie wzorowy
- ziarno na h-iso "Nikona" (e-pl1 i pewnie inne)
- zauważalnie lepszy stosunek szum/detal na h-iso już w jpg; raw do weryfikacji
- najlepszy silnik jpg na rynku (PEN)
- dostępny od zaraz
- korekcja wad obiektyw on the fly - podobno Sony miało to (evil) zrobić lepiej niż O/P...
- szybszy AF (Panas)
- wbudowany flesz
- normalna (w sufit), mocna lampa (FL-36*)
- w programie Oly Jedi (???) ceny niższe
- dostępny (niezrozumiały), ale dostępny lens roadmap
- skuteczna czyszczałka matrycy
* - nie bez wad; czas ładowania to żart godny pluginu Jpeg 2000 od Adobe.
Przewaga NEX:
- w rawie ta maszynka będzie wgniatać jeśli chodzi o low light, ale dopiero jak wyjdzie piąty firmware do modelu z IBIS lub stałka 1.4 IS ;)
- SONY; to gwarancja ostrej jazdy o klienta w najlepszym wydaniu
- SONY; wkrótce filmy z tego będą wgniatać
- SONY; powoli do celu; ...system buduje się latami..., w m43 ostatecznie po 14/2.5 masz gotowy system
P 14/2.5 - szeroko w nano wymiarze
P 20/1.7 - standard w micro wymiarze
O 14-150 - zumidło
P 14-42 - kit od Ferrari (CDAF)
PL 45/2.8 macro - żyletka i do portretu i do kwiatka i na robala
P 45-200 OIS - wakacyjne tele, idealny stosunek ceny/jakości
P 100-300 OIS - safari
O 9-18 - szeroki kąt
Masz trzy stałki (14, 20, 45) lub trzy zumy (9-18, 14-42, 45-200), wszystko z IS w przypadku korpusów Oly.
Również tak jak ty ostrzę sobie ząbki na szerokie 12mm. Natomiast co portretówki: przy PL45OIS Oly mógłby zrobić 50/1.4. Wtedy oboje byśmy go kupili. Jednak nie licz (patrz m9-18 ) na darmoszkę.
Nie no dajcie spokój. Jak to wygląda? To są aparaciki dla panienek, które nie zabierają do torebki niczego co jest cięższe niż paczka chusteczek.
One są właśnie do torebek, plecaczków, toreb podróżnych - nikt tu nie mierzy w inny target. Rozmiar ma znaczenie, ale w tym przypadku w drugą stronę.
Wmówienie mojej żonie, że trzycyfrowy Canon jest poręcznym sprzętem amatorskim, ubliżało by jej inteligencji ;) Szczególnie po dokręceniu 17-55 :D
Nie postrzegajmy świata przez pryzmat tego forum, z populacją o rozkładzie dwóch ślubniaków na jednego amatora :D
Chyba nikon sporo robi/robił w tajlandii. Pamiętam ten nadruk z kita 18-70/3,5-4,5. Jakoś dawał radę mimo że tam robiony. Gwint lampki i na lampkę nie są plastikowe.
Ładna graficzna recenzja tych gadżetów w jakimś ciekawie wyglądającym języku:
http://www.wapy.com/entiz/read.php?num=2793
to akurat jest kwestia gustu. mojej slubnej dawalem do macania kilka korpusow, w tym D90, ale dopiero przy 450D z kitem stwierdzila, ze to jej pasuje. nie chciala sluchac o mniejszych korpusach.Cytat:
Zamieszczone przez MariuszJ
fakt, ze to jezdzi nie w damskiej torebce, tylko w moim plecaku (na moich plecach), no ale werdykt co do ergonomii byl tu jednoznaczny. nawet mimo prezentowania przeze mnie D90, ktory badz co badz od 450D jest, przynajmniej dla mnie, duzo wygodniejszy...
gietrzy - wyhamuj trochę 8). Tego aparatu jeszcze nie ma na rynku te zdjęcia na dpreview to może być jakiś spisek ;) (ostatnio w modzie). Więc na generalne oceny i porównania jeszcze czas 8).Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Poza tym taka lista zalet i wad to nie jest matematyka to raczej rzecz preferencji i tu trudno wypunktować przewagę. Gdyby tak było to niektóre firmy miałby sprzedaż 100%, a inne 0. Nawet najbardziej egzotyczne konstrukcje znajdują nabywców - to dowód, że jakiekolwiek listy, rankingi są funta kłaków niewarte.
Ciekawe, bo odkąd moja wzięła ten aparat do ręki (450D) to teraz cały czas wspomina, że może 550D by był dla niej 8). Więc najwyraźniej Canon wie dla kogo te aparaty ;):grin:.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Samo ekscytowanie się niuansami między serią 3 cyfrową a czymś odrobinkę większym jest oznaką zniewieścienia. Ach ta ergonomia...jak to się w rączce mieści... Wszystkie Canony są dla dziewcząt.
Prawdziwy kowboj się takimi cackami nie bawi, tylko czymś takim jak poniżej.
To jest kamera dla chłopa.
http://www.youtube.com/watch?v=a64iG...eature=related
Nigdy nie ufaj aparatowi, który możesz unieść!
Spoko, mi nadmierna prędkość nie grozi :mrgreen: (->arturs)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Taka lista została stworzona ad hock na aktualne ;) potrzeby Piotra 602 i rzeczywiście jest wypadkową moich preferencji, doświadczenia (w tym z Sony dslr; :wow: a jednak ;)) i z samym potworem (koncernem).
Podstawowa sprawa - imho - po Olku, szczególnie E-PL1, to EVIL = .jpg (zobacz swoją wypowiedź w moim wątku o LX3 ;))
I dopóki Sony jest zrobi dobrego jpg'a i IBIS będzie imho gorsze od Oly.
Drugie primo: EVIL = rozmiar, ale brutto czyli całego zestawu.
Tu GF1, 14, 20, 45 rządzi, ale chciałbym się miło rozczarować, gdyż jeśli Sony dobrze zaprogramowało ten sensor w rawie (w jpg jak jest każdy widzi a mi się nie chce czekać z 5 firmware'rów -> A700) i jeśli jest nadzieja na jakąś stałkę f/1.8 optycznie dorównującą 20/1.7 to ja z chęcią kupię nex-3 do zdjęć w lochach ;)
Trzecia spraw: m43 wcale nie musi być lepszy od nex! Nie dalej jak wczoraj fociłem swoim zestawem i na 100/flesz i na 3200. Zdjęcia, jak na te warunki całkiem OK. Fakt chciałbym mieć możliwość 12800, ale nie za tą cenę (tragicznie mały korpus).
Dokładnie, Piotr dużo rzeczy pisze, co Oly powinien a tymczasem imho powinien jedno: obniżyć ceny obecnych PENów lub puścić kolejnego (IBIS i stopka to podstawa) jeszcze tańszy, jeszcze lepszy/dokładniejszy (AWB, kolor), może być kastrat bez rawa, może być stary LCD, plastik, byle by miał tylko iAuto, S i M.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Odnosisz się do realu, a tu jest forum internetowe ;)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Ja doskonale zdaję sobie sprawę co np. Janko Muzykant czy tompac mogliby zrobić gorszymi sprzętami (zdjęcie/autoportret w basenie leśnym/Kielce autorstwa tompaca dla mnie to mistrzostwo świata, tak jak jego bombowe sample (nikoniarze.pl/ weryfikujące skuteczność AF w A850, ale to już lepszy sprzęt) także spokojnie i tak wszystko sprowadza się do operatora nie cenzora.
Sorry za offtop, bo to może ja wypadłem z obiegu, ale z czasem czytanie Twoich postów sprawia mi coraz większe trudności..:mrgreen: :lol:Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Co za ulga, że się zgadzamy :mrgreen::-D.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Dla mnie osobiście JPG to sprawa drugorzędna. Lustrem w 95% przypadków robię RAW. I tak nad każdą fotką chwilę spędzę nad kompem, a to utnę to co niepotrzebnie weszło w kadr, a to balana bieli poprawię, a to ekspozycję o 0,3EV przesunę. Wolę RAW, w JPG każdy błąd do poprawki już jest bardziej problemowy, a i informacji od razu mniej. JPG to sobie mogę zrobić na kompie, jeśl RAW będzie lepszy to i JPG będzie lepszy, choć może nie od razu z puszki.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Przemawia do mnie ruchomy LCD w Sony i większa (choć nie przesadzajmy z tą różnicą rozmiarów) matryca (także zapowiedzie zdjęć/filmów 3D, HDR i panorama z ręki). W Olku przemawia do mnie stabilizacja matrycy, świetny (na stopkę) EVF (choć pewnie Sony też taki zrobi) i ultraszeroki 9-18. W Panasie 20/1.7 (czyli też w Olku) i szybki AF, oraz najlepsze (na razie) opcje fimowe. Na razie nie ma ideałów.
Co do jednego do popieram w 100%. Olek powinien opuścić ceny. Skoro może sprzedawać taniej E620 czy E450, to jeszcze taniej (z uwagi na niższe koszty produkcji i prostszą konstrukcję) powinien sprzedawać EPL1. Nie musi być on lepszy od Sony, ale może być WYRAŹNIE tańszy. Gdyby miał niższe ceny już rok temu, już miałby DUZY kawał tortu i do podziału dla Sony, Samsunga i innych zostałoby znacznie mniej (szczególnie jeśli byłoby JUŻ kilka droższych, ale bardzo zacnych szkiełek do m43), lub zostawałaby opcja przystąpienia do micro43. Panas z Olkiem mieli swój czas na wyłączność, zupełnie bez żadnej konkurencji i zdobycie dużej części rynku i zupełnie go nie wykorzystali.
Gdybym miał już dziś body micro43, EVF na stopkę, ze dwa fajne szkiełka, pewnie bym nawet nie myślał o Sony, tylko patrzył jakie to nowe szkiełko Olek lub Panas wypuszczą lub jakie upgrady zrobią w następnym body. A tak ceny skutecznie zablokowały chęć na zakup i nadal zastanawiam się KTÓREGO PRODUCENTA micro kupię (i w jaki system się wpakuję na dłużej).
Ruchomy to jest G/H1. W Sony jest odchylany.Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
Kolekcjoner i to ja miałem wyhamować? Piotr jest ktoś w Polszy kto nadaje sygnał 3D?Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
HDR - dobrego automat nie zrobi (znacznie lepszy jest DRO/ALO/D-Light).
Panorama: automatem? Oglądałem "hands on nex-3 review" na cnet, kobitka wyraźnie mówi i pokazuje gdzie automatyka nexa się wykrzacza i m. in. to właśnie funkcja automatycznej panoramy.
BTW. wg pierwszych doniesień z Pana korpusami daje różowy zafarb.Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
I nigdy nie będzie. E-PL1 to najsensowniejszy kompromis.Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
Piotr przepraszam, ale naiwny jesteś. Taka sama byłaby pieśń PROfesorów wyczekujących i na niższe ceny i na na większy sensor... nie zauważyłeś jak chociażby tu, na C-B, jest gnojony aps-c crop? Oczywiście w wątkach nt. dslr. W wątkach o evil wszystkie PROfesory nagle pokochały maluczkiego cropa...chyba wszystko sprowadza się do braku kasy idealnego evila tj. M9 ;)Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
Co do szkieł: no cóż takie życie. Ten komu kit i 20 nie wystarczają i tak poczeka na 12-14/2.5 i 50/2.0.
Po tym co siedzi w tym nowym Ixusie HS, jestem pewien, że kupisz Canona. Po wejściu Sony w EVIL, Canon czy Nikon nie mają wyboru.Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Co prawda to prawda. Rozwiązanie Panas (i lustra Olka) jest wyraźnie lepsze, tylko że nie ma go w maluchach GF1/E1P1/EP2/EPL1. Sony zrobiło to, w dodatku ekran jest bardzo cienki (nie taki gruby jak w E-3) i ma wyższą rozdzielczość niż ekrany Olka i Panasa. Bezlutrzankowiec aż się prosi o ruchomy ekran.
3D w tej chwili to przyszłość, ale niedaleka. Linie na zwykłe LCD - HD już się pewnie zamortyzowały, w sklepach nie ma dawno już CRT, pojawiają się modele 3D już za znośne pieniądze. Za rok-dwa rozkręci się marketing 3D, filmy już się pojawiają, a jakaś kablówka zacznie pewnie puszczać wkrótce 3 (już jakiś satelita zaczyna coś nadawać). Przecież jakoś trzeba namówić ludzi do wymiany świeżo zakupionych 50-calowych cienkich LCD-ków full HD. Avatar też zrobił swoje, sporo nowych filmów w kinie (wszystkie dla dzieci) są w 3D. Sony może dziś tego nie oferuje, ale przewiduje przyszłość w swoim systemie i to dobrze o nim świadczy. Pewnie będzie to forsować, bo to także rozkręcanie sprzedaży swoich telewizorów Bravia, Playstation 4 też będzie 3D. Sony ma w upowszechnianiu 3D interes.
NEXy mają na razie pewnie przedprodukcyjny firmware. Dopracują to. Sęk w tym, że Sony wprowadza jakieś przydatne rozwiązania. Wszyscy coś się starają wymyśleć żeby opchnąć swój towar. Jedne funkcje sa średnio przydatne (rozpoznawanie twarzy), inne mają sens i nową użyteczność. Panorama z ręki czy HDR "w locie" to nowa funkcjonalność. Oczywiście lepszą panoramę zrobię starym lustrem na statywie z głowicą do panoram, ale ile taka głowica kosztuje? Wolę to niż kolejne megapixele.
Stabilizacja matrycy, panorama z ręki, HDR w locie - chwileczkę, po co ja mam targać statyw?
Micro w wersji Canona daje mi tylko tyle, ile będzie wspólnie kompatybilne z lustrzankowym systemem. Podpinanie 70-200 f/4L IS w body rozmiarów NEX-a nie ma sensu. Najwyżej budżetowe stałki 28/1.8, 50/1.4, 85/1.8 ale też wolałbym odpowiedniki micro (w dodatku te ogniskowe interesują mnie na FF a nie na APS-C). Co innego gdybym był użytkownikiem luster Pentaxa i właścicielem paru "naleśników". Co więc może być wspólnego? Gorąca stopka, soft na kompa, wężyk spustowy (pilot)? Podpinenie pod body a la NEX mojego Metza 58 nie ma sensu. Canon nie daje do wszystkich modeli sterowania bezprzewodowego lampami (Olek daje). Jedynie co wspólnego rozpatruję, to ewentualny zakup PocketWizarda w tej nowej wersji (zminiaturyzowanej) - powinien pasować zarówno do micro-Canona i luster Canona.
Canon byłby wygodny gdyby miał maksymalnie dużo wspólnego z lustrzankowym systemem i gdyby miał się ukazać w sensownym czasie.
Obecnie micro43 JEST i Sony za chwilę będzie. Oba systemy mają swoje zalety, micro jest w rozwoju systemu sporo do przodu, ale Sony zaskoczyło pozywnie.
dpreview.com
Sony poinformowało, że 16/2.8 jednak mocno ssie w porównaniu do konkurencji (m43 czy NX) i ma je zrobić lepiej ;)
Zeiss? plastic UD? Jedno jest pewne: na pewno będzie mniejsze :mrgreen:
Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
Zwolnij trochę człowieku. NEXy nie mają stabilizacji matrycy, szkła są słabe, panorama z ręki jest bez rewelacji - chyba ze zrobisz ją ze statywem i utrzymasz poziom, HDR w locie robisz dowolnym programem.
Nex nie wprowadził niczego nadzwyczajnego, ani przełomowego. Jest średnio i nie wszystkim podoba się desing. W porównaniu do m43 wyglada jak kastrat, świadomi użytkownicy nie pobiegna do sklepów tego kupić, bo na rynku są lepsze dla nich rozwiązania. Marketing zrobi swoje, ale co dalej?
jak patrze na te sample to... jezus maria... bez przesady ale lepsza optyke maja kompakty, juz nie mowiac o olkowych wynalazkach.
Zeiss potęgą jest i basta! ;)Cytat:
Zamieszczone przez konradl
http://www.luminous-landscape.com/re...ony-nex5.shtml
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
HX5 vs. NEX-5Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Optyka panie optyka. Mieliśmy zrobić lepiej (od m43), ale ostatecznie zrobiliśmy taniej.
O czy P kit takich kwiatków nie ma i/lub nie pokazuje... przypomina mi to pracę otwartym EF 85/1.8 w silnie kontrastowych warunkach.
No nic czekamy na resztę drużyny.
Nie bardzo wiem co zrobią z tym dalej ale w sumie ciekawy patent http://www.sony.net/SonyInfo/News/Pr...70E/index.html