Quantuum R+ Dual Power

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • michal_sokolowski
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 1159

    #361
    Zamieszczone przez chuba
    W popołudniowym słońcu da radę robić tymi quantuumami bez problemu. Iso 50 w aparacie, mimo iż sztuczne w takich warunkach się przydaje. Chciałem porobić testy porównawcze tych quantuumow z systemowka (jedno i drugie z parasolką odbijającą) ale na długie weekendy pracowałem :/
    długo myślałem czy systemówki czy quantuumy, i jednak wolę quantuumy.
    580 EX to jakieś 50 - 100ws w zależności od modyfikatora, ale z tego co czytałem to bliżej 50ws, więc żeby miec moc 300ws to musiałbym chyba z 5 takich systemówek założyc.
    Na quantuuma 300ws założę oktę 150 cm składaną od fripersa i będę miał piękne światło. Ewentualnie dużą, transparentną parasolkę 150 cm czy coś koło tego.
    Z systemówkami moze byc też problem z równommiernym oświetleniem takiej okty.

    Z chęcią bym zobaczył jak wpływa filtr szary na obrazek.
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    aha, nie wiem czy było, dla zwolenników systemówek, uchwyt na 3 lampy z mocowaniem bowens:

    http://allegro.pl/uchwyt-mocowanie-b...573326203.html
    Ostatnio edytowany przez michal_sokolowski; 3388. Powód: Automerged Doublepost
    moja fotografia ślubna oraz dziecięca i kobiet na CB - zapraszam!

    Komentarz

    • chuba
      Bywalec
      • 2009
      • 173

      #362
      Michał daj sobie spokój z oktą 150 cm. Ja używam w moim przydomowym studio quantuum 600 dual power z oktą 180 cm i nie wyobrażam sobie brać takiego ciężkiego i dużego zestawu w plener. Światło nawet bezpośrednie z tych lampek jest dość przyjemne, więc nie widzę sensu męczyć się z taką dużą oktą. W dodatku pierwszy podmuch wiatru i lampy wylądują w innym województwie.
      Ja mam parasolkę 91 cm (albo 102 cm) i jest naprawdę bardzo dobrze. Dodatkowo taka okta zabiera masę światła i nie wiem czy 300Ws da radę w plenerze.
      Co do systemówek, mam kabel ettl i jakoś nie mam czasu sprawdzić jak to działa w plenerze z parasolem i porównać do quantuumów.
      Ja lampki wyzwalam fomexem dr ray i 1/160 z 5d mkII mi się ładnie naświetla (1/160 działa na pewno dobrze, nie pamiętam czy 1/200 też działa dobrze).
      Minolta x-300 + 50/1.7 + opemus 6 + 3 x cyfra Canon

      Komentarz

      • Czacha
        fotograf
        • 2004
        • 4868

        #363
        Dyskusja schodzi na tematy plenerowe .. wiec skonczy sie na Elinchromie tak jak u mnie

        http://canon-board.info/showthread.php?t=74334
        https://www.piotrczechowski.pl

        Komentarz

        • Canion
          Uzależniony
          • 2008
          • 551

          #364
          nie tylko u Ciebie Czacha, u mnie po przerobieniu wielu wariantów skończyło sie podobnie

          Komentarz

          • pank
            Pełne uzależnienie
            • 2008
            • 1502

            #365
            E, tam, Elinchromy są dla mięczaków
            Nazywam się Piotr Knap, to i informacja że moje nazwisko można wyguglać nie jest zdaje się sprzeczne z 8 punktem regulaminu forum więc nie rozumiem czemu zostało to usunięte. Albo inaczej, rozumiem, ale powód jest dość żenujący

            Komentarz

            • Canion
              Uzależniony
              • 2008
              • 551

              #366
              też słyszałem że qunatuum rozważa zmianę nazwy na pudzianlight

              Komentarz

              • pank
                Pełne uzależnienie
                • 2008
                • 1502

                #367
                W sumie, wszystko zależy od tego jak robimy sesje plenerowe. Do spacerków po mieście Elinchrom jest bardzo fajny bo mały, ale jak ktoś robi sesje bardziej stacjonarne na których więcej uwagi i pracy wkłada się w ustawienie świateł to coś o większej mocy a mniejszej mobilności wydaje się sensowniejsze. Te Q300 DP to taki ni pies ni wydra, ani super mocne ani super mobilne.
                Nazywam się Piotr Knap, to i informacja że moje nazwisko można wyguglać nie jest zdaje się sprzeczne z 8 punktem regulaminu forum więc nie rozumiem czemu zostało to usunięte. Albo inaczej, rozumiem, ale powód jest dość żenujący

                Komentarz

                • michal_sokolowski
                  Pełne uzależnienie
                  • 2005
                  • 1159

                  #368
                  Zamieszczone przez pank
                  Te Q300 DP to taki ni pies ni wydra, ani super mocne ani super mobilne.
                  300 ws to jedna działka przysłony słabiej niż 600 ws...
                  sam się zastanawiam, ale myślę że powinno wystarczyc ?
                  czasami nawet może byc korzystniej, łatwiej zejśc z czasem do synchro albo łatwiej otworzyc przysłonę (w przypadkach bliskiego umiejscowienia okty od modela).

                  a co do możliwości oświetlenia dużej okty 150 cm to według mnie powinno dac radę 300 ws... to znaczy okta będzie na pewno dobrze oświetlona, natomiast jaka moc z tego wyjdzie to grzyb raczy wiedziec :-/

                  Piotr trochę nie kumam Twojej wypowiedzi, miałeś przecież duży namiot a w nim 3 x 580 EX z tego co pamiętam, a to jest dużo słabsze niż 300ws i dawałeś radę.....
                  Jak to w koncu jest ?

                  Oczywiście ja z ostrym słońcem nie zamierzam walczyc tym 300 ws.
                  :-)
                  !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
                  Zamieszczone przez chuba
                  Michał daj sobie spokój z oktą 150 cm. Ja używam w moim przydomowym studio quantuum 600 dual power z oktą 180 cm i nie wyobrażam sobie brać takiego ciężkiego i dużego zestawu w plener. Światło nawet bezpośrednie z tych lampek jest dość przyjemne, więc nie widzę sensu męczyć się z taką dużą oktą. W dodatku pierwszy podmuch wiatru i lampy wylądują w innym województwie.
                  Ja mam parasolkę 91 cm (albo 102 cm) i jest naprawdę bardzo dobrze. Dodatkowo taka okta zabiera masę światła i nie wiem czy 300Ws da radę w plenerze.
                  Co do systemówek, mam kabel ettl i jakoś nie mam czasu sprawdzić jak to działa w plenerze z parasolem i porównać do quantuumów.
                  Ja lampki wyzwalam fomexem dr ray i 1/160 z 5d mkII mi się ładnie naświetla (1/160 działa na pewno dobrze, nie pamiętam czy 1/200 też działa dobrze).
                  u mnie pewnie skończy się na razie na parasolce, ale okta mi się marzy :-)

                  co do pleneru to będę miał asystenta, w zeszłym roku nie miałem, i raz na moście Gdańskim w Wawie parasolka mi pierdyknęła o glebę (razem z 430 EX).

                  Ja piszę o okcie od FLIPERS - składa się jak parasolka, asystent powienien temat ogarnąc. Ale i tak nie zamierzam błyskac zawsze, tylko wtedy jak będę miał kaprys, będę też doświetlał blendą.

                  Fakt, że może mi się jeszcze odnienic, jeszcze 3 dni temu kupowałem 3 x yongnuo 460 + parasol, a dzisiaj quantuumy ;-)
                  Ostatnio edytowany przez michal_sokolowski; 3388. Powód: Automerged Doublepost
                  moja fotografia ślubna oraz dziecięca i kobiet na CB - zapraszam!

                  Komentarz

                  • Kolaj
                    Pełne uzależnienie
                    • 2006
                    • 3293

                    #369
                    Zamieszczone przez michal_sokolowski
                    300 ws to jedna działka przysłony słabiej niż 600 ws...
                    Ja tam się nie znam, ale wydaje mi się, że w świeceniu plenerowym to niekoniecznie o działki przysłony to się rozchodzi a bardziej o dysponowanie taką mocą, która będzie miała znaczącą proporcję w stosunku do mocy światła dziennego, zastanego.

                    Komentarz

                    • michal_sokolowski
                      Pełne uzależnienie
                      • 2005
                      • 1159

                      #370
                      Zamieszczone przez Kolaj
                      Ja tam się nie znam, ale wydaje mi się, że w świeceniu plenerowym to niekoniecznie o działki przysłony to się rozchodzi a bardziej o dysponowanie taką mocą, która będzie miała znaczącą proporcję w stosunku do mocy światła dziennego, zastanego.
                      to ja tym bardziej nie kumam :-)

                      skoro Micles robi plenerki z jedną 580 EX + softbox, to jak może zabraknąc mocy w dual power 300 Ws w dużej okcie ?

                      Podkreślam że nie mówię o zdjęciach w południe w ostrym słońcu na plaży w Sopocie w lipcu.
                      moja fotografia ślubna oraz dziecięca i kobiet na CB - zapraszam!

                      Komentarz

                      • pank
                        Pełne uzależnienie
                        • 2008
                        • 1502

                        #371
                        No właśnie, do tej pory robiłem plenery po 16, raczej w cieniu i tu 3x580 bez problemu dawało radę, nawet z jedną 580 też by dało radę, ale właśnie dla tego inwestuję w sprzęt studyjny żeby przestać szukać cienia po południu.
                        Nazywam się Piotr Knap, to i informacja że moje nazwisko można wyguglać nie jest zdaje się sprzeczne z 8 punktem regulaminu forum więc nie rozumiem czemu zostało to usunięte. Albo inaczej, rozumiem, ale powód jest dość żenujący

                        Komentarz

                        • yakuza
                          Coś już napisał
                          • 2007
                          • 73

                          #372
                          Może to coś pomoże, wrzucam surowe fotki jak Dual Power 300Ws radzi sobie w słońcu. Są to zdjęcia robione jeszcze podczas ustawiania lamp.
                          Pierwsze foto:
                          10 kwietnia około godziny 14 - 15, słońce wysoko, błyskane tylko z założonym oryginalnym reflektorem, pełna moc, lampa gdzieś około 3 metry od modelki.


                          Drugi przykład z 2 maja, około godzny 18 - 18:30. Błyskane z założonym softboxem 120x80, moc lampy w zakresie od 1/2 do 1/4 mocy. Odległość lampy od modelki widać na zdjęciach.

                          Ostatnio edytowany przez Kolekcjoner; 5969.

                          Komentarz

                          • micles
                            Zablokowany
                            • 2006
                            • 4359

                            #373
                            No właśnie, takie przykładowe foty + podstawowe dane (model lampy, rodzaj modyfikatora, godzina o której robione było zdjęcie i nastawy na aparacie) byłyby bardzo przydatnym źródłem wiedzy. No i trzebaby też zrobić podstawowe porównanie : Quantuum 300 vs Quantuum 600 vs 1x580exII vs Yongnuo, nad którym najbardziej się obecnie zastanawiam, z uwagi na to, że :

                            1)Quantuum to jednak kawał kloca i do plecaka foto już tego nie upchniesz.
                            2)Moc 580EXII = moc YN560 (przynajmniej na papierze), ale cena 580EXII = 5 x cena YN560
                            3)Żeby korzystać z HSSa Canonowego, trzeba władować kolejną kupę kasy w RadioPoppery, albo PocketWizardy (Pixeli nie biorę pod uwagę bo istnieją negatywne opinie na ich temat, a na samodzielne testy nie mam nerwów, żeby kupić i później męczyć się ze sprzedażą)

                            Komentarz

                            • yakuza
                              Coś już napisał
                              • 2007
                              • 73

                              #374
                              Jak tylko będę miał sprzęt na wierzchu to zrobię porównaniu mocy Dual Power 300Ws oraz Yongnuo YN560. Niestety nie mam możliwości porównania z 580EX. Co do YN560, są to fajne i tanie lampy, problemów z nimi nie miałem jeszcze ( mam je od niedawna dopiero) i oby tak zostało. Jako uzupełnienie do Dual Power są w sam raz, ale na pewno nie zastąpią mocy Quantuuma.

                              Komentarz

                              • pank
                                Pełne uzależnienie
                                • 2008
                                • 1502

                                #375
                                No i widać na tych zdjęciach doskonale że 300Ws się w słońcu nie wyrabia.
                                Nazywam się Piotr Knap, to i informacja że moje nazwisko można wyguglać nie jest zdaje się sprzeczne z 8 punktem regulaminu forum więc nie rozumiem czemu zostało to usunięte. Albo inaczej, rozumiem, ale powód jest dość żenujący

                                Komentarz

                                Pracuję...