Quantuum R+ Dual Power

[micles]

Mój wygląda solidnie. Nie ma tam większej filozofii - stalowe pręty - raczej się nie połamią. Pierścień - też nie. Jedyne co najszybciej mogłoby pójść, to rzepy, ale one też wyglądają na najsowe. Jedyną różnicą, której na dzień dzisiejszy nie jestem w stanie stwierdzić jest ich działanie na światło.

[smigaczka]

Mobilny Quantuum R + to ciekawy wynalazek. Miałam okazję zrobić 2 sesyjki przy jego użyciu. Moda i jakieś portreciki, wiecie, takie tam.
Czy wam tak samo jak nam akumulator starczał na 300shotów?

[wezyk123]

micles, jaki model quantuuma kupiłes - 300ws czy 600ws?

[micles]

A gdzie napisałem, że kupiłem?

Będę dążył do 2x600, ale to pewnie najwcześniej na zimę.

[mishieck]

W większości sklepów nie ma 600Ws. Musieliście wszystkie wykupić?

[chuba]

Patent z wyzwalaniem 600WS dual power z fotoceli, za pomocą lampy systemowej w HSS działa
Wczoraj sprawdzałem.

[punky]

Patent z wyzwalaniem 600WS dual power z fotoceli, za pomocą lampy systemowej w HSS działa
Wczoraj sprawdzałem.

Dziękuję ci za tę informację dobry człowieku.
Jak rozumiem testowałeś też najkrótsze czasy twojej migawki np 1/8000s?

[sebcio80]

Dziękuję ci za tę informację dobry człowieku.
Jak rozumiem testowałeś też najkrótsze czasy twojej migawki np 1/8000s?

tu zasada jest taka ze jesli dziala np na 1/1000s to MUSI dzialac i na 1/8000s

[micles]

Działać to musi (powinno :P) zawsze. Główny problem jest z wydajnością i równomiernością oświetlenia. Zobaczę w sobotę.

[3Head]

Dziękuję ci za tę informację dobry człowieku.
Jak rozumiem testowałeś też najkrótsze czasy twojej migawki np 1/8000s?

Wyjasnij prosze przyczyne tego szalenstwa..

1. Czy czesto fotografujesz w okolicach slonca..? Doslownie..

2. Zadzialac - zadziala. Fotocela wylapie blysk i odpali lampe. Oczywiscie, na zdjeciu tego nie uchwycisz.

3. Profoto produkuje systemy oswietleniowe gdzie czas trwania flasha siega 1/8000 sekundy.. nie wiem, czy porownywanie osiagow Quantuuma jest na miejscu..

Bardzo Cie prosze, wyjasnij przyczyne stosowania takiej migawki ! Bo - z calym szacunkiem - malo kto przy zdrowych zmyslach ma powody przekraczac 1/250 sekundy..

[sebcio80]

Wyjasnij prosze przyczyne tego szalenstwa..

1. Czy czesto fotografujesz w okolicach slonca..? Doslownie..

2. Zadzialac - zadziala. Fotocela wylapie blysk i odpali lampe. Oczywiscie, na zdjeciu tego nie uchwycisz.

3. Profoto produkuje systemy oswietleniowe gdzie czas trwania flasha siega 1/8000 sekundy.. nie wiem, czy porownywanie osiagow Quantuuma jest na miejscu..

Bardzo Cie prosze, wyjasnij przyczyne stosowania takiej migawki ! Bo - z calym szacunkiem - malo kto przy zdrowych zmyslach ma powody przekraczac 1/250 sekundy..

Widac, ze nie do konca wiesz o czym piszesz

1. Nie trzeba słońca nawet aby body pokazywało czas 1/2000s,wystarczy przyslona 1.2 i juz jest problem nawet w cieniu, nie mowiac o sloncu

2. na zdjeciu bedzie widac blysk

3. sek w tym, że aby lampa dzialala z krotkimi czasami to czas blysku jej ma byc wlasnie dlugi, ponad 1/250s, z dosc oczywistych powodow

Ja nie wyobrazam sobie fotografowania w plenerze z ograniczeniem czasu 1/250s, filtry szare rozwiazuja czesc problemow z czasami, ale dodaja nowych, lapanie blikow pod slonce, gorsza jakosc zdjec, czasami problemy z kolorami, gorszy kontrast i ciemnosc w wizjerze, czyli gorsza praca AF

[punky]

Wyjasnij prosze przyczyne tego szalenstwa..

1. Czy czesto fotografujesz w okolicach slonca..? Doslownie..

2. Zadzialac - zadziala. Fotocela wylapie blysk i odpali lampe. Oczywiscie, na zdjeciu tego nie uchwycisz.

3. Profoto produkuje systemy oswietleniowe gdzie czas trwania flasha siega 1/8000 sekundy.. nie wiem, czy porownywanie osiagow Quantuuma jest na miejscu..

Bardzo Cie prosze, wyjasnij przyczyne stosowania takiej migawki ! Bo - z calym szacunkiem - malo kto przy zdrowych zmyslach ma powody przekraczac 1/250 sekundy..

Stosowanie filtrów szarych na obiektywie wymaga wzrostu mocy lampy co nie jest mi na rękę przy lampie 300Ws.

1 Tak, często.

2 Właśnie ,że uchwycę polecam ten filmik:

http://www.fototv.pl/wideo/poradniki/x-sync-1-8000.html

3 Profoto jest kilkukrotnie droższe, a ja fotografuję dla przyjemności.

Mój Canon 5DII przy wyzwalaniu chińskimi Phottixami synchronizuje się do 1/160, niestety ta wartość dla poprawnej ekspozycji tła wymaga przymknięcia przysłony do wartości np 8 (tak miałem ostatnio). F8 to już jednak spora GO i mi nie odpowiada.

Poza tym sebcio80 chyba dość logicznie już ci odpowedział.

[szuler]

Tutaj ja czegoś nie rozumię. Też się bawiłem krótkimi czasami w studio i to rozumie można rozmyć tło na niskich przysłonach, ale po co rozmycie tła w pleneże. Skoro już się ruszyliśmy z tym całym majdanem w plener to chyba po to aby było widać, że gdzieś jesteśmy poza studiem. Po co rozmywać do plamy jezioro, czy jakieś ruiny np. pofabryczne.

[sebcio80]

Tutaj ja czegoś nie rozumię. Też się bawiłem krótkimi czasami w studio i to rozumie można rozmyć tło na niskich przysłonach, ale po co rozmycie tła w pleneże. Skoro już się ruszyliśmy z tym całym majdanem w plener to chyba po to aby było widać, że gdzieś jesteśmy poza studiem. Po co rozmywać do plamy jezioro, czy jakieś ruiny np. pofabryczne.

to juz kwestia kadru i podejscia do zdjec, uwierz mi ze czasami i ruiny czy jezioro w tle rozmazane poza GO moga wygladac fascynujaco, znacznie lepiej niz ostre i wyrazne, no i nie ma piekniejszego widoku jak bokeh z lisci przez ktore przeciskaja sie promienie slonca,


chodzi po prostu o to aby miec kazda mozliwosc,

(ps. ja w zasadzie w plenerze nigdy nie przymykam obiektywow)

[pank]

Tutaj ja czegoś nie rozumię. Też się bawiłem krótkimi czasami w studio i to rozumie można rozmyć tło na niskich przysłonach, ale po co rozmycie tła w pleneże. Skoro już się ruszyliśmy z tym całym majdanem w plener to chyba po to aby było widać, że gdzieś jesteśmy poza studiem. Po co rozmywać do plamy jezioro, czy jakieś ruiny np. pofabryczne.

Ja też nie rozumię jak można takie byki robić Panie pleneże.