Adobe lightroom - praktyka stosowania

[gunia1990]

co do dzialania LR... ja usuwam z biblioteki zdjęcia, które już obrobiłam dośc dawno i zajmuja tylko miejsce... szybciej mi chodzi, ale to może tylko u mnie

[jagular]

Ja mam ok. 90 giga RAWów. LR chodzi dokładnie tak samo średnio i ze 100szt. i z kilkoma tysiącami.

Pomaga jednak:
1. Optymalizacja pliku katalogu.
2. Podobno też duży rozmiar cache dla RAWów - choć to zależy dużo pewnie od stylu 'zabawy'.

[gbh]

Wyświetlanie wartości RGB

Czy jest możliwość ustawienia wyświetlania wartości RGB w sposób tradycyjny 0-255 a nie procentowy ?

[N.R]

Ja mam pytanie odnośnie dość nietypowego problemu.
Otóż wszystkie pola tekstowe w lightroomie wykazują ciekawą właściwość: Kiedy w trakcie pisania wciskam prawy alt + a, zamiast litery ą kasuje mi całą zawartość pola i dopiero umieszcza ą. W skrócie wciskając alt+a zamieniam cały wpisany tekst na jeden znak "ą". Ktoś spotkał się może z takim problemem? (Kwestia dotyczy PCta z vistą, na macu nie mam tego problemu.)

Co do zamiany % na wartości 0-255 to było by to logiczne tylko jeśli lightroom operował by na 8-bitowym obrazie, zastosowane w lightoomie wyświetlanie w % jest dostosowane natomiast do obrazów o różnej ilości bitów na kolor - w wypadku rawów 12 lub 14, tifów 8 lub 16 itp.

[luft]

jakies fajne tutki do LR 2.3 mile widziane... dzieki

[quail]

Wyszedł LR 2.4. Nowości tutaj. Z ważniejszych jest support dla EOSa 500D i SX1 IS. Są też bug fixy, np. "Metadata options that are intended for use were dimmed incorrectly when exporting DNG files". Jak się cieszę, że nie dałem się załadować w format DNG...

[piotrr]

Mam pytanko - Czy LM nadpisuje kolejne wersje? Pytam, bo czasem uruchamia się jako 2.0 a czasem jako 2.3 . Jak tego uniknąć i czy każda wersja tworzy swoje katalogi - czyli zabiera miejsce na dysku ?Zastanawiam się jak będzie po zainstalowaniu 2.4 , może trzebaby odinstalować najpierw ?
Sorki ale mało jestem informatyczny, thx for jakiś help. Pozdrawiam

[Toffic]

Mam pytanko - Czy LM nadpisuje kolejne wersje? Pytam, bo czasem uruchamia się jako 2.0 a czasem jako 2.3 . ...

Wcześniej miałem podobną sytuację. Dzisiaj aktualizowałem z 2.3 na 2.4 (Vista 64-bit) i update posprzątał ładnie tak, że został jedynie pusty katalog po 2.3

[merlin9274]

Mam pytanko - Czy LM nadpisuje kolejne wersje? Pytam, bo czasem uruchamia się jako 2.0 a czasem jako 2.3 . Jak tego uniknąć i czy każda wersja tworzy swoje katalogi - czyli zabiera miejsce na dysku ?Zastanawiam się jak będzie po zainstalowaniu 2.4 , może trzebaby odinstalować najpierw ?
Sorki ale mało jestem informatyczny, thx for jakiś help. Pozdrawiam

Zalezy z jakiej wersji uaktualniasz. Niestety tworzy nowy katalog z programem. Ja zrobilem to w ten sposób że odinstalowałem wszelkie wczesniejsze wersje i po zainstalowaniu najnowszej wskazałem tylko gdzie LR ma szukać katalogu fotek. Przekonwertował sobie na nową wersje bazy i... hula aż miło

Natomiast miałbym pytanko odnośnie archiwizowania fotek. Chodzi mi o sytuację taką że mam kilka tysięcy fotek. Trochę RAWów trochę jpg, czy chcąc archiwizować te fotki wraz z wszelkimi ustawieniami obróbki w LR (aby opróżnić dysk i może kiedyś wrócić do nich) powinienem wybrać eksporotwanie całych zestawów jako katalogów LR czy zapisywać do formatu DNG lub PS czy może jeszcze innego?
No i jeszcze jedno... jak spod LR wyeksportować fotę do formatu CMYK lub czegoś z czym dałoby się pracować w InDesign?

[Kabu]

Zalezy z jakiej wersji uaktualniasz. Niestety tworzy nowy katalog z programem. Ja zrobilem to w ten sposób że odinstalowałem wszelkie wczesniejsze wersje i po zainstalowaniu najnowszej wskazałem tylko gdzie LR ma szukać katalogu fotek. Przekonwertował sobie na nową wersje bazy i... hula aż miło

A po co odinstalowywać? Lightroom wykorzystuje to co zostało wcześniej zainstalowane, oczywiście tworzy nowy katalog dla nowej wersji ale katalog ze starą jest pusty i można śmiało go usunąć. Nie trzeba się później bawić w to gdzie LR ma szukać zdjęć, presetów itd.

[merlin9274]

Tak jak pisałem wcześniej... to co piszedsz jest prawdą tylko gdy uaktualniasz z wersji poprzedzającej. Gdy zmiany w programie są większe (np. aktualizacja z 1.x do 2.x ) niestety zostają obie wersje LR... co często wprowadza sporo zamieszania, choćby w wyborze domyślnego programu do otweirania i obróbki fot. Dlatego dobrym nawykiem jest jednak odinstalowywać...
Spraktykowane na kilku konfiguracjach sprzętowych. Z tego co zauważyłem problem zaczyna się w momencie gdy nowsza wersja wymaga nowego klucza aktywacyjnego. Ta werjsa też nie usunie starszej wersji i stworzy nowy katalog nie oprózniając starego.

[Kabu]

No to o tym już nie wiedziałem, wielkie dzięki za tą informację, nie będę się musiał zastanawiać co jest nie tak jak napotkam na nową wersję z nowym kluczem.

[Thunder]

A tak z ciekawości zapytam jak długo trwa u Was eksport gotowego juz RAW'u ? Mi czasami ustawia sie 5 w kolejce i musze czekac az to wszytsko sie przemieli bo komputer strasznie muli wtedy.

PS: Napiszcie tez na jakich komputerach pracujecie. Jestem ciekaw czy kolejne rdzenie poprawiaja wydajnosc pracy.

[merlin9274]

Kwestia wielkości RAWa. Ja na C2Duo T5500 przy 2GB RAM mam dokładnie to co piszesz. Rawy ustawiają się w kolejce i zasadniczo podczas eksportu nic innego z LR nie zrobię. Ale u mnie CR2 ma od 20-30MB...

[marcin_s18]

Przy wywoływaniu do jpeg, bez jakiejkolwiek grzebania w zdjęciach przy takim sprzęcie:

C2D 1.66 Win7 64bit (build 7100) 3gb ram LR 2.4

przy RAWach z następujących puszek:

400D, 5dMkI, 5dMkII

mieszczę się od przedziale od ~6s do ~10s, przy pojedynczym zdjęciu.

Różnica w długości czasu pojawia się przy wywoływaniu z korekcjami.

Jeżeli zdjęcia są w kolejce to nie zauważam opóźnienia, które przeszkadzałoby mi pracować. Przy 6 operacjach wywoływania w tle jedynie suwaki zaczynają mniej płynnie pracować, ale można wprowadzać korekcje.