Dolina Rospudy - protest!

[ionek]

Jedyne tak dobrze zachowane rozlewisko na zachód od Uralu chyba jest więcej warte niż kawałek autostrady? Ten kto wziął w łąpę za budowę tej drogi zrobił raczej kiepski interes :-)

[Skipper]

nie trzeba go zniszczyc...
mozna puscic most na kolumnach jak to w niemczech robia... swoja droga to naprawde sie fajnie w calosc komponuje

[Kubak82]

ale najpierw trzeba niezle namieszac aby te kolumny powstaly.. to podmokly teren i budowa wymaga wiekszej ingerencji w otoczenie - maszyny nie beda przeciez jezdzily po mokradlach

chodzi tylko o to zeby jeden z drugim "na stolkach" zastanowili sie ,czy moze nie jest rozsadniej zrobic alternatywny projekt ktory jesli sie sprawdzi to pozwoli wybudowac ta sama droge tylko w innym miejscu - wilk bedzie syty i owca cala

a Ci ktorzy ew. kupili dzialki by je sprzedac pod budowe drogi.. coz, mieliby fajna nauczke

[Skipper]

w innym to znaczy gdzie? dookola tarnowa?

[aqua]

zlinczujecie mnie za to co napisze ale ja naprawde
.

Skipper czuj sie zlinczowany ((((

Przytocze ci takie powiedzenie:

"Mowa jest srebrem o milcznie złotem"

Niech wstążki kłują w oczy
Adam Wajrak

http://serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34314,3907387.html?nltxx=87852

Urzędnicy dla budowy trasy manipulują Rospudą
Jakub Medek, Adam Wajrak

http://serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34317,3906854.html

Rospuda przykładem arogancji władz - komentarz
Adam Wajrak

http://serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,3908467.html

[Skipper]

aqua polacz te watki ;] bo cie rozwala nie pisz jeden pod drugim tylko edytuj jeden

[Kubak82]

w innym to znaczy gdzie? dookola tarnowa?

Skipper, poczytaj sobie czesniejsze posty, Kubman pisal o tym alternatywnym przebiegu trasy przez Raczki 8)

aqua, pisz prosze wszystko w jednym poscie, zle sie potem czyta taka serie (ze o regulaminie nie wspomne ;-) )

[arra]

w innym to znaczy gdzie? dookola tarnowa?

Ta trasa ma sluzyc jako obwodnica Augustowa, po to byc odciazyc miasto od przejezdzajacych tir-ow. Wszystko ok, tylko po pierwsze byly inne mozliwosci lokalizacji tej obwodnicy, po drugie po co ja robic jak za chwile ma byc budowana via baltica, ktora to wlasnie pojada wyzej wspomniane tiry i ktora z daleka ominie Augustow?

[Tomasz Golinski]

Jedyne tak dobrze zachowane rozlewisko na zachód od Uralu chyba jest więcej warte niż kawałek autostrady?

Za ile je kupisz?

[Bingant]

Właśnie przed chwilą w telewizji usłyszałem, że wyrok już zapadł, pomimo protestu odpowiednich komisji UE i groźby dużej kary. Niestety, asfalt górą.

[Kubak82]

Za ile je kupisz?

Tomek, ale chyba nie wszystko co reprezentuja jakas wartosc musi byc wlasnoscia prywatna, prawda w ten sposob ktos moglby sobie kupic Giewont albo polonine Wetlinska, postawic ogrodzenie cieszyc sie swoim nowym "widzimisie".. po to sa parki, rezerwaty, by udostepniac je ludziom.. wiem ze to zabrzmi troche komunistycznie ale to powinno byc "wspolne dobro", administrowane i zabezpieczone przez Państwo, wlasnie po to by mogli korzystac z niego i bogaci i mniej zamozni, i aby przertwali dluzej niz trwaloby owo "widzimisie" prywatnego wlasciciela :-| .. sa pewne rzeczy ktore maja wieksza wartosc niz pieniadze :-|

[Tomasz Golinski]

Tomek, ale chyba nie wszystko co reprezentuja jakas wartosc musi byc wlasnoscia prywatna, prawda

Właśnie musi. Inaczej jakiś głupi urzędnik to zniszczy. Już pisałem w tym wątku, że Puszcza Białowieska przetrwała tylko dlatego, że była prywatną własnością cara.

Państwo ma po prostu taką własność, że do czego się weźmie, to rozwali. To jest prawo przyrody

[Kubak82]

ja mysle, ze parki narodowe sa tu optymalnym rozwiazaniem.. przyroda jest chroniona, zyski z biletow w duzej czesci ida na utrzymanie parku, no i w zasadzie kazdy moze dzeki nim miec mniejszy lub wiekszy kontakt z przyroda.. nie wspominajac, ze nikt tam nie wybuduje np. autostrady ;-) .. z glupota urzednikow masz racje - niestety czasem wystarczy jeden taki pajac na wysokim szczeblu.. niestety podobnie moze byc, gdy prywatny wlasciciel zmieni zdanie i postanowi wybudowac tam hipermarket ..

no, chyba ze istnialyby przepisy ktore gwarantowalyby zachowanie takich terenow w niezmienionym stanie, udostepnienie ich (choc czesciowo) dla ruchu "przyrodniczo/turystycznego" a wszystko to w ramach prywatnej wlasnosci.. takie "prywatne parki narodowe"

[ionek]

Za ile je kupisz?

Teren podlega ochronie na mocy dyrektywy UE. Jak zostanie zniszczony to trzeba będzie zapłacić gigantyczną karę. Trudno coś takiego wycenić. Tak jak unikalny gatunek albo pomnik przyrody.

Poza tym masz tam działkę? Sporo osób kupiło licząc na odszkodowania.

[KMV10]

Właśnie musi. Inaczej jakiś głupi urzędnik to zniszczy. Już pisałem w tym wątku, że Puszcza Białowieska przetrwała tylko dlatego, że była prywatną własnością cara.

Państwo ma po prostu taką własność, że do czego się weźmie, to rozwali. To jest prawo przyrody

Nie musi - w praktyce polskie lasy znajdujące się w rękach prywatnych są w znacznie gorszym stanie niż lasy zarządzane przez Lasy Państwowe. [Ochrona w parkach narodowych jest jeszcze bardziej rozwinięta niż w LP.] Przyczyn tego stanu jest wiele - np. brak ochrony drzewostanu (szkodniki), niekontrolowana wycinka, brak zalesień, brak odpowiedniej wiedzy właścicieli. I to jest fakt. W razie czego mogę zapytać kolegów leśników o jakieś dokładniejsze opracowania na ten tamat - jest tego znaczna ilość.

Podobno w Niemczech większość lasów jest prywatna i... ładnie ogrodzona bez możliwości dostępu publicznego. Takie dobro dla wybranych. Nie chciałbym, aby w Polsce kiedykolwiek doprowadzono do takiego ograniczenia korzystania z lasów.