Zobacz pełną wersję : Nowości Sony.
Kolekcjoner
08-07-2010, 21:37
Nie czytałem, ale jeśli masz na myśli 3D to Japonia ztcw wypięła się na to. Czas więc na pranie mózgu w EU.
W stanach też cieniutko, przychody wielkich ze sprzedaży telewizorów 3D symboliczne. Nie wiem jak (czy w ogóle) to będzie wyglądało z fotografią ale póki co to chyba gadżet i to zdecydowanie większy niż filmy.
Sony zdefiniowało od nowa pojęcie: ergonomia.
Nowy video dyszel od znaczky Sony
http://optyczne.pl/3092-nowo%C5%9B%C4%87-Sony_Handycam_NEX-VG10E.html
Kolekcjoner
18-07-2010, 16:25
Sony zdefiniowało od nowa pojęcie: ergonomia.
Nowy video dyszel od znaczky Sony
http://optyczne.pl/3092-nowo%C5%9B%C4%87-Sony_Handycam_NEX-VG10E.html
No zaletę ma podstawową - cenę :).
Ło, fajne! Szkoda, że z przeplotem, i że "tylko" aps-c, ale Canonowi da to do myślenia pewnie...
Ekspansja Sony - Brawo!
SR5
Sony will introduce the two “translucent” cameras,
the A55 (16MPX) and
A33 (14MPX) -> (ultra fast autofocus during videorecording, very fast fps)
Hehe ciekawe co na to Canon ;)
tak sobie uzmyslowilem ze gdyby nex mial stabilizacje matrycy to bylby hicior jak dla mnie, wysokie iso ma calkiem uzyteczne, tzn mozna walic na 12800 zeby zrzucic znajomym na szybko jpg'i i beda szczesliwi, do tego dopiac jakies OM 1.4 i gdyby byla stabilizacja to w low iso zamiatalby chyba 5dmkII z podobnym 1.4
Sergiusz
22-07-2010, 14:32
Ten aparacik ma tyle zalet, że stabilizacja tak w zasadzie jest zbędna. Ja zamiast stabilizacji wolałbym celownik ale i bez niego jak bym miał luźne 2200 to bym sobie nabył ten sprzęt.
Ten aparacik ma tyle zalet, że stabilizacja tak w zasadzie jest zbędna. Ja zamiast stabilizacji wolałbym celownik ale i bez niego jak bym miał luźne 2200 to bym sobie nabył ten sprzęt.
Ja od chwili jak zobaczyłem po ile to jest sprzedawane na Alle polecam Nex-3. Na dniach kumpela/młoda mama kupuje "w zum kicie".
Powracając do tematu:
http://tinyurl.com/2f9v72g
wyrwiflak
23-07-2010, 11:17
Ciekawie wygląda ten projekt:
https://canon-board.info/imgimported/2010/07/004-2.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/382/437/004.jpg)
G Lens 3,5-5,6/15-46 Grace Coated?
oskardj92
23-07-2010, 16:52
Eeeee brzydkie ...
Nie jest dobrze.
Według bythom.com 6/26/10, Sony nie dało rady :(
Zamierzają ubić pełną klatkę i skoncentrować się na 1.5 cropie, onieważ nie zwraca im się to tak jak PSP ;)
Thom z oczywistych powodów popełnił krótką analizę jak to się ma do D3sx, planowanego na jesień br.
Łapcie A850 póki jeszcze są - na niskich iso jest niesamowity a przejściówek (strzelam w ciemno) pewnie nie brakuje.
To tyle w temacie budżetowej puszki FF Canona...
Nie jest dobrze.
Według bythom.com 6/26/10, Sony nie dało rady :(
Zamierzają ubić pełną klatkę i skoncentrować się na 1.5 cropie, onieważ nie zwraca im się to tak jak PSP ;)
Thom z oczywistych powodów popełnił krótką analizę jak to się ma do D3sx, planowanego na jesień br.
Łapcie A850 póki jeszcze są - na niskich iso jest niesamowity a przejściówek (strzelam w ciemno) pewnie nie brakuje.
To tyle w temacie budżetowej puszki FF Canona...
ty to potrafisz pocieszyć ;)
Oczywiście to są wszystko sprawdzone informacje, prawda?
Nie jest dobrze.
Według bythom.com 6/26/10, Sony nie dało rady :(
Zamierzają ubić pełną klatkę i skoncentrować się na 1.5 cropie, onieważ nie zwraca im się to tak jak PSP ;)
troche bez sensu. przeciez tej najwyzszej polki nie utrzymuje sie dla ekonomii jej samej, ale dla wplywu na ekonomie polek nizszych. samo istnienie A850 i Zeissow dawalo lepsza sprzedaz calej tej masy sklonowanych wydmuszek, ktorymi zalali Media Markty i inne sklepy dla gospodyn domowych.
jak sie tego pozbeda, to pozostaja z cala masa amatorskich korpusow i klarownym sygnalem dla klienta, ze jakby chcial sie rozwijac, to niech sobie lepiej wybierze Canona albo Nikona.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Oczywiście to są wszystko sprawdzone informacje, prawda?
ale po co od razu zaczynasz tonem zaczepno-ironicznym? w dodatku nie wysilajac sie w ogole na przeczytanie oryginalu, bo wtedy nie zadawalbys takiego durnego pytania
cytuje z http://bythom.com/
I've heard from multiple sources now that Sony Semiconductor is about to drop FX sensors from their lineup. What I'm hearing is that (...)
to hear znaczy po angielsku slyszec. wiec raczej nie oznacza informacji sprawdzonych.
Nie podoba Ci się to co pisze, to nie czytaj albo użyj opcji ignoruj.
Nie podoba Ci się to co pisze, to nie czytaj albo użyj opcji ignoruj.
a na ten pomysl wpadles dopiero teraz, czy juz podczas czytania odpowiedzi gietrzy, ktora ci sie nie podobala?
Podczas czytania Twoich mądrości
Sergiusz
27-07-2010, 11:52
Coś mi się zdaje, że odwracanie się od lustrzanek stanie się światową tendencją. :-(
wyrwiflak
27-07-2010, 12:01
pojawiła się plotka o rychłym wprowadzeniu 3 szkieł: ZA 24/2 (zapowiedziany), 35/1,8 DT (kopia nikkora), 85/2,8 DT
http://www.sonyalpharumors.com/sr5-sony-new-lenses-images-leaked/
Coś mi się zdaje, że odwracanie się od lustrzanek stanie się światową tendencją. :-(
O tym to zadecyduje Maeda San ;)
Czas najwyższy, nie ma nic bardziej denerwującego jak zwalona ostrość na fajnym kadrze.
CDAF - w tym kierunku muszą gonić Panasa. W m43 czekamy teraz na global shutter ;)
Może w GH2, kto wie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
O tym to zadecyduje Maeda San ;)
Czas najwyższy, nie ma nic bardziej denerwującego jak zwalona ostrość na fajnym kadrze.
CDAF - w tym kierunku muszą gonić Panasa. W m43 czekamy teraz na global shutter ;)
Może w GH2, kto wie.
35/1,8 DT (kopia nikkora)
Canon najbardziej aroganckim producentem, nie szanującym swojego asset
Jeśli na srebrzankę 18-200IS czekaliśmy długo za długo ciekawe ile będziemy czekać na tego gościa, któremu do ideału i tak brakuje albo 5mm albo szerszego brata ef-s 20mm f/1.8.
pojawiła się plotka o rychłym wprowadzeniu 3 szkieł: ZA 24/2 (zapowiedziany),
24-ka do FF ostra od rogu do rogu i nie kosztujaca nerki... ?
Canon, do you hear me?
35/1,8 DT (kopia nikkora),
powtorze, jak zacieta plyta: Canon, do you hear me?
ja tez chce takiego standardu do cropa!
85/2,8 DT
ale to makro by mialo byc czy zwykla stalka? na makro to dziwne, bo w koncu wystarczylo Tamrona 90/2.8 opakowac w bebechy Sony (standardowa praktyka poniekad), wiec skad niby 85? a jak nie makro, to swiatlo 2.8 bynajmniej tu szalu nie zrobi...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
18-200IS czekaliśmy długo za długo ciekawe ile będziemy czekać na tego gościa, któremu do ideału i tak brakuje albo 5mm albo szerszego brata ef-s 20mm f/1.8.
amen.
Sergiusz
27-07-2010, 12:33
A może się mylę? :-D http://www.sonyalpharumors.com/sr5-sony-new-lenses-images-leaked/
wyrwiflak
27-07-2010, 12:45
pierwsze oficjalne:
http://www.quesabesde.com/noticias/sony-85mm-35mm-carl-zeiss-24mm,1_6591
85/2,8 jednak pełnoklatkowy i megamalutki
ale to makro by mialo byc czy zwykla stalka? na makro to dziwne, bo w koncu wystarczylo Tamrona 90/2.8 opakowac w bebechy Sony (standardowa praktyka poniekad), wiec skad niby 85? a jak nie makro, to swiatlo 2.8 bynajmniej tu szalu nie zrobi...
Jeśli to prawda z tym, że 35/1.8 to N***n w przebraniu (da się poznać cwaniaka po specyficznym bokeh, a 'la Panas 20/1.7) to mogli pożyczyć i 85/3.5VR macro, jednak patrząc na rozmiary tych szkieł (SR5 więc pewniak) to będzie zwykły lens, bo jak wiesz, Tamron jest w rękach Sony i pewnie w następnym rozdaniu zobaczymy Samrona 60mm f/2.0 makro - szkło bajka, szkło obowiązkowe pod cropa, obok 35/1.8 i póki co Sigmy 20/1.8.
Swoją drogą jak to rzeczywiście jest N***n* to mają ****** standard!
* - bythom już otwarcie pisze, że D3X to dzieło Sony ;) zaprogramowane przez N****a
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://www.dpreview.com/news/1007/10072705sonyalpha24mm35mm85mm.asp
wyrwiflak
27-07-2010, 13:07
http://presscentre.sony.eu/content/detail.aspx?ReleaseID=6072&NewsAreaId=2
85/2,8 FF ostrzące od 60cm to takie niemal "Close Focus 90/3,5"... w sumie może być ciekawe szkiełko portretowe
Jeśli to prawda z tym, że 35/1.8 to N***n w przebraniu (da się poznać cwaniaka po specyficznym bokeh, a 'la Panas 20/1.7)
przejrzalem na szybko pixel-peeper i o ile nie wiem na czym specyficznosc by miala polegac (ze obwodki od przekorygowania?), ale mi sie ten bokeh podoba. duzo bardziej niz 35/2.
ja moge miec przepakowanego Nikkora, dynda mi. byle byl wykonany uczciwie i mial sprawny AF. do trabanta szklo marzenie.
a co do tej 85-ki... to jest w tym momencie takie 135/2.8 do cropa. tylko malutkie i ostrzace na krotka odleglosc. jak z cena nie przesadza, to moze byc bardzo fajny lens do portretu. dla swiadomych fotografow nie debili robiacych na sile male cyferki po f-backslash i jarajacych sie, ze ledwo co jest ostre. jesli to jest takie szklo jak mysle, to szacun dla Playstation dla zrobienie czegos naprawde sensownego a nie tylko marketingowych cyferek.
wyrwiflak
27-07-2010, 13:45
ZA24/2 MSRP 1250e
85/2,8 MSRP 250e
35/1,8DT MSRP 200e
przejrzalem na szybko pixel-peeper i o ile nie wiem na czym specyficznosc by miala polegac
http://www.pbase.com/gizz/image/110123384/original
ja moge miec przepakowanego Nikkora, dynda mi. byle byl wykonany uczciwie i mial sprawny AF. do trabanta szklo marzenie.
To szkło jest marzeniem. Szkoda, że za drogim (~50-70 EUR)
a co do tej 85-ki... to jest w tym momencie takie 135/2.8 do cropa. tylko malutkie i ostrzace na krotka odleglosc. jak z cena nie przesadza, to moze byc bardzo fajny lens do portretu.
250EUR, trochę dali do pieca, poza tym powinno rządzić.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Nikkor bokeh
http://www.kenrockwell.com/nikon/images1/35mm-f18/DSC_8339-1200.jpg
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1037&message=35893346
;)
http://www.pbase.com/gizz/image/110123384/original
no to jest przekorygowanie. zrobienie na sile kontrastu dajacego ladne pomiary w testach gazetowych - a co jak co, ale akurat Nikon ta lekcje odrobil (vide rozmywanie zdjec w D80, z czego wychodzily ladne pomiary szumow, ale tez ladnie pozbawione szczegolow foty :D ).
z tym ze ja nie juz nie jestem w tym wieku, ze doceniam tez przymkniete dziurki ;) i moge rownie dobrze tym robic na f/2.8, a tu zdaje sie lens juz nie cierpi na takie przypadlosci
To szkło jest marzeniem. Szkoda, że za drogim (~50-70 EUR)
zaplacilbym jego obecna cene jakby wyszlo w mocowaniu Canona. byle nie bylo wykonane jak canonowskie 50/1.8.
250EUR, trochę dali do pieca, poza tym powinno rządzić.
zartujesz... znajdz mi w innym systemie takie szklo portretowe za te pieniadze.
Nikkor bokeh
http://www.kenrockwell.com/nikon/images1/35mm-f18/DSC_8339-1200.jpg
rzondzi!
zartujesz... znajdz mi w innym systemie takie szklo portretowe za te pieniadze.
No tak, masz rację. Dawno nie kupowałem 85/1.8 :)
Wciąż to jest f/2.8, dla niektórych to będzie zbyt szczegółowe rozmycie ;) ale zobaczymy.
Może czasneli budżetowe ST?
Nie chce mi się wierzyć w te "85-milimetrowa ogniskowa pozwoli otrzymać zdjęcia o naturalnej perspektywie, bez niepożądanych zniekształceń." w połączeniu z 60 cm MFD.
85/1.8 kosztuje 330 EUR. jesli ten 85/2.8 bedzie do kupienia za te 220 EUR no to jednak jest 2/3 ceny.
a w kwestii porownania - ja bym chcial zobaczyc jak to 85/2.8 bedzie rysowac. to jest duzo prostsza konstrukcja optyczna (5/4) niz 85/1.8 (9/7) i to moze dawac inny obrazek niz Canon., bardziej "staroswiecki". do portretu to akurat zaleta IMHO
co do rozmycia... w FFie f/2.8 to jest bardzo jasna dziura. tak realnie, na zdjeciach, nie cyferkowo ;)
Sergiusz
27-07-2010, 14:53
Znając Sony te szkła nie pojawiły się same z siebie. Coś czuję, że pojawi się niebawem coś jeszcze. Jeśli pojawiłaby się lustrzanka z taką matrycą jak Nex to w moim przypadku mógłby nastąpić nawrót choroby.
W tym roku ma być a750 i ma mieć tą samą matryce co nex. To wiadomo od jakiegoś czasu, problem w tym że w zasadzie to wszystko co o niej wiemy :]
Tommygun
27-07-2010, 15:44
W tym roku ma być a750 i ma mieć tą samą matryce co nex. To wiadomo od jakiegoś czasu, problem w tym że w zasadzie to wszystko co o niej wiemy :]Co będzie to będzie, sony nie chciało wsadzać po prostu większej matrycy, podkręcać kilku fiuczerów i wypuszczać czegoś niby nowszego od a700. Wzięli się za zaprojektowanie czegoś od podstaw a projektowanie puszki od podstaw to 1,5 roku pracy, a700 czerpała konstrukcyjnie z d7d i kto wie co z tego wyjdzie. Może powrót do koncepcji pelixa, w kazdym razie jeżeli wierzyć w to co usłyszałem pomiędzy wierszami rozmawiając z chłopakami z sony foto teamu, to powinno być co najmniej ciekawie i to jeszcze w tym roku, jeszcze przed wrześniowymi targami. Podobno biuro konstrukcyjne było też skupione bardziej na nexach, gdyby nie to, to te aparaty i szkła już miały być na rynku a tak, to się przesunęło i można tylko snuć domysły.
No proszę, Sony jednocześnie rezygnuje z FFa i wypuszcza obiektywy pod FFa.
A niektórzy łykają takie bzdury jak młode pelikany.
Nie tylko optyczni są bombardowani przez rzesze szumofobów.
bythom.com - 7/27/10 - Conspiracy Theorists
Polecam lingwistom od słuchu...
W razie potrzeby translate.google.pl i/lub ling.pl
http://www.dpreview.com/previews/sony_24_2_m15/
Pierwsze sample. Czy w Londynie nie ma pabów by porządnie przetestować f/2 w warunkach bojowych...
Co drażniłoby mnie gdybym tkwił w Alfie? Przy tylko f/2 tylko minimalnie mniejsze od 24L II.
Co powala? Tradycyjnie odwzorowanie kolorów!
Ceny sugerowane:
85 - 1000zł
35 - 800zł
24 - 5000zł
Oczywiście w sklepach będzie trochę mniej. A to i tak są bardzo dobre ceny.
Ceny sugerowane:
35 - 800zł
24 - 5000zł
A to i tak są bardzo dobre ceny.
Nikkora 35 kupiłem chyba za 500 zł i tyle max powinien kosztować w każdym systemie ekwiwalent "standardu".
Jeden forumowicz wystawiał 24L II nówkę za 5800, nie licząc winiety, szkło o 1,3EV jaśniejsze, co w przypadku puszek Alfa nie jest bez znaczenia ;)
85 za to rzeczywiście jest dobrze wypozycjonowana.
Weź pod uwagę, że te szkła są już na rynku jakiś czas i zdążyły stanieć.
Poza tym nic tak w rzeczywistości nie wiemy o tym jaki obraz dają.
24L II kosztuje 1450 EUR. po dzisiejszym kursie zlotowki to jest ponizej 6k PLN.
Tak się składa, że większość z nas mieszka w Polsce, jesteśmy na polskim forum, więc ceny na zachodzie raczej średnio mnie interesują.
W polskich sklepach jest to trochę ponad 6 tys.
Kolekcjoner
28-07-2010, 12:10
bo jak wiesz, Tamron jest w rękach Sony
Najkrócje pisząc - nie jest 8).
* - bythom już otwarcie pisze, że D3X to dzieło Sony ;) zaprogramowane przez N****a
No cóż ameryki nie odkrył.
Tak się składa, że większość z nas mieszka w Polsce, jesteśmy na polskim forum, więc ceny na zachodzie raczej średnio mnie interesują.
W polskich sklepach jest to trochę ponad 6 tys.
Pisz jednak najlepiej za siebie, nie z większość ;)8-).
Najkrócje pisząc - nie jest 8).
O! Witaj, gdzie byłeś przez ostatnich kilka stron :)
No cóż ameryki nie odkrył.
Ilekroć N***n puszcza sensor FX towarzyszy temu magia, tajemnicą większą niż data wydania EOS 3D jest kto wyprodukował sensor dla N****a. Pod koniec cyklu życia produktu zazwyczaj wychodzi, że Sony przycięło na boku pare stówek.
Po co ten mistycyzm? Dla duszy? ;)
A propos na nikocafe, w wątku 200/2VR jest fajny sampel z D2h, ziarno na 1600 piękniusie. Mogliby panowie powrócić do kolorystyki LBCAST i dać dam poraz kolejny kolorki rodem z iczkowych żaglówek.
Kolekcjoner
28-07-2010, 23:29
O! Witaj, gdzie byłeś przez ostatnich kilka stron :)
Ostatnio nie mam zupełnie czasu :cry:.
Ilekroć N***n puszcza sensor FX towarzyszy temu magia, tajemnicą większą niż data wydania EOS 3D jest kto wyprodukował sensor dla N****a. Pod koniec cyklu życia produktu zazwyczaj wychodzi, że Sony przycięło na boku pare stówek.
Po co ten mistycyzm? Dla duszy? ;)
Ja myślę że to standardowe mydlenie oczu. Wszystkie firmy to stosują w różnym zakresie.
Ja myślę że to standardowe mydlenie oczu. Wszystkie firmy to stosują w różnym zakresie.
Po raz kolejny Thom - the messenger, daje się postrzelić
7/28/10 - More Conspiracy Theory.
W skrócie dla lingwistów: Sony (na samej górze) daje znak Sony Semiconductor (to tam kreślą nowe cmosy) by zaprzestali badań nad nowym FF sensorem ponieważ He Is zaprojektuje swój sensor do D4 (yes, yes, yes ;)) a ten z A850/D3x zapewne trafi do D700x.
Pytanie to co za puszkę He Is pokaże w kwietniu 2011, bo według obecnej układanki bythom.com to wychodzi na D4, nie na D700x?
24L II kosztuje 1450 EUR. po dzisiejszym kursie zlotowki to jest ponizej 6k PLN.
Nowy zeiss 200EUR mniej i tylko 100g mniej wagi.
Malo zysku za 1EV swiatla mniej w stosunku do L
wyrwiflak
29-07-2010, 10:39
Nowy zeiss 200EUR mniej i tylko 100g mniej wagi.
Malo zysku za 1EV swiatla mniej w stosunku do L
Różnica 200e to jest różnica w cenie między MSRP zeissa a ceną Canona który już jest 2 lata na rynku, nie ma co porównywać. Ile wynosiła oficjalna MSRP dla 24IIL i jaka jest jego obecnie oficjalna cena w/g Canon Polska? Do tego porównujcie.
Nie oczekuj zbyt wiele :cool:
tak mi sie tez wydaje, jak wyrwiflak pisze.
co do gabarytu i wagi... to niekoniecznie jest wada ;)
a ze jest dzialka roznicy... to jest troche inne podejscie do projektowania lensow niz w Canonie - z innymi priorytetami. Canon lubi wypuszczac szkla bardzo jasne, ktore potem ladnie zdobia foldery reklamowe, ale obiektywnie rzecz biorac na duzych otworach nie zawsze pracuja ladnie jesli chodzi o odwzorowanie przejsc ostre-nieostre (35/1.4 jest tu chyba chlubnym wyjatkiem). przy podobnym gabarycie mozna zrobic szklo ciemniejsze, ale bardziej dopracowane pod tym wzgledem. a to, ze ktos woli ladnie rysujace f/2. (albo f/2.8) zamiast w ogole swiatla f/1.4 czy f/1.8 (odpowiednio dla 24 i 85)... kwestia gustu...
na matrycy FF taka dziurka f/2.8 bynajmniej nie daje nadmiaru glebii ostrosci. a jesli rysuje ladnie plastycznie i jest przy tym f/2.8 w pelni uzywalna... i tansza? czego tu nie lubiec?
Ile wynosiła oficjalna MSRP dla 24IIL i jaka jest jego obecnie oficjalna cena w/g Canon Polska? Do tego porównujcie.
Na starcie bylo 1699$, teraz jest na tym samym poziomie. Nie porownujemy cen canon polska gdyz nie jest znana cena zeissa w Polsce.
Wczoraj w macalni macałem Nex3 - klasyczny przykład jak ******ć fajny projekt obudową.
Jest za niska, jak to trzymać? Po złapaniu tego "normalnie" kółko nastaw znika głęboko w zaciśniętej dłoni. To jest aparat dla dzieci, nawet nie młodzieży.
Trochę dziwne te "wrażenia z użytkowania" na kilku portalach, opisujące, że obudowa choć plastikowa przypomina metalową.
Ludzie, NEX w tym temacie jest dwie klasy do tyłu za EX-1 Samsunga, nie wspomnę o LX3, GF1 czy E-P1/2!
Podsumowując: plastik fantastic czyli mają z czego schodzić a tylko to - jak widać po komentarzach obserwujących rynek mirrorless - się liczy. To chyba dobrze ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://tinyurl.com/37gwoow
Sergiusz
04-08-2010, 10:41
Jak byś zobaczył jak się fotografuje Nexem to by ci nie tylko szczena opadła ale też dostałbyś czkawki na sam widok. Podobnie jak ja. To po prostu nowa era i nie tylko dotychczasowy sposób trzymania ale wszystkie przyzwyczajenia można spokojnie wynieść na śmietnik.
Jak byś zobaczył jak się fotografuje Nexem to by ci nie tylko szczena opadła ale też dostałbyś czkawki na sam widok.
Klika chwil po macaniu Nexa macałem NX10
http://canon-board.info/showpost.php?p=849242&postcount=132
Sony G 200/2 a na drugim końcu 28/1.4 w Zeissie (N, C, P) przed 2011 :!:
i wszystko jasne
:shock: :respect: i w ogóle :mrgreen:
By wystarczyło 200/2.8. Dokładnie takie jakie miała Minolta.
By wystarczyło 200/2.8. Dokładnie takie jakie miała Minolta.
1. www.nikoncafe.com
2. Lens Lust
3. Nikkor 200/2 continued
forum.nikoniarze.pl
wątek mistrzaucieczki/tatazuzi
wróć i wyedytuj swojego posta :mrgreen:
BTW. Ciekawe czy nie ****ą bokeh? No i ile to zaważy.
Na razie nic nie dotyka tego z 200/1.8, drugi Nikkor...
Dżizas, ale fajny się system zrobił z 200/2; 135/1.8; 28/1.4... brakuje 50/1.2
Sony G 200/2 a na drugim końcu 28/1.4 w Zeissie (N, C, P) przed 2011 :!:
i wszystko jasne
:shock: :respect: i w ogóle :mrgreen:
skad ty to bierzesz???
Ernest_DLRS
04-08-2010, 21:36
Chyba z tych chińskich ciasteczek...
czyli trochę inne obrazki niż w Europie
http://tinyurl.com/2umdqyc
http://tinyurl.com/2adugjw
E18-200 OSS - ~ 3600 zł.
Panas 14-140 - $765
Oly 14-150 - $600 (nie ma na alle)
Pozdrawiam wszystkich obserwujących (w specyficzny sposób) m43
Nie przenosi niestety elektroniki.
Zaczekam na canona m43
Fajnie by to wyglądało ze 100-400 :)
wyrwiflak
13-08-2010, 09:16
Nie przenosi niestety elektroniki.
Zaczekam na canona m43
Fajnie by to wyglądało ze 100-400 :)
wprowadzania zamętu ciąg dalszy - evila od canona a nie canona m43
Zaczekam na canona m43
Ciekawe, czy da szkla lepsze niz Pana Leica.
Sergiusz
13-08-2010, 11:38
A ja się raczej zastanawiam czy pojawi się pucha m4/3 profesjonalna z solidnym i uszczelnionym korpusem. Jak się pojawi to i pojawią się szkła. Póki co aparaty w tym systemie są bardzo fajne ale na poziomie amatorskim.
winiarro
13-08-2010, 13:02
Według sonyalpha rumors (http://www.sonyalpharumors.com/sr3-new-16-50mm-f2-8-sam-and-10-20mm-g-lenses-soon/) na photokinie prawdopodobnie będzie premiera 16-50mm f/2.8 SAM oraz 10-20mm G (jako zastępca 11-18mm f/4.5-5.6).
Eliminują kolejne luki w szkłach systemowych. Po 35ce i 85ce (no tu to trochę dyskusyjne :] ) przyszedł czas na standardowy zoom dla cropa. Jeśli go nie spartolą będzie ciekawie.
Kolekcjoner
13-08-2010, 18:52
Zaczekam na canona m43
To raczej kupuj oryginał - może Ci zabraknąć cierpliwości 8-).
http://www.flickr.com/photos/virgile-fontaine/
http://www.youtube.com/watch?v=n5QVRgo4gi0&feature=player_embedded
Według sonyalpha rumors (http://www.sonyalpharumors.com/sr3-new-16-50mm-f2-8-sam-and-10-20mm-g-lenses-soon/) na photokinie prawdopodobnie będzie premiera 16-50mm f/2.8 SAM oraz 10-20mm G (jako zastępca 11-18mm f/4.5-5.6).
Możliwe, że będą to kolejne Tamrony ze znaczkiem Sony. Czyli odpowiednio T 17-50/2.8 i 10-24/3,5-4,5 w cenach 3 razy wyższych.
test 18-200 oss
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/539-sony18200f3563nex
wywiad z inżynierami odpowiedzialnymi za nex
http://www.sony.com.ph/productcontent/405946/productcategory/e-mount-camera
Po krytyce Sony odrabia lekcję w temacie AF i daje nam A55:
SR4
16.7 megapixel APS CMOS
15 points AF system
Center ***triple cross*** sensor
***Double cross*** sensor x2 at left/right
12 normal sensor(F5.6)
FullHD 1080 60i
Transculant mirror inside, can reflex light during power on
Transculant mirror can be open to clean the sensor
EVF super-clear, specific unknown pixel, image quality is only worse than the A900 only
10FPS continous shooting with AF
AFC just like Nikon’s 3D tracking system – fast and reliable
SONY claims that would be better than 50D’s AF
SUPER FAST AF speed at center point
ISO100-25600, ISO6400′s noise just like a900′s ISO400
Support NEX’s hand-held night shot(Multi-shot)
Support a700′s Quick Navi access mode
Support DOF, however EVF becomes dim during small aperture
Use NEX3/5 battery
a55 priced at about 900-1000USD
co akurat trudne do osiągnięcia nie jest
za ok 3000 to moglaby byc swietna pucha, pod warunkiem:
- dobrego wizjera
- dobrego plastiku
- zatyczek do body o jasnosci ok 1.4 :)
puszka wyglada na papierze przyzwoicie. teraz jeszcze niech rebranduja brakujace tamrony, zeby bylo co do tego zapiac. tylko niech przy tym nie wciskaja ciemnoty, ze to bedzie mialo szybki AF. z Tamronami? :lol:
szykuje sie pierwszy tamron z silnikiem ultradzwiekowym.. pozyjemy zobaczymy;) jeszcze przyjdzie czas ze bedziemy sie na sony przesiadac;d
oskardj92
18-08-2010, 22:58
O Tamron z takim cudem, no no. Wreszcie będzie sssss zamiast bzzz bzzz bzzz :D
winiarro
19-08-2010, 00:21
Muszę zmartwić - SAM to zwykły silniczek, nie żaden ultradźwiękowiec (one mają oznaczenie SSM). Może trochę szybszy niż śrubokręt, ale w słabym oświetleniu lubi zbłądzić czasem (ale to zależy od implementacji - z 50 1.8 jest dobrze, a z 18-55 już gorzej). Ciężko stwierdzić czy wyraźnie przewyższa wiertarkę. Z drugiej strony może dzięki temu cena będzie sensowna tego 16/17-50. Zrobili już taki numer z tamronem 55-200 (ogólnie zmiana na + podobno).
SAM spisuje się odrobinę lepiej niż tradycyjna wiertarka, która w niektórych przypadkach swoją prędkością bije na głowę odpowiedniki z HSM/SSM/USM i innymi oznaczeniami na innych systemach.
SAM ? ja pisalem o tamron USD :)
Zerknijcie na optyczne, dużo o soniaczach.
Nie wiem, czemu tak wszyscy plują na tę firmę na CB.
Sony cały czas kombinuje (lepiej lub gorzej), a Canonie widzę tylko pakowanie kolejnych pikseli na matrycy. A nowości jak na lekarstwo. Chyba, że jakieś wyjarane L-ki, których normalny użytkownik nigdy nawet nie dotknie.
a Canonie widzę tylko pakowanie kolejnych pikseli na matrycy. A nowości jak na lekarstwo. Chyba, że jakieś wyjarane L-ki, których normalny użytkownik nigdy nawet nie dotknie.
Dzięki igor, każda optymalizacja forum jest mile widziana.
Nie wiem, czy określenie "optymalizacja jest w tym kontekście właściwe; być może masz na myśli i zdrowy rozsądek i zachowanie odpowiednich proporcji (za i przeciw) w ocenach oraz dystans od obiegowych opinii.
Fotografowałem wieloma aparatami różnych firm, ale z żadną nie brałem ślubu, więc w każdej chwili mogę powidzieć: "dziękuję". Sony (którą znam ze sprzętu audio, nie z telewizorów) zaczyna mi się coraz bardziej podobac. Mam wrażenie, że trochę słucha użytkowników i zaczyna wychodzić im naprzeciw. Bajery? Ok, mogą być, nie musze (choc mogę) z nich korzytać. Uważam, że koncepcja np. Nexa5 jest b. ciekawa i rozwojowa, podobie jak nowych zapowiadanych produktów. Na pewno będę śledził poczynania Sony, co nie oznacza, ze porzucam Canona.
I jeszcze: pewnie nie każdy wie, ze Sony była prekursorem fotografii cyfrowej (model Mavica, lata 80-te). A to, że produkuje telewizori i kamery to b. dobrze, bo ma z tego spore dochody, zatem może zatrudniać specjalistów i odważnych projektantów.
Kolekcjoner
22-08-2010, 22:03
Nie wiem, czemu tak wszyscy plują na tę firmę na CB.
Nie wiem czemu generalizujesz :confused:.
Kolekcjoner, przepraszam - racja. Poniosło mnie...
http://www.luminous-landscape.com/reviews/camcorders/vg10.shtml
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Tak Sony będzie prać mózgi przyszłym nabywcom A55:
1) There is no moveable mirror and you can take a picture in less than 0.1 sec!
Marta przytrzymaj babci rękę, bo lód wypadnie jej z wafelka.
2) World’s first Phase detection during FullHD video recording!
Ciekawe jak ze skutecznością "klejenia się" do obiektu/braku przestrzałów
3) High FPS (10 frames per second).
Za mało, Casio ma 240 ;)
4) No Mirror blackouts (Fulltime Liveview!).
No to coś dla mnie, krótko: super!
5) Enables a more compact design. The Translucent cameras do weight 25% less than the current Sony A550. And the size is reduced by over 20%!
Czego nie napisali? Ztcp Westfall pisał, że w 1D3 nie zdecydowali się na tą technologię bo konkretnie ściemnia wizjer. Zobaczymy co na to Sony, bo na papierze to imho pobili 7D i D300s razem wzięte. Na papierze to najlepszy krop
Czego nie napisali? Ztcp Westfall pisał, że w 1D3 nie zdecydowali się na tą technologię bo konkretnie ściemnia wizjer. Zobaczymy co na to Sony, bo na papierze to imho pobili 7D i D300s razem wzięte. Na papierze to najlepszy krop
Hmm, jesli wizjer EVF to jego jasnosc zalezy od czulosci matrycy, z dobra matryca moze robic za noktowizor. Z tego co czytam A55 tradycyjnego zijera miec nie bedzie, a lustro rozumiem ze tylko do AF'a?
Ciekawe ile lustro bedzie ze zdjec zabierac swiatla.
Hmm, jesli wizjer EVF to jego jasnosc zalezy od czulosci matrycy, z dobra matryca moze robic za noktowizor. Z tego co czytam A55 tradycyjnego zijera miec nie bedzie, a lustro rozumiem ze tylko do AF'a?
Ciekawe ile lustro bedzie ze zdjec zabierac swiatla.
A, czyli ja znowu coś poplątałem (uwielbiam ten techniczny belkot :mrgreen:).
Strata - według Westfalla - to nawet 2/3 EV, ale nie wierzę, że Sony nic z tym by nie zrobiło.
Oj będzie ciekawie w segmencie droższych cropów.
A, czyli ja znowu coś poplątałem (uwielbiam ten techniczny belkot :mrgreen:).
Strata - według Westfalla - to nawet 2/3 EV, ale nie wierzę, że Sony nic z tym by nie zrobiło.
Oj będzie ciekawie w segmencie droższych cropów.
Gietrzy jest tylko jeden problem...
http://ww3.sonyalpharumors.com/wp-co...2010/08/af.png
:shock:
jeśli oczywiście wierzyć alpharumors.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
wrr
http://ww3.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2010/08/af.png
Proszę bardzo. Canon coś przebąkuje ustami jednego z prezesów o zmilitaryzowanej lustrzance, a tu soniak już przedstawia gotowy produkt w postaci serii axx. Zatem sony będzie w segmencie tradycyjnych lustrzanek, maleńkich lustrzanek i ostro weszło już w bezlusterkowce. Na dziś sony jest poza konkurencją jeżeli chodzi o ofertę dla amatorów. Do tego dochodzą kamery z wymienną optyką.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
;-) oczywiście miało być : zminiaturyzowanej lustrzance ;-)
he he zmilitaryzowanej - juz myślałem że koniec wyścigu zbrojeń :)
A560 i A580 (http://dpreview.com/news/1008/10082419sonya580a560.asp)
SLT A33 i A55 (http://dpreview.com/news/1008/10082421sonyslta55a33.asp)
Test SLT A55 (http://dpreview.com/news/1008/10082422sonyslta55review.asp) :shock:
Jeśli chodzi o SLT, to dużym plusem jest możliwość filmowania przez wizjer. Niestety Sony poskąpiło na razie możliwości sterowania czasem migawki i przysłoną podczas filmowania...
tylko dlaczego polprzepuszczalne lustro nazywaja innowacja? to rozwiazanie stosowane bylo w lustrzankach przynajmniej od polowy lat 60.
1. Ładnie wygląda marketingowo.
2. Obecnie jako jedyni produkują aparaty z czymś takim.
3. Wcześniej w lustrach cyfrowych tego nie było.
mimo wszystko, nazywanie technologii istniejacej od pol wieku czyms przelomowym to duze naduzycie.
Piotr_0602
24-08-2010, 11:34
Jest pełna recenzja A55 na dpreview:
http://dpreview.com/reviews/sonyslta55/
Bardzo, bardzo to chwalą.
Wynika z tego że jesteśmy świadkami sporych zmian. Z jednej strony bezlusterkowce (pewnie na Photokinie pojawi się kilka nowych modeli), z drugiej strony taka hybryda lustra z EVF. Plus zapowiedzi jakiś następnych wynalazków w nowym E5 Olympusa. Dodatkowo Samsung uparcie forsuje ekrany OLED w nowym kompakcie EX1 i swoim bezlusterkowcu.
W porównaniu do tego co się dzieje, Canon wypada ultrakonserwatywnie. 5DkmkII to w większości konstrukcja z 2003 roku z nowszą, gęściej upakowaną matrycą. Oprócz filmów (które mają już wszyscy, a najlepiej zaimplementował je Panasonic) nic nowego. AF jak zwykle lepszy u Nikona. Nawet szklarnią Nikon już dogonił Canona.
Może porzucić tego dinozaura i kupić coś bardziej nowatorskiego?
Jeszcze tylko 35 1.4 i będziemy myśleć.
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony-a55-preview.shtml
Tommygun
24-08-2010, 12:12
Jest pełna recenzja A55 na dpreview:
http://dpreview.com/reviews/sonyslta55/
Bardzo, bardzo to chwalą.
Fragment o AF ciągłym w 10kl/s czytałeś?
Fajny, odbajerzony, mały i lekki aparat do zabrania niemal wszędzie ale akurat użyteczność i dokładność 10 kl/s jest na razie mocno kontrowersyjna, przynajmniej wg dpreview. Bajer aby na sklepowej półce i w broszurach mm/saturna/euro ładnie wyglądało, reszta jak na swoją półkę jest w porządku.
Z minusów jeszcze to wydajność akumulatora, z przeglądaniem zdjęć, nakręceniem paru filmików może się okazać, że po godzinie "turystycznego" focenia sprzęt wysiądzie, 380 zdjęć wg CIPA żałośnie mało. Tym nie mniej sony króluje na najniższej i średniej amtorskiej półce, pytanie co zamierzają zrobić w wyższych.
Co do nikona, niech prą chłopaki, jak jakośc i ceny będą w porządku oraz jak dołożą mpikseli do d700 a c5dIII będzie miał af podobny do tego z II-ki, to zastanowię się i nad nikonem, bo na sony krzyżyk na najbliższe parę lat położyłem, jak nadrobią szklarnię i wyposażą ją w segmencie średnim i wyższym w silniki ultradźwiękowe, popracuja mocno nad AFem oraz generalnie urealnią oczekiwania cenowe, to chętnie powrócę.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jeszcze tylko 35 1.4 i będziemy myśleć.przecież jest 35/1.4 G
If one wants to shoot video at a smaller aperture this is possible, but AF is disabled.
I asked Sony's engineers whether there might be a way to incorporate contrast detection as well, at the user's selection... this is possible, but is being reserved for the higher end translucent mirror models that are inevitably coming.
1. Jak najszybciej zrobić roadmap; czy mają coś do stracenia by odkryć taki plan?
2. Albo stałki 35/1.8 (już jest) i 20/2.8 dostępne za $200 albo 16-55/2.8 jak najszybciej.
Dziękuję. Amatorska półka zdobyta (przez Sony).
Teraz pytanie czy to się sprzeda ni co na to Canon (7D 2) i Nikon (D400)
sebcio80
24-08-2010, 12:25
Dziękuję. Amatorska półka zdobyta (przez Sony).
Teraz pytanie czy to się sprzeda ni co na to Canon (7D 2) i Nikon (D400)
Mnie się te ruchy Sony podobają bo coraz bliżej jesteśmy momentu kiedy to Canon i Nikon aby znów odebrać Sony rynek amatorski będą musiały wypuscić amatorską pełną klatkę, w przypadku Canona nieco tylko okrojone z Mpix 5D3 z AF z serii xxD w cenie 7D.
Tommygun
24-08-2010, 12:38
1. Jak najszybciej zrobić roadmap; czy mają coś do stracenia by odkryć taki plan?)Tak m.in., coraz więcej starych użytkowników KKMu (klub konica-minolta/sony jeżeli ktoś byłby mniej zorientowany) foci canonami, mniejsza część nikonami i podobnie pewnie dzieje się na świecie. Po prostu sony musi zdobyć "bazę" bardziej zaawansowanych użytkowników, utrzymać dotychczasowych, wiele osób foci sobie tym co ma, bo to ciekawy i dość dobry system, który jeszcze się nie rozkręcił ale też i niestety nadal ma ograniczenia. Jak zechce się coś nowszego, szybszego w adekwatnej do konkurencji cenie itp itd, to zaczynają się schody. Wiele osób które przeszło na inny sprzęt (w tym ja) narzekało na brak jasnych informacji co dalej a co premiera to dolna/średnia półka a co z optyki serii G lub sony-zeiss, to drogie jak za zboże z rózną jakością mechaniczną (zeiss, bo G-rzechoty trzymają z reguły lepszy poziom). Ceny to wynik m.in. nadal małej popularności. Strategia bardzo słuszna, bo system buduje się właśnie od dołu bazując na jego popularności ale średnia półka szkieł praktycznie nie istnieje a najwyższa zasadniczo jest ale wiadomo - kasaaa, do tego korpusy FF nie są stworzone do ciemniejszych miejsc ani do focenia ogólnie pojętego ruchu. Konica-minolta wycofywała co i raz jakieś szkła z rynku, nie wprowadzała nowych, no poza kitem 18-70 (to jedyne nowe szkło koniki-minolty) a canon i nikon przez ten czas mocno odjechały. Sony przejęło kilka fajnych konstrukcji minolty, nawiązało współpracę z zeissem ale nie wzbogaciło przejętych szkieł na śrubokręt np o napęd SSM (odpowiednik USM canona), tylko zmieniło obudowę, dało swój napis, może czasem ulepszyło powłoki i wrzuciło swoją cenę.
Tak więc taki road map powinien być wypuszczony już dawno i podejrzewam, że w tym systemie będzie się w najbliższym roku, dwóch sporo działo.
szkoda tylko, że to wizjer cyfrowy, a nie optyczny
szkoda tylko, że to wizjer cyfrowy, a nie optyczny
Przeczytaj Reichmanna ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA55/AA55A.HTM
http://tinyurl.com/37t7lu5
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=11381
andystar
24-08-2010, 14:44
Tak m.in., coraz więcej starych użytkowników KKMu (klub konica-minolta/sony jeżeli ktoś byłby mniej zorientowany) foci canonami, mniejsza część nikonami i podobnie pewnie dzieje się na świecie.
Prawdopodobnie większość zmieniających systemy (obojętnie z jakiego na jaki) myśli, że po kupieniu innego - lepszego aparatu lub lepszego obiektywu będzie robić lepsze zdjęcia. Tak niestety nie jest.
Myślę, że znakomita wiekszość tych zmieniających systemy nie jest w stanie udowodnić swoimi fotografiami trafności decyzji o zmianie systemu.
Może ty spróbowałbyś pokazać na ile twoje zdjęcia są lepsze po przejęciu na inny system.
Aparat jest niestety tylko małą czastką recepty na sukces w fotografii i nie ma to znaczenia czy sukces jest poparty dobrymi miejscami na wystawach czy zadowoleniem ze zdjęć robionych do "szuflady".
Tym nie mniej sony króluje na najniższej i średniej amtorskiej półce, pytanie co zamierzają zrobić w wyższych.
Może nic. Po co im się kopać z koniem skoro wyraźnie celują w masowego odbiorcę dając mu naprawdę zróżnicowany i przyzwoity sprzęt za rozsądne pieniądze. W zasadzie dla "rodzinnego" amatora jest wszystko.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Canon i nikon siedzą mocno w semi i profi. Pytanie raczej czy jest dla nich sens kopać się z sony i m4/3 na większą skalę w EL.
przecież jest 35/1.4 GPisałem o Nikonie, z tego co wiem, to mają tylko 1.8, i to pod cropa, aczkolwiek na FF daje radę : Link (http://farm4.static.flickr.com/3428/3349622345_cd797ba6d5_z.jpg) Link (http://farm4.static.flickr.com/3424/3349623367_0e64c9034d_z.jpg)
Nikon swoimi ostatnimi premierami trochę nadgonił i jakbym miał komponować (pod śluby - pozdro dla ludzi z Link (http://canon-board.info/showthread.php?t=67364)), to byłoby : d3+d700 / 2xd700, 14-24, 24 1.4, 35 1.8 (przydałoby się 1.4 na FX), 50 1.4, 85 1.4, 135 2.0 i 70-200 do plenerów
(no chyba że nie mam co z kasą robić, to wtedy 200/2 :P).
Jak zrobią tą 35tkę to już będzie chyba wszystko.
no chyba że nie mam co z kasą robić, to wtedy 200/2 :P.
Jak zrobią tą 35tkę to już będzie chyba wszystko.
Na FM LNIB zeszła do 3700 shipped. W BH 70-200VR II to koszt 2180...
BTW. Bardzo, bardzo brakuje 135/2VR :mrgreen:
The EVF LCD is time-multiplexed -- that is to say, it shows each color in sequence at every pixel location, rather than the separate, adjacent color dots of most electronic viewfinders. This makes it harder to distinguish individual pixels.Pierwsze zdanie - ocb? Jak to działa?
Tommygun
24-08-2010, 15:32
Prawdopodobnie większość zmieniających systemy (obojętnie z jakiego na jaki) myśli, że po kupieniu innego - lepszego aparatu lub lepszego obiektywu będzie robić lepsze zdjęcia. Tak niestety nie jest.
Myślę, że znakomita wiekszość tych zmieniających systemy nie jest w stanie udowodnić swoimi fotografiami trafności decyzji o zmianie systemu.
Może ty spróbowałbyś pokazać na ile twoje zdjęcia są lepsze po przejęciu na inny system.
Aparat jest niestety tylko małą czastką recepty na sukces w fotografii i nie ma to znaczenia czy sukces jest poparty dobrymi miejscami na wystawach czy zadowoleniem ze zdjęć robionych do "szuflady".Sądzisz, że nie wiem takich rzeczy?
Zapewniam, że wielu "starych" użytkowników KKMu, do których się odnosiłem wiedziało czego potrzebowało i na co zmieniało oraz kosztem czego. Czasem wystarczy, że w C czy N jest jakieś szkło, które by się wykorzystywało a którego w sony albo nie było albo nie odpowiadała np. cena lub fakt, że istniało tylko w wiekowym wydaniu minolty w cenie nówki lub prawie nówki canona. Przykład z ostatnich dni, tj. wiekowe 35/2 minolty za 1800-2400 zł o możliwościach podobnych do canona 35/2 (nówka ok 1000 zł), podobnie ze stałkami 300/400, 85/1.8 (tu brak odpowiednika) itp
Bo np. ja canona używałem i tak od paru lat - rodzina/znajomi, wyjazdu itp i to przez cały przekrój systemu oprócz jedynek i wiedziałem na co i po co zmieniam. Póki co mam raptem puszkę, której odpowiednika w sony nie ma oraz dwa szkiełkia, których w sony również nie ma odpowiednika a które mi najbardziej dla moich obecnych potrzeb odpowiadają i jest na razie git.
Co do dowodów - potrzebowałem wielokrzyżowego AF w trybie AF-C (servo) i dalej ciągnąć temat? Czasem zmiana sprzętu to poszerzenie możliwości i tylko o to mi chodziło, tylko to osiągnąłem a fotki w sensie ogólnym są podobne a fociłem też nikonami lecz gdy łapię np. biegnące dziecko na skraju pól AF, to uwierz, tu się zmieniło - fotki są a żadna z lustrzanek sony do takich fotek najzwyczajniej się nie nadaje, wątpie czy a55 i a33 na bocznych pojedynczych czujnikach nadąży.
tyle z "dowodzenia"
Pierwsze zdanie - ocb? Jak to działa?
Jak sie nie myle to dziala jak wyswietlacze DLP, czyli na kazdym pikselu raz zaswieci R pozniej G pozniej B, ma jedna wade, oko glupieje gdy zmieniamy punkt patrzenia, efekt tez jest widoczny w panasie G1.
wyrwiflak
25-08-2010, 16:50
test E16/2,8
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex
(nie rozumiem jak można ten obiektyw nazwać dużym? przecież 22,5mm grubości to mało a średnica nie może być mniejsza od bagnetu - tu przewaga m4/3 będzie zawsze bo mają mniejszą śr. mocowania)
oraz test E18-55OIS
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/543-sony1855f3556nex
Jak na "kompakta" jest całkiem nieźle. Nikt chyba nie spodziewał się jakości rodem z elek. Jakość chyba spokojnie adekwatna do grupy docelowej.
- 10 fps - fikcja
- AF wideo tylko na otwartym szkle
- niemoznosc obserwowania akcji w trakcie strzelania (blackout, freezing)
- opoznienia w reakcji, czekanie 50s na odpowiedz aparatu
- brak kontroli przyslony, czasu w wideo
- odszumianie pozbawiajace detali
- utrata 1/3 EV poprzez nie docieranie calego swiatla do matrycy
- efekt jello & jitter
Wiecej tutaj: "Sony a33/a55/a569/a580 disaster"
http://www.dvxuser.com/V6/showthread.php?t=221014
(nie rozumiem jak można ten obiektyw nazwać dużym? przecież 22,5mm grubości to mało a średnica nie może być mniejsza od bagnetu - tu przewaga m4/3 będzie zawsze bo mają mniejszą śr. mocowania)
[/url]
16/2.8 może się optycznie wydawać nieco większy podpięty do aparatu ze względu na to, że NEX ma bagnet wyciągnięty z puszki. Ale sam w sobie jest to malizna jak na naleśnika przystało. Gdyby był taki pod canona nie obraziłbym się.
Gdyby był taki pod canona nie obraziłbym się.
Nawet w Canonie daaawno (17-85 w extremalnych sytuacjach) takiego CA nie widziałem. Pomijam rozdzielczość, która jest w obszarze równym m43, poza jest tragedia. Ewidentnie jest nam pokazane (wczoraj Cosina dla m43), że te systemy dryfują w stronę szpejów dziadka - legacy lenses.
Tommygun
27-08-2010, 13:08
- 10 fps - fikcja
- AF wideo tylko na otwartym szkle
- niemoznosc obserwowania akcji w trakcie strzelania (blackout, freezing)
- opoznienia w reakcji, czekanie 50s na odpowiedz aparatu
- brak kontroli przyslony, czasu w wideo
- odszumianie pozbawiajace detali
- utrata 1/3 EV poprzez nie docieranie calego swiatla do matrycy
- efekt jello & jitter
Wiecej tutaj: "Sony a33/a55/a569/a580 disaster"
http://www.dvxuser.com/V6/showthread.php?t=221014o, o, kolega z forum olympusa, kopiuj/wklej jak widzę.
Po pierwsze, to nie korpusy dla zawodowców/zaawansowanych amatorów.
Po drugie, do rzeczy:
10 kl/s fikcja? Wcale nie, po prostu to jest dodatkowa opcja automatyczna (wybierana na kółku) - przysłona i iso są dobierane w tym trybie automatycznie, jest jeszcze tryb normalny 6 kl/s, tam już jest możilwość dobierania samodzielnie nastawów. Jak na taką półkę, to ekm. ekm, jaki korpus może choć próbować się do tego zbliżyć? Mam nadzieję, że wymienisz kilka.
AF video - owszem ale widać nie wiesz, że czujniki AF i tak działają do ok f 6.3, poza tym opcja sterowania ma być zarezerwowana dla cyt. "wyższych modeli". W trybie M bez AFa można sterować przysłoną. BTW jak chiałbyć "kontrolować czas w video"?
To podobno prawda z tym 50s ale jak wali sie dłuższą serię w rawach, chyba powyzej 2s czy 3s trwania serii.
Odszumianie pozbawiające detali - to gdzie odszumianie nie pozbawia detali? Dla tych, którzy chcą mieć m.in. na to wpływ jest raw, bo piszesz o jpegach.
utrata 1/3 światła przez lustro, no tak ale na fotach tego nie zauważysz, matryce dają sobie spokojnie radę, to nie matryce panasonika...
disaster faktycznie ale w siedzibie olympusa chyba :wink:
Ciekawe co się okaże z efektem duszków, bo na razie tylko na dpreview coś takiego uzyskali i nie wiadomo czy to wina danego egzemplarza body, szkła, czy może to zasługa ogólnie pelixa, za wcześnie wyrokować. Gdyby nawet, to i tak główny adresat takiej puszki nie zauważy problemu.
...BTW jak chiałbyć "kontrolować czas w video"?
Chodzi o czas rejestrowania pojedynczej klatki. Standardowo jest to chyba 1/30 lub 1/60 sekundy, co powoduje, że pojedyncze klatki są najczęściej rozmyte. W 5d II można regulować czas naświetlania pojedynczej klatki do 1/4000s chyba.
A tak poza tym, to Sony daje sporo możliwości w a33 i a55 za niewielka cenę. Podoba mi się Auto HDR. Taka opcja powinna być standardem w każdym aparacie, bo nie każdy ma czas i chęć na zabawę softem. W tych nowych aparatach brakuje jednak opcji wykrywania twarzy (podobno działa, ale tylko gdy twarz znajdzie się w polu czujnika af).
To podobno prawda z tym 50s ale jak wali sie dłuższą serię w rawach, chyba powyzej 2s czy 3s trwania serii.
LOL, 51 sekund to trwa blokada Olympusa E-10 po zrobieniu 4 MPx tiff'a na Ridacie CF 512 MB, 48 sekund na Extreme III/30
utrata 1/3 światła przez lustro, no tak ale na fotach tego nie zauważysz, matryce dają sobie spokojnie radę, to nie matryce panasonika...
disaster faktycznie ale w siedzibie olympusa chyba :wink:
Ciekawe co się okaże z efektem duszków, bo na razie tylko na dpreview coś takiego uzyskali Gdyby nawet, to i tak główny adresat takiej puszki nie zauważy problemu.
Bardzo fajnie wytłumaczyłeś co przyświecało inżynierom kiedy decydowali się na takie a nie inne NR, 3D panorama, 10 kl/s, itd.
Wrzucić wszystko co się da. Nie działa? Nie szkodzi i tak Ula (która dostanie Alfę na komunię; lat 8 ) nie zauważy problemu.
Puszka jest super, ciekawe ile wersji firmware'rów/lat im zajmie zanim wszystko zacznie działać. Do tej pory mi najbardziej imponuje ultra cicha (YT) w stosunku do konkurencji migawka .
Tommygun
27-08-2010, 14:11
Chodzi o czas rejestrowania pojedynczej klatki. Standardowo jest to chyba 1/30 lub 1/60 sekundy, co powoduje, że pojedyncze klatki są najczęściej rozmyte. W 5d II można regulować czas naświetlania pojedynczej klatki do 1/4000s chyba.
o to chodzi, nie filmowałem, nie wiem, w 7d nie mam chyba takiej opcji a może czegoś nie wiem. Też pytanie - kto z grupy docelowej to zauważy. W 5dII jest? Musze przejrzeć jeszcze raz instrukcję, może w siódemce nie poskąpili.
Bardzo fajnie wytłumaczyłeś co przyświecało inżynierom kiedy decydowali się na takie a nie inne NR, 3D panorama, 10 kl/s, itd.
Wrzucić wszystko co się da. Nie działa? Nie szkodzi i tak Ula (która dostanie Alfę na komunię; lat 8 ) nie zauważy problemu.
:wink:
Wiesz, ja bym takiej puszki nie kupił ale nie czarujmy, to nie puszka adresowana wyżej i fakt faktem - tego w praktyce nikt z cioć/wujków nie zauważy. Sądzę, że inżynierowie nie mieli pojęcia o takich efektach, wyszło dopiero na dpreview. Czekać czy gdzie indziej też to wyjdzie, pewnie wszysscy teraz to testują.
Osoba, która ma dostęp do A55 twierdzi, że
Mały eksperyment z A55 i stoperem.
W trybie 10 kl/s z AF-C, aparat wykonał 29 klatek w czasie 2,88 s. Gotowość do zdjęć zgłosił w 10 sekund po zdjęciu palca ze spustu migawki (po 29 klatce).
Karta MS Pro Duo HX.
Osoba, która ma dostęp do A55 twierdzi, że
A co oznacza gotowość do zdjęć ? Pusty bufor czy miejsce w buforze na jedno zdjęcie ?
Kolekcjoner
27-08-2010, 15:28
ale nie czarujmy, to nie puszka adresowana wyżej i fakt faktem - tego w praktyce nikt z cioć/wujków nie zauważy.
Otóż to. I to raczej kończy dyskusję co w tej puszce i jak działa. Zresztą jak znam życie to 90% docelowych użytkowników (podejrzewam, że nie przesadzam zbyt wiele) większości z tych funkcji i tak nie ogarnia co kończy się używaniem takiego aparatu na całkowitej automatyce.
A co oznacza gotowość do zdjęć ? Pusty bufor czy miejsce w buforze na jedno zdjęcie ?
Pusty bufor.
o to chodzi, nie filmowałem, nie wiem, w 7d nie mam chyba takiej opcji a może czegoś nie wiem. Też pytanie - kto z grupy docelowej to zauważy. W 5dII jest? Musze przejrzeć jeszcze raz instrukcję, może w siódemce nie poskąpili.
Chyba jest....w trybie M można ustawić zarówno przysłonę, czas naświetlania jednej klatki oraz ISO podczas filmowania. W trybie A wszystkie te parametry ustawiają się same w zależności ile jest światła...no chyba że gdzieś da się to ustawić (ale jeszcze nie rozgryzłem)
Otóż to. I to raczej kończy dyskusję co w tej puszce i jak działa. Zresztą jak znam życie to 90% docelowych użytkowników (podejrzewam, że nie przesadzam zbyt wiele) większości z tych funkcji i tak nie ogarnia co kończy się używaniem takiego aparatu na całkowitej automatyce.
Dokladnie. Widze jakie Alfy przychodza do serwisu - 99% puszek ma ustawiony 'zielony' tryb AUTO i jesli to mozliwe - LiveView. Ludzie kupuja sprzet bo sprzedawca w sklepie im wcisnal, nie wiedzac w ogole do czego to tak na prawde sluzy... Pozniej konczy sie na tym, ze wysylaja sprzet do serwisu bo jest zepsuty - rozmyty obraz, zamiast po prostu wyregulowac dioptrie w wizjerze. Rece opadaja :D
Tja. A canony (x)xxxd do serwisu przychodzą ustawione tylko na ful M.
a jak jest z glosnoscia tej Alfy? migawka chyba jest?
Na jutubie jest filmik pokazujący jaki odgłos aparat wydaje przy 10kl/s.
a jak jest z glosnoscia tej Alfy? migawka chyba jest?
Tak jak pisałem wyżej :evil: jest bardzo, bardzo cicha.
wyrwiflak
30-08-2010, 14:08
tymczasem adapter normalnych szkieł do nexa zaczyna mieć normalną cenę (jak osiągnie poziom 500zł przy większym popycie to zakup wogóle przestanie być problematyczny)
http://allegro.pl/sony-la-ea1-adapter-do-sony-nex-022-311-71-37-i1200878336.html
Tja. A canony (x)xxxd do serwisu przychodzą ustawione tylko na ful M.
Tego nie wiem, nikt do serwisu Sony nie przysyla Canonow ;)
Byś się zdziwił...
Przecież Sony i Canon mają ten sam serwis - CSI.
tymczasem adapter normalnych szkieł do nexa zaczyna mieć normalną cenę (jak osiągnie poziom 500zł przy większym popycie to zakup wogóle przestanie być problematyczny)
Z czasem wszystkie ceny NEX'a "znormalnieją". Przecież to system niżej pozycjonowany niż A.
a jak jest z glosnoscia tej Alfy? migawka chyba jest?
cichutko
przy wypiętym szkle:youtube (http://www.youtube.com/watch?v=koRFygD4afg)
- 10 fps - fikcja
- AF wideo tylko na otwartym szkle
- niemoznosc obserwowania akcji w trakcie strzelania (blackout, freezing)
- opoznienia w reakcji, czekanie 50s na odpowiedz aparatu
- brak kontroli przyslony, czasu w wideo
- odszumianie pozbawiajace detali
piękne bzdury :mrgreen:
Dokladnie. Widze jakie Alfy przychodza do serwisu - 99% puszek ma ustawiony 'zielony' tryb AUTO i jesli to mozliwe - LiveView. cóż za piękna generalizacja. Coś niczym: każdy kanonier to burak. Wiadomo, że tak nie jest, tak samo z alfami. Wystarczy popatrzeć na a700, a850 i a900 pozbawioną wszystkich fiuczerów jak LV, video itd. To świetne aparaty do robienia zdjęć, do zarabiania, a nie do zabawy i podniecania się na forach :mrgreen:
wyrwiflak
31-08-2010, 09:06
Z czasem wszystkie ceny NEX'a "znormalnieją". Przecież to system niżej pozycjonowany niż A.
Niekoniecznie niżej, mam wrażenie że nawet wyzej bo "snobistycznie" i gadżeciarsko. Wystarczy spojrzeć na wykonanie zwykłego kita 18-55OSS które stoi na bardzo modnym i wysokim jak na ciemny kit poziomie, albo E18-200OSS który jest też zbudowany i zaprojektowany inaczej niż powszechne tanie lustrzankowe ultrazoomy. Cytaty z recenzji na photozone.de:
The build quality of the Sony 18-200mm OSS is excellent. In a sea of cheap plastic extreme zoom lenses it really stands out with its stylish metal body and everything is tightly assembled.
The Sony E 18-200mm f/3.5-6.3 OSS is a refreshingly different approach compared to most of the competition. It's not a purposely under-designed lens for cost-cutting measurements. This is most obvious with respect to its build quality - the stylish metal body clearly stands out from the rest of the crowd and it's a joy to handle it in the field despite the somewhat unusual/odd proportions compared to the tiny NEX camera. The optical quality is on a very decent level.
Wiadomo, że tak nie jest, tak samo z alfami. To świetne aparaty do robienia zdjęć, do zarabiania, a nie do zabawy i podniecania się na forach :mrgreen:
Choć u nas słońca jakby mniej to i tak gorąco witamy.
Niekoniecznie niżej, mam wrażenie że nawet wyzej bo "snobistycznie" i gadżeciarsko. Wystarczy spojrzeć na wykonanie zwykłego kita 18-55OSS które stoi na bardzo modnym i wysokim jak na ciemny kit poziomie, albo E18-200OSS który jest też zbudowany i zaprojektowany inaczej niż powszechne tanie lustrzankowe ultrazoomy. Cytaty z recenzji na photozone.de:
Masz rację z tym wykonaniem kita i naleśnika. Jednak zauważ, że w zestawach nie jest to drogi sprzęt. Gadżet to będzie przez kilka miesięcy, a z cen jakie sony oferuje widać, że bardziej chodzi teraz o zajęcie dużej rynku bezlusterkowców i pozyskaniu klientów na przyszłość. Następne obiektywy nie muszą być tak solidnie wykonane. Generalnie wg mnie wszystkie bezlusterkowce to poziom konkurencji dla EL i tak chyba pozostanie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Natomiast 18-200 to inna bajka. Obiektyw kierowany zarówno pod NEX'a jak i promowany jako szkło do kamer z bagnetem E. I to raczej ten drugi człon tak winduje cenę.
Atak na maxa (i dobrze!) - SR4
A77 to naprawiona A55 plus ficzery "rekomendowane" przez Reichmanna (link, gdzieś w wątku).
Mając na uwadze szeroko pojętą konkurencję proponuję wszystkim zagłosować co/jak slony ma naprawić w następcy A700. To wymusi (lub nie) odpowiednią reakcję na Canonie w modelu 7D.
http://www.sonyalpharumors.com/sr5-sony-a77-to-be-announced-in-january-2011/
piękne bzdury :mrgreen:
Witamy,
zakladam, ze czytac potrafisz, chocby DP Review...
A jak angielski obcy, sa translatory darmowe w necie...
A powtarzanie mantry o super jakosci SONY - zostaw kolegom komentujacym na Optycznych.
A jak chcesz dyskutowac na poziomie i zeby ludzie Cie tak traktowali - rozmawiaj merytorycznie. Najlepiej kup puche, pokaz sample, albo umow sie na jakis shootout. I pls - nie pisz tylko o fotografowaniu muru w nocy na ISO 3200.
A powtarzanie mantry o super jakosci SONY - zostaw kolegom komentujacym na Optycznych.
Umówmy się. Super jakość to mamy w canonie ;-)
Ale sony mocno podgoniło EL. Co nie dziwi bo to pewnie dla nich na dziś target nr 1.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Tak samo jak super jakości nie ma w EL canona, nikona, pentaxa czy w m4/3. Zwyczajnie specyfika półki sprzętowej.
wyrwiflak
01-09-2010, 08:54
ze strony sony.jp
MTF 35/1,8DT
https://canon-board.info/imgimported/2010/09/y_SAL35F18_MTF-2.jpg
źródło (http://www.sony.jp/dslr/products/SAL35F18/images/prod/m/y_SAL35F18_MTF.jpg)
MTF 85/2,8
https://canon-board.info/imgimported/2010/09/y_SAL85F28_MTF-2.jpg
źródło (http://www.sony.jp/dslr/products/SAL85F28/images/prod/m/y_SAL85F28_MTF.jpg)
MTF 24/2
https://canon-board.info/imgimported/2010/09/y_SAL24F20Z_MTF-2.jpg
źródło (http://www.sony.jp/dslr/products/SAL24F20Z/images/prod/m/y_SAL24F20Z_MTF.jpg)
Nikona nie oddamy tak łatwo.
http://optyczne.pl/3245-nowo%C5%9B%C4%87-Sony_zwi%C4%99ksza_produkcj%C4%99_matryc_CMOS_Exmo r_i_CMOS_Exmor_R.html
cóż za piękna generalizacja. Coś niczym: każdy kanonier to burak. Wiadomo, że tak nie jest, tak samo z alfami. Wystarczy popatrzeć na a700, a850 i a900 pozbawioną wszystkich fiuczerów jak LV, video itd. To świetne aparaty do robienia zdjęć, do zarabiania, a nie do zabawy i podniecania się na forach :mrgreen:
Bynajmniej, zadna 'generalizacja', wypraszam sobie ;) Pracuje w serwisie Sony wiec napisalem o Alfach. Odruchowo... Pewnie w serwisach Canona czy Nikona jest to samo. Alfa A850 czy A900 to jak najbardziej solidny i konkretny sprzet, co zreszta widac po ilosci przychodzacych do serwisu. Miejmy nadzieje, ze wkrotce doczekamy sie godnych nastepcow.
No to jeśli pracujesz dla serwisu, to napisz jaki obiektyw macie jako referencyjny do regulacji AFa :grin:
Zobaczymy czy mówisz prawdę ;-)
No to jeśli pracujesz dla serwisu, to napisz jaki obiektyw macie jako referencyjny do regulacji AFa :grin:
Zobaczymy czy mówisz prawdę ;-)
Ale on tak czy siak nie odpowie, jak nie z nie wiedzy to ze wstydu :mrgreen:
Kolekcjoner
02-09-2010, 20:50
Ale on tak czy siak nie odpowie, jak nie z nie wiedzy to ze wstydu :mrgreen:
Albo nie może :-P.
To w sumie od pewnego czasu nie jest tajemnicą.
Wystarczy poszukać w internecie.
To w sumie od pewnego czasu nie jest tajemnicą.
Wystarczy poszukać w internecie.
Oj to były by długie poszukiwania..
Tommygun
03-09-2010, 09:11
To w sumie od pewnego czasu nie jest tajemnicą.
Wystarczy poszukać w internecie.Ja też akurat wiem :mrgreen: ciekawe czy kolega serwisant odpowie, mówimy o "firmowym" serwisie CSI na Żytniej oczywiście :lol:
Tommy, bo my wiemy z tego samego źródła.
A biorąc pod uwagę jak wygląda tablica testowa FF/BF to chwały to koledze nie przynosi...
Pozytyw za to, że pojawiły sie 85/2.8 i 35/1.8. 35 w zasadzie bez zastrzeżeń - standard. Natomiast 85/2.8 to ciemniej niż u konkurencji.
Jeszcze tylko przerobić to na bagnet E pod NEX'a i do kamer i gitara ;-)
http://www.swiatobrazu.pl/carl-zeiss-distagon-t-24-mm-f20-za-ssm-pierwsze-zdjecia-testowe-21387.html
Osobiście chciałbym aby kupując szkło z napisem zeiss nie było aż takich kwiatków jak na ostatnim samplu w linku.
Tak łatwo było powiedzieć we'll do it better (o Nex w stosunku do m/43) a tak trudno napisać fw z korekcją CA, która w takim szkle (F/2 to nie mgiełkowate 1.4 czy 1; nawet nie pytam za ile) nie powinna istnieć.
Pomijam flarki na szóstym obrazku.
Tommygun
03-09-2010, 12:09
Tommy, bo my wiemy z tego samego źródła.
A biorąc pod uwagę jak wygląda tablica testowa FF/BF to chwały to koledze nie przynosi...
No pewnie, że z tego samego, może właśine niech kolega z serwisu pochwali sie jakie stosują tablice do testów, canona chyba na tym samym testują :-?
http://www.swiatobrazu.pl/carl-zeiss-distagon-t-24-mm-f20-za-ssm-pierwsze-zdjecia-testowe-21387.html
Osobiście chciałbym aby kupując szkło z napisem zeiss nie było aż takich kwiatków jak na ostatnim samplu w linku.
Tak łatwo było powiedzieć we'll do it better (o Nex w stosunku do m/43) a tak trudno napisać fw z korekcją CA, która w takim szkle (F/2 to nie mgiełkowate 1.4 czy 1; nawet nie pytam za ile) nie powinna istnieć.
Pomijam flarki na szóstym obrazku.
No, wiesz, miałem zeissa 24-70 i na aps-c był naprawde killerem ale na FFie juz nie było tak kolorowo, nadal z trójki nikkor-zeiss-L jak porównywałem, to optycznie na powiększeniach najlepiej sobie radził ale nawet i CA się pojawiała tam, gdzie wcześniej jej nie było. Tutaj to fotki na pełnej dziurze i pod światło lub na b. kontrastowych motywach i właśnie CA oraz odbicia mają prawo się pojawiać przy takiej kombinacji, co nie zmienia faktu, że przynajmniej CA powinna być jednak dużo mniejsza, to jest też i stałka, 24-70 na pełnej dziurze tak nie abberował. Dodatkowo, sony nie usuwa w rawach CA, w ogóle puszki w to nie ingerują, przynajmniej nie słyszałem aby któraś nawet w jpegach to ruszała.
To wersja przedprodukcyjna szkła, zobaczymy czy wersja finalna będzie pod tym względem lepsza.
Prosze, SONY A560 i A580 ostatnimi typowymi lustrzankami.
Zegnaj optyczny wizjerze!
http://www.sonyalpharumors.com/sr4-sony-says-the-a560-and-a580-will-very-likely-be-the-latest-dslr-with-classic-mirror/
[QUOTE=Jerry_R;863257]Prosze, SONY A560 i A580 ostatnimi typowymi lustrzankami.
Zegnaj optyczny wizjerze!
Nie wierzę, po prostu. Albo gość puścił bąką (i mu współczuję) albo robią sobie jaja czytaj darmową reklamę w necie serii Axx i Nex, ogólnie Sony.
Z drugiej strony EVF 2 do E-P2/PL1 Epsona ma już z rok...
Powtarzaja to samo co Olympus, tam byl gosc z Kanady wtedy - byl to kontrolowany wyciek celem sondowania dojrzalosci rynku :twisted:
Kolekcjoner
04-09-2010, 16:12
Nie jest to wykluczone IMHO. Taniość widzą księgowi, taniość.....
wyrwiflak
06-09-2010, 12:07
rewolucyjny tytuł tego newsa coś mi wyglada na zwyczajne szukanie sensacji i przekłamywanie sensu treści często stosowane przez dziennikarzy tabloidów:
w tytule jest: "will very likely be the last DSLR with “classic” mirror"
w treści jest:
Q: Then the A560 and A580 might be the last models of your older, traditional segment?
A: I can agree to that, yes. That is correct.
dla mnie to manipulacja treścią. Między "will very likely be" a "might be" jest spory dystans prawdopodobieństwa
Piotr_0602
06-09-2010, 13:40
W finansach ma się to tak (wg Międzynarodowych Standardów Rachunkowości, przy zakładaniu prawdopodobnieństwa wystąpienia zdarzenia przy zakładaniu rezerw):
virtually certain >95%
highly likely 50% < x < 95%
possible 5% < x < 50%
piękne bzdury :mrgreen:
DP Review potwierdza "ghosting":
http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta55/page13.asp
http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta55/page18.asp
wyrwiflak
07-09-2010, 21:03
DP Review potwierdza "ghosting":
http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta55/page13.asp
http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta55/page18.asp
pisze również że trzeba go szukać z lupą
Porównanie nagrywania video z C550D i A55:
http://www.youtube.com/watch?v=kHPaVD0pHpQ&feature=related
Canon w porównaniu z Sony to tragedia :shock:
Porównanie nagrywania video z C550D i A55:
http://www.youtube.com/watch?v=kHPaVD0pHpQ&feature=related
Canon w porównaniu z Sony to tragedia :shock:
Canon delikatnie mówiąc nie powiedział nawet pierwszego A, Digic IV to proteza video.
Ciekawe jak wypadłby test A33/55 vs. GH1/G2 z 14-140 oczywiście. Te skoki przysłony na 550D rozwalają :)
Z drugiej strony zawodowcy się już wypowiedzieli (zukato shootout) i jakby to powiedzieć: chcą rewolucji czytaj raw video@16 bit. Całą automatykę mają w Zeissie :)
Co mnie interesuje to kwestia osiadania paprochów na matrycy NEX'a. W sumie duza powierzchnia matrycy praktycznie na zewnątrz aparatu bez osłon w postaci lustra czy zamkniętej migawki. Ciekawe czy są z tym problemy. Może ktoś używa i napisze?
Kolega używa i z tego co wiem nie ma żadnych problemów.
O ile pamiętam to w NEXach jest to rozwiązane podobnie jak w Olkach (ultradźwięki czy inny diabeł).
wyrwiflak
10-09-2010, 09:10
świeża pożywka dla fanbojów: planar 50/2 na nexie i na gf1
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/545-zeisszm50f2nex
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/469-zeiss_zm_50_2_43
http://tinyurl.com/36k3n8f
No other video DSLR can even come close.
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/a55-further.shtml
Kolekcjoner
15-09-2010, 14:44
No widać że Sony idzie inną droga jeśli chodzi o video w swoich aparatach. Dla tzw. masowego odbiorcy chyba lepszą.
No widać że Sony idzie inną droga jeśli chodzi o video w swoich aparatach. Dla tzw. masowego odbiorcy chyba lepszą.
A co masz na myśli? Na czym polega ta inna droga?
Tommygun
16-09-2010, 12:08
AF na detekcji fazy podczas video.
ktoś wie ile EV traci się tym lustrze w A55, bo to taki filtr szary :)
O ile pamiętam było to 1/3EV
wyrwiflak
16-09-2010, 12:53
odbite zostaje 30% światła czyli strata to jakieś 0,5-0,6EV
to całkiem niewiele. Widać od czasów EOSa 1N RS coś ruszyło :)
pozostaje kwestia ile straci się na ostrości i kontraście i myślę, to to hitowe rozwiązanie.
odbite zostaje 30% światła czyli strata to jakieś 0,5-0,6EV
Dokładnie tak pisał Chuck Westfall (Canon USA) kiedy ludzie pytali go o cyfrowego 1NRS czy coś w ten deseń - 2/3 EV nie ma zmiłuj. To jeszcze miałoby sens w D3s, w 1D4 nie za bardzo ;) a w A33/55... te modele potrzebują dobrego folderu 8)
Kolekcjoner
16-09-2010, 19:22
A co masz na myśli? Na czym polega ta inna droga?
O nie zauważyłem, że pytałeś :oops:.
W ogólności miałem na myśli to, że Sony pakuje do aparatu bardziej kamerę dla amatora i nie stawia na jakieś profi funkcje.
O nie zauważyłem, że pytałeś :oops:.
W ogólności miałem na myśli to, że Sony pakuje do aparatu bardziej kamerę dla amatora i nie stawia na jakieś profi funkcje.
No tak. A kto stawia na profi funkcje w tym segmencie?
Kolekcjoner
17-09-2010, 00:19
No tak. A kto stawia na profi funkcje w tym segmencie?
Canon. Skoro dają manual i praktycznie brak automatyki w 60D czy w 550D :mrgreen:.
wyrwiflak
17-09-2010, 11:14
No tak. A kto stawia na profi funkcje w tym segmencie?
Olympus. Np. E420 ma chyba wszystkie dostępne ustawienia włącznie z manualną kontrolą siły błysku z poziomu body
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
efekty video z a55:
Ważka (http://www.youtube.com/watch?v=0mSPlDa0EkM)
Wiewiórka200 (http://www.youtube.com/watch?v=_M1PChqZTuU&feature=related)
Wiewiórka500 (http://www.youtube.com/watch?v=5BEcLj2pA3c&feature=related)
Czy do nexa można podpiąć jakaś duża lampę systemową?
wyrwiflak
17-09-2010, 19:38
Czy do nexa można podpiąć jakaś duża lampę systemową?
nie można
Olympus. Np. E420 ma chyba wszystkie dostępne ustawienia włącznie z manualną kontrolą siły błysku z poziomu body
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
To olek e420 kręci filmy?
wyrwiflak
17-09-2010, 21:04
To olek e420 kręci filmy?
to jest odpowiedż na pytanie o funkcje profi
a czy A55 ma możliwość ustawiania ostrości poprzez detekcję kontrastu jak nex?
i czy ma ktoś linka do dźwięku jaki wydaje migawka A55?
trzeszcz6
18-09-2010, 23:58
to jest odpowiedż na pytanie o funkcje profi
Tyle, że chodziło o funkcje profi w filmach...
wyrwiflak
19-09-2010, 10:25
Tyle, że chodziło o funkcje profi w filmach...
Domyśliłem się po jego zdziwieniu. Przy tylu nagłych zwrotach wątku czasami można zgubić kontekst 8-)
Piotr_0602
22-09-2010, 13:19
Naleśnik Sony - porażka.
Test na optycznych:
Rozdzielczość - f/2.8 jest dla picu, to jest praktycznie 16mm f/4 i dobrze wypada od f/5.6 dopiero:
http://optyczne.pl//203.4-Test_obiektywu-Sony_E_16_mm_f_2.8_Rozdzielczość_obrazu.html
Aberracja - wielgachna:
http://optyczne.pl//203.5-Test_obiektywu-Sony_E_16_mm_f_2.8_Aberracja_chromatyczna.html
Winetowanie - na całym zakresie przysłon:
http://optyczne.pl//203.8-Test_obiektywu-Sony_E_16_mm_f_2.8_Winietowanie.html
Bardzo potrzebne będą więc wysokie ISO, skoro przymknąć trzeba co najmniej do f/4 lub f/5.6 a potem jeszcze walczyć z ciemnymi rogami od winetowania.
Planuję jakiegoś bezlusterkowca z naleśnikami. Sony - skreślam.
Na placu boju zostaje micro43 i Samsung.
No to prawda, że 16/2.8 nie powala ;-). Zwłaszcza jeżeli mowa o rozdzielczości na f/2.8-3.5.
Piotr_0602
22-09-2010, 14:23
Czyli na dzień dzisiejszy mamy praktycznie coś w rodzaju nowego mniejszego modelu R1 (APS z niewymienną optyką), albo wariancje na temat starych modeli 707, 717 - duży zoom i małe body przyczepione do niego. Bo co z tego że obiektyw-kitowy zoom można odczepić, skoro nie ma nic innego (sensownego) do przyczepienia.
Poza tym ten NEX wcale nie jest taki mały, skoro sensowny jest tylko ze sporym zoomem. Z naleśnikiem praktycznie mamy zestaw aberrujący, z dużą winetą i dający ostry obraz od f/5.6. A z zoomem już do kieszeni za łatwo nie wchodzi.
Bezlusterkowce najlepsze są z naleśnikami, a te sensowne są na razie do micro43 i do systemu Samsunga. Sony dało ciała... Jeśli dalej tak będzie podchodziło do optyki, można sobie ten system darować.
Piotr_0602
Tak masz racje. A najlepiej zrobić sobie tarczę na drzwiach w pokoju z logiem sony i rzucać w nią codziennie przed snem siekierami.
Piotr_0602
23-09-2010, 08:39
Piotr_0602
Tak masz racje. A najlepiej zrobić sobie tarczę na drzwiach w pokoju z logiem sony i rzucać w nią codziennie przed snem siekierami.
Nie mam nic do Sony. A55 mi się podoba, pomysł jest bardzo ciekawy. NEXa rozważałem jako bezlusterkowca, ale takie uznaję tylko z naleśnikami, bo z zoomem tracą urok kieszonkowości. W ręce mi lepiej leżał niż Panas (w Satrunie w Złotych Tarasach w W-wie są PENy, GF1, Samsung NX, i NEXy, bo ma sympatyczny grip, a odchylany ekran jest sympatyczny (choć jakiś taki delikatny). ISO i DR mogly skłaniać do NEXa, chociaż bolesne może być ciągłe grzebanie w menu i brak przycisków. Ale gdy okazało się jakiego naleśnika zrobił... spore szanse że podobnie podejdzie do następnych. Chyba nie jestem targetem dla nich.
Zastanowię się nad tymi systemami które oferują lepszą optykę.
Zastanowię się nad tymi systemami które oferują lepszą optykę.
To może warto poczekać na Pentaxa? Sensor? Zdziwiłbym się gdyby nie był od Sony (K-5), naleśniki jakie robią wszyscy wiemy...
Sams wydaje się być znacznie bardziej rozsądnie budowanym systemem niż Nex.
Zakres bajka w jednym zumie (20-50) i 85/1.4 albo stałki 16/30/60.
Panas z kolei jak wyskoczy z thinnest m/43 cam ever made czytaj GF2 wreszcie zmieści ci się do każdej kieszeni a optycznie będzie daaaleko przed innymi (14, 20, 45), o AF nie wspominajmy ;)
Zgadzam się co do polityki Sama. Bez wątpienia sony będzie musiało równać do sama, bo ten jest rzeczywistym konkurentem na rynku. Panas jak widać idzie w jakieś nisze dla mocno zaawansowanych. Może dzięki temu działać na znacznie mniejszą skalę, mniej się angażując w dział foto. Zupełnie jakby nie byli do końca pewni czy trwać w standardzie 4/3.
Cytat z optycznych na temat NEX'a
-celny i bezproblemowy autofocus
A ja tutaj widze na tym zdjęciu
http://pliki.optyczne.pl/nex16/DSC01218.JPG
że ostrość spadła na panią z aparatem i pana securitas, jeśli jak to domniemywam fotograf ostrzył na panią w czerwonym. Albo po prostu mi się wydaje..
A ja nigdzie ostrosci nie moge znalezc...
Jakoś to całe sony mnie nie rusza, nex'y, nie nex'y, przerośnięte kompakty, plastikowe lustra. W sumie jedyny patent warty uwagi, to ta stabilizacja matrycy (zwłaszcza tej 35mm), w połączeniu z jasnymi zeissami czy samjangami może toto dawać ciekawe efekty. ;)
A ja nigdzie ostrosci nie moge znalezc...
Bo Sony na minimalnym ustawieniu ostrości w jpg nie przeostrza tak jak Olympusy.
Bo Sony na minimalnym ustawieniu ostrości w jpg nie przeostrza tak jak Olympusy.
Widać to dobrze w teście nex-5 na optycznych. Gdzie sony ustawione na zero daje wyostrzenie podobne do jakiegoś m4/3 z ustawionym wyostrzaniem na minimum. To akurat jest spora zaleta nex w porównaniu do m4/3.
Dodajmy, że w Sony wyostrzanie na "0" nie jest minimalne.
Bo Sony na minimalnym ustawieniu ostrości w jpg nie przeostrza tak jak Olympusy.
Nie wydaje mi się aby Olympusy cokolwiek przeostrzały. To co generuje Oly w jpg to jest mistrzostwo, mając taki obrazek wypluty z aparatu spokojnie można olać RAWy.
Pozwolę sobie się z tym nie zgodzić.
Jak zamieszczam zdjęcia o podobnej ostrości, zrobione 350d i 17-85, to dostaję komentarze, że nieostre, a jak NEX wypluwa takie zdjęcie, to jest "mistrzostwo świata". Ciekawe...
wyrwiflak
29-09-2010, 10:35
Dlaczego te wszystkie rozmowy zawsze sprowadzają sie do ostrosci? Przecież to akurat ten wspolczynnik ktory mozna najlepiej samemu sobie skorygowac, czy to w aparacie czy w kompie. A takie coś jak rozpietosc tonalna, głębia ostrości, wysokie używalne iso, praktyczny odchylany ekranik do candidów/dzieciaków/filmów? To są naprawdę mocne strony NEX - nikt inny na razie w tej wielkości (Gx i GHx to konwencjonalne rozmiary) nie oferuje aparatu z odchylanym lcd który dla mnie jest niezbedny do kręcenia jakichkolwiek filmów - z poziomu wzroku to sobie mozna zdjęcia strzelać ale filmy wychodzą dziwnie.
Narzekacie na naleśnik, a to w tej chwili jedyne szerokokatne malutkie szkiełko do bezlusterkowców - co z tego że nie jest najostrzejsze, dla mnie wcale być nie musi żyletą, najbardziej dla mnie uzyteczne jest w nim wlasnie szerokie spojrzenie, a po domknieciu do przesłony krajobrazowej jest z tego co widziałem na samplach w zupełności zaspokaja moje potrzeby. Jeszcze zeby ten nex miał taką normalną wyskakujacą lampke jak e-pl1, albo chociaż zwykłe minoltowskie sanki to bym wogóle nie miał wątów... a tak to pewnie skończe z olkiem w torbie :) ...chociaż do ostatniej chwili bedę toczył wewnętrzną walkę e-pl1 vs nex...
Bo Sony na minimalnym ustawieniu ostrości w jpg nie przeostrza tak jak Olympusy.
Nie za bardzo rozumiem co to ma do rzeczy.
Chcesz z g...a zrobic zylete? Znasz takie pojecie: "garbage IN => garbage OUT"?
A moze zbyt sie przyzwyczailem do niewyostrzonego RAW'a z M9, dlatego nie powinienem zabierac glosu...
Zreszta jak otwieram RAW z u43 (szkla Panasonica) - to takie cos widze np. jak staram sie zrobic efekt artystyczny, czyt. swiadome i specjalne poruszenie.
Jerry, ja rozumiem, że praktycznie na każdym forum sprzętowym musisz odgrywać rolę ambasadora systemu 4/3. I niech tak zostanie. Ja nie mam przyjemności z Tobą polemizować (nie tylko tutaj). Z mojej strony w stosunku do Ciebie EOT.
_
Dlaczego te wszystkie rozmowy zawsze sprowadzają sie do ostrosci?
Bo Sony reklamuje sie JAKOSCIA LUSTRZANKI a jej nie daje z tym szklem.
Tak naprawde, z tego piszesz - wystarczy Ci LX5 - i szeroki kat, i filmy. Nawet odchylany ekran da sie dolozyc, sa takie wynalazki. A jakosc lepsza niz NEX z tym nalesnikiem.
Panas ma nowe szklo 14mm f/2.5 - ostre, male, szybki AF. G2 - wydaje sie duzy tylko tym, co go z gazet i artykulow znaja... Wzieliby w reke z 20mm lub 14mm - mysle, ze zmieniliby zdanie. Dodatkowo dobry wbudowany EVF.
A propo wyostrzania na kompie, czy w aparacie - rozmytego (tak jak poruszonego) obrazu - NIE WYOSTRZYSZ.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
_
ambasadora systemu 4/3
Ostry obrazek z M9, czy X1 - bez wyostrzania - to u43.
Super.
Pozdrawiam!
wyrwiflak
29-09-2010, 10:57
Tak naprawde, z tego piszesz - wystarczy Ci LX5 - i szeroki kat, i filmy. Nawet odchylany ekran da sie dolozyc, sa takie wynalazki. A jakosc lepsza niz NEX z tym nalesnikiem.
Panas ma nowe szklo 14mm f/2.5 - ostre, male, szybki AF. G2 - wydaje sie duzy tylko tym, co go z gazet i artykulow znaja... Wzieliby w reke z 20mm lub 14mm - mysle, ze zmieniliby zdanie. Dodatkowo dobry wbudowany EVF.
A propo wyostrzania na kompie, czy w aparacie - rozmytego (tak jak poruszonego) obrazu - NIE WYOSTRZYSZ.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
_
Ostry obrazek z M9, czy X1 - bez wyostrzania - to u43.
Super.
Pozdrawiam!
Żaden kompakt mi nie wystarczy, jestem skażony miłoscią do GO conajmniej takiej jaką da się osiągnąc w m43.
Szkiełko Panasa - zdaję sobie z niego sprawę. Ale go jeszcze nie ma, a jak będzie to pewnie dość drogie na początku, w sumie whatever - ekw 28mm jest dla mnie ble, nie lubię tego kąta widzenia, rozumiem się z 24mm a potem dopiero z 35mm.
Oczywistą oczywistością jest to że się rozmytego z powodu nietrafienia af albo poruszenia nie da wyostrzyć. Ale jedyna rzeczą którą mozna było zarzucić większości nieruszonych i trafionych w punkt zdjęciom z e16 było zbyt małe wyostrzenie softowe w interesujacych mnie miejscach. Afkors żeby podciągnac naroża trzeba tam przynajmniej f5,6 ale to dla mnie w 5d z szerokimi szklami chleb powszedni więc tak jakby nie muszę tutaj być rozpieszczany przez nikogo. Byłoby lepiej - super, jest tak jak jest - mnie to wystarczy. Jak już pisałem żadko wołam coś większego niż 10x15 (sorry za to :) ) i w codziennych warunkach wady optyki w narożach mi nie przeszkadzają.
z poziomu wzroku to sobie mozna zdjęcia strzelać ale filmy wychodzą dziwnie.
Dla mnie legnąć na dywan z LX3 do poziomu Dominika to żaden problem, i fajnie jest zobaczyć uśmiech na twarzy rodziców i usłyszeć pytanie: " jak ty te zdjęcia/filmy robisz, że to tak fajnie widać"... jak na to nazywam 24mm pałer. W MM tego nie usłyszysz ;)
Narzekacie na naleśnik, a to w tej chwili jedyne szerokokatne malutkie szkiełko do bezlusterkowców - co z tego że nie jest najostrzejsze, dla mnie wcale być nie musi żyletą, najbardziej dla mnie uzyteczne jest w nim wlasnie szerokie spojrzenie, a po domknieciu do przesłony krajobrazowej jest z tego co widziałem na samplach w zupełności zaspokaja moje potrzeby.
Litości, wyrwiflak. Stałki jakby z automatu powinny być optycznie lepsze od zumów. Nazywanie E16/2.8 "nie musi być żyletą" to niezła prowokacja a rady by domknąć to f/11-16 można serwować snobom stacjonującym w Hurgadzie :mrgreen: Domknąć o 2/3-2EV to można budżetową stałkę, np. 20/1.7.
To szkło i tak jest ciemne, sensor robi b. dobrą robotę, ale i tak... nie ma IBIS by wbić się jeszcze na 1/4-1/10s na 6400 czy 12800.
Jeszcze zeby ten nex miał taką normalną wyskakujacą lampke jak e-pl1, albo chociaż zwykłe minoltowskie sanki to bym wogóle nie miał wątów... a tak to pewnie skończe z olkiem w torbie :) ...chociaż do ostatniej chwili bedę toczył wewnętrzną walkę e-pl1 vs nex...
Największym problemem Sony jest właśnie brak dobrej optyki w rozmiarze micro. Lampa to mus, chociażby na słoneczne dni (sorry Janko ;)), nie ma co toczyć walki. Idź do marketu i zobacz Sams NX. Dziesiątka to idealna forma. Naleśnik super, drugi za rogiem pewnie też, trzeci w przyszłym roku i po temacie. Firma z Korei (b. zły odbiór w Japonii a to przecież główny rynek m/43 i w ogóle evil) musi ostro walczyć i optyką i... cenami. Minusy h-iso i filmy. Jeśli nie akceptujesz tych minusów nie walcz, bierz Sony i bądź... szczęśliwy.
Sony Nex - tak, ale po roadmapie z naleśnikami i przynajmniej drugim "sony branded" naleśnikiem. Tak to nie wiesz w co się pakujesz. Na chwilę obecną chcę wierzyć, że Nex to (optyczny) falstart i reszta naleśników będzie przynajmniej na poziomie 17/2.8 Olka czyli na normalnym poziomie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Sony umie liczyć (jak Kolekcjoner ;)) i powoli stawia krzyżyk na OVF w cropach.
SAR
Will the next Fullframe model use the new electronic viewfinder?
"The decision has not yet been made, especially for devices with 24×36 mm sensor."
wyrwiflak
29-09-2010, 11:42
Jeśli nie akceptujesz tych minusów nie walcz, bierz Sony i bądź... szczęśliwy.
As happy as can be :)
Chwilowo i tak nie mam funduszy, jedna sprawa się rypła i poczekam jeszcze pewnie z miesiac z zakupem.
Obecnie stan: 51% E-PL1 vs 49% NEX5. Samek niestety odpadł od peletonu mimo wielu zalet. Że też cholibka żaden z producentów nie szarpnie się na coś na prawdę kompletnego - żeby w jendym body były: IBIS, dobre h-iso, filmy z af na odchylanym lcd, lampa, przyzwoity chwyt, wizjer, dobre 2 naleśniki (np. 16/2,8 + 30/2 na aps-c) i to wszystko koniecznie w rozmiarze GF/NEX. I za 2 tysiaki :)
I za 2 tysiaki :)
3 lata (jeden Digic).
nie zapominajmy o jednej rzeczy a propo firmy z Korei - to bedze lada dzien glowny gracz na rynku europejskiej elektroniki, po tym jak UE zniosla cla. a to oznacza na dzien dobry kilkanascie, jesli nie dziesiat procent finansowego marginesu. na marze (czyt. smarowanie sprzedawcom w sieciowkach) badz czysty dochod.
nie zapominajmy o jednej rzeczy a propo firmy z Korei - to bedze lada dzien glowny gracz na rynku europejskiej elektroniki, po tym jak UE zniosla cla.
Nadal podtrzymuję swoją prognozę, zmieniam tylko cenę - ty$iak.
Domknąć o 2/3-2EV to można budżetową stałkę, np. 20/1.7.
Dobre. 1700 zł w porównaniu do dodawanych niemal za darmo do sama i sonówki nalesników. Rzeczywiście budżetowa, że hej ;-)
Największym problemem Sony jest właśnie brak dobrej optyki w rozmiarze micro.
Jak na istnienie od maja tego roku na rynku nie jest źle. m4/3 też nie miało dużej optyki na dzień dobry. Sukces nex i duża sprzedaż nieubłaganie ciągnie za soba nową optykę. Sony jak może zarobić to zarobi ;-), a jak puszki z kitami schodzą jak dzikie to klient na obiektywy w przyszłości będzie.
Natomiast e-pl1 jest ładnieszy ;-)
Dobre. 1700 zł
336 USD. Wiem, ze nie u nas, ale ja i wiele osob malo co kupuje u nas...
jak puszki z kitami schodzą jak dzikie to klient na obiektywy w przyszłości będzie.
Na razie wyglada na to, ze wszystko poza pierwszym nalesnikiem jest juz wieksze, niz u43.
Dobra rada. Kupować w USA. Super pomysł na rozwój masowy systemu. Naleśnik sama w Polsce jest dostępny za 500 zł nowy. Do zestawów dodawany za 1 lub 100 zł. Naleśnik sony do zestawu za 300 zł. W Polsce. W sklepie na rogu.
Jak myślisz jaki system ma lepszą przyszłość i możliwiości w Polsce? Kto traktuje Polaków poważnie? A kto robi sobie z nas jaja?
Dystrybucja Panasa pozostawia wiele do zyczenia, nie ma watpliwosci.
Sensor A33/A55 sie przegrzewa przy wideo i aparat sie sam wylacza...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A33 - 7 \ 11 min
A55 - 6 \ 9 min
http://translate.google.com/translate?js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=ja&tl=en&u=http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/information/news/top_slt-a55a33.html
Sensor A33/A55 sie przegrzewa przy wideo i aparat sie sam wylacza...
Ciekawe. W takim razie NEXy powinny działać jak stylowa zapalniczka :lol:
A może to stabilizacja a nie sensor :lol:
A może to stabilizacja a nie sensor :lol:
Całkiem prawdopodobne.
Sensor A33/A55 sie przegrzewa przy wideo i aparat sie sam wylacza...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A33 - 7 \ 11 min
A55 - 6 \ 9 min
Sam nie nakręciłem nigdy filmiku dłuższego niż 2-3 minuty. A i to gruba przesada.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ale jak ktoś używa aparatu jako kamery przemysłowej to może mieć problem.
racja, typowe ujęcie to max 30s
Myslcie, myslcie... Nagrywacie kilka krotkich ujec, a po 9, czy ilus tam minutach - mowicie bohaterom - kochani, teraz stygniecie :-)
Po ochlodzeniu - ciag dalszy.
I kolejna iteracja..?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Albo macie impreze w kosciele (nie tylko slub) - na pewno byscie chcieli krecic dluzej, a dopiero w posprocessingu zostawic kilka, moze kilkanascie minut jako material koncowy.
Dobra to myślę.
No ... albo np. byłbym w Singapurze na wyścigu F1. I chciałbym nakręcić cały wyścig. I co wtedy? To byłoby okropne.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Albo chciałbym nakręcić kolejny "świetny" mecz mojego Śląska Wrocław. Coby potem się delektować przed kompem. Ależ byłbym zirytowany ... tym, że matryca mi się nagrzała.
Pamietaj, ze AF dziala jedynie przy otwartej maksymalnie przyslonie.
Pozniej pokazesz wyscig np. dzieciakom i powiesz: no tak, malo widac wyraznie, ale za to jest piekny bokeh :mrgreen:
(zartuje, jakby ktos sie nie polapal)
psl, byś wyłączył SSS i jedno ujęcie by trwało do ok. 29 minut.
Sony oficjalnie potwierdza, że zagotowali temat
http://optyczne.pl/3365-nowo%C5%9B%C4%87-Problemy_z_Sony_A33_i_A55.html
Podobno już trwa wyścig kto pierwszy złamie protokół gorącej ;) stopki by współpracowała z
https://canon-board.info/imgimported/2010/09/CNPS9900ALED_b_01-1.jpg
źródło (http://www.zalman.com/DataFile/product/CNPS9900ALED_b_01.jpg)
wyrwiflak
30-09-2010, 13:30
To te aparaty nie są kamerami????
Tak na serio widać, że Sony nie odrobiło lekcji. W czasach 1DIII i 40D czytałem wywiad z japońskim bossem (he speaks image), który stwierdził jednoznacznie, że w Canonie podczas kręcenia filmików nie ma mowy o zagotowaniu cmosa.
Sony albo poszło na łatwiznę (ileż to już kropów są do tyłu z filmami) i była presja czasowa albo zaoszczędzili na chłodzeniu ;)
Tak czy siak - temat rozwojowy bo oprócz Canona toto siedzi w każdej nowszej lustrzance...
Wyrazy współczucia dla użytkowników aktywnie korzystających z funkcji video.
Podejrzewam, że nie ma mowy o akcji serwisowej bo mocno są do tyłu dzięki kosmicznym jajom (poprzednie modele najtańszych kropów z ultra ergonomicznym uchwytem)
wyrwiflak
30-09-2010, 13:48
Problemy z przegrzewaniem podczas krecenia video HD nowymi lustrznkami/kompaktami z wymienna optyką są powszechne, w google znajdziesz kiloka tematów dla dowolnego modelu nagrywajacego video (może poza GH1). Wielu producentów ogranicza długość klipu video właśnie z tego powodu.
np:
According to Samsung, the NX10 will overheat after extended use of video mode, and clip lengths are limited to 25 minutes or 2GB when recording HD video (you can always start a new clip after this limit has been reached)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
W canonie to też jest problem, zwłaszcza na 550D i 7D - jest wiele wątków na zagranicznych forach na ten temat. Najlepiej wypada 5d Mk2.
Wielu producentów ogranicza długość klipu video właśnie z tego powodu.
Mozesz podac zrodlo? Nigdy o czym takin nie slyszalem. Producenci ograniczaja czas nagrywania, ze wzgledu na sprawy podatkowe w Europie. Inne jest clo na aparat, inne na kamere. Wiec producenci sztucznie ograniczaja. W przypadku GH1 i GF1 modele EU maja juz to zabezpieczenie zlamane hack'iem.
GH1, GF1, G2 jak napisales - sie nie przegrzewaja, wiec sie da.
super wynik ma Soniacz, znacznie lepiej sobie radzi z temp niż Nikon D3s czy D7000.
super wynik ma Soniacz, znacznie lepiej sobie radzi z temp niż Nikon D3s czy D7000.
Jeszcze lepszy i uczciwszy by mial, gdyby informowal o tym przed zakupem, a nie jako note serwisowa, itp.
Obiecałem sobie, że nie będę z Tobą dyskutował, ale jednak...
Bądź uprzejmy przeczytać instrukcję obsługi aparatu. Polecam w szczególności stronę 87. Potem rób z siebie takiego mądrego.
Ułatwię Ci: w nocie serwisowej dodano tylko czasy dla temp. 30 stopni C.
wyrwiflak
30-09-2010, 14:02
Mozesz podac zrodlo? Nigdy o czym takin nie slyszalem. Producenci ograniczaja czas nagrywania, ze wzgledu na sprawy podatkowe w Europie.
Cytat który podałem z recenzji sama NX-10 dowodzi że niekiedy przegrzewanie też może być powodem. Chcesz źródła to sobie poszukaj - jak nie znajdziesz to znaczy że w recenzji bajki piszą.
http://www.digitalcamerainfo.com/content/Samsung-NX10-Digital-Camera-Review-21638/Video-Features.htm
Bądź uprzejmy przeczytać instrukcję obsługi aparatu. Polecam w szczególności stronę 87. Potem rób z siebie takiego mądrego.
Napisz to zatem redaktorom Optycznych. Po co pisza o tym:
http://optyczne.pl/3365-nowo%C5%9B%C4%87-Problemy_z_Sony_A33_i_A55.html
Przeciez wszystko jest w instrukcji. Nie rozsmieszaj ludzi. O mnie sie nie martw.
Wazne, zeby potencjalni nabywcy mieli jak najwieksza swiadomosc przed zakupem, sprzetu reklamowanego jako swietny do krecenia WIDEO oraz z super AF (dzialajacym tylko na otwartym szkle).
Po to sie o tym pisze na portalach fotograficznych i forach.
Na pewno da sie z tym zyc. Ale szkoda byc zaskoczonym w trakcie nagrywania, albo po zakupie.
Mamy o tym nie rozmawiac bo Ty tak uwazasz?
Gdzie napisałem, że nie można o tym rozmawiać??
Bądź poważny.
MC_
- wystarczy, ze nie bedziesz patrzyl jedynie ze swojego punktu widzenia, ale potencjalnych nabywcow, czesto amatorow. Takich, ktorzy przyjda do przyslowiowego FotoJokera, itp.
Nie kaz im wiec wylaczac stabilizacji, zagladac do instrukcji przed zakupem, itd.
A jaki to jest "mój" punkt widzenia? Czy nie jestem potencjalnym nabywcą?
wyrwiflak
30-09-2010, 14:48
Potencjalnego amatora też obowiązuje przywilej przeczytania instrukcji. Znam gościa który dopiero wertujac instrukcję dowiedział się, że w lustrzance (D60) nie da się kadrować na LCD. A Nikon nie pisał na opakowaniu "nie da się kadrować na LCD" :)
Mozesz podac zrodlo? Nigdy o czym takin nie slyszalem. Producenci ograniczaja czas nagrywania, ze wzgledu na sprawy podatkowe w Europie. Inne jest clo na aparat, inne na kamere. Wiec producenci sztucznie ograniczaja. W przypadku GH1 i GF1 modele EU maja juz to zabezpieczenie zlamane hack'iem.
GH1, GF1, G2 jak napisales - sie nie przegrzewaja, wiec sie da.
No tak. Ten limit który odróżnia kamerę od aparatu to zdaje się 30 minut. Olympus e-pl1 nagrywa pliki filmowe tylko 7 min. Szok. Dopiero to sprawdziłem. Zaledwie nędzne 7 minut.
Do tego m4/3 ma maleńkie matryce co sprawia, ze generują mniej ciepła. Tym bardziej 7 minutowy filmik szokuje w e-pl1.
A propo wyostrzania na kompie, czy w aparacie - rozmytego (tak jak poruszonego) obrazu - NIE WYOSTRZYSZ.
Pozdrawiam!
Jest jeden programik, co sobie z tym radzi. Całkiem nieźle nawet.
Jak kto będzie chciał, podam nazwę. (sam nim się nie bawiłem, widziałem efekty w jednej z książek Freemana ;))
Potencjalnego amatora też obowiązuje przywilej przeczytania instrukcji. Znam gościa który dopiero wertujac instrukcję dowiedział się, że w lustrzance (D60) nie da się kadrować na LCD. A Nikon nie pisał na opakowaniu "nie da się kadrować na LCD" :)
A e-pl1 powinien na opakowaniu wyryć drukowanymi literami, że film nakręcony zestawem kitowym brzmi jakby go nakręcono wiertarką. Taki ma głośny silniczek. To powinno być pierwszą info dla potencjalnego nabywcy ;-)
Potencjalny nabywca, powinien byc swiadomy kazdego ograniczenia: czy to czasowego, czy to o slyszalnej pracy AF, czy to stopniowej przyslony.
Dlatego - ciagle o tym pisze, najpierw dziesiatki razy w przypadku PEN'ow, teraz jesli chodzi o Sony.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.