Zobacz pełną wersję : Nowości Sony.
Kolekcjoner
03-09-2007, 02:47
Ponieważ zbliża się premiera nowego lustra tej firmy to pozwoliłem sobie przedstawić kilka informacji/spekulacji :) z tym związanych.
Premiera będzie wedle wszelkich wiarygodnych ;) przecieków 6 września, a więc już we czwartek. Różne źródła różnie podają ale ma być pokazana tylko nowa puszka o nazwie najprawdopodobniej A300.
Co do danych:
Matryca CMOS APS-C 12.5 Mpx
Iso 80-3200
Wyświetlacz 3" choć tutaj są spore rozbieżności ale chyba będzie to jednak to samo co w Nikonie D300
5.5 FPs do zapełnienia karty w JPG
częściowe uszczelnienia, pentapryzmat
W porównaniu z A100 znacznie lepsze wyskie ISO i usprawniony SS
Usprawniony system pomiaru błysku
Sporo informacji i przecieków o nowościach sony można znaleźć na tej stronce:
http://photoclubalpha.com/
Oczywiście dane te należy traktować najwyżej jako prawdopodobne.
Są jeszcze przecieki o cropie 1.25 i matrycy 14 MPx ale wydają się nie mieć oparcia w faktach. To samo dotyczy Live View - raczej w nowej alfie tego nie będzie. Choć pojawiła się nawet informacja o odchylanym tylnym wyświetlaczu. Oczywiście najważniejsza sprawa to cena ale tu spekulacje są już zupełnie dowolne, bo mówi się o przedziale 4000 do 5700 zł. Zobaczymy. Ma to być segment 40D - 300D. Jeśli jednak to prawda to sądzę, że Sony da w A300 jeszcze kilka rzeczy, bo ta specyfikacja którą przytoczyłem powyżej wygląda (przynajmniej na papierze) trochę słabawo. Z tym że sporo będzie jeszcze zależało od ceny.
Szczerze mowiac, to jesli Sony nie wyskoczy z jakism innowacyjnym pomyslem za grosze (np. FF za 5000k) to nie wroze powodzenia tej firmie na rynku lustrzanek.
Kolekcjoner
04-09-2007, 20:46
Szczerze mowiac, to jesli Sony nie wyskoczy z jakism innowacyjnym pomyslem za grosze (np. FF za 5000k) to nie wroze powodzenia tej firmie na rynku lustrzanek.
Na innowacyjne pomysły to jeszcze chyba zbyt wcześnie. Oni muszą zawalczyć o rynek amatorski i dolny segment semi pro. Jak to im się uda to mogą próbować wypuszczać Fulfrejmy i inne wynalazki. Póki co to nikt im tego nie kupi.
Na innowacyjne pomysły to jeszcze chyba zbyt wcześnie. Oni muszą zawalczyć o rynek amatorski i dolny segment semi pro. Jak to im się uda to mogą próbować wypuszczać Fulfrejmy i inne wynalazki. Póki co to nikt im tego nie kupi.
A czemu nie 'Fullfrejma' na rynek amatroski? Świetnie by się do tego nadawał. Nie widzę żadnych powodów dla których mały obrazek miałby być 'semi pro'.
Dzięki absurdalnie drogiemu 5D może się wydawać że FF to jakiś ósmy cud świata ale za jakiś czas to będzie standard dostępny dla wszystkich.
Kolekcjoner
04-09-2007, 22:31
A czemu nie 'Fullfrejma' na rynek amatroski? Świetnie by się do tego nadawał. Nie widzę żadnych powodów dla których mały obrazek miałby być 'semi pro'.
Dzięki absurdalnie drogiemu 5D może się wydawać że FF to jakiś ósmy cud świata ale za jakiś czas to będzie standard dostępny dla wszystkich.
Wiesz może i tak będzie może nie, natomiast póki co chcą powalczyć o rynek amatorski, a tu musi być dużo i niedrogo. Póki co jednak koszty produkcji FF-a są na tyle duże, że taka puszka byłaby dość droga co się wiąże z dużym ryzykiem zawężenia rynku. To ostatnie mogłoby być wyrokiem dla Sony.
A propo's "dużo" są szanse, że nowa puszka będzie sprzedawana z kitem 16-105 F3.5-5.6 o podobno bardzo dobrej jakości :grin:.
Dodam jeszcze do tych danych z pierwszego posta, że AF ma być 11-to punktowy.
Z opisu, ktory przedstawiłeś to wynika raczej, ze jeśli chodzi o funkcjonalność puszki, to do półki D300 dość daleko.
Kolekcjoner
04-09-2007, 23:04
Z opisu, ktory przedstawiłeś to wynika raczej, ze jeśli chodzi o funkcjonalność puszki, to do półki D300 dość daleko.
Wiesz jeśli ten opis jest prawdziwy to i do 40-tki nie blisko. Oj może być wtedy jojczenie w obozie Sony.
Z kolei jednak cena 40-tki sugeruje, że albo te dane są nieprawdziwe i Sony pokaże coś na prawdę fajnego albo cena będzie bardzo "affordable" :).
Funkcjonalnością to mu daleko do 40D, a ceną blisko do D300 :) Niewątpliwa przewaga polegać będzie na kolejnej gigantycznej kampanii reklamowej. Natomiast ten kit pod cropa to ciekawostka - zakres przyjemno-spacerowy.
Do czwartku coraz bliżej. Sam jestem ogromnie ciekaw czy Sony bedzie wstanie chocby nieco postraszyc C i N. Jako były uzytkownik KM i Sony mam nadzieje ze tak :)
Sony wprowadza na rynek aparat reagujący na uśmiech
http://www.rzeczpospolita.pl/news.rol?newsId=18911
ROTFL :lol:
Kolekcjoner
05-09-2007, 13:41
Sony wprowadza na rynek aparat reagujący na uśmiech
http://www.rzeczpospolita.pl/news.rol?newsId=18911
ROTFL :lol:
Tak to rzeczywiście wprowadza uśmiech na twarz :D.
No to kolejny rumor's podobno 100% pewny ;):
0. name: A-700
Yes it is from Alpha-7
1. sensor: 12MP 1:1.5 CMOS
2. AF sensor: 11 point. Center dual-Cross. new upgraded AF sensor from Alpha-7(film body)
TTL phase-detection system , CCD line sensors(Metering area 11 points)
0 EV to +18EV(at ISO 100 equivalent)
AF illuminator. He said it worked perfectly on complete darkness!!
3. viewfinder:
bright 95% 0.9x magnification with 50mm lens at infinity -1 diopter
4. Noise: Same noise level as Canon 1D mark3 on ISO 6400
ISO 100-3200(ext 6400),Auto ISO 200-800
5. shutter speed: 30sec ~ 1/8000 + bulb
X-flash 1/200 with SSS, 1/250 without SSS
shutter lag smaller than film body alpha/dynax/maxxum-7
shutter noise reduced. similar to canon 30D?
6. rear LCD: 3" LCD 640X480x3(RGB) = 921600 pixels
NO LIVE VIEW!!!
7. Grip sensor revived
Significant upgrade on DRO and SSS
You may shoot toward the sun and WYSIWYG!
8. 16-105 F3.5-5.6 New kit LENS. quality great!
image quality: 18-70 old kit < new kit lens < 16-80 Carl Zeiss
9. Continuous Shots 5 Fps
10. Metering
Metering Cell:40-segment honeycomb-pattern SPC
Metering range:0EV to 20EV (at ISO 100 with F1.4 lens)
(+2EV to 20EV with spot metering)
11. battery
Rechargeable battery pack NP-FM500H
Thanks
Kolekcjoner
05-09-2007, 17:07
http://www.sony.cz/r (http://www.sony.cz/res/flash/flashfile/72/1182234938472.swf?xmlFile=/res/xml/xmlfile/76/1183546391776.xml&omniTrack=off&omniClassID=1182234938472&omniAccountID=sonyeurprod&omniPageName=odw%20:%20Category%20:%20Digital%20Ph otography&omniPageURL=http:$forwardslash$forwardslashwww.son y.cz:80$forwardslashview$forwardslashView.action$q uestionmarksection=cs_CZ_Products$ampersandproduct category=%2FDigital+Photography$ampersandsite=odw_ cs_CZ$ampersandpage=ProductCategoryHome$ampersandc ategory=Digital+Photography$ampersandsite=odw_cs_C Z$ampersandcategory=Digital+Photography)
Sony wprowadza na rynek aparat reagujący na uśmiech
http://www.rzeczpospolita.pl/news.rol?newsId=18911
ROTFL :lol:
Super! To już spust migawki nie będzie potrzebny. Jeszsze tylko automatyczne kadrowanie i człowiek będzie już zbytecznym dodatkiem do aparatu... :???:
nowy sony a700
http://www.sony.co.uk/staticcontent/flashprojects/dime/alpha_microsite_a700/index.html
milego ogladania ;)
milego czytania ;)
chyba troche lepiej niz 40d
EDIT
no przykro mi zostala zablokowana
Co taka cisza w tym wątku...? ;)
Cisza przed burzą ;)
Co taka cisza w tym wątku...? ;)
Nie wiesz :?: Kolo d* się canonowi pali. Wyjdzie nowa puszka i nagle się okaże że 40D wcale nie taki dobry jest. Całe szczęście że w tym szaleństwie jest metoda. Może nową puszkę pokażą jako taką ;)
Sie dzieje:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images.macnn.com/esta/content/0709/sonya700-leaklg3.jpg)
AF:
11 Points
Dual Cross and F2.8 Sensors
Widac ze Sony mysli o tym co jest potrzene na rynku, a nie odcina kupony jak Canon:
16-105 F3.5-5.6 New kit LENS. quality great! (24-160, wow!)
Zakres troche jak R1 ;)
Metalowa buda, metalowy grip i uszczelki :)
Do tego czerwony wspomagacz AFa z prawdziwego zdarzenia. Będzie dobrze.
Zakres zoom'a przesadnie duży, znowu marketing bierze górę nad zdrowym rozsądkiem. Za to na szerokim końcu rzeczywiście przyda się każdy milimetr.
to sony też robi lustrzanki? :-)
I to jakie :)
z tą liczbą mnogą to bym się nie rozpędzał :-)
Czemu :?: Niebawem wyjdzie 2 potem poprawka a100, no i dalej. Nie zapominaj o minolcie ;)
Kolekcjoner
05-09-2007, 23:11
Słabiutko. Cena 1400Eur. Ciekawe jaka będzie cena u nas. No i na papierze też mocarzem nie jest.
Zibi1970
05-09-2007, 23:37
mocarzem moze nie ale 40d pokonala parametrami. zobaczymy czy cena tez
Kolekcjoner
05-09-2007, 23:42
mocarzem moze nie ale 40d pokonala parametrami. zobaczymy czy cena tez
A którymi?
Z cena to sie okaze po premierze. IMO nie powinna byc znaczaco wieksza od ceny C40D z marketingowego punktu widzenia. Co do samej puszki to wreszcie doczekalimsy sie godnego nastepcy Minolty D7D. Moze w specyfikacji nie ma fajerwerkow ale niech ktos mi napisze w czym C40D jest lepsze...?
Kolekcjoner, chocby matryca 12mp vs 10mp dla nas moze bez znaczenia ale dla potencjalnego nabywcy... nastepnie konfrontacja lifeview z SSS i tu wedlug mnie znowu plus dla Sony... :)
Czy 40d jest lepsze czy nie jest mało istotne:) Istotne jest to, że dwóch konkurentów ma już aparaty w cropie 12mpx a Canon nie. I znów jest z tyłu, i znów się będzie konkurencja dobrze sprzedawać, - bo ten aparat proszę pana ma aż 12mega pikseli a Canon zaledwie 10.;)
Niedługo dojdzie do tego, że Canon będzie miał silną pozycję jedynie w FF:)
Canon ma niepodważalna pozycje w rynku profi i szybko sie to nie zmieni. W segmencie amatorskim z dnia na dzien przybywa mu jednak konkurentow i to konkurentow mogacych skutecznie rywalizowac w danym segmencie...
Narazie...;) Jak się konkurencja nauczy robić dobre matryce FF (a to pewnie długo nie potrwa) to dopiero będzie ciekawie.
Narazie...;) Jak się konkurencja nauczy robić dobre matryce FF (a to pewnie długo nie potrwa) to dopiero będzie ciekawie.Nic nie trwa wiecznie, wiec pewnie masz racje... :) Ale oprocz puszki trzeba miec jescze szklarnie ktora bedzie potrafila moc body wykorzystac. A nadrobienie zaleglosci w tym temacie moze nieco potrwac. O ile Nikon ma nieco latwiej to przed Sony długa droga. Szkiel profi ze stajni Minolty niestety nie bylo za wiele...
Kolekcjoner
06-09-2007, 01:03
Z cena to sie okaze po premierze. IMO nie powinna byc znaczaco wieksza od ceny C40D z marketingowego punktu widzenia. Co do samej puszki to wreszcie doczekalimsy sie godnego nastepcy Minolty D7D. Moze w specyfikacji nie ma fajerwerkow ale niech ktos mi napisze w czym C40D jest lepsze...?
Kolekcjoner, chocby matryca 12mp vs 10mp dla nas moze bez znaczenia ale dla potencjalnego nabywcy... nastepnie konfrontacja lifeview z SSS i tu wedlug mnie znowu plus dla Sony... :)
Z tym ostatnim to bym bardzo dyskutował. Jeśli wziąć pod uwagę nowe kity Canona to SSS traci zupełnie znaczenie. LV marketingowo to bardzo mocny punkt - zwłaszcza, że to widać w sklepie tak samo zresztą jak stabilizację optyczną. Zgadzam się co do 12 MPX to na papierze wygląda lepiej w rzeczywistości różnica jest minimalna. Jest jeszcze kilka innych różnic ale te mają znaczenie dla bardziej znających temat i być może w sklepie albo na reklamie nie będzie to widoczne. Cena pozostaje kluczowym elementem. Jeśli będzie zbliżona do 40 to dla nas dobrze jeśli jednak będzie to te zapowiadane 1400eur to 40-tka będzie się sprzedawać znakomicie i Canon nadal będzie odcinał kupony.
Tak jak piszesz wszystko zalezy od ceny. Co do SSS moze masz racje w kontekscie stabilizowanego Kita. Ale jesli Sony dobrze zareklamuje stabilizacje matrycy (wystarczy zaznaczyc ze działa z kazdym szklem i nie trzeba do niej doplacac jak u konkurencji) to moze choc nie musi wygrac rywalizacje o klienta. Ciekawym posunieciem z punktu amatora jest tez ciekawy zakres Kita 16-105 co tez nie bedzie bez znaczenia...
Jakby na to nie patrzec dwa lata temu niekt by sie nie spodziewal ze Sony moze wypuscic puszke zdolna rywalizowac z flagowymi modelami canona w danym segmencie.
Kolekcjoner
06-09-2007, 01:11
Czy 40d jest lepsze czy nie jest mało istotne:) Istotne jest to, że dwóch konkurentów ma już aparaty w cropie 12mpx a Canon nie. I znów jest z tyłu, i znów się będzie konkurencja dobrze sprzedawać, - bo ten aparat proszę pana ma aż 12mega pikseli a Canon zaledwie 10.;)
(...)
Wiesz ale to że konkurencja się bedzie dobrze sprzedawać to na prawdę jest dla nas zaletą. Tyle że ja widząc ceny i parametry nadal sądzę, że to właśnie Canon się będzie najlepiej sprzedawał z tej trójki.
Ceny A700 jeszcze nikt nie zna wiec spokojnie z tym proroctwami ;)
Kolekcjoner
06-09-2007, 01:34
Ceny A700 jeszcze nikt nie zna wiec spokojnie z tym proroctwami ;)
Bodajrze na którejś stronie francuckiej chyba na chwilę się te 1400 euro pokazało stąd te dywagacje ale masz rację, że lepiej poczekać. Bo jakby było tak w okolicach 3.5 tyś to wtedy mamy piękną sytuację :).
mocarzem moze nie ale 40d pokonala parametrami. zobaczymy czy cena tez
A którymi?
Mpix :mrgreen:
Takiego własnie aparatu spodziewąłem sie po sony rok temu kiedy trwała kampania reklamowa na rzecz alphy 100....faktycznie wtedy bylaby to rewolucja na rynku w tym segmencie tak jak to szumnie zapowiadali(szumnie sie sprawdziło - zobaczymy jak bedzie teraz )
A wracajac do nowosci...canon jak słusznie zauwazyl kolekcjoner ma asa w rekawie w postaci ceny i to ona zdecyduje ostatecznie kto będzie liderował w tym segmencie.Warto jeszcze zwrócić uwage na jedna rzecz - canon 40d nie przytlacza tak wszystkimi opcjami umieszczonymi na body jak alpha -700.Jest prostszy w obsludze i wygodniejszy mimo wszytsko.I jeszcze jedno - Live view uwazam za przydatny jednak wynalazek nawet jesli nie w 100% taki jak w kompaktach ;)
Sony zwalilo dzoja i ok mieli prawo tak jak canon lcd ale to im za wiele nie pomoze w moim odczuciu ;) Dla minolciarzy ktorzy do tej pory mieli d7d jst to z pewnoscia wymarzona puszka ale dla canoniarza 30d czy tez 40d nic co by powalilo na kolana...
O, w Japonii można oglądać :) http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.sony.jp%2Fproducts%2F Consumer%2Fdslr%2Fproducts%2Fbody%2FDSLR-A700%2Findex.html%3Fsssid%3D60&langpair=ja%7Cen&hl=en&ie=UTF8
Na "deep review" wersja bez krzaków: http://www.dpreview.com/previews/SonyDSLRA700/
Na "deep review" wersja bez krzaków: http://www.dpreview.com/previews/SonyDSLRA700/
Czy dobrze to rozumiem, że odszumia RAW??
3405
3406
Czy dobrze to rozumiem, że odszumia RAW??
pewnie kolejna puszka bedzie od razu doostrzała RAWY i nasycała kolorki :D
Puszka momentami przypomina bardziej 400D niż 40D (np. brak górnego displaya mono-lcd). Spodziewam się, że cena będzie zatem wyraźnie niższa od 40D.
towersivy
06-09-2007, 09:50
http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_Alpha_DSLR_A700/video_review.shtml
Czy dobrze to rozumiem, że odszumia RAW??
Moim zdaniem nie dobrze rozumiesz, ale kto ich tam wie. Bionz robi za procesor obrazu i on generuje wynikowe jpg. RAWy sa od razu bez obrobki zapisywane w odpowiednim formacie przez Bionza na karcie. Oczywiscie nic nie stoi na przeszkodzie zeby przed zapisem RAWy troche obrobic, ale taka mozliwosc istnieje u kazdego z producentow.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Puszka momentami przypomina bardziej 400D niż 40D (np. brak górnego displaya mono-lcd). Spodziewam się, że cena będzie zatem wyraźnie niższa od 40D.
Chyba każda Minolta nie miala gornego LCD. Taki jest urok tej marki i fani jakos z tego powodu nie placza.
Chyba każda Minolta nie miala gornego LCD. Taki jest urok tej marki i fani jakos z tego powodu nie placza.
Owszem, ale Sony raczej marzy się większy rynek niż mikra grupa fanów Minolty. Zresztą nawet w Polsce sporo ludzi kupiło A100 dlatego, że to Sony i nie mając pojęcia o jej minoltowskiej genezie.
Owszem, ale Sony raczej marzy się większy rynek niż mikra grupa fanów Minolty. Zresztą nawet w Polsce sporo ludzi kupiło A100 dlatego, że to Sony i nie mając pojęcia o jej minoltowskiej genezie.
Wiekszy rynek dla Sony to przesiadacze z kompaktow. W kompaktach nie ma zwykle gornego LCD, wiec wlasciwie nic nie traca :)
Wiekszy rynek dla Sony to przesiadacze z kompaktow.
Też. Dla przesiadaczy z kompaktów jest głównie A100. Dla kogo jest zatem A700? I po co te wszystkie obiektywy Zeissa? Na pewno Sony jest firmą, która może myśleć o rynku lustrzanek globalnie. W tym o segmentach profi. To nic, że na razie wydaje nam się to odległe. Na pewno mają potencjał, żeby to osiągnąć. I pamiętajmy, że Sony to nie tylko masówka dla konsumentów, ale sprzęt profesjonalny dla TV. Więc kiedyś może również dla fotografów...
Niedzwiedz
06-09-2007, 10:51
http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_Alpha_DSLR_A700/video_review.shtml
na filmiku widac ze grip dobrze nie przylega do body ;)
Zibi1970
06-09-2007, 11:00
Kolekcjoner,
piszac najbardziej w skrocie to jedynie szybsze kl/s ma canon lepsze i nieco wiekszy wizjer. resza jak by nie patrzec to sony na plus. live view hmm fajne napewno ale napewno mniej przydatne jak SSS i chrzanienie ze canon dal kita ze stabilizacja nie zmieni faktu ze z alfa kazdy obiektyw bedzie mial stabilizacje a w canonie jeno tylko te wybrane.
mocno rozbrajajace jest tez pisanie przez kogos ze jak nie ma gornego lcd to juz tylko dla amatorow, smieszne to bardzo. ja majac kiedys minolte 7hi z gornym wyswietlaczem prawie nigdy z niego nie korzystalem bo trudniej sie na nim operuje. odrywajc oko od wizjera od razu patrzy sie na na duzy lcd z badz co badz bardziej przejzystym menu i znacznie latwiej co kolwiek zmienic.
jesli cena bedzie porownywalna z 40d to oki jak bedzie znacznie wyzsza to sony da ciala.
Wiekszy rynek dla Sony to przesiadacze z kompaktow. W kompaktach nie ma zwykle gornego LCD, wiec wlasciwie nic nie traca :)
Ale przecież wyświetlenie informacji na tylnym na nie na górnym to tylko + i kwestia przyzwyczajenia się do tego. Weźmy taką 30D. Jak ja postawisz na statywie na wysokości twarzy to żeby zerknąć w ekran musisz przekrzywić głowicę albo wypiąć aparat. Podobno 40D ma coś w tym kierunku zrobione i potrafi przerzucić na tylni ekran. Poza tym nieco łatwiej jest zaprezentować wszystkie informacje na 3 calówce niż na małym monochromie. Mówię wam to tylko kwestia przyzwyczajenia.
Kolekcjoner,
piszac najbardziej w skrocie to jedynie szybsze kl/s ma canon lepsze i nieco wiekszy wizjer. resza jak by nie patrzec to sony na plus.
A AF z wszystkimi polami krzyzowymi (sony ma tylko centralny krzyzowy), a centralny z dokladnym KRZYZOWYM (sony chyba ma tylko f=2.8 centralny w poziomie)? A grip z WIFI? A gdzie sa szkla z cichym, szybkim i dokladnym SSM?
Pozdrawiam
Krzyżowe są 2 centralne jeden do jasnych szkieł 2.8 i mniej no i drugi.
Krzyżowe są 2 centralne jeden do jasnych szkieł 2.8 i mniej no i drugi.
Nieprawda. Krzyzowe sa 2 do normalnych + 1 tylko poziomy precyzyjny.
W Canonie sa dwa krzyzowe: jeden normalny, drugi precyzyjny w ksztalcie X.
Co nie zmienia faktu ze srodkowy w Sony bedzie wystarczajaco swietny. Tylko niestety precyzja w moim przypadku jest potrzebna po bokach, a tego w moim 30D i w A700 nie ma. Wiec robiac na f=1.8 i bocznych sensorach, roznie bywa :(
dosc fajna ta Alfa, choc pytanie jest jaka bedzie cena. jesli bedzie na poziomie 40D, ewentualnie jakes 10~15 procent wiecej (cztery magiczne srebrne literki na wielu dzialaja) to to sie sprzeda.
body wyglada niezle. takie D300 okrojone z ficzerow do poziomu 40D, opakowane w milion marketoidalnych, wyjatkowo zreszta kretynsko brzmiacych nazw typu ksiondz, mega-turbo-hiper-steady crap (tak, to kwestia gustu :) ) i bzdurne ficzery dla posiadaczy telewizorow marki "cztery magiczne srebrne literki" typu format 16:9, wyjscie HDMI itd. itp.
ficzerowo wyglada to fajnie. taka poniekad kontynuacja tego co Minolta robila .
brak gornego LSD - rzecz gustu. ja wole miec, bo jestem mocno przyzwyczajony do tego i nawet pracujac na statywie najczesciej ustawiam parametry "na ekranik".
brak ISO w celowniku - szkoda, bo to wyjatkowo przydatna rzecz. a jak sie wezmie poprawke na to, ze miejsce tam, owszem, jest (bo Sony wpiep... jakis kretynski znaczek dotyczacy formatu klatki) to tym wieksza szkoda. jak widac, kazda firma musi miec swoj DirectPrint button, bo albo produkuje drukarki albo tez telewizory :(
brak LiveView - nie uzywalem, nie mam opinii. chociaz wydaje sie, ze tu akurat Sony przespalo sprawe. tak jak Canon przespal ja z telewizorkami wysokiej rozdzielczosci
pytanko: czy Sonolta zrobila cos z pomiarem ADI, czy teraz juz Hiper-giga-rock-stable-shots jest tak mega, ze zatrzymuje obiekty w ruchu i flesz nie jest potrzebny? :)
Kolekcjoner,
mocno rozbrajajace jest tez pisanie przez kogos ze jak nie ma gornego lcd to juz tylko dla amatorow, smieszne to bardzo. ja majac kiedys minolte 7hi z gornym wyswietlaczem prawie nigdy z niego nie korzystalem bo trudniej sie na nim operuje. odrywajc oko od wizjera od razu patrzy sie na na duzy lcd z badz co badz bardziej przejzystym menu i znacznie latwiej co kolwiek zmienic.
jesli cena bedzie porownywalna z 40d to oki jak bedzie znacznie wyzsza to sony da ciala.
He, he. Ja się męczę od ponad kwartału z 400D. Aparat b. fajny, ale właśnie brak górnego LCD jest szaloną wadą.
Zibi1970
06-09-2007, 11:44
odnosnie iso w wizjerze to po wcisnieciu przycisku iso w starszych modelach w miejsce info o czasie pojawial sie wskaznik iso. mozna przypuszczac ze tu bedzie tak samo.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
jotes25,
moze wlanie masz nieczytelnie rozplanowane dane. mnie ekran z e500 tez sie nie podoba bo ma na srane informacji w jednym prawie kolorze. a serii Km i S jest niebieskie tlo i biale znaczki wiec dosc kontrastowo.
moze wlanie masz nieczytelnie rozplanowane dane. mnie ekran z e500 tez sie nie podoba bo ma na srane informacji w jednym prawie kolorze. a serii Km i S jest niebieskie tlo i biale znaczki wiec dosc kontrastowo.
Czytelność i kontrast w 400D są optymalne, trudno byłoby to lepiej zrobić.
Zibi1970
06-09-2007, 11:55
no raczej nie skoro wciaz szukasz i brakuje ci tego malego cz/b
Powtarzam: czytelność jest prawidłowa.
Do d..y jest ergonomia i funkcjonalność.
Można korzystać z czujnika zbliżenia twarzy, ale to oznacza, że większość czasu monitorek jest włączony i oświetla okolicę zużywając niepotrzebnie prąd.
Można ręcznie włączać monitorek za każdym razem, gdy chce się sprawdzić parametry czy np. zrobić korektę ekspozycji albo zmienić punkt AF (a kurde przyciski krzyżowe ISO, WB itp. potrafią same włączać monitorek).
Przy tradycyjnym wyświetlaczu na górze korpusu wszystko jest zawsze pod ręką, nie oślepia i nie zużywa prądu (prawie).
Kolekcjoner
06-09-2007, 14:53
Kolekcjoner,
piszac najbardziej w skrocie to jedynie szybsze kl/s ma canon lepsze i nieco wiekszy wizjer. resza jak by nie patrzec to sony na plus. live view hmm fajne napewno ale napewno mniej przydatne jak SSS i chrzanienie ze canon dal kita ze stabilizacja nie zmieni faktu ze z alfa kazdy obiektyw bedzie mial stabilizacje a w canonie jeno tylko te wybrane.
mocno rozbrajajace jest tez pisanie przez kogos ze jak nie ma gornego lcd to juz tylko dla amatorow, smieszne to bardzo. ja majac kiedys minolte 7hi z gornym wyswietlaczem prawie nigdy z niego nie korzystalem bo trudniej sie na nim operuje. odrywajc oko od wizjera od razu patrzy sie na na duzy lcd z badz co badz bardziej przejzystym menu i znacznie latwiej co kolwiek zmienic.
jesli cena bedzie porownywalna z 40d to oki jak bedzie znacznie wyzsza to sony da ciala.
No jeszcze dochodzi taki drobiazg jak 14-bitowe Raw-y, dużo innych cech koledzy wymienieli. Co do stabilizacji to pewno, że SSS jest z każdym ale w obecnej ofercie Canona jest tyle stabilizowanej optyki, że na prawdę nie jest to już mocny argument. Ale jako ficzer zgadzam się ładnie wygląda w folderze :). Co do LV to akurat w Canonie jest to bardzo przydatne dzięki trybom silent.
Co do górnego wyświetlacza to zgoda, że to kwestia przyzwyczajenia i dlatego mnie by go brakowało i to bardzo.
dosc fajna ta Alfa, choc pytanie jest jaka bedzie cena. jesli bedzie na poziomie 40D, ewentualnie jakes 10~15 procent wiecej (cztery magiczne srebrne literki na wielu dzialaja) to to sie sprzeda.
body wyglada niezle. takie D300 okrojone z ficzerow do poziomu 40D, opakowane w milion marketoidalnych, wyjatkowo zreszta kretynsko brzmiacych nazw typu ksiondz, mega-turbo-hiper-steady crap (tak, to kwestia gustu :) ) i bzdurne ficzery dla posiadaczy telewizorow marki "cztery magiczne srebrne literki" typu format 16:9, wyjscie HDMI itd. itp.
ficzerowo wyglada to fajnie. taka poniekad kontynuacja tego co Minolta robila .
brak gornego LSD - rzecz gustu. ja wole miec, bo jestem mocno przyzwyczajony do tego i nawet pracujac na statywie najczesciej ustawiam parametry "na ekranik".
brak ISO w celowniku - szkoda, bo to wyjatkowo przydatna rzecz. a jak sie wezmie poprawke na to, ze miejsce tam, owszem, jest (bo Sony wpiep... jakis kretynski znaczek dotyczacy formatu klatki) to tym wieksza szkoda. jak widac, kazda firma musi miec swoj DirectPrint button, bo albo produkuje drukarki albo tez telewizory :(
brak LiveView - nie uzywalem, nie mam opinii. chociaz wydaje sie, ze tu akurat Sony przespalo sprawe. tak jak Canon przespal ja z telewizorkami wysokiej rozdzielczosci
pytanko: czy Sonolta zrobila cos z pomiarem ADI, czy teraz juz Hiper-giga-rock-stable-shots jest tak mega, ze zatrzymuje obiekty w ruchu i flesz nie jest potrzebny? :)
No właśnie dużo ficzerów to dobre określenie. Czy tego wystarczy na konkurentów...? To w bardzo dużym stopniu zależy od ceny. Ciekawe jaka będzie u nas? No i co z dostępnością?
Dla mnie Sony nie zachwyciło. Miałem wrażenie że będą dużo bardziej agresywni.
Ciekawe czy nomenklatura A100, A700 oznacza, że pomiędzy tymi puszkami będzie jeszcze miejsce na kolejny model?
Zibi1970
06-09-2007, 14:58
w tej chwili wszystkie aparaty oferuja ponad 600 zdjec na jednym aku wiec na czym chcesz oszczedzac na podswietlaniu lcd ? po co. robiac zreszta zdjecia po ciemku i tak trzeba wcisnac guzik aby sie podswietlanie malego lcd wlaczylo wiec co za roznica. wiesz to jest takie szukanie z twej strony minusow/plusow na sile. wszystko to kwestia przyzwyczajenia.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
coz jak oly wprowadzil LV to sie jeczalo ze to niepotrzeby bajer, teraz to juz potrzebne narzedzie :-) jak widac punkt widzenia zalezy od itd itd.
napewno fajnie miec LV ale no co komu podglad jak monitorka nie moze przekrecic aby te LV wykorzystac ? jak na razie tylko nowy panas to ma.
o tym czy bedzie 12 czy 14 bit nic na razie nie wiemy ale cena napewno bedzie w granicach 4XXX zl
coz jak oly wprowadzil LV to sie jeczalo ze to niepotrzeby bajer, teraz to juz potrzebne narzedzie :-) jak widac punkt widzenia zalezy od itd itd.
no dokladnie. ja sobie regularnie przegladam dpreview i czytam bzdury, ktore ludzie tam wyplakuja. opinia na forum Sony o przydatnosci LV drastycznie spadla w dniu dzisiejszym. natomiast drastycznie wzrosla o wadze AF .
przyklad jest tendencyjny, ale z kazdego forum mozna miliard takich przykladow, potwierdzajacych powyzsza teze, wyciagnac :) o ilosci megapikseli, o stabilizacji, itd. itp. :)
napewno fajnie miec LV ale no co komu podglad jak monitorka nie moze przekrecic aby te LV wykorzystac ?
error logiczny mi wyskakuje. jesli obracasz aparat w bok, to widok przez celownik tez sie obraca, tak samo widok przez matryce, czyli to co jest w LiveView. wiec wychodzi na to, ze jest dobrze.
dobrze mysle, czy sugerujesz, ze przy obroconym do gory nogami aparacie widok LiveView (luzne tlumaczenie z angielskiego: "widok rzeczywisty tego co obserwuje matryca") nie powinien byc obrocony? 8-)
dojac dalej ten sam dowcip: czy w kolejnym Sony widok w celowniku optycznym tez ma byc obracany, zeby to bylo realnie uzyteczne?
jak na razie tylko nowy panas to ma.
niech mnie ktos sprostuje, ale Panasonic to taka firma ktora projektuje modele papierowe, zeby widnialy w folderze obok telewizora. bo w sklepach to jeszcze tego na oczy nie widzialem
o tym czy bedzie 12 czy 14 bit nic na razie nie wiemy ale cena napewno bedzie w granicach 4XXX zl
bez przesady. w odroznieniu od sp. Minolty, Sony ma zajedobry marketing i gdyby wladowalo w to 14 bit to od razu zobaczylbys na obudowie A700 jebitna naklejke w kolorze kwasozielonym "mega-hiper-super-wide-increased-dynamic-range-teges-szmeges"
a nie ma jej :wink:
Zibi1970
06-09-2007, 15:25
z tym LV to raczje chodzi o to ze lcd nie da sie poobrac np jestes na koncercie, lapy z aparatem do gory aby zobaczyc scene i ???? no i dalej robisz po omacku bo nie widzisz lcd :-( inny przyklad, robisz robaczka na polu. wlaczasz LV i kladziesz sie na trawie obok bo z gory nie widac :-(.
odnosnie zmiany nastrojow z powodu braku LV to sie mylisz. od dawna wiadomo ze LV na sonym nie bedzie wiec to nie zmiana a na AFa w KM/S wszyscy narzekali wiec napewno wazniejsze jest aby ten byl znacznie poprawiony.
z tym LV to raczje chodzi o to ze lcd nie da sie poobrac np jestes na koncercie, lapy z aparatem do gory aby zobaczyc scene i ???? no i dalej robisz po omacku bo nie widzisz lcd :-( inny przyklad, robisz robaczka na polu. wlaczasz LV i kladziesz sie na trawie obok bo z gory nie widac :-(.
a... o to chodzi.
zgadzam sie, ze obrotowy LV ma wiecej sensu. ale z drugiej strony - odchylana klapka jest bardziej narazona na uszkodzenia. a LV na monitorze o szerokim kacie widzenia nie jest taki znowu bezuzyteczny. pewnie, ze nie to co z obrotem, ale wbrew pozorom, da sie uzywac, a o to tu glownie chodzilo.
do robactwa i wszelkiego innego nisko pelzajacego - zdecydowanie opcja z wysiegnikiem :)
odnosnie zmiany nastrojow z powodu braku LV to sie mylisz. od dawna wiadomo ze LV na sonym nie bedzie wiec to nie zmiana a na AFa w KM/S wszyscy narzekali wiec napewno wazniejsze jest aby ten byl znacznie poprawiony.
no, na dpreview to nieco inaczej wyglada. niemniej... co do AF sie zgadzam, bo po pracy z Dynaksem 7D bardzo szybko docenilem AF w moim bylym 10D.
jesli chodzi o LV - mozemy sie zakladac, ze wprowadzenie takiego czegos w A500 (czy czym tam) spotka sie z wyraznym aplauzem. o piwko? :)
Sample
http://fotopolis.pl/index.php?n=6327
http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A700/sample.html
Zibi1970
06-09-2007, 15:39
no coz widac :-) ladną Panią. przynajmniej nie japonka.
Kolekcjoner
06-09-2007, 15:51
(....)
coz jak oly wprowadzil LV to sie jeczalo ze to niepotrzeby bajer, teraz to juz potrzebne narzedzie :-) jak widac punkt widzenia zalezy od itd itd.
Ja nic takiego nie pisałem. To obecnie na forum KKM okazało się, że jest to zupełnie niepotrzebne tak jak kiedyś wysokie iso u Nikona :lol:.
napewno fajnie miec LV ale no co komu podglad jak monitorka nie moze przekrecic aby te LV wykorzystac ? jak na razie tylko nowy panas to ma.
Co do użyteczności to w canonowych trybach silent dla mnie jest to mega użyteczne. Nie raz i nie dwa nie zrobiłem zdjęć na koncertach ze względu na kłapanie migawki.
o tym czy bedzie 12 czy 14 bit nic na razie nie wiemy ale cena napewno bedzie w granicach 4XXX zl
Myślę że wiemy i to dobrze :D. Akustyk świetnie to podsumował.
wyciag z press release na dpreview:
The DSLR-A700 camera body, DT 16 – 105 mm lens, and DT 18-250 mm lens will be available for about $1,400, $580 and $550, respectively. The DSLR-A700K kit with an 18-70 mm lens will be available for about $1,500, and the DSLR-A700P kit with the 16-105 mm lens will be available for about $1,900. The camera body and DSLR-A700K kit will ship in October and the DSLR-A700P kit in November. All will be available at sonystyle.com, Sony Style retail stores (www.sonystyle.com/retail), at military base exchanges, and at authorized dealers nationwide.
zrodlo: http://www.dpreview.com/news/0709/07090601sonydslra700.asp
1400$ za goly korpus czyli 100$ wiecej niz 40D. to nie jest jakas straszna cena i nie zdziwilbym sie, gdyby w kraju nad Wisla za pol roku takie Fotojoke'i i Nie-dla-idiotow mial na polce wiecej DSLR Sonolty niz Canona, a kto wie czy i nie Nikona (choc ten zdrowo smaruje, zwlaszcza w Nie-dla-idiotow)
Kolekcjoner
06-09-2007, 17:18
W japonii 180000 Jenów - jakieś 4400 na nasze. Jeden z szefów Sony ma nadzieję, że po wypuszczeniu A 700 Sony osiągnie 10% rynku. Póki co od momentu wypuszczenia 40D udział w rynku Canona skoczył na 56%.
Jarko3City
06-09-2007, 17:26
Nie bede komentowal, ale popatrzcie na niebo
http://fotopolis.pl/index.php?n=6327
a tu na cienie
http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A700/sample.html
Nie wiem czy to u mnie to tak widac, czy inni dostrzega tez
Nie narzekaj, w dniu premiery Sony pokazało w sieci zdjęcia, a zdjęć z nowych aparatów Nikona do dzisiaj trudno znaleźć
- jeszcze wyjdzie na to, że spadek cen Canona zawdzięczamy Sony a nie Nikonowi :-D
z tym LV to raczje chodzi o to ze lcd nie da sie poobrac np jestes na koncercie, lapy z aparatem do gory aby zobaczyc scene i ???? no i dalej robisz po omacku bo nie widzisz lcd
Z tym sie nie do konca zgodze bo specjalnie rowniez pod tym katem macalem 40D. Jesli podniesiesz aparat dokladnie nad czubek glowy to owszem - nie widzisz LCD. Ale jesli podniesiesz go na wyciagniecie rak ale troszke przed siebie to LCD jak najbardziej widac i mozesz smialo kadrowac. Tak wiec odnosze wrazenie ze po prostu 40D nie miales w reku i teoretyzujesz, przesadzajac troszke. Owszem - obrotowy ekranik bylby byc moze wygodniejszy, ale zauwaz ze do obslugi aparatu z obrotowym ekranikiem trzeba dwoch rak (jedna trzyma aparat druga celuje ekranikiem by cos widziec)...a gdzie trzecia reka do podtrzymywania obiektywu? Tez niewygodnie.
Kolekcjoner
06-09-2007, 18:11
Ale słoików to Sony wypuściło mnóstwo:
--DT 16-105mm f/3.5-5.6 (a Sony-Zeiss, seen in A700 photos with blue Zeiss label)
--DT 18-250mm f/3.5-6.3 (a Tamron re-badge)
--DT 55-200mm f/4-5.6 (looks like a re-badge too. Same specs as the Tamron: 13 elements in 9 groups)
I jeszcze 70-300 SSM-an.
Zibi1970
06-09-2007, 19:51
no oczywiscie ze nie macalem, a700 i d300 tez nie :-( pisze to co uwazam. co do ceny to wierzecie ze bedzie ponizej 5000. jak kazda nowosc bedzie drozej by po jakims czasie znacznie spasc. jesli sony chce wojowac to musi miec tanio inaczej klops.
Vitez,
jasne ze mozna lapska wyciagnac i sie da ale nie jest to pelna funkcjonalnosc.
Kolekcjoner
06-09-2007, 19:59
(....)Vitez,
jasne ze mozna lapska wyciagnac i sie da ale nie jest to pelna funkcjonalnosc.
Nie jest i jestem przekonany, że w entry Level odchylany ekran jest tylko kwestią czasu.
Póki co jednak LV w tej postaci, w której jest w 40-tce wydaje się być bardzo przydatną fukcją.
Mialem okazje pobawic sie nowa Alfą. Co prawda model przedprodukcyjny ale fakt faktem ze to istnieje i robi zdjecia :)
Kilka wrazen na goraco, bo dopiero dotarlem do domu ;)
Biorac aparat do reki czuc w nich troche z serii Minoltowskich "siodemek". Sam nie wiem dlaczego - podswiadomosc czy cos innego? Pomimo ze jakos wykonania sprzetu jest zdecydowanie lepsza niz A-100 to jednak A-700 daleko do szlachetnosci D7D czy analogowego D9. Ale nie ma co rozpaczac - aparat b. dobrze lezy w duzej dloni nawet bez gripa
Narzekal bym nieco na rozmieszczenie gornych przyciskow, zwlaszcza tego od ISO. Co prawda mozna go zdublowac programowalnym przyciskiem na tylnej sciance, ale po co marnowac ta mozliwosc na funkcje ktora juz jest wyprowadzona "na powierzchnie"?
Gora aparatu pomimo ze metalowa (tak wynika ze specyfikacji oraz zapewnien specow Sonego - pozdrawiam ) pokryta jest sredniej jakosci plastykiem. No tak jakos dziwnie sie go "dotyka" Ale i tak jest lepiej niz w A-100. Z reszta jak juz przy tej czesci sprzetu jestem to zmiescil by sie tam jeszcze jeden przycisk bo pozostala wolna przestrzen. W Dynaxie 9 wcisneli jeszcze maly LCD.. tutaj tez by raczej wlazl, tylko co by mial pokazywac?
Tylny panel opatrzony w ogromny (ale raczej standardowy na dzien dzisiejszy) LCD. Oczywiscie rozdzielczosc ~1mln pixeli po przeliczeniu punktow RGB. W rzeczywistosci jest ich 3x mniej, ale jego jakosc jest swietna. Ogladany obraz widac wyraznie pod kazdy katem. Kontrasty, kolory - cud, miod i malina .. w koncu
Wizjer jest wiekszy od tego w A100 i nie ma tu o czym dyskutowac. Jest tez jasniejszy. Widac tez spory postep w nowej matowce Sonolty. Obraz jest "plasciutki" Dzieki temu lepiej sa tez widoczne punkty AF. Jest ich sporo, ale te boczne-pionowe traktowal bym raczej jako jeden szeroki Z reszta ja sie tam nie znam bo majac EOS'a 3 z taaaaaka iloscia pol AF uzywalem tylko centralnego.. tak jak i w kazdym innym apracie
A-700 jest znacznie szybsza. Nie tylko w specyfikacji ale mozna to rowniez stwierdzic robiac nia zdjecia. AF smiga jak burza pomimo ze podpiete szklo nie mialo swiatla 2.8. Klapniecie lustra jest zauwazalnie krotsze tak jak i "zaciemnienie" wizjera podczas robienia zdjecia. Sam dzwiek poszedl w cos pomiedzy 400D i lustrzanki Olka .. trzask jest krotki, z jakims takim "swisnieciem".. ujdzie Chociaz Nikon ladniej "mlaska" Ale ale.. "egzemplarz przedprodukcyjny" i tak naprawde nie wiadomo ile "cykniec" zaliczyl do tej pory
Hmm.. co tam jeszcze... Zdjec ze sprzetu nie robilem na wlasnej karcie - prosba prowadzacego spotkanie w siedzibie Sony. Z reszta egzemplarz byl przedprodukcyjny wiec coz tam oceniac - trzeba czekac na "oficjalne"
Jesli jestem przy zapisywaniu zdjec - pomimo ze mozna wlozyc dwie karty, to jednak nie da sie zapisywac zdjec na obu jednoczesnie. Szkoda, mysle ze byl by to przydatny "ficzers" dla tych ktorzy robia RAW+JPEG. Moze w wersji finalnej zostanie to poprawione? W/g mnie jest to jedynie kwestia softu, a ten niby zawsze mozna zmienic. Tak jak i to ze aparat sam nie wykrywa wlozonej karty - tzn. ze jesli mielismy wlozonego CF i na nim zapisywalismy fotki, nastepnie wlozylismy MS DUO a wyjelismy CF'a aparat stwierdza "brak karty". Aby moc robic zdjecia trzeba wejsc do menu i recznie to przelaczyc. Odbywa to sie 3 kliknieciami joysticka.. ale jednak zawsze
Aaah.. joystick. Mniej wygodny niz w Canonach. Mysle ze to kwestia dlugosci kciuka i tego pod jakim katem go sie obsluguje. Moze inni beda mieli inne wrazenia z poruszania sie po menu (ktora jest b. szybke i aparat natychmiast reaguje) ale moje jest wlasnie takie i wole wybiaranie AF w Canonie niz w Sony czy Nikonie.
System menu podobny troche do tego z D40.. tylko bez obrazkow i czytelniejsze Wszystkie najwazniejsze parametry widzimy na ekranie. Aby dokonac zmian akcje inicjujemy jednym przyciskiem. Do nawigacji uzywamy joya a do zmiany parametrow obu pokretel. Trzeba by z tym dluzej poobcowac, ale mysle ze da sie przyzwyczaic. Ja za czesto "klikalem" joyem zamiast po prostu krecic pokretlem od razu.
Hmm.. to chyba tyle z pamieci. Jak ktos ma pytania niech 'strzela'. W miare mozliwosci podziele sie wiedza
Ciekawe czy nomenklatura A100, A700 oznacza, że pomiędzy tymi puszkami będzie jeszcze miejsce na kolejny model?W najbliższym czasie na pewno nie i szczezre wątpie żeby chcieli pakowac cos pomiedzy te dwa modele. Nazwa A700 maiła raczej nawiazywac tradycja do D7D i niejako zaznaczyc iz to kontynuacja produkcji tej swietnej puszki :)
Ciekaw jestem jak przedstawiać się będzie sprawa z dyfrakcją...ale praw fizyki nie da sie oszukac ;)
Ci innego szumy...widzialem iso 3200 i 6400 w polaczeniu ze stabilizacja matrycy daje wysmienite rezultaty.
Juz sie nie moge doczekac porównania jakosci zdjec z d300 ,40d i ...5d.
Zapowiada sie bardzo interesująca jesień :)
Quadrifoglio
06-09-2007, 23:26
A ja jestem ciekaw jak A700 przyjmą Nikonowcy i komu bardziej soniacz zagrozi. Patrząc na zdjęcia tego soniaka Nikon a nawet Canon jest dużo przed Sony jeśli chodzi o ergonomię.
Dużo bałaganu widzę w tym body.
Juz sie nie moge doczekac porównania jakosci zdjec z d300 ,40d i ...5d.
Ale co Ty w ogóle chcesz porównywać?:-?
To tak, jakby chcieć porównywać śmigłowiec z awionetką. Jedno i drugie służy do latania, ale jednak w zupełnie inny sposób. IMO porównywanie 5D z jakimkolwiek cropem jest żałosne.
A ja jestem ciekaw jak A700 przyjmą Nikonowcy i komu bardziej soniacz zagrozi. Patrząc na zdjęcia tego soniaka Nikon a nawet Canon jest dużo przed Sony jeśli chodzi o ergonomię.
Dużo bałaganu widzę w tym body.
mocne stwierdzenie, jesli wziac pod uwage, ze przez dlugie lata uzytkownicy systemu Minolty (do ktorych to A700 jest w znacznej mierze adresowane) chwalili Dynaksa 7 i 9 a potem 7D wlasnie za ergonomie.
czy jest lepsza czy gorsza to rzecz gustu i przyzwyczajen.
Czy dobrze to rozumiem, że odszumia RAW??
Moim zdaniem nie dobrze rozumiesz, ale kto ich tam wie.
I dobrze i niedobrze ;)" - za www.fotal.pl:
Redukcja zakłóceń Przy długich czasach ekspozycji: włączanie / wyłączanie, dostępna przy czasach migawki dłuższych niż 1 s
Redukcja zakłóceń przy dużych ustawieniach ISO: silna / normalna / słaba, dostępna przy czułościach ISO od 1600 wzwyż"
Jak widać - od 1600 dobrze ;)
KuchateK
07-09-2007, 00:57
z tym LV to raczje chodzi o to ze lcd nie da sie poobrac np jestes na koncercie, lapy z aparatem do gory aby zobaczyc scene i ???? no i dalej robisz po omacku bo nie widzisz lcd :-( inny przyklad, robisz robaczka na polu. wlaczasz LV i kladziesz sie na trawie obok bo z gory nie widac :-(.
Tak, tyle ze przy telewizorze 3 cale o widocznosci 170 czy 180 stopni w kazda strone mozna body odsunac te pare cm do przodu i ogladac wszystko patrzac na lcd pod katem 45 czy 60 stopni z jednej czy drugiej strony. Bez obracania i narazania sie predzej czy pozniej na urwanie calego ustrojstwa widac calkiem dobrze. Jakos 98% kompaktow nie ma obracanych lcd a ludzie pstrykaja z rekami w gorze czy z ziemi i widza co robia (sam tak robie)... Sa ekstremalne kombinacje typu pstrykanie z poziomu ziemi w gore gdzie przydalo by sie obracane lcd, ale to co jest do wiekszosci i tak wystarcza.
Z reszta do ekstremalnych sytuacji mozna kupic sobie gripa z wifi i miec Live View na laptopie obok :p
Edit: Vitez juz to napisal, ale o Live View po Wifi chyba nikt nie wspomnial.
Ciekawe czy nomenklatura A100, A700 oznacza, że pomiędzy tymi puszkami będzie jeszcze miejsce na kolejny model?
Tak, jest miejsce na A900 z FF pod tą szklarnię ZEISS :D, miejmy nadzieję...
Z reszta do ekstremalnych sytuacji mozna kupic sobie gripa z wifi i miec Live View na laptopie obok :p
Edit: Vitez juz to napisal, ale o Live View po Wifi chyba nikt nie wspomnial.
Nie wspominał, bo "wszyscy wiedzą" - żartuję, dla mnie i moich zastosowań, to było pierwsze skojarzenie (nawet cena gripa z wi-fi, czy samego transmitera mnie wówczas nie ostudziła). Ale zacznę klasycznie aparat - USB - laptop z EOS SDK jako gateway do wi-fi (i jak dozbieram i stwierdzę, że jednak potrzebuję, to dokupię...) - ma to wady oczywiście, ale jak w NRD - "nie zawsze musi być kawior" ;)
No i trochę ponarzekam: trochę nie dobrze, że wifigrip ma niezależne zasilanie - można byłoby dać opcjonalnie wspólne i wtedy przez adapter podpiąć do AC całe kombo i cieszyć się nieprzerwaną pracą. Ale tak to tylko w 1D...
CzłowiekZ
08-09-2007, 11:49
Macie trochę blade pojęcie o LV. Po pierwsze na nowych LCD o dużym kącie widzenia bardzo dobrze się sprawdza, po drugie ruchomy LCD jest dużo lepszym rozwiązaniem niż np. WiFi. Dużo osób twierdzi, że ruchomy LCD jest bardzo narażony na uszkodzenia mechaniczne i w ekstremalnych warunkach lepszym rozwiązaniem jest WiFi. Proszę podajcie przykład takiego wykorzystania LV gdzie obracany LCD jest narażony na mechaniczne uszkodzenie, a WiFi i podgląd na laptopie jest wygodniejszy, mniej narażony na mechaniczne uszkodzenia, bardziej ergonomiczny czy mobilny. No i np. zdjęcia w tłumie z laptopem i WiFi czy makro na bagnach :lol: Musicie mieć super laptopy jak wojsko ;) LV z WiFi można sensownie wykorzystać w spokojnych warunkach np. studio, ale i tu obracany LCD nie jest na nic narażony, a jednocześnie pozwala na szybsze sterowanie aparatem bez potrzeby odwracania się czy podchodzenia do laptopa.
Wszystko to g...o warte. Fotografuję lustrzankami już 20lat i zachodzę w głowę po co komu LV. Oczywiście, że to jest przydatne 3% użytkowników w 1% sytuacjach, wydumanych i mocno hipotetycznych. To jest taki sam bajer jak wycieraczki w aucie sterowane czujnikiem deszczu. Nic poza tym. A sytuacje z WIFI i laptopem są niczym z Monty Pythona. Co z tego, że można zdalnie podglądać? Próbowałem kiedyś zostawić aparat na statywie pod dziuplą. Po 5 godzinach, gdy przyleciał wreszcie dzięcioł zielony, skończyło się zasilanie, a skurczybyk siadał na pniu w taki sposób, żeby ogon nie mieścił się nigdy w kadrze :lol: :lol: :lol:
Powiem mocno i ortodoksyjnie: potrzebujesz LV, kup sobie kompakta ;)
Życzę wszystkim "lustrzankowcom", żeby zrobili choć 10 zdjęć kadrując przez LV na LCD i choć jedno przez laptopa. Wtedy LV bedzie mieć uzasadnienie ;)
Dużo osób twierdzi, że ruchomy LCD jest bardzo narażony na uszkodzenia mechaniczne i w ekstremalnych warunkach lepszym rozwiązaniem jest WiFi. Proszę podajcie przykład takiego wykorzystania LV gdzie obracany LCD jest narażony na mechaniczne uszkodzenie, a WiFi i podgląd na laptopie jest wygodniejszy, mniej narażony na mechaniczne uszkodzenia, bardziej ergonomiczny czy mobilny.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://k53.pbase.com/u18/vthian/medium/33031090.Man100MFinals5.jpg)
sam sie prosiles
a poza tym, to naciagasz argumentacje. bo nie bylo mowy o wyzszosci rozwiazania z laptopem nad obracanym LSD, tylko o zaletach tego, ze LSD jest niewyjmowany i tkwi sztywno w miejscu. nota bene, powyzsze zdjecie tez sie do tego tez odnosi
jesli mozesz, to nie odwracaj kota ogonem.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Wszystko to g...o warte. Fotografuję lustrzankami już 20lat i zachodzę w głowę po co komu LV. Oczywiście, że to jest przydatne 3% użytkowników w 1% sytuacjach, wydumanych i mocno hipotetycznych.
tak i nie. ostrzenie szklami manualnymi to nie jest hipotetyczna sytuacja. podglad 100% kadru tez nie.
a ze to zdecydowanie nie jest tak potrzebne jak sie maluje, to zupelnie inna para kaloszy. po tej stronie plota zaczyna sie z tego robic fetysz na miare uszczelek w Pentaksie :)
To jest taki sam bajer jak wycieraczki w aucie sterowane czujnikiem deszczu. Nic poza tym. A sytuacje z WIFI i laptopem są niczym z Monty Pythona. Co z tego, że można zdalnie podglądać?
poza tym, ze sytuacja jest zaje... abstrakcyjna jak sie zobaczy, ze grip z wifi kosztuje tyle co 3/4 nowego 40D i zasadnosc jego zakupu budzi co najmniej mocne watpliowosci... to nie mam uwag :mrgreen:
Próbowałem kiedyś zostawić aparat na statywie pod dziuplą. Po 5 godzinach, gdy przyleciał wreszcie dzięcioł zielony, skończyło się zasilanie, a skurczybyk siadał na pniu w taki sposób, żeby ogon nie mieścił się nigdy w kadrze :lol: :lol: :lol:
czy probujesz mnie przekonac, ze ptaki to jedyny temat fotograficzny, czy jedyny w ktorym moglby miec zastosowanie LV?
ja rozumiem, ze nie pompujesz kol w rowerze spawarka. good. ale nie mozna w ten sposob odmawiac uzytecznosci tej spawarce w ogole.
tak i nie. ostrzenie szklami manualnymi to nie jest hipotetyczna sytuacja.
Chcesz powiedzieć, że na LCD jesteś w stanie ustawić ręcznie ostrość? Moim zdaniem nie (doświadczenia z kompaktów, gdzie GO jest wieeelka), natomiast przez odpowiednio jasny i duży wizjer (najlepiej z matówką z klinem lub rastrem) bez problemu.
A geneza LV w lustrzankach jest prosta: Olympus próbuje wygrzebać sobie kompakto-podobną niszę rynku lustrzanek. Zanim za rok czy dwa nikt nie bedzie już pamiętać o E-Systemie.
Chcesz powiedzieć, że na LCD jesteś w stanie ustawić ręcznie ostrość? Moim zdaniem nie (doświadczenia z kompaktów), natomiast przez odpowiednii jasny i duży wizjer (najlepiej z matówką z klinem lub rastrem) bez problemu.
jestem w stanie spokojnie wyostrzyc w punkt czyms niekrotszym niz 50mm i o wzglednie dobrej jasnosci na matowce 30D o ile pierscien ostrosci nie ma jakiegos smiesznie malego kata. przy krotszych ogniskowych lub ciemniejszych lensach jest problem.
tak, twierdze ze ostrzenie na LCD w trybie LV, gdzie jest powiekszenie do 10x (instrukcja str. 110) mocno ulatwia ostrzenie szklami manualnymi.
jestem w stanie spokojnie wyostrzyc w punkt czyms niekrotszym niz 50mm i o wzglednie dobrej jasnosci na matowce 30D o ile pierscien ostrosci nie ma jakiegos smiesznie malego kata. przy krotszych ogniskowych lub ciemniejszych lensach jest problem.
No właśnie, pełna zgoda :)
tak, twierdze ze ostrzenie na LCD w trybie LV, gdzie jest powiekszenie do 10x (instrukcja str. 110) mocno ulatwia ostrzenie szklami manualnymi.
Proponuję Ci potrenowanie tego w praktyce. Ocena ostrości na LCD nie jest wcale łatwa, pomijając już fakt, że w realnych warunkach najczęściej mało co w ogóle widać na LCD. Z wizjerem nie ma tych kłopotów.
CzłowiekZ
08-09-2007, 13:47
Proponuję Ci potrenowanie tego w praktyce. Ocena ostrości na LCD nie jest wcale łatwa, pomijając już fakt, że w realnych warunkach najczęściej mało co w ogóle widać na LCD. Z wizjerem nie ma tych kłopotów.
Daje sobie wszystko uciąć, że nigdy nie miałeś w ręku aparatu z LV i 10-krotnym powiększeniem.
Kolekcjoner
08-09-2007, 14:10
Macie trochę blade pojęcie o LV. Po pierwsze na nowych LCD o dużym kącie widzenia bardzo dobrze się sprawdza, po drugie ruchomy LCD jest dużo lepszym rozwiązaniem niż np. WiFi. Dużo osób twierdzi, że ruchomy LCD jest bardzo narażony na uszkodzenia mechaniczne i w ekstremalnych warunkach lepszym rozwiązaniem jest WiFi. Proszę podajcie przykład takiego wykorzystania LV gdzie obracany LCD jest narażony na mechaniczne uszkodzenie, a WiFi i podgląd na laptopie jest wygodniejszy, mniej narażony na mechaniczne uszkodzenia, bardziej ergonomiczny czy mobilny. No i np. zdjęcia w tłumie z laptopem i WiFi czy makro na bagnach :lol: Musicie mieć super laptopy jak wojsko ;) LV z WiFi można sensownie wykorzystać w spokojnych warunkach np. studio, ale i tu obracany LCD nie jest na nic narażony, a jednocześnie pozwala na szybsze sterowanie aparatem bez potrzeby odwracania się czy podchodzenia do laptopa.
Używając Twojego języka - Masz trochę blade pojęcie o tym jak się robi zdjęcia w akcji. Mam na myśli reporterkę np. uliczną ale nie tylko. Taki ekranik odchylany to pierwsza rzecz, którą można zwyczajnie urwać. I mówię to nie na podstawie moich przemyśleń w tym temacie tylko mojego doświadczenia. Wiem też jak to wygląda w kamerach i jak nie wiele potrzeba żeby to zrobić np. stało się to mojemu koledze w 170-tce. Trach i koniec. Nie twierdzę że to jest nieprzydatne ale taki odchylany ekramnik jest słabym punktem niestety i nie sądzę żeby szybko został zastosowany w korpusach semi-pro i pro. Przeciwstawienie do WiFi nie ma tu nic do rzeczy, bo to do czego innego.
Wszystko to g...o warte. Fotografuję lustrzankami już 20lat i zachodzę w głowę po co komu LV. Oczywiście, że to jest przydatne 3% użytkowników w 1% sytuacjach, wydumanych i mocno hipotetycznych. To jest taki sam bajer jak wycieraczki w aucie sterowane czujnikiem deszczu. Nic poza tym. A sytuacje z WIFI i laptopem są niczym z Monty Pythona. Co z tego, że można zdalnie podglądać? Próbowałem kiedyś zostawić aparat na statywie pod dziuplą. Po 5 godzinach, gdy przyleciał wreszcie dzięcioł zielony, skończyło się zasilanie, a skurczybyk siadał na pniu w taki sposób, żeby ogon nie mieścił się nigdy w kadrze :lol: :lol: :lol:
Powiem mocno i ortodoksyjnie: potrzebujesz LV, kup sobie kompakta ;)
Życzę wszystkim "lustrzankowcom", żeby zrobili choć 10 zdjęć kadrując przez LV na LCD i choć jedno przez laptopa. Wtedy LV bedzie mieć uzasadnienie ;)
Ja fotografuję lustrzankami jeszcze dłużej i dla mnie LV w postaci w jakiej jest np. w 40D w trybie Silent wydaje się mega przydatną funkcją dla moich potrzeb więc bardzo proszę nie wyjeżdżać tu z tekstami o "wydumanych", "hipotetycznych sytuacjach" i kompaktach ;):).
(....)
Proponuję Ci potrenowanie tego w praktyce. Ocena ostrości na LCD nie jest wcale łatwa, pomijając już fakt, że w realnych warunkach najczęściej mało co w ogóle widać na LCD. Z wizjerem nie ma tych kłopotów.
Proponuję poczytać to forum i opinie użytkowników 40-tki zamiast teoretyzować. Tak - w trybie LV na wyświetlaczu bardzo łatwo się ostrzy na manualach. Napisał to ktoś bodajrze w wątku o porównaniu 20D z 40D.
Ja fotografuję klustrzankami jeszcze dłużej i dla mnie LV w postaci w jakiej jest np. w 40D w trybie Silent wydaje się mega przydatną funkcją dla moich potrzeb więc bardzo proszę nie wyjeżdżać tu z tekstami o "wydumanych", "hipotetycznych sytuacjach" i komaktach ;):).
Możesz podać przykład?
Proponuję poczytać to forum i opinie użytkowników 40-tki zamiast teoretyzować. Tak w trybie LV na wyświetlaczu bardzo łatwo się ostrzy na manualach. Napisał to ktoś bodajrze w wątku o porównaniu 20D z 40D.
"Użytkowników"? Żartujesz, chyba?? Bo mają 40D od 5 dni?
Zaraz spojrzę do odpowiedniego wątku ;)
CzłowiekZ
08-09-2007, 14:24
Używając Twojego języka - Masz trochę blade pojęcie o tym jak się robi zdjęcia w akcji. Mam na myśli reporterkę np. uliczną ale nie tylko. Taki ekranik odchylany to pierwsza rzecz, którą można zwyczajnie urwać. I mówię to nie na podstawie moich przemyśleń w tym temacie tylko mojego doświadczenia. Wiem też jak to wygląda w kamerach i jak nie wiele potrzeba żeby to zrobić np. stało się to mojemu koledze w 170-tce. Trach i koniec. Nie twierdzę że to jest nieprzydatne ale taki odchylany ekramnik jest słabym punktem niestety i nie sądzę żeby szybko został zastosowany w korpusach semi-pro i pro. Przeciwstawienie do WiFi nie ma tu nic do rzeczy, bo to do czego innego.
Ja napisałem przecież o tym samy, ale ruchomy LCD ma jakby dwie pozycje i w jednej zn ich ciężko go urwać, to nie jest kamera, że trzeba cały czas mieć odchylony LCD.
W takiej pozycji ciężko urwać LCD
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img468.imageshack.us/my.php?image=1188270578ldd9083mx9ob6.jpg)
Kolekcjoner
08-09-2007, 14:28
Możesz podać przykład?
(....)
Kościoły, kameralne koncerty - bez przerwy mam problem z tym, że jestem zbyt głośny. Dla mnie ta funkcja oznacza, że nie bedę musiał brać dodatkowo kompaktu.
Mam wrażenie że na siłę próbujesz udowodnić tezę, że LV jest do niczego (albo prawie) w związku z tym po co go mieć. Otóż ja uważam że skoro są tacy co im jest potrzebny to czemu go nie mieć. To tak samo jak dwadzieścia lat temu były dyskusje po co w lustrzankach autofocus albo, że jak to być może że "lustro" działa tylko z bateriami albo nie ma korbki. Wszystko to już przerabialiśmy. IMO szkoda czasu akurat na takie dyskusje.
Ja fotografuję lustrzankami jeszcze dłużej i dla mnie LV w postaci w jakiej jest np. w 40D w trybie Silent wydaje się mega przydatną funkcją dla moich potrzeb więc bardzo proszę nie wyjeżdżać tu z tekstami o "wydumanych", "hipotetycznych sytuacjach" i kompaktach ;):).
OK. Domyślam się, że chodzi zwłaszcza o "silent". Mi też przydałaby się "cicha" lustrzanka, bo zwierzęta fotografowane z paru metrów reagują na dźwięk lustra/migawki. Wątpię jednak czy byłbym wtedy usatysfakcjonowany sposobem ustawiania ostrości (szybkość). Czy "cicha" musi oznaczać LV?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Kościoły, kameralne koncerty - bez przerwy mam problem z tym, że jestem zbyt głośny. Dla mnie ta funkcja oznacza, że nie bedę musiał brać dodatkowo kompaktu.
Mam wrażenie że na siłę próbujesz udowodnić tezę, że LV jest do niczego (albo prawie) w związku z tym po co go mieć. Otóż ja uważam że skoro są tacy co im jest potrzebny to czemu go nie mieć. To tak samo jak dwadzieścia lat temu były dyskusje po co w lustrzankach autofocus albo, że jak to być może że "lustro" działa tylko z bateriami albo nie ma korbki. Wszystko to już przerabialiśmy. IMO szkoda czasu akurat na takie dyskusje.
OK, koniec bicia piany ;)
Kolekcjoner
08-09-2007, 14:36
(...) Czy "cicha" musi oznaczać LV?
Tego nie wiem. W jedynkach do mkIIn też coś takiego jest na zasadzie cichego opuszczania lustra. Ale jak usłyszałem to cichutkie "pyk" w 40-tce to zakochałem się w niej ;) od pierwszego usłyszenia. Dla mnie to jedyna funkcja, która mnie skłania do przesiadki z 30D. No może jeszcze sRaw ale to już nie jest tak istotne.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img468.imageshack.us/my.php?image=1188270578ldd9083mx9ob6.jpg)
no ale w takiej samej pozycji jest LSD w 40D :)
ale ogolnie to zgadzam sie, ze odchylanie daje wiecej mozliwosci. kluczowe pytanie tutaj jest takie, jak wazna jest taka mozliwosc dla potencjalnych uzytkownikow. a z tego co daje sie slyszec, rozwiazanie w 40D wielu wystarcza
CzłowiekZ
08-09-2007, 15:16
Ja też kiedyś podchodziłem sceptycznie do LV do czasu, aż spróbowałem tego przy pracy na statywie na niskiej wysokości.
Najważniejsze, że LV wciąż ewoluuje, w 4/3 wprowadzono właśnie ruchomy LCD, możliwość wyboru powiększenia na LCD x2, x4, x7, x10 przy możliwości wyboru ostrzenia na dowolny punkt przy 100% kadrze. Do tego nowy Panasonic L10 ma już lepiej rozwiązany AF.
Jednak sam podgląd na żywo by nie wystarczył, gdyby nie możliwość wyboru autofokusa opartego na detekcji kontrastu, kiedy ostrość ustawia cała matryca rejestrująca obraz. W wypadku opisywanego aparatu system ten sprawuje się znakomicie - działa szybko i pewnie, nawet w tak przedprodukcyjnym egzemplarzu jak ten, który mieliśmy do dyspozycji. Brawo.
Ja też kiedyś podchodziłem sceptycznie do LV do czasu, aż spróbowałem tego przy pracy na statywie na niskiej wysokości.
na niskiej wysokosci jak na niskiej wysokosci, bo nie kazdy pstryka robactwo
doswiadczylem na wlasnej skorze tego problemu... focac pod gore. konkretnie to kopule (nomen omen) Sony Centre w Berlinie. szczesliwie mam celownik katowy, ktorym dalo sie to zrobic (pomijam kompletne nieprzystosowanie Sherpy 600 do takiej pracy) ale z odchylabym LV to bylaby zupelnie inna bajka
odchylany lv bylby bomba do moich zastosowan skate/snow. przynajmniej czlowiek nie musialby sie rozkladac na ziemi, zeby zobaczyc jakie zdjecie robi.
Kolekcjoner
08-09-2007, 19:06
No to jeszcze trochę sampli z alfy: http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A700/sample.html.
Szczerze mówiąc to przy tych szkłach spodziewałbym się lepszej ostrości. Nie jest wykluczone, że dla APC - 12 Mpx to już maximum.
No to jeszcze trochę sampli z alfy: http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A700/sample.html.
Szczerze mówiąc to przy tych szkłach spodziewałbym się lepszej ostrości.
z tych sampli wychodzi dosc klarownie, ze w porownaniu z 70-200 ten Zeiss-Srajs jest mocno taki se. co zreszta byloby nie pierwszym przypadkiem, gdy Sony rozpieprza ta, badz co badz, marke na drobne
inna kwestia, ze to zdjecie z 16-80 jest zle naswietlone i ani obiektyw ani puszka absolutnie nie zasluguja na tak kiepski przyklad
Najważniejsze, że LV wciąż ewoluuje, w 4/3 wprowadzono właśnie ruchomy LCD, możliwość wyboru powiększenia na LCD x2, x4, x7, x10 przy możliwości wyboru ostrzenia na dowolny punkt przy 100% kadrze. Do tego nowy Panasonic L10 ma już lepiej rozwiązany AF.
Dopisze do tego ze w 40D te powiekszenie na LCD nie za bardzo pomaga w ostrzeniu... powiekszcie sobie zdjecie 1000% na kompie i oceniajcie ostrosc - pikseloza, szumy, wyolbrzymienia itp. To jest zwykly zoom cyfrowy, nie za bardzo wiem jak mialby pomagac w recznym ostrzeniu, choc moze po umieszczeniu na statywie i kreceniu w konkretny punkt kadru moze sie do czegos przydac.
Co do ostrzenia - w 40D ramke sobie przesuwamy i tam gdzie ja przesuniemy tam AF zlapie oraz pomiar swiatla. Normalnie czasy G3 mi sie przypomnialy 8) .
Dopisze do tego ze w 40D te powiekszenie na LCD nie za bardzo pomaga w ostrzeniu... powiekszcie sobie zdjecie 1000% na kompie i oceniajcie ostrosc - pikseloza, szumy, wyolbrzymienia itp.
Wszystko to jest kwestia zastosowanego LCD-ka. Na nieszczescie w 40D Canon zastosowal o takiej samej rozdzeilczosci jak w 1,8 cala 10D. Tyle ze piksele sa teraz wieksze. Natomiast samo LV przy odpowiednim LCD, takim np. jaki zastosowal Nikon spokojnie bedzie sie nadawalo do wszystkiego:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://a.img-dpreview.com/previews/NikonD300/Images/Captures/TV2007090910061300-01.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://a.img-dpreview.com/previews/NikonD300/Images/Captures/TV2007090910055600-01.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://a.img-dpreview.com/previews/NikonD300/Images/Captures/TV2007090910054000-01.jpg)
Co do ostrzenia - w 40D ramke sobie przesuwamy i tam gdzie ja przesuniemy tam AF zlapie oraz pomiar swiatla. Normalnie czasy G3 mi sie przypomnialy 8) .
Vitez, a jak sobie przesuniemy ramke poza dostepne punkty AF, to co nam zlapie?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
z tych sampli wychodzi dosc klarownie, ze w porownaniu z 70-200 ten Zeiss-Srajs jest mocno taki se. co zreszta byloby nie pierwszym przypadkiem, gdy Sony rozpieprza ta, badz co badz, marke na drobne
inna kwestia, ze to zdjecie z 16-80 jest zle naswietlone i ani obiektyw ani puszka absolutnie nie zasluguja na tak kiepski przyklad
Szczerze mowiac to magia Zeissa troche przygasla, jak zobaczylem testy przekonwertowanych na EF orginalnych szkiel zeissa takich jak 85 1.4 T*:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/zeiss_85_14_canon/index.htm
Rozdzielczosc na brzegach jest zenujaca ja na takie wychwalane szklo.
Kolekcjoner
09-09-2007, 19:44
Wszystko to jest kwestia zastosowanego LCD-ka. Na nieszczescie w 40D Canon zastosowal o takiej samej rozdzeilczosci jak w 1,8 cala 10D. Tyle ze piksele sa teraz wieksze. Natomiast samo LV przy odpowiednim LCD, takim np. jaki zastosowal Nikon spokojnie bedzie sie nadawalo do wszystkiego:
(....)
Coś z tymi pixelami nie tak. Nie może być ten sam, bo w 10D było 118 tyś punktów, a w 40D jest 230 tyś.
Samo LV tak jak w Canonie jest bardzo przydatne dzięki trybowi silent. Imo w D300 dla mnie byłoby to mało użyteczne ale nie w 40D.
Dopisze do tego ze w 40D te powiekszenie na LCD nie za bardzo pomaga w ostrzeniu... powiekszcie sobie zdjecie 1000% na kompie i oceniajcie ostrosc - pikseloza, szumy, wyolbrzymienia itp.
Pierwszy głos rozsądku ;)
Normalnie czasy G3 mi sie przypomnialy 8) .
A no właśnie :)
Vitez, a jak sobie przesuniemy ramke poza dostepne punkty AF, to co nam zlapie?
Najwyrazniej instrukcja oszukuje.
AF w 40D w LiveView lapie w tym punkcie ktory sobie ustawimy w wizjerze np joystickiem przy wylaczonym LiveView (mozliwe jest ustawienie automatycznego wyboru punktow AF), choc instrukcja wspomina by ustawic centralny punkt AF. Dalej instrukcja pisze "Cover the subject with the focusing frame and press the <AF-ON> button." sugerujac ze ostrosc bedzie zlapana tam gdzie ramka co jest bullshitem bo wlasnie sprawdzilem ze lapie AF w tym miejscu, ktory punkt wybierzemy przed wlaczeniem LiveView.
Mam nadzieje ze to zdanie jest prawdziwe choc to i tak niewiele daje: "The exposure will be set with focusing frame-linked evaluative metering".
CzłowiekZ
09-09-2007, 22:03
Najwyrazniej instrukcja oszukuje.
AF w 40D w LiveView lapie w tym punkcie ktory sobie ustawimy w wizjerze np joystickiem przy wylaczonym LiveView (mozliwe jest ustawienie automatycznego wyboru punktow AF), choc instrukcja wspomina by ustawic centralny punkt AF. Dalej instrukcja pisze "Cover the subject with the focusing frame and press the <AF-ON> button." sugerujac ze ostrosc bedzie zlapana tam gdzie ramka co jest bullshitem bo wlasnie sprawdzilem ze lapie AF w tym miejscu, ktory punkt wybierzemy przed wlaczeniem LiveView.
Mam nadzieje ze to zdanie jest prawdziwe choc to i tak niewiele daje: "The exposure will be set with focusing frame-linked evaluative metering".
Nie wiem jak w Canonie, ale Olympus również realizuje to tak jak podają w instrukcji do 40D, czyli w dowolnym miejscu na całym LCD.
Kolekcjoner
09-09-2007, 23:35
Chodzi o ostrzenie w LV z opadniem lustra?
Nie wiem jak w Canonie, ale Olympus również realizuje to tak jak podają w instrukcji do 40D, czyli w dowolnym miejscu na całym LCD.
skoro to watek o Sony, a ciagle nawiązujecie do Canona 40D to przypomnę, że ciekawe rozwiązanie ma D300 i D3 Nikona. W dowolnym punkcie, po podniesieniu lustra (badany jest kontrast na matrycy). Ale sam producent pisze, że wtedy jest to działanie baardzo wolne, raczej do zdjęc statycznych ze statywu. Ale może na manualu i w dużym powiększeniu i na dużym wyświetlaczu 930 tys się sprawdzi. Można ten obraz dawać po HDMI na inny monitor. To sugeruje, że rozdzielczość podglądu będzie spora.
na dp jest dziś wrzucony filmik z takiego użycia Liveview D300
Nie wiem jak w Canonie, ale Olympus również realizuje to tak jak podają w instrukcji do 40D, czyli w dowolnym miejscu na całym LCD.
W Canonie jest tylko AF w oparciu o detekcję fazową (jak w dotychczasowych lustrzankach). Nie ma alternatywnego w oparciu o kontrast z matrycy (jak w kompaktach).
Kolekcjoner
10-09-2007, 15:33
No to może jeszcze kilka moich refleksji bardziej w temacie :).
Ogólnie ten aparat jest dość dziwnie pozycjonowany. Brak w nim ewidentnie wodotrysków, z opisów tych co go mieli w rękach jest dość prosty i solidny czyli kierowany bardziej do pro (semi pro). Z drugiej strony Sony na tym rynku nie powalczy zbyt mocno właśnie ze względu na braki systemowe i ograniczone zaufnie do marki w tym segmencie (na razie). Do tego parametry dla bardziej zaawansowanych użytkowników nie koniecznie zachwycają (brak 14 bit, tylko jeden krzyżowy, jednak mniej fps).
Z kolei na potrzeby rynku amatorskiego brak tak fajnego bajeru jakim jest LV to bardzo duża wada. Też prognozy cenowe nie są nadzwyczaj optymistyczne - mówi się o 5 kzł na początek.
Choć zdarzało się już w historii, że właśnie takie produkty pozornie bez szans na wielką popularność stawały się hitem - może Sony na to liczy.
i w mojej opini sie przeliczy
mogloby sie to udac gdyby sony mial zaplecze systemowe
a tu narazie brak jakis rozadnych lensow , i innych rzeczy(wystarczy looknac ile rzeczy na allegro jest do sprzedania pod canona czy nikona a ile pod sony)
szansa na jakas sprzedaz beda mieli dawni uzytkownicy KM spragnieni bardzeiej "pro" puszki niz a100-tu moim zdaniem jest glowna grupa potecjalnych konsumentow
CzłowiekZ
10-09-2007, 18:38
Chodzi o ostrzenie w LV z opadniem lustra?
Właśnie się zagalopowałem, ale to tak jest jak w systemie 4/3 jest 7 lustrzanek z LV i 8 w drodze :lol:
W przypadku E330 w trybie B nie ponieważ ostrzenie jest na drugiej matrycy, w E410 i E510 raczej jest detekcja i klapnięcie, w E400 nie pamiętam, bo najkrócej miałem kontakt, w L1 i D3 chyba kontrast na matrycy bez klepania lustrem, w L10 na 100% kontrast.
Kolekcjoner
10-09-2007, 19:31
Właśnie się zagalopowałem, ale to tak jest jak w systemie 4/3 jest 7 lustrzanek z LV i 8 w drodze :lol:
(....)
Tak BTW to taka nadmierna ilość puszek w systemie prowadzi wcale nie do zwiększenia sprzedaży tylko do wewnętrznej konkurencji. Także długoterminowo to nie jest mądra polityka.
PS. Mam propozycję żeby jednak tę dyskusję przenieść tu:
http://canon-board.info/showthread.php?t=23565&page=12
CzłowiekZ
10-09-2007, 19:49
PS. Mam propozycję żeby jednak tę dyskusję przenieść tu:
http://canon-board.info/showthread.php?t=23565&page=12
Jasne.
Kolekcjoner
11-09-2007, 01:50
Jak czyta się niektóre fora, zresztą sample to częściowo potwierdzają to rzeczywiscie wygląda na to, że przynajmniej w tej wersij firmware w A700 niskie czułości są dość mydlane. Być może w pogoni za wysokim iso olali te niższe czułości. Cmos nie rozpieszcza - niskie czułości nigdy nie były mocną stroną tej technologii ale canon sobie z tym radzi całkiem niezgorzej. Ciekawe jak będzie w D300?
A mi tam szczególnie w Sony wpadł w oko nowy grip. Myślę, że takie jego rozbudowanie o przyciski i pokrętło z jednoczesnym automatycznym przełączaniem pomiędzy poszczególnymi grupami (pionowe-poziome) to świetne i ergonomiczne rozwiązanie. No i cos takiego ma prawo kosztować te 500-600zł - ceny Canona (i zresztą innych) za gripy to złodziejstwo.
Kolekcjoner
12-09-2007, 15:28
A mi tam szczególnie w Sony wpadł w oko nowy grip. Myślę, że takie jego rozbudowanie o przyciski i pokrętło z jednoczesnym automatycznym przełączaniem pomiędzy poszczególnymi grupami (pionowe-poziome) to świetne i ergonomiczne rozwiązanie. No i cos takiego ma prawo kosztować te 500-600zł - ceny Canona (i zresztą innych) za gripy to złodziejstwo.
Ten grip wygląda bardzo zachęcająco. Cena mniej (ok. 350$).
Jest już pierwsza informacja o cenach sugerowanych nowego Soniacza. W USA 1400$ (czyli niecałe 4 tys. zł). Można już sobie nawet zamówić w niektórych sklepach internetowych.
Jak na początek to całkiem przyzwoita :)
I chyba to A700 będzie główna konkurencją dla 40D, a nie Nikon.
pozdr
Tomek
Kolekcjoner
12-09-2007, 17:27
Jest już pierwsza informacja o cenach sugerowanych nowego Soniacza. W USA 1400$ (czyli niecałe 4 tys. zł). Można już sobie nawet zamówić w niektórych sklepach internetowych.
Jak na początek to całkiem przyzwoita :)
I chyba to A700 będzie główna konkurencją dla 40D, a nie Nikon.
pozdr
Tomek
Wiesz tylko czy u nas ta cena też będzie taka? Alfa ma być w sprzedaży w połowie pażdziernika i rzeczywiście póki co będzie jedyną konkurencją dla 40D.
Wiesz tylko czy u nas ta cena też będzie taka?
Cena na Europę zawsze jest wyższa, ale druga sprawa, że w Polsce zawsze jest taniej niż np w UK.
Pewnie cena sugerowana w Polsce będzie 4 z dużym ogonem, a w sklepach 4 z małym ogonkiem.
Chyba się te dwa korpusy będą rozpychać mocno miedzy sobą, a za chwilę pewnie wejdzie jeszcze następca Nikona D80, a to wróży duży ruch cenowy w dół :grin:
Alfa ma być w sprzedaży w połowie pażdziernika i rzeczywiście póki co będzie jedyną konkurencją dla 40D.
Ostatnia premiera, a pierwsza na półkach, Sony nieźle to sobie wymyśliło na poczatku może nie mieć żadnej konkurencji :smile:
Kiedy D40 ma być w sprzedaży??
Sony Alpha DSLR-A700 Hands-on Preview
http://www.dpreview.com/previews/sonydslra700/
Kolekcjoner
13-09-2007, 14:28
(....)Ostatnia premiera, a pierwsza na półkach, Sony nieźle to sobie wymyśliło na poczatku może nie mieć żadnej konkurencji :smile:
Kiedy D40 ma być w sprzedaży??
Jak rozumiem mowa o C40D :). Cóż niektórzy na tym forum już się nim bawią także jeśli Sony sobie tak to wymyśliło to już po herbacie :lol:.
Taka ciekawostka, która może troszkę rzuci światło na najbliższe plany Sony:
http://gizmodo.com/gadgets/rumor/is-sony-in-negotiations-to-sell-cell-manufacturing-plants-300666.php
Czyżby Sony szykuje się do sporego przegrupowania i zbiera fundusze by zainwestować je na innym polu?
Kolekcjoner
20-09-2007, 00:28
Póki co to sample z tej alfy wyglądają na dość miękkie. Szczególnie na niskich iso. Być może jest to kwestia firmware.
Tutaj (http://dpnow.com/4281a.html) kilka przykładów. Chłopaki na forum Sonolty trochę biadolą.
Póki co to sample z tej alfy wyglądają na dość miękkie. Szczególnie na niskich iso. Być może jest to kwestia firmware.
Tutaj (http://dpnow.com/4281a.html) kilka przykładów. Chłopaki na forum Sonolty trochę biadolą.
te sample sa bidne, ze az w tylku piszczy.
inna kwestia, ze jesli mnie pamiec nie myli, wlaczanie Mega-Hiper-Extra-Super-Fast-Steady-Nomotion-Anti-Shake przy czasach tego nie wymagajacych moze odbijac sie negatywnie na jakosci. przynajmniej tak twierdzila Minolta w przypadku A1 - jej pierwszej hybrydy ze stabilizacja.
co nie zmienia faktu, ze te fotki to jedno wielkie mydlo. 30D z Tamronem 28-75 zjada te A700 + Srajs-lens na sniadanie. pod wzgledem ilosci szczegolow i braku aberracji, ktore w tym "Zeissie" kluja w oczy, az strach
fotka z 300/2.8 wydaje sie lepsza - jest kiepsko przekonwertowana, ale wykazuje, IMHO, wyraznie wiecej szczegolow. jesli dobrze pamietam, sample ze strony Sony tez pokazywaly taka tendencje
widziałem sample na fotopolis. Dramatycznie kiepskie. Na niskich czułościach mydło okrutne. Na wysokich poziom szumów zdecydowanie wysoki. Ciekawe, bo D300 podobno ma wiele wspólnego z tym soniaczem jeśli chodzi o matrycę :roll:
Ciekawe, bo D300 podobno ma wiele wspólnego z tym soniaczem jeśli chodzi o matrycę :roll:
Wspólne może są budynki w których to jest produkowane. Ale to inna matryca niz z D300.
Kolekcjoner
24-09-2007, 00:33
Wspólne może są budynki w których to jest produkowane. Ale to inna matryca niz z D300.
Przede wszystkim natywna czułość Sony to iso 100, a u Nikona iso 200. Tyle że to raczej powinno wpłynąć na poprawę wysokiego iso, a nie niskiego.
Myślę że tu raczej ma większe znaczenie konstrukcja min. filtra AA. To może być jedna z przyczyn mydełka. Może w Sony przesadzili ?? Może jeszcze dopracują soft? 15 pażdziernika ma być u nas w sklepach. Cena u sąsiadów (DE) ok. 1300 eur. Czyli jakieś 5 kzł. Jeśli prawdą jest ten cashback Canona (a nawet i bez) to kiepsko widzę ekspansję Sony na rynku. Chyba że przed świętami rzeczywiście będzie megahiperwypasiony ;) następca A100 i tym na prawdę powalczą.
Skad wy bierzecie mydelko w A700? Po obejzeniu sampli z strony I.R. A700 wychdzi chyba ostrzej od 40D. Wystarczy porownac:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
bylo juz?
http://www.carlgarrardphotography.photoheretic.com/
bo generalnie te sample sa bardzo dalekie od wywolania u mnie drgawek posladkow. zeby nie powiedziec, ze sa strasznie plastikowe i rozpaczliwie gubia fakture :(
chociaz na dpreview, niektorym uzytkownikom z forum D200/D300 sie podoba :lol:
tak generalnie, to wydaje sie, ze szczegoly w tych zdjeciach sa, tylko procesor obrazu robi kompletna papke. sciagne RAW-y i przyjrze sie jeszcze jak to sie wyostrza i jak tonalnosc trzyma w cieniach
widziałem sample na fotopolis. Dramatycznie kiepskie. Na niskich czułościach mydło okrutne. Na wysokich poziom szumów zdecydowanie wysoki.
to byly sample z modelu przedprodukcyjnego takze spokojnie.Tym bardziej ze w tescie 40d na fotopolis sample z iso 800 wygladaja paskudnie - wszedzie pelno ziarna...a w rzeczywistosci jest o wiele wiele lepiej ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
sciagne RAW-y i przyjrze sie jeszcze jak to sie wyostrza i jak tonalnosc trzyma w cieniach
janusz nie zaleca ostrzyc rawów ;)
Kolekcjoner
26-09-2007, 17:41
No to jest pierwsza cena sklepowa: www.e-oko.pl (http://www.e-oko.pl/t5j2t5kjQORdPK4ntd2buNE3tXWeQJQntd2brNH2DKH5DR)
- 5499 i zbierają zamówienia. Pewnie liczą na miłośników systemu z zasobniejszym portfelem. Podejrzewam że ta cena jest bardzo na wyrost.
Ooo nasz forumowy kolekcjonerek znowu bawi sie w ksiegowego...teraz to juz na pewno nikt nie kupi tej puszki no chyba ze cena zejdzie do 2000
https://canon-board.info/imgimported/2007/09/icon_lol-1.gif
źródło (http://canon-board.info/images/smilies/icon_lol.gif)
no to przy tej cenie nie wróżę mu powodzenia - na wejściu 40D był 500 zł tańszy.. jeszcze teraz dojdzie cashback to sony niestety nie ma szans się przebić..
no to przy tej cenie nie wróżę mu powodzenia - na wejściu 40D był 500 zł tańszy.. jeszcze teraz dojdzie cashback to sony niestety nie ma szans się przebić..
Na wejściu Sony też jest/będzie tańszy, jest już oferta poniżej 5tys. czyli 4949zł.
link (http://www.fotoplanet.pl/lustrzanka-cyfrowa-sony-alpha-body-p-2671.html)
pozdr
tomek
Kolekcjoner
27-09-2007, 16:03
W tym wątku: http://forums.dpreview.com/forums (http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1037&message=24984983&changemode=1)
jest sporo zdjęć z nowej alfy. Jeśli są prawdziwe to sądzę, że dla większości jakość aż za dobra :).
(.....)tak generalnie, to wydaje sie, ze szczegoly w tych zdjeciach sa, tylko procesor obrazu robi kompletna papke. sciagne RAW-y i przyjrze sie jeszcze jak to sie wyostrza i jak tonalnosc trzyma w cieniach
Udało się coś?
W tym wątku:
Udało się coś?
tak, ale...
sample zoltego kwiatka na tle ziemii i zielonych badylkow. robione szklem makro przy ISO 200, f/8 ale glebia ostrosci papierowa. w dodatku naswietlane bez skrupulow "do prawej" (lekko liczac o 2/3 EV za obficie) jak tylko sie dalo z histogramem zielonego kanalu - czerwony przejarany, ale zielen "w punkt". to co po nich mozna powiedziec realnego?
sample wygladaja ladnie, tzn. przy 100% po wywolaniu nowym ACR-em jest w obrebie GO calkiem niezla szczegolowosc. jednolite plaszczyzny poza GO sa gladkie, maja zupelnie ladna "fakturowosc" na luminancji, bez szumu kolorowego. czego, badzmy uczciwi, od przeswietlonego ISO 200 mozna jak najbardziej oczekiwac.
ogolnie, wyglada to lepiej niz te sample z gownianego Srajsa 16-80 (jak mozna oczekiwac od obiektywu makro), ale nic wiazacego sie nie da na ten temat powiedziec. zreszta - dostep jest publiczny, wiec mozesz sciagnac sam i zobaczyc
Kolekcjoner
01-10-2007, 01:50
Lada moment będzie "test" alfy na fotopolis.pl. Ciekawe jak wypadnie? Ja stawiam, że będzie pean :lol:.
Najlepszy na fotopolis jest tekst:
"
Z funkcjonalnego punktu widzenia ciekawie zapowiada się czujnik dłoni umieszczony w uchwycie aparatu, który zapobiega przypadkowemu włączeniu autofokusa aktywowanego przyłożeniem oka do wizjera, kiedy nosimy aparat na pasku zawieszonym na szyi. Mała rzecz, a cieszy.
"
w tym artykule: http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6326
Tymczasem Alphy 700 sprzedawane w europie nie beda mialy tego czujnika, o czym Sony dyskretnie milczy, zeby nie zepsuc sprzedazy, puscili tylko pare na swoim blogu i juz to wycieli.
Wiecej na dyxum:
http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=20764&PID=208420
Problemy z normami UE. Ciekawe, ze wiadomo juz o tym od miesiaca, Sony milczy, Sony Team Poland sciemnia, przycisnieci przyznali, ze tak jest, ze to nowa sprawa, ze bedzie info, ale jakos nie ma (juz piaty tydzien).
Canon jednak mocno gora.
...
Canon jednak mocno gora.
To jest dosyć merytoryczny wątek, rozmawiamy sobie o nowym sprzęcie, więc wystarczy, że trolujesz na KKMie, nie musisz tu nikogo przekonywać, że Canon jest najlepszy.
Szkoda, że nie ma tego czujnika (wynika to z przepisów UE), ale forma jakiej używasz chyba jest nieadekwatna. Poczekajmy spokojnie na komunikat Sony.
pozdr
Canon jednak mocno gora.
A co ma czujnik do Canona. Canon za to nie ma żadnego czujnika, czy wiec dlatego jest górą?
Kolekcjoner
03-10-2007, 16:34
(....)
Canon jednak mocno gora.
Wiesz ale takie ogólniki to raczej nic nie wnoszą. Tutaj do Canona nikogo przekonywać nie trzeba, a szkoda psuć wątek jakąś wojenką systemową.
Co do meritum to wiele firm miało problemy z przepisami unijnymi także Canon. To między innymi z tego powodu zaprzestali produkcji swojego chyba najlepszego szkła 200/1.8.
Sony po prostu dostosowuje swoje produkty do danego rynku i tyle.
ogolnie, wyglada to lepiej niz te sample z gownianego Srajsa 16-80 (jak mozna oczekiwac od obiektywu makro), ale nic wiazacego sie nie da na ten temat powiedziec. zreszta - dostep jest publiczny, wiec mozesz sciagnac sam i zobaczyc
"gównianego Srajsa" jak go nazwałeś ludzie, którzy go kupili sobie chwalą i mówią, że jest bardziej niż ok., ale nie wiem na ile są to obiektywne opinia, a na ile autosugestia po wydaniu 2 tys. PLNów.
pozdr
Tomek
Kolekcjoner
03-10-2007, 17:22
"gównianego Srajsa" jak go nazwałeś ludzie, którzy go kupili sobie chwalą i mówią, że jest bardziej niż ok., ale nie wiem na ile są to obiektywne opinia, a na ile autosugestia po wydaniu 2 tys. PLNów.
pozdr
Tomek
Niestety po doświadczeniach z moją kamerą video właśnie z Zeissem skłaniałbym się do tej "autosugestii". Wielka szkoda że Sony tak rozmienia na drobne tę legendę.
"gównianego Srajsa" jak go nazwałeś ludzie, którzy go kupili sobie chwalą i mówią, że jest bardziej niż ok., ale nie wiem na ile są to obiektywne opinia, a na ile autosugestia po wydaniu 2 tys. PLNów.
pozytywne, a nawet bardzo entuzjastyczne opinie to slychac tez o Nikkorze 18-200. a jak sie popatrzy na suche testy i przykladowe zdjecia, to ja nie widze wielkiej roznicy miedzy nim a Sigma 18-200, co do ktorej przewaza opinia, ze jest do ****. analogicznie Tokina 16-50 jest do d... ale Pentax 16-50 nagle jest super optycznie (roznice konstrukcyjne miedzy nimi sa, ale nie az takie :) ).
do czego zmierzam? do tego, ze ludzie lubia ekstrapolowac opinie zwiazane z etykietka na wszystko co ta etykietke nosi.
w tym konkretnym przypadku mowie na podstawie tych sampli, ktore widzialem z A700 robionych tym "tak zwanym" Zeissem a Minolta 70-200 (czy tam Sony 70-200). i z tej dwojki to szklo Minolty zdecydowanie i z kretesem bije konkurenta. i te bicie piany, ze ma Zeiss na obudowie wydaje sie wlasnie ekstrapolacja tytulem etykietki. jestem sklonny zalozyc sie, ze gdyby tam nie pisalo Zeiss a np. Sigma, to obiegowa prawda glosilaby "kiepski sloik". a tak...
z tym ze ja nie jestem z tych, co jak pisze na plocie "****" to glaszcza 8)
pozytywne, a nawet bardzo entuzjastyczne opinie to slychac tez o Nikkorze 18-200. a jak sie popatrzy na suche testy i przykladowe zdjecia, to ja nie widze wielkiej roznicy miedzy nim a Sigma 18-200, co do ktorej przewaza opinia, ze jest do ****. analogicznie Tokina 16-50 jest do d... ale Pentax 16-50 nagle jest super optycznie (roznice konstrukcyjne miedzy nimi sa, ale nie az takie :) ).
do czego zmierzam? do tego, ze ludzie lubia ekstrapolowac opinie zwiazane z etykietka na wszystko co ta etykietke nosi.
w tym konkretnym przypadku mowie na podstawie tych sampli, ktore widzialem z A700 robionych tym "tak zwanym" Zeissem a Minolta 70-200 (czy tam Sony 70-200). i z tej dwojki to szklo Minolty zdecydowanie i z kretesem bije konkurenta. i te bicie piany, ze ma Zeiss na obudowie wydaje sie wlasnie ekstrapolacja tytulem etykietki. jestem sklonny zalozyc sie, ze gdyby tam nie pisalo Zeiss a np. Sigma, to obiegowa prawda glosilaby "kiepski sloik". a tak...
z tym ze ja nie jestem z tych, co jak pisze na plocie "****" to glaszcza 8)
Nie wiem jak 16-80 na A-xxx, ale Zeissa 14-70 z mojego byłego R1 to raczej malo co przebija, więc nie do końca to prawda z tym zeszmaceniem Zeissa przez Sony.
Nie wiem jak 16-80 na A-xxx, ale Zeissa 14-70 z mojego byłego R1 to raczej malo co przebija, więc nie do końca to prawda z tym zeszmaceniem Zeissa przez Sony.
tego nie napisalem. tylko tyle, ze 16-80 z tym magicznym haslem "jakosc Zeissa" to ma wspolne tylko "Zeiss", bo "jakosc" niestety nie
ze swojej strony zaryzykowalbym stwierdzenie, ze Sony sobie gdzieniegdzie wyciera d* etykietka Zeiss. ale stad jeszcze daleko do wyciagania wnioskow ogolnych na temat jakosci obecnych szkiel Zeissa. z tego co sie slyszy, stalki Zeiss pod mocowanie Sonolty sa super, wiec chocby ten kontrprzyklad wystarczy, zeby odrzucic teze o zeszmacaniu. niemniej, podtrzymuje opinie, ze napis Zeiss na obudowie sprawy nie zamyka. zreszta, tak samo jak czerwony pasek na obudowie
nota bene, takie same wycieranie d* urzadzaja sprzedawcy na Allegro upychajac wytwory z Jeny w bratnim NRD pod pretekstem, ze to Zeiss. gdzie poza nazwa to to z faktycznym Zeissem w Oberkochem nie mialo nic wspolnego
Kolekcjoner
03-10-2007, 22:55
Niestety problem polega na tym, że albo dana nazwa do czegoś zobowiązuje albo nie i wtedy umieszcza się ją na każdym słoiku od musztardy żeby go tylko drożej sprzedać. I nie ma tu nic do rzeczy, że też tę nazwę daje się na bardzo dobre szkła. Po prostu wtedy jest to tylko nazwa i nic z niej nie wynika. Nie rozumiem takiej polityki. Canon z L-kami jednak czegoś takiego nie robi.
Nie rozumiem takiej polityki. Canon z L-kami jednak czegoś takiego nie robi.
jak to? a mydlany 17-40? :)
a tak zupelnie serio: Ty wiesz, ze w moim systemie wartosci imidż Canona jako producenta super aparatow do fotografii akcji ni czorta nie przystaje do tego malego, plastikowego czegos, co Canon wmawia uzytkownikom, ze sie nazywa "aparat" :lol:
Kolekcjoner
03-10-2007, 23:09
jak to? a mydlany 17-40? :)
a tak zupelnie serio: Ty wiesz, ze w moim systemie wartosci imidż Canona jako producenta super aparatow do fotografii akcji ni czorta nie przystaje do tego malego, plastikowego czegos, co Canon wmawia uzytkownikom, ze sie nazywa "aparat" :lol:
Wiem :lol:.
pozytywne, a nawet bardzo entuzjastyczne opinie to slychac tez o Nikkorze 18-200. a jak sie popatrzy na suche testy i przykladowe zdjecia, to ja nie widze wielkiej roznicy miedzy nim a Sigma 18-200, co do ktorej przewaza opinia, ze jest do ****. analogicznie Tokina 16-50 jest do d... ale Pentax 16-50 nagle jest super optycznie (roznice konstrukcyjne miedzy nimi sa, ale nie az takie :) ).
no tak
do czego zmierzam? do tego, ze ludzie lubia ekstrapolowac opinie zwiazane z etykietka na wszystko co ta etykietke nosi.
oczywista oczywistość ;) - również sie zgadzam
w tym konkretnym przypadku mowie na podstawie tych sampli, ktore widzialem z A700 robionych tym "tak zwanym" Zeissem a Minolta 70-200 (czy tam Sony 70-200). i z tej dwojki to szklo Minolty zdecydowanie i z kretesem bije konkurenta. i te bicie piany, ze ma Zeiss na obudowie wydaje sie wlasnie ekstrapolacja tytulem etykietki. jestem sklonny zalozyc sie, ze gdyby tam nie pisalo Zeiss a np. Sigma, to obiegowa prawda glosilaby "kiepski sloik". a tak...
A tutaj bym podyskutował, bo po pierwsze srajs to spacer zoom, Minolta 70-200 to inna bajka i nie dziwię się, że dostał w dupę.
A po drugie - zerknij na stronkę w linku, ocenianie a700 i tego co jest podpięte do iej pod względem ostrości na podstawie jpgów to ie jest dobry pomysł (muszą jeszcze soft poprawić z tego co widać):
LINK (http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA700/AA700IMAGING.HTM)
Cóż Zaiss się sprzedał (jak widzę ten napis na kompakcikach, to nie wiem czy smiać się czy płakać), miejmy nadzieję, że przynajmniej drogo.
z tym ze ja nie jestem z tych, co jak pisze na plocie "****" to glaszcza 8)
No to chyba tez należę do tego klubu :mrgreen:
Wczoraj macałem nową alfę - w skrócie - fajna (nie wiem czy pisac coś szerzej).
pozdr
Tomek
Kolekcjoner
04-10-2007, 10:14
(....)
Wczoraj macałem nową alfę - w skrócie - fajna (nie wiem czy pisac coś szerzej).
pozdr
Tomek
No jasne, że napisz :D. Przecież Cię nie zjemy ;) :mrgreen:.
No jasne, że napisz :D. Przecież Cię nie zjemy ;) :mrgreen:.
To wiem, ale nie wiem czy kogoś to w ogóle interesuje. No dobra:
Od razu powiem, że po pierwsze opinia jest mocno subiektywna, ze względu na to że zawsze miałem Minoltę, do niej jestem/byłem przyzwyczajony i lubiłem ją z jej wadami zaletami. Tak więc opinia o alfie nie będzie od tego oderwana.
1. Da się robić zdjęcia - duzy solidny, dobrze wykończony korpusik. Cała dłoń mieści się na uchwycie - mały palec nie ucieka.
2. Świetny jasny wizjer, szybki i pewny AF, ciche kłapanie lustrem, czyli wszystko co potrzeba, a czego często brakowało w amatorkich i półprofi lustrzankach minolty i cyfrach KM i Sony.
3. Właściwie to 700ka już powoli przypomina dobre aparaty (z czasów analogowych, które były lepiej dopracowane). Kilka fotek zrobiłem na ISO 800 dla mnie rewelacja, a jeśli chodzi o szum to dosyć restrykcyjny jestem (w Minolcie D5D ISO 400 tylko od wielkiego dzwonu używałem, a szumy przy ISO 400 z alfy 100 to dla mnie już za dużo).
4. Obsługa - zupełnie odjechana - zupełnie nowa - trzeba się zupełnie od nowa uczyć. Ale za to joy i poruszanie się nim po wszystkich nastawieniach na telewizorku to coś świetnego.
5. Za dużo jesli chodzi o ustawienia nie pokombinowałem, bo czasu mało, ale jesli miałbym szukać wad, to AWB w tym świetle się nie bardzo spisał (ale warunki trudne - połączenie światła żarowego i jarzeniowego).
6. Stabilizacja - miałem podpiętą 50-tkę i czasy 1/13 i 1/6 zrobiłem nieporuszone
Wniosek
Kosmiczna różnica w porównaniu do mojej amatorskiej Minolty D5D. Korpus klasy (porównując z czasów analogowych) Minolty 800si (w Canonie to chyba był canon 50E ??). Czyli coś dopracowanego dla zaawansowanego amatora, a da się też tym pracować.
Myślę, że jest porównywalna do Canona D40 - cena ta sama (w przybliżeniu - sugerowana przez Sony co prawda 5200, ale na forum kupują właśnie od Sony pierwszą partię za 4200 w zestawie z 4GB kartą), gdyby nie stabilizacja (na korzyść Alfy - działa od 2,5-4 EV) i nie pomiar błysku (na korzyść Canona) to którykolwiek się wybierze korpus będzie się zadowolonym.
Tak więc wszystko zależy od szkiełek i jeśli chodzi o nowych użytkowników to od sprzedawcy.
pozdr
tomek
Kolekcjoner
04-10-2007, 10:40
To wiem, ale nie wiem czy kogoś to w ogóle interesuje.
(....)
Ale zapomniałem dodać, że jednak bana możesz dostać :lol:.
No czyli minolciarze wreszcie mają fajną puszkę. I o to chodziło :).
Ale zapomniałem dodać, że jednak bana możesz dostać :lol:.
No czyli minolciarze wreszcie mają fajną puszkę. I o to chodziło :).
no dobra... ale sobie jednego nie odpuszcze:
i nawet moga ja podlaczyc do telewizora! a kto wie, czy do nowej wersji nie bedzie mozna podlaczyc, w roli wezyka, joysticka od Playstation :mrgreen:
Bieda - napisze lakonicznie acz prawdziwie: zgadzam sie z tym co napisales wczesniej w opowiedzi (hehe... takze z tym, ze sie ze mna zgodziles :lol: ). i dzieki za konkretna opinie o Alfie.
Minolta 800 moim zdaniem byla lepsza od 50E. jednak troche bardziej wypadkowany ficzerami korpus i bardziej uzytkowy.
jedno pytanie co do stabilizacji, bo Wy pewnie macie lepsza ewangelie tego tematu i sie to pojawia: gdzie tego sie uzywa, tak realnie? ja jestem wprawdzie landszafciarz (uzytkownik statywu - bardzo niepopularnego dzisiaj narzedzia, poza zapytaniami na forach jakie Manfrotto kupic) a poza tym robie zdjecia dziecka (ktorego nawet anti-shake producenta Playstation nie da rady), wiec to mi jest nigdzie nie potrzebne. widze zastosowanie w pstrykach i w street photo, ale poza tym... ?
Minolta 800 moim zdaniem byla lepsza od 50E. jednak troche bardziej wypadkowany ficzerami korpus i bardziej uzytkowy.
800si to dla mnie super dopracowane body - synchronizacja na drugą lamelkę, silna wbudowana lampa (tak w razie wypadku zewnętrznej). Świetna współpraca z zewnętrznymi lampami, łacznie z wyzwalaniem dodatkowych lamp zewnętrznych przedbłyskiem, jasny i duży wizjer.
jedno pytanie co do stabilizacji, bo Wy pewnie macie lepsza ewangelie tego tematu i sie to pojawia: gdzie tego sie uzywa, tak realnie? ja jestem wprawdzie landszafciarz (uzytkownik statywu - bardzo niepopularnego dzisiaj narzedzia, poza zapytaniami na forach jakie Manfrotto kupic) a poza tym robie zdjecia dziecka (ktorego nawet anti-shake producenta Playstation nie da rady), wiec to mi jest nigdzie nie potrzebne. widze zastosowanie w pstrykach i w street photo, ale poza tym... ?
Chyba dokładnie tam gdzie się korzysta ze szkieł ze stabilizacją, czyli wszędzie gdzie jest gorsze światło, a nie chcesz mieć poruszonego zdjęcia.
np.
przy ogniskowej 200mm możesz sobie spokojnie zejść do 1/60 lub 1/125 dzięki czemu i ruch będzie zatrzymany i zdjęcie nieporuszone.
przy ogniskowej 50mm przy statycznej scenie i słabych warunkach, brakiem pod ręką statywu schodzisz do 1/6 i focisz po prostu.
W ciemnym kościele na ogniskowej 105, czasy 1/30 ze spokojem utrzymasz i ludki też za szybko tam nie śmigają w ławkach.
Ja już się do AS przyzwyczaiłem i dzięki temu odsetek poruszonych zdjęć mi sopadł.
A że ruchu się nie zatrzyma to oczywiste, a że nie zawsze sie ma przy sobie statyw to inna sprawa.
pozdr
Fotopolis tez nie jest o niczym informowane przez Sony Polska, mimo uplywu juz 4 tygodni:
"
Szanowny Panie,
bardzo dziękuję za przysłaną informację dotyczącą Sony A700. W tej chwili
przygotowuję test tego aparatu i wiadomość od Pana z pewnością się bardzo
przyda. Nawet ostatnio zastanawialiśmy się, dlaczego czujnik w gripie nie
działa i z pytaniem o to planowaliśmy zwrócić się do przedstawicieli Sony
Polska. Teraz już wszystko rozumiemy. Jeszcze raz dziękuję.
"
Fotopolis tez nie jest o niczym informowane przez Sony Polska, mimo uplywu juz 4 tygodni:
"
Nawet ostatnio zastanawialiśmy się, dlaczego czujnik w gripie nie
działa i z pytaniem o to planowaliśmy zwrócić się do przedstawicieli Sony
Polska. Teraz już wszystko rozumiemy. "
Może dlatego czekali 4 tyg. na odpowiedź, bo nie zadali jeszcze pytania :lol: :mrgreen:
pozdr
Tomek
Może dlatego czekali 4 tyg. na odpowiedź, bo nie zadali jeszcze pytania :lol: :mrgreen:
No tak, ale chodzi o to, ze Sony nie informuje oficjalnie o braku czujnika w wersji europejskiej, wola to przemilczac.
A niejaki Krzysztof z Sony Polska na KKM uprawia sciemnologie, ze dopiero co wiadomo (4 tygodnie), ze bedzie na oficjalnych stronach (za dwa lata?), ze to, ze tamto...
Canon rulez!
Kolekcjoner
05-10-2007, 16:51
(....)A niejaki Krzysztof z Sony Polska na KKM uprawia sciemnologie, ze dopiero co wiadomo (4 tygodnie), ze bedzie na oficjalnych stronach (za dwa lata?), ze to, ze tamto...
Canon rulez!
Wiesz ten Krzysztof to jest w trudnej sytuacji, bo musi chwalić i tłumaczyć czy trzeba czy nie.
Potwierdzona informacja z SONY Poland:
Oficjalna cena A700 to 5200 zł.
Myślę, że w sklepach sieciowych aparat będzie dostępny za 4200-4500zł ( na początku ). Ceny dotyczą oczywiście body.
Potwierdzona informacja z SONY Poland:
Oficjalna cena A700 to 5200 zł.
Myślę, że w sklepach sieciowych aparat będzie dostępny za 4200-4500zł ( na początku ). Ceny dotyczą oczywiście body.
Mysle ze cena bardzo niezla. Kochamy konkurencje !!!!!!
Przemek (jakby ktoś nie wiedział, mc24 to legenda polskiego usenetu pn )
jako, że już jestem pewien jakie intencje kierowały twoim powrotem na forumm KKM, po raz kolejny dostajesz czerwoną kartke, tym razem ode mnie.
jednoczesnie pozostaje w nadzieji, że liczyłeś się z takim obrotem sprawy i ewentualna zapalczywość nie zostanie uruchomiona.
Mysle ze cena bardzo niezla. Kochamy konkurencje !!!!!!
szczerze? 40D jest w tej chwili po około 4000, a dopiero zaczyna sie sprzedaż przy mega popycie (i jest cash back 270pln). Przy tych parametrach aparatu, jakości dostępnych w tej chwili sampli i marce Sony walczącej bez wielkich sukcesów o rynek, to według mnie za drogo.
szczerze? 40D jest w tej chwili po około 4000, a dopiero zaczyna sie sprzedaż przy mega popycie (i jest cash back 270pln). Przy tych parametrach aparatu, jakości dostępnych w tej chwili sampli i marce Sony walczącej bez wielkich sukcesów o rynek, to według mnie za drogo.
mysle ze stabilizacja matrycy jest warta jakies 2k w tej puszce.... lcd w 40d odejmuje mu 600zl a live view dodaje jakas zlotowke :)
Wiec a700 jest warta tej ceny
to zależy co chcesz fotografować. Dla mnie LV jest warte dużo więcej niż Soniaczowa stabilizacja.
BTW, zapomniałeś chyba dodać korekty na jakość obrazu, szybkostrzelność itd, itp. ;)
Kolekcjoner
07-10-2007, 15:40
Przemek (jakby ktoś nie wiedział, mc24 to legenda polskiego usenetu pn )
jako, że już jestem pewien jakie intencje kierowały twoim powrotem na forumm KKM, po raz kolejny dostajesz czerwoną kartke, tym razem ode mnie.
jednoczesnie pozostaje w nadzieji, że liczyłeś się z takim obrotem sprawy i ewentualna zapalczywość nie zostanie uruchomiona.
Jeśli to ten sam pn co na Nikonie to IMO trochę przesadzasz. Owszem ma tendencję do wywoływania małych wojenek systemowych ale jest to zupełnie nieszkodliwe. Co do mc24 to kolega się może trochę raz zapędził w ocenach ale to się zdarza każdemu. Nie rozumiem czemu miałby mieć tu wilczy bilet od Ciebie :roll:.
mysle ze stabilizacja matrycy jest warta jakies 2k w tej puszce.... lcd w 40d odejmuje mu 600zl a live view dodaje jakas zlotowke :)
Wiec a700 jest warta tej ceny
Myślę że tylko jednego brakowało w Twoim cenniku ;):) - silnego podkreślenia - "dla mnie". Ja bym to zupełnie inaczej wycenił :).
Dla zainteresowanych mam pełną instrukcję SONY A 700 EN..
Jeśli to ten sam pn co na Nikonie to IMO trochę przesadzasz. Owszem ma tendencję do wywoływania małych wojenek systemowych ale jest to zupełnie nieszkodliwe. Co do mc24 to kolega się może trochę raz zapędził w ocenach ale to się zdarza każdemu. Nie rozumiem czemu miałby mieć tu wilczy bilet od Ciebie :roll:.
zbyt mało wiesz aby wyrażać tak kategoryczne opinie a ja znowu nie mam zamiaru prać ponownie brudów pn i naświetlanie niewtajemniczonym o co chodzi, ten kolega dawno wyczerpał kredyt zaufania - nie tylko mojego.
a co do tematu wątku, A700 nie jest adresowany do ludzi z szuflady 'canon to canon', w stosunku do C40D ma swoje mocne strony i te słabsze a wybiorą go ci, którzy kładą nacisk na te mocne aspekty.
macie tendencje do niedoceniania rozpoznawalności marki SONY przez polskiego klienta, IMO 70% sprzedanych Alf A100 to wynik tych 4 liter na body, 20% to ludzie, którzy po analizie konstrukcji konkurencji wybrali dla siebie lepszy model, 10% to ludzie wcześniej związani z minolą czy KM.
w przypadku A700 proporcje będą troche inne, zwiększy się udział dotychczasowych posiadaczy sprzetu z bagnetem A, zwiekszy się równiez udział ludzi, którzy po analizie konkurencji wybiorą Alfe, spadnie za to liczba tych od 'sony to sony' bo bedzie to za drogi korpus dla nich.
wbrew temu co piszecie na tym forum, A700 spokojnie powalczy z 40D w pewnej grupie docelowej :)
macie tendencje do niedoceniania rozpoznawalności marki SONY przez polskiego klienta, IMO 70% sprzedanych Alf A100 to wynik tych 4 liter na body, 20% to ludzie, którzy po analizie konstrukcji konkurencji wybrali dla siebie lepszy model, 10% to ludzie wcześniej związani z minolą czy KM.
A100 walczyla cena, teraz raczej bedzie przeciaganie z A100 i wczesniejszych Minolt na ten korpus, bo cenowo juz nie jest az tak atrakcyjny. Moim zdaniem jest raczej rok spozniony i nowych nabywcow nie przyciagnie w takiej ilosci jak A100
nowych nabywcow nie przyciagnie w takiej ilosci jak A100
a który to korpus semi-pro przyciągnął takie ilości nabywców co jego uboższy kolega adresowany do ludu?
w brew temu co mylisz A100 to nie 1999zł z fotobasi, to body sprzedawało się w innych sklepach za większe pieniądze. a cena A700 jest w sam raz jak na początek, i nie sądze aby 500zł miało zatrzymać przesiadajacych - i pomyśleć, że kiedyś to tyle hybryda kosztowała :mrgreen: a teraz ludzie przy porządnej lustrzance marudzą ;)
w brew temu co mylisz A100 to nie 1999zł z fotobasi
Na owczesne czasy, przed cena z fotobasi, A100 tez bylo tansze od 30D. D80 i w tym tez i mnie to wtedy przyciagnelo, bo z mniejsza cena oferowalo pare *******ek wiecej.
Odstraszyl mnie natomiast serwis i to bardzo skutecznie, canonowski w porownaniu z aktualnym SONY jest cacy i malina
Tompac, czemu chodzisz za mna po sieci i ciagle cos insynuujesz? Czy nie mozna sobie po prostu porozmawiac na forum spokojnie? Jak cos do mnie masz, to jest PW. Z mojej strony EOT.
Pozdrowienia.
Na owczesne czasy, przed cena z fotobasi, A100 tez bylo tansze od 30D. D80 i w tym tez i mnie to wtedy przyciagnelo, bo z mniejsza cena oferowalo pare *******ek wiecej.
Odstraszyl mnie natomiast serwis i to bardzo skutecznie, canonowski w porownaniu z aktualnym SONY jest cacy i malina
Stawianie A100 na jednej połce z 30D czy D80 to lekkie nadużycie, owszem parametry bardzo zbliżone ale jednak target inny, zarówno Nikon jak i Canon były adresowane do bardziej zaawansowanych amatorów.
serwis Adder jest w przypadku lustrzanek jest tak samo jak w przypadku KM tylko pośrednikiem działającym ze zmiennym nie odbiegajacym znacznie od średniej krajowej szcęściem.
serwis Adder jest w przypadku lustrzanek jest tak samo jak w przypadku KM tylko pośrednikiem działającym ze zmiennym nie odbiegajacym znacznie od średniej krajowej szcęściem.
Ja nic nie mam do Addera, bo puchy A100 jak i pewnie A700 szly i jak narazie beda isc do Bremen i tu jest problem, bo znam przypadki ze czekasz na puszke ponad miesiac z regulacja, a dostaniesz adnotacje tylko, ze blad miesci sie w ich normach, wystarczy przejrzec KKM, dlatego jesli z tym nic nie bedzie zrobione to jak dla mnie nie wiele moga tu zdzialac, chocby pucha byla super duper mega wypasiona z pelnym kompletem grzechotek.
Bez przesady, narzekania na serwis sa w kazdym systemie praktycznie takie same. Adder nie odbiega tutaj specjalnie od normy.
PS. Moja D7D byla w Bremie. 2 tygodnie i wrocila jak nowa.
Kolekcjoner
08-10-2007, 19:20
zbyt mało wiesz aby wyrażać tak kategoryczne opinie a ja znowu nie mam zamiaru prać ponownie brudów pn i naświetlanie niewtajemniczonym o co chodzi, ten kolega dawno wyczerpał kredyt zaufania - nie tylko mojego.
(....)
Wiem tyle ile przeczytam, a czytam i nie widzę nic nadzwyczajnego. Uważam że obasmarowywanie kogoś na forum "na zapas" powinno mieć swoje granice. Jestem pewien, że jeśli się tu "zasłuży" to dostanie za swoje.
Co do Sony to owszem bardzo rozpoznawalna marka i myślę, że jest duża przyszłość przed tym systemem. Tyle że A700 jest puszką bardzo przeciętną, a przeciętnymi wyrobami nie zdobywa się rynku.
mor_feusz
08-10-2007, 20:18
Tutaj popre Kolekcjonera - moge sie mylis ale w UK to bedzie powodzenie - zreszta duzo A100 widze (najwiecej Canonow). W UK wyznacznikiem dobrego sprzetu (szczegolnie malpek) jest SONY - 80% wszystkich malpek w Londku ot Sony - nawet nie trzeba odruchowo patrzec na aparat (takie jakies male zboczenie mam). Anglicy (99%) kupuja sony (mania Sony oraz iPodow) reszta ludzi kupuje inne firmy - po tym mozna rozpoznac Anglika - ma aparat sony. Czesto jestem (bywalem - ostatnio nie) w Jessopsie i tam w zaleznosci od tego co i ile maja na stanie to wciskaja klientow (ktory nie wie oco biega) - bardzo duzo angoli (widzialem dziesiatki razy) bierze Sony bo to Sony - przy mnie tyle razy widzialem jak jeszcze sprzedawcy "dochecaja" kupujacego. Na Tottencham jest 1 gosciu "rzeczowy" i raz odradzal gosciowi Soniacza a polecil mu za ta kase (gosc chcial ptaszki focic) Canona lub nikona i Sigme - gosciu ze sony to sony i kupil - a szklo (dlugiwe potem dokupi). Moim zdaniem A700 bedzie mial wsziecie - te 12M jest niezlym atutem marketingowym. Angole kochaja megapixele - im wiecej tym lepiej a jak sony ot juz super.
Wiem tyle ile przeczytam, a czytam i nie widzę nic nadzwyczajnego. Uważam że obasmarowywanie kogoś na forum "na zapas" powinno mieć swoje granice. Jestem pewien, że jeśli się tu "zasłuży" to dostanie za swoje.
Dlatego Twoja opinia zawsze bedzie 'niedoskonała', pomijam fakt, że perspektywa admina z założenia musi być inna.
Tyle że A700 jest puszką bardzo przeciętną, a przeciętnymi wyrobami nie zdobywa się rynku.
Znowu posiadając ograniczone informacje wyciągasz kategoryczne wnioski, i pomyśleć że to wynik paru JPGów ;)
Od najbliższego poniedziałku aparat powinien być w sklepach, sam mam zamiar rozdziewiczyć moją siedemsetkę w piątek, nie sadze aby miała mnie zawieść, skoro do tej pory starcza mi 6MPx czy AS do 2,5-3,0 EV z 7D.
Kolekcjoner
09-10-2007, 13:37
Dlatego Twoja opinia zawsze bedzie 'niedoskonała', pomijam fakt, że perspektywa admina z założenia musi być inna.(....)
A to ty jesteś adminem tego forum :shock: Czy coś się zmieniło? Niech mnie ktoś oświeci!
I jeszcze raz zacytuję sam siebie: "Uważam że obsmarowywanie kogoś na forum "na zapas" powinno mieć swoje granice."
(.....)
Znowu posiadając ograniczone informacje wyciągasz kategoryczne wnioski, i pomyśleć że to wynik paru JPGów ;)
Od najbliższego poniedziałku aparat powinien być w sklepach, sam mam zamiar rozdziewiczyć moją siedemsetkę w piątek, nie sadze aby miała mnie zawieść, skoro do tej pory starcza mi 6MPx czy AS do 2,5-3,0 EV z 7D.
Cieszę się że Tobie wystarcza A700 ale są tacy których, nie zachwyca. I nie piszę tu o żadnych JPG-a (co zdajsie sugerowałeś) tylko o możliwościach tej puszki na tle konkurencji, które IMO są dość przeciętne.
I proszę - przestań używać argumentów "ad personam", a zacznij "ad rem".
A to ty jesteś adminem tego forum :shock: Czy coś się zmieniło? Niech mnie ktoś oświeci!
albo trzeba czytać ze zrozumieniem albo nie ograniczać się tylko do CB
Cieszę się że Tobie wystarcza A700 ale są tacy których, nie zachwyca.
wiesz, mnie jest w stanie zachwycić zdecydowanie mniej, wole się martwić brakiem pomysłu na zdjecie niżkolejnego niezbednego (zadawaljacego) fiuczera w apracie .
albo trzeba czytać ze zrozumieniem albo nie ograniczać się tylko do CB
.
Wiesz Tompac- pilnuj swoich interesow na swoim forum! Bo to paskudnie wyglada jak opieprzasz faceta na CB, za przewinienia z forum KM. Wg mnie facet niczego nie narozrabial. Watek jak watek i tyle. Jakich wiele.
Czegos nie rozumiesz? Ty? Nie wierze!
Czesc.Ch.
Wg mnie facet niczego nie narozrabial. Watek jak watek i tyle.
według Ciebie nie, ale administracji tego forum (i nie tylko tego) wystarczająco aby nie pozwolić mu na powrót pod żadną postacią.
jesli to faktycznie jest pn to ja tu nie widze zadnego tematu do debaty czy banowac, tylko ewentualnie na ile lat naprzod. i to za dokonania na tym forum nie na innym
z innej beczki - jesli dobrze pamietam ostatnio Dynax 7D bil na glowe calego Canona. to juz nagle Canon okazal sie lepszy?
Kolekcjoner
09-10-2007, 23:54
jesli to faktycznie jest pn to ja tu nie widze zadnego tematu do debaty czy banowac, tylko ewentualnie na ile lat naprzod. i to za dokonania na tym forum nie na innym
z innej beczki - jesli dobrze pamietam ostatnio Dynax 7D bil na glowe calego Canona. to juz nagle Canon okazal sie lepszy?
Nie wiem czy i czym ten Dynax bił na głowę canona, bo miałem z nim bardzo krótki kontakt ale na pewno nie obsługą. Ba nie miałem w ręku bardziej nieintuicyjnego w obsłudze aparatu. Pewnie to kwestia przyzwyczajenia ale obrazuje jak bardzo są to indywidualne kwestie.
Co do banowania to co jeśli to nie pn??
Nie wiem czy i czym ten Dynax bił na głowę canona,
akustyk odniósł się do postwawy pn'a z poprzedniego wcielenia.
Co do banowania to co jeśli to nie pn??
mógłbym tu przytoczyc pare 'dowodów' że to pn, ale po co mam mu życie ułatwiac? niby sie stara kamuflować ale ciągle robi to nieudolnie.
Kolekcjoner
10-10-2007, 00:23
akustyk odniósł się do postwawy pn'a z poprzedniego wcielenia.
mógłbym tu przytoczyc pare 'dowodów' że to pn, ale po co mam mu życie ułatwiac? niby sie stara kamuflować ale ciągle robi to nieudolnie.
Tompac ten pierwszy cytat to chyba nie bardzo :D.
Co do dowodów to nie przytaczaj. Co to zmieni. Jeśli Hazan uzna za słuszne żeby go zbanować to do widzenia.
ale tompac ma racje, bo mi dokladnie o poprzednia (nie zaryzykowalbym stwierdzenia ze pierwsza) reinkarnacje slynnego trolla pn-a chodzilo. powinno sie w archiwum jeszcze zachowac sporo sladow po ewangelii blogoslawionej Minolty 7D. ktora, nic jej nie ujmujac, bo jest/byla calkiem fajna, ale do 10D/20D mogla byc porownywana, ale nie stawiana bezwzglednie i bezapelacyjnie jako wzor i zrodlo wszelkiej swietosci, czy jak to tam szlo... :)
Kolekcjoner
10-10-2007, 00:45
No to może lepiej pisać otwartym tekstem, a nie szyfrem. To że coś dla Was jest jasne dla innych być takie nie musi :). Dla kogoś kto nie zna rzeczy może być bardzo podejrzaną sprawą, że na forum wchodzi jakiś dziwny gość (bez podtekstu) mieniący się adminem i mówi, że inny użytkownik jest be i trzeba go zbanować, bo jemu coś się tam wydaje. Darujcie ale jest to co najmniej dziwne.
Edit: Z tego chyba wyszło przez przypadek, że ja na pewno nie jestem jednym z wcieleń pn :lol: :lol:.
My tu sobie gadu, gadu, OT tasiemcowe, Sony Alpha 700 trafia tymczasem powoli do sprzedazy, a informacji o tym, ze wersja sprzedawana bedzie ubozsza od wersji reklamowanej i opisywanej (np. przez Fotopolis) jak nie bylo, tak nie ma.
I to jest w porzadku?
My tu sobie gadu, gadu, OT tasiemcowe, Sony Alpha 700 trafia tymczasem powoli do sprzedazy, a informacji o tym, ze wersja sprzedawana bedzie ubozsza od wersji reklamowanej i opisywanej (np. przez Fotopolis) jak nie bylo, tak nie ma.
I to jest w porzadku?
O jakie elementy ma być zubożona wersja do sprzedaży????
O jakie elementy ma być zubożona wersja do sprzedaży????
o matrycę ;)
a tak na serio, zmieni się (a raczej nie zmieni się w stosunku do A100) sposób pracy funkcji eye start, w tej chwili w A100 aby załączyć eye start wystarczył jeden warunek - zasłonięcie czujników przy wizjerze - w A700 wprowadzono drugi (jednoczesny warunek) trzymanie aparatu za uchwyt, daje to jednoznaczny sygnał że aparat jest przy oku a nie na piersi na ten przykład.
wot cała afera
Czujnik w uchwycie wlaczajacy eye start na pewno bedzie dzialal.
Tak sadze, bo aparaty juz sa w sprzedazy, pierwsze osoby juz maja, a nigdzie nie pisze, ze nie mialby dzialac.
Kolekcjoner
14-10-2007, 00:24
Nie przeceniałbym kwestii tego czujnika. Myślę że Sony też raczej woli nie robić wokół tego zbyt dużo szumu, bo zawsze istnieje obawa, że na aparacie zostanie odium, że coś z nim nie tak i może być niebezpieczny dla zdrowia. To raczej na 100% rozgłos, który by im chwały nie przyniósł.
Myślę, że wszystkimi siłami będą próbowali zamieść sprawę pod dywan.
No dobrze, ale co w tym czujniku jest nie tak że EU się tego przyczepiła?
Kolekcjoner
14-10-2007, 17:06
No dobrze, ale co w tym czujniku jest nie tak że EU się tego przyczepiła?
Nikiel - zbyt duża zawartość.
Moze go poprawili na europe? To chyba nie jest duzy problem, zwlaszcza, pewnie wiedzieli o problemie odpowiednio wczesniej.
Nie przeceniałbym kwestii tego czujnika. Myślę że Sony też raczej woli nie robić wokół tego zbyt dużo szumu, bo zawsze istnieje obawa, że na aparacie zostanie odium, że coś z nim nie tak i może być niebezpieczny dla zdrowia.
Czujnika brak, tak wiec po co ten szum? ;)
Czujnik w uchwycie wlaczajacy eye start na pewno bedzie dzialal.
Tak sadze, bo aparaty juz sa w sprzedazy, pierwsze osoby juz maja, a nigdzie nie pisze, ze nie mialby dzialac.
Przemek aparaty czujników nie mają, a ludzie o tym nie piszą bo mają to w ..., tak wiec trafiłeś kulą w płot ;)
Sony już dostępny :
http://sklep.fotojoker.pl/produkt.php?id=10360
Kolekcjoner
15-10-2007, 22:46
Sony już dostępny :
http://sklep.fotojoker.pl/produkt.php?id=10360
5 tyś z tym słoikiem - wątpię czy bym się skusił??
5 tyś z tym słoikiem - wątpię czy bym się skusił??
chyba bardziej dziwne byłoby gdybyś się skusił ;)
na nawracanie innowierców przyjdzie czas, teraz pora na złapanie oddechu przez użytkowników bagnetu A ;)
Kolekcjoner
16-10-2007, 00:11
(....)
na nawracanie innowierców przyjdzie czas, teraz pora na złapanie oddechu przez użytkowników bagnetu A ;)
Tak i myślę, że to obecnie podstawowe zadanie nowej Alfy jaką jej Sony wyznaczyło.
Tak i myślę, że to obecnie podstawowe zadanie nowej Alfy jaką jej Sony wyznaczyło.
co nie zmienia faktu, że swymi atutami przekona pewną część użytkowników do przesiadki.
krzysiek29
16-10-2007, 08:24
Sony już dostępny :
http://sklep.fotojoker.pl/produkt.php?id=10360
W necie jak zwykle taniej np: http://www.fotoexpert.pl/sony-alpha-dslr-a700-18-70-mm-kamery-cyfrowe-produkt-4802.html#SONY-ALPHA-DSLR-A700-18-70-MM
Myślę, że samo body powinno "dojść" ceną 40D.
pozdrawiam Krzysiek
Niech sie tam Sony sprzedaje jak najlepiej. To w sumie niezly aparacik.
Ale tych tlumow Canonierow przesiadajacych sie na Sony jakos nie za bardzo widze. I chyba sie nie pomyle. :-)
W necie jak zwykle taniej np: http://www.fotoexpert.pl/sony-alpha-dslr-a700-18-70-mm-kamery-cyfrowe-produkt-4802.html#SONY-ALPHA-DSLR-A700-18-70-MM
Myślę, że samo body powinno "dojść" ceną 40D.
pozdrawiam Krzysiek
A samo body 4400 zł
W Vobisie jest za 4799 z obiektywem.
http://sklep.vobis.pl/oferta/fotografia_cyfrowa/lustrzanki_cyfrowe/867813_sony_dslr-700_obiektyw.aspx
" 3,0-calowy ekran LCD Xtra Fine o rozdzielczości 921 tys. punktów do krytycznej oceny zdjęć "
Myślę że to powinno najbardziej sie spodobać tym którzy są uczuleni na technikalia i co 2 post wysyłają innych do robienia zdięć a nie gadania na necie ....
No vobis zawsze ma śmieszne opisy :)
Do tabletpc hp, który nie ma napędu dvd napisali, że można odtwarzać płyty dvd :D
Kolekcjoner
27-10-2007, 00:38
Test nowej alfy na fotopolis (http://fotopolis.pl/index.php?n=6510).
marcinssdd
27-10-2007, 23:07
Test nowej alfy na fotopolis (http://fotopolis.pl/index.php?n=6510).
Było w tym teście kilka błędów które już usunęli ale jest kilka bardzo śmiesznych rzeczy np komentarze na temat stopki lamp błyskowych :lol:
Niestety nie mogę tego testu zaliczyć do udanych a udanym na pewno był swego czasu test Kadyszki Pentaxa.
"
Jednak mamy pewne uwagi do gorącej stopki. Jest ona spuścizną po Konice Minolcie i można na nią założyć jedynie lampy i osprzęt z odpowiednią stopką. Doceniamy konsekwencję firmy Sony, która z pewnością cieszy posiadaczy sprzętu z logo Konica Minolta, ale z drugiej strony nie podoba nam się taka stopka. Trzeba liczyć się z zakupem odpowiednich przejściówek, które pozwolą na założenie chociażby nadajnika radiowego służącego do wyzwalania studyjnych lamp błyskowych. Oczywiście w studiu można się też posłużyć kablem synchronizacyjnym, gdyż A700 ma gniazdo synchronizacji, ale każdy, kto pracował z takim kablem wie, jak bardzo jest niewygodny.
"
Co w tym smiesznego? Jak masz w studio osprzet firm trzecich, to potrzebujesz przejsciowek na stopke minolty.
Zibi1970
30-10-2007, 11:40
jak ktos ma studio i osprzet to raczej stac go tez na przejsciowke.
jak ktos ma studio i osprzet to raczej stac go tez na przejsciowke.
Tez tak sadze. Ze to akurat w ogole nie jest problem. Co nie znaczy, ze nie mozna o tym napisac w tescie.
PS. Wiekszym problemem wydaje sie byc zawodny AF - na 23 aparaty w ankiecie na KKMie 9 ma z tym klopoty...
Zibi1970
02-11-2007, 14:41
z AF nowa alfa raczej nie ma problemu. problemy z AF maja uzytkownicy ktorzy oczekuja cudow. w alfie sa dwa ustawienia AF, wolny - bardzo dokladny i szybi - nieco mniej. kazdy sobie ustawi to co mu pasuje. w canonie tez sie narzeka na celnosc czy ostrosc. zawsze sie znajda niezadowoleni.
Witam.
Na DPReview pojawił się test nowej Alfy - http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra700/.
Kolekcjoner
03-01-2008, 14:22
No A 700 jeszcze nie ostygła, a tu nowa A 200 w drodze:
https://canon-board.info/imgimported/2008/01/2123485858_c705e040e7-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2002/2123485858_c705e040e7.jpg).
Tutaj (http://masterchong.com/v2/dslr-guide/sony-alpha-200-a200-photos-leaked.html) jeszcze wiecej zdjęć i opis.
Sony się rozkręca. Mają być w tym roku trzy korpusy i kilka szkiełek (w tym wzmiankowane już pełnoklatkowe 24-70/2.8 ).
Nie wiem skąd wziąłeś to zdjęcie, ale z opisu na korpusie wynika, że najwyraźniej Sony nie może się zdecydować co do wielkości matrycy :lol:
Kolekcjoner
03-01-2008, 16:12
Nie wiem skąd wziąłeś to zdjęcie, ale z opisu na korpusie wynika, że majwyraźniej Sony nie może się zdecydować co do wielkości matrycy :lol:
Po linku dojdziesz skąd.
Zamieszanie wynika stąd, że będą dwa korpusy: prostrzy 10 MPx i bardziej zaawansowany 12 MPx. A200 ma mieć matrycę 12 Mpx.
Po linku dojdziesz skąd.
Zamieszanie wynika stąd, że będą dwa korpusy: prostrzy 10 MPx i bardziej zaawansowany 12 MPx. A200 ma mieć matrycę 12 Mpx.
i zdaje sie nie cmos-a, tylko wracaja do technologi z A100, a jak pamietam A100 i jak jeszcze powieksza to do 12Mpx, to softem bedzie musialo to niezle jechac po fotach, aby ISO 400 bylo jakos uzywalne.
zaawansowany 12 MPx. A200 ma mieć matrycę 12 Mpx.
To dlaczego na zdjęciu jest A200 z 10.2 mpiksela?
Kolekcjoner
03-01-2008, 18:51
To dlaczego na zdjęciu jest A200 z 10.2 mpiksela?
Nie wiem.
Pojawilo sie tez cos o A900, 21MP FF!
http://www.minoltaspain.com/foros/index.php?topic=7901
tjaaaa...
a na tym forum juz byl 3D, 5D mkII, 1Ds++ mkVII turbo, 550D, 70D...
Demasiado sospechoso que lo digan hoy dia de los santos inocentes...
wolne tlumaczenie: nieco podejrzane dzisiaj, w dzien swietych niewiniatek.
dzien swietych niewiniatek to rocznica rzezi niemowlat przez Heroda.
wypada 28 grudnia i jest w hiszpanskojezycznym kregu kulturowym (a byc
moze tez i innych) dniem robienia sobie beki i wkrecania ludzi, cos jak
nasz 1 kwietnia :)
jesli dobrze rozumiem co poeta ma na mysli:
La que se está liando con mi fake
to to jest cos w desen: "to co jest pewne, to ze kupiliscie
ten fake", ale poprawne gramatycznie zdanie to mu chyba z tego nie
wyszlo
yggdrassill
04-01-2008, 09:15
Pojawilo sie tez cos o A900, 21MP FF!
http://www.minoltaspain.com/foros/index.php?topic=7901
obejrzyj cyfre 9 w nazwie alfy900 jest zupelnie inna niz 0 ;) ktos zmontowal to
Kolekcjoner
04-01-2008, 09:27
obejrzyj cyfre 9 w nazwie alfy900 jest zupelnie inna niz 0 ;) ktos zmontowal to
No zdjęcie prawdziwe ale opis chyba nie bardzo. Ta A900 wydaje się zresztą najbardziej tajemnicza. We wsi mówią, że ma być FF 14 Mpx interpolowane do 28 Mpx (po kiego grzyba takie coś). Inni że 18 Mpx.
yggdrassill
04-01-2008, 09:34
wyglada tez na makiete jeszcze, bo na kolku brak oznaczen trybow, no chyba ze to zbedne juz ;) lcd na gorze tez jakis plasticzany
ciekawe, ze zacznie sie przydawac maly lcd na gorze ;)
a na PMA nie pokazywali makiety tego modelu? poza tym jednak chyba musi być coś na rzeczy, skoro fora szumią o FF i Sony rok temu też się zapowiadał. i pewnie też ma aspirację aby dorównać C i N.
Dla Sony to już chyba nie problem zrobić FF ( -> skąd D3 ma matrycę? ).
skąd D3 ma matrycę?
Na RoadShow mówili, że to własna konstrukcja Nikona. Tak jest też napisane tu http://www.nikon.pl/product/pl_PL/products/broad/1435/specifications.html.
Kolekcjoner
04-01-2008, 12:17
Dla Sony to już chyba nie problem zrobić FF ( -> skąd D3 ma matrycę? ).
Myślę że nawet jeśli ta z D3 nie jest od Sony (choć ciężko w to uwierzyć) to i tak nie powinno to być dla nich problemem.
Te A900 to makieta wzięta ze zdjęć rozsyłanych jakiś rok temu przez Sony. Reszta sfabrykowana. 9 inna niż dwa zera obok, a 1 zamieniona z 2, żeby wyszło 21 zamiast 12 :)
To jest chyba ciekawsze:
https://canon-board.info/imgimported/2008/01/e2fec50d6d5eb90e-1.jpg
źródło (http://images32.fotosik.pl/95/e2fec50d6d5eb90e.jpg)
To jest chyba ciekawsze:
https://canon-board.info/imgimported/2008/01/e2fec50d6d5eb90e-1.jpg
źródło (http://images32.fotosik.pl/95/e2fec50d6d5eb90e.jpg)
prawie jak L-ka :)
jakby do tego wrzucili rozsadny AF to ujdzie. chociaz dobre 24-70 w ich APS-C nie jest tak sexy jak w pelnej klatce
Ladne cacko chyba najladniejsze z calej trojki canon/nikon/sony. Wiem ze to nie ma praktycznie zadnego znaczenia ale... no i ciekawe jak ten ssm wypadnie i jak optycznie bedzie sie spisywal w porownaniu z nowa konstrukcja nikkora (24-70/2,8). Wiadomo kiedy toto wyjdzie? Z drugiej strony jesli pojawia sie takie szklo to niemalze na 99% FF od sony tuz tuz.. sie porobilo :)
Panowie - dam sobie Wasze głowy uciąć, że FF u sonego jest bliskie premiery;)
Kolekcjoner
04-01-2008, 17:53
prawie jak L-ka :)
jakby do tego wrzucili rozsadny AF to ujdzie. chociaz dobre 24-70 w ich APS-C nie jest tak sexy jak w pelnej klatce
Te cajsy ;) to mają być takie L-ki w tym systemie. AF - to SSMan więc nie powinno być problemu. Myślę że tak jak napisał kolega to zwiastun puszki FF u Sonego :).
hmmm...chyba 85tka była tym zwiastunem, bo bardzo dobrze się zachowuje w rogach. zbyt dobrze, żeby była pod cropa.
Panowie - dam sobie Wasze głowy uciąć, że FF u sonego jest bliskie premiery;)
Oczywiście, to jedna z niewielu luk na rynku foto w tym segmencie.
Mały obrazek 35mm wbrew pozorom jakie tworzą "profesjonalni" fotografi ślubni którzy z biedy pracowali na 5D, szumnie zwany "PEŁNĄ KLATKĄ" :mrgreen: nie jest żadnym prof-ficzerem a zwykłą zabawką z bardzo dobrą jakością obrazu dla ambitniejszych amatorów.
nie wiem co odpowiedzieć, bo wyczuwał ironię, złośliwość, żart i wszystko inne, więc post przeczytam lepiej rano jeszcze raz:) dobranoc:)
nie wiem co odpowiedzieć, bo wyczuwał ironię, złośliwość, żart i wszystko inne, więc post przeczytam lepiej rano jeszcze raz:) dobranoc:)
Niech zostanie tylko ironia i żart, a już broń Boże nie bierz tego do siebie ;-)
Kolekcjoner
05-01-2008, 10:38
Czytając forum KKM to FF u Sonego jest w tym systemie wręcz niezbędny :mrgreen:. Wyglądają go po prostu jak "kania dżdżu" ;):D.
Niech zostanie tylko ironia i żart, a już broń Boże nie bierz tego do siebie ;-)
hehe-oki
body FF wydaje się IMO niezbędne do przeżycia na rynku - Sony poza aspiracjami, wie że jest to towar chodliwy i można na nim zarobić, ale zarazem jego brak w ofercie nie tylko spowoduje odpływ dotychczasowych użytkowników - którzy chcą dokupić coś lepszego, bo im dotychczasowe puszki nie wystarzcaja, czy po prostu FF jest tak tanie u innych, że będzie na nie stać "Kowalskiego" - ale także nie przyciągnie nowych użytkowników obawiających się że Sony traktuje ten segment swojej działalności po macoszemu i że nie jest to system rozwojowy.
Po linku dojdziesz skąd.
Zamieszanie wynika stąd, że będą dwa korpusy: prostrzy 10 MPx i bardziej zaawansowany 12 MPx. A200 ma mieć matrycę 12 Mpx.
A200 już sie wyjaśniło, jest 10Mpix:
http://www.dpreview.com/news/0801/08010701sonydslra200.asp
to może te A900 to bedzie 12MPix FullFrame?
No to mamy długo oczekiwaną nowość - DSLR A 200
http://www.dpreview.com/news/0801/08010701sonydslra200.asp
http://www.dcviews.com/press/Sony-A200.htm
Zapowiada się całkiem nieźle. Ciekawe jaka będzie odpowiedź Canona?
Niedzwiedz
07-01-2008, 13:01
10 mpx ccd , ciekawa polityka jak pisza jest to entry level :)
Kolekcjoner
07-01-2008, 13:07
A200 już sie wyjaśniło, jest 10Mpix:
http://www.dpreview.com/news/0801/08010701sonydslra200.asp
to może te A900 to bedzie 12MPix FullFrame?
Raczej myślę, że będzie więcej. Tyle Mpx i "ta sama" matryca (choć to przecież niemożliwe, bo w końcu zrobł ją Nikon ;):lol:) do tego być może w tańszej puszce niż D3 to by oznaczało bezpośrednią walkę w rodzinie - dość trudne do wyobrażenia.
BTW: może będzie wymarzone przez niektórych uzytkowników bagnetu A500 z CMOS-em 12 mpx coś a'la N D80.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.