Zobacz pełną wersję : Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [bezlusterkowce] ;)
Strony :
1
2
3
4
[
5]
6
7
8
9
10
11
Canon wypuszcza nowy sprzęt a u nas cisza :shock::
https://www.canonrumors.com/wp-content/uploads/2019/02/08.jpg
Canon wypuszcza nowy sprzęt a u nas cisza :shock::
https://www.canonrumors.com/wp-content/uploads/2019/02/08.jpg
Wcale nie cisza. Wszyscy po prostu z napięciem czekają na pierwsze testy DxO. Wówczas będzie można powiedzieć czy zawojuje rynek. Aczkolwiek stylizacja już pokazuje, że np. w Warszawie powinien sprzedawać się dobrze.
A co to jest? Coś a'la instax?
A co to jest? Coś a'la instax?
Piszą, że to sprzęt odporny na uderzenia.
Jakby się maluch wk..ł, że to marnie działa.
Tu jest opisane ;)
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1172114.html
Albo tu:
https://www.canonrumors.com/canon-shows-off-concept-cameras-at-cp/
Na koniec piszą, że Canon agresywnie wchodzi na nowe rynki. Brawo!
capo-di_tutti-capi
28-02-2019, 19:53
Rok temu tez pokazali parę aparatów koncepcyjnych i nic z tego nie wyszło.
https://www.theverge.com/circuitbreaker/2018/1/12/16881920/canon-concept-cameras-ces-2018
https://www.photographyblog.com/news/canon_100_400mm_smartphone_and_360_degree_intellig ent_concept_cameras
https://www.canonwatch.com/some-more-bits-about-canons-concept-cameras-on-display-at-the-photography-show-2018/
Kolekcjoner
07-03-2019, 16:22
Podobno RF 135mm f/1.4L USM jest w fazie projektów.
I jest też możliwe że pojawią się aparaty "instatnt" od Canona.
Póki co sprzedaż w styczniu spada o kolejne kilkanaście procent. Nie jest dobrze i może się okazać że prognozy o spadku sprzedaży o połowę w ciągu dwóch lat były optymistyczne...
Podobno RF 135mm f/1.4L USM jest w fazie projektów.
Jak to tak, bez patentu? :lol:
Jakby ktoś koniecznie chciał podpiąć swoje szkła pod mikro 4/3 na Androidzie - to już może to zrobić :mrgreen: Yongnuo YN450 Android Camera Explained – Micro 4/3 and EF Mount https://www.cinema5d.com/yongnuo-yn450-m43-mirrorless-camera-with-android/
Piszą, że to sprzęt odporny na uderzenia.
Jakby się maluch wk..ł, że to marnie działa.
Tu jest opisane ;)
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1172114.html
Albo tu:
https://www.canonrumors.com/canon-shows-off-concept-cameras-at-cp/
Na koniec piszą, że Canon agresywnie wchodzi na nowe rynki. Brawo!
zejdźmy na ziemię - może zamiast tej "piiiii kreatywności" by zrobili cos pożytecznego - 4K bez ogromnego cropa w fullfrejmie, albo się zajęli matrycą
Póki co sprzedaż w styczniu spada o kolejne kilkanaście procent. Nie jest dobrze i może się okazać że prognozy o spadku sprzedaży o połowę w ciągu dwóch lat były optymistyczne...No i może się okazać, że bezlustra nie uratują sprzedaży aparatów (FF, APS-C), a przypadek dużej sprzedaży Sony to niska cena i .. brak innych produktów (w sensie lustrzanek) Sony.
Photointo
08-03-2019, 08:12
Póki co sprzedaż w styczniu spada o kolejne kilkanaście procent. Nie jest dobrze i może się okazać że prognozy o spadku sprzedaży o połowę w ciągu dwóch lat były optymistyczne...
To Cię dziwi? Po takich świetnych premierach bezluster od Canona i wypasie szkieł do systemu RF?
Póki co sprzedaż w styczniu spada o kolejne kilkanaście procent. Nie jest dobrze i może się okazać że prognozy o spadku sprzedaży o połowę w ciągu dwóch lat były optymistyczne...
To raczej nie jest wielkie zaskoczenie. Innowacja technologiczna nie polega na wyrzuceniu lustra z lustrzanki za cenę dorobienia nowych, cięższych i droższych obiektywów. Innowacja jest tam, gdzie statystyczny Pawlak telefonem wykona lepsze zdjęcia niż aparatem za kilka tysięcy euro. Myślę, że i Canon i Nikon chciały jednak do tego zmierzchu fotografii opartej o wymienne obiektywy i body dotrwać do końca. Faktem jest, że sony marketingiem zmusiło ich do wyrzucenia lustra. Natomiast to nie jest żadna świetlana przyszłość fotografii. Za całkiem niedługi czas kupując lustrzankę czy ML z obiektywami będziemy musieli z przyczyn finansowych dywagować pomiędzy tym sprzętem, a kupnem nowego samochodu z salonu. Liderami tego rynku będą nadal Canon i Nikon (chyba, że Sony w końcu zdecyduje się na ten zakup), z tym że rynek z rynku zamieni się w ryneczek. Każdego roku natomiast sprzedawać będą się miliony coraz lepszych urządzeń mobilnych z coraz doskonalszymi systemami rejestracji obrazu. Tak, tak Panie i Panowie - fotografia w rozumieniu dzisiejszym za chwilę stanie się drogim i niszowym hobby. Posiadacz body z wymiennymi obiektywami będzie kimś na miarę audiofila. I nie będzie miało żadnego znaczenia, czy ma lustro czy bez (będą dysputy typu czy lepszy jest wzmacniacz lampowy, czy nie, ale tylko w gronie fotograficznych popaprańców). Oczywiście zostanie rynek profesjonalny, ale niekoniecznie mam tu na myśli fotografowanie po weselach.
To Cię dziwi? Po takich świetnych premierach bezluster od Canona i wypasie szkieł do systemu RF?
Nie ma to nic wspólnego z premierami Canona i Nikona, tylko z premierami Samsunga, Huawei i innych mi/sri i apple.
Photointo
08-03-2019, 11:05
Innowacja technologiczna nie polega na wyrzuceniu lustra z lustrzanki za cenę dorobienia nowych, cięższych i droższych obiektywów.
Ująłeś sedno tego problemu - ludzie chcą mniejszych rozmiarów aparatów i obiektywów, mniejszej wagi, odchylanych dotykowych ekranów, szybkiego zgrywania na telefon - w tym kierunku powinny iść bezlustra i tu wg mnie nie ma rozróżnienia między amatorów a pro - wiadomo, że aparaty i obiektywy dla pro będą cięższe i większe ale sorry, bez przesady! Canon robi jakieś monstrualne potwory cięższe niż w lustrzankach, ich eos r wcale nie jest taki kompaktowy. Widać oni tego jeszcze nie czują. Dużo bliżej jest tu Sony - ma mniejsze i lżejsze szkła. Ja osobiści jeśli mam wybierać między mniejszym i lżejszym szkłem z trochę gorszą optyką a ogromnym i ciężkim z lepszą to wybieram to pierwsze bo "najlepszy aparat to ten który masz przy sobie".
Canon zapowiedział zrobienie obiektywu RF 14-24 1.4. SERIO? Fajnie, że zrobicie jako pierwsi taki obiektyw. Już nie tak fajnie, że pewnie będzie on bardzo ciężki, duży i cholernie drogi. Dla kogo taki obiektyw?
Liderami tego rynku będą nadal Canon i Nikon (chyba, że Sony w końcu zdecyduje się na ten zakup), z tym że rynek z rynku zamieni się w ryneczek. Każdego roku natomiast sprzedawać będą się miliony coraz lepszych urządzeń mobilnych z coraz doskonalszymi systemami rejestracji obrazu. Tak, tak Panie i Panowie - fotografia w rozumieniu dzisiejszym za chwilę stanie się drogim i niszowym hobby. Posiadacz body z wymiennymi obiektywami będzie kimś na miarę audiofila. I nie będzie miało żadnego znaczenia, czy ma lustro czy bez (będą dysputy typu czy lepszy jest wzmacniacz lampowy, czy nie, ale tylko w gronie fotograficznych popaprańców). Oczywiście zostanie rynek profesjonalny, ale niekoniecznie mam tu na myśli fotografowanie po weselach.
W pełni się z tym zgadzam, co więcej uważam to za pozytywne zjawisko. Może fotografia odzyska dawny blask. Może będzie szansa zobaczyć porządne zdjęcia a nie przedzierać się przez zalew fotośmieci.
W wielu miejscach świata, coraz trudniej zrobić normalne zdjęcie, bo zewsząd atakują tysiące zombie z kompaktami i innym tanim sprzętem.
Zombie ze smarfonem jest szybsze (bo nie męczy się z ustawieniami) i mniej przeszkadza. Zresztą coraz częściej zakaz selfie sticków, więc zniechęceni brakiem szerokiego kąta mniej focą.
Także kurczący się rynek który musi zarabiać marżą a nie wolumenem, dla mnie w to graj.
Canon zapowiedział zrobienie obiektywu RF 14-24 1.4. SERIO? Fajnie, że zrobicie jako pierwsi taki obiektyw. Już nie tak fajnie, że pewnie będzie on bardzo ciężki, duży i cholernie drogi. Dla kogo taki obiektyw?
Dla prosów którzy będą nim tłuc kasiurę.
Póki co sprzedaż w styczniu spada o kolejne kilkanaście procent. Nie jest dobrze i może się okazać że prognozy o spadku sprzedaży o połowę w ciągu dwóch lat były optymistyczne...
i będą efekty - małe matryce pójdą do wora pierwsze - im mniejsza różnica między matrycą w aparacie a matrycą w iphonie tym szybciej - ostatni korpus firmy to totalna pomyłka - nie widzę targetu dla tego korpusu (poza ambasadorem) - szkoda bo system (od strony dizajnu) mi się podoba :)
https://www.diyphotography.net/olympus-could-be-leaving-the-digital-camera-market-reports-say/
ale oczywiście ambasadorzy będą śpiewać swoją pieśń do końca
--- Kolejny post ---
Canon zapowiedział zrobienie obiektywu RF 14-24 1.4. SERIO? Fajnie, że zrobicie jako pierwsi taki obiektyw. Już nie tak fajnie, że pewnie będzie on bardzo ciężki, duży i cholernie drogi. Dla kogo taki obiektyw?
jak ktoś głownie foci nocne niebo to pewnie kupi (jak będzie dobry optycznie) bo taka jasność zrobi różnicę - nie wszyscy oczekują standardowych ogniskowych - trzba kupować dobre obiektywy (najlepsze na jakie cie stać) w zakresie który jest kluczowy dla twoich zdjęć w innych zakresach ogniskowych można mieć dziurę :mrgreen:
Kolekcjoner
08-03-2019, 14:23
No i może się okazać, że bezlustra nie uratują sprzedaży aparatów (FF, APS-C), a przypadek dużej sprzedaży Sony to niska cena i .. brak innych produktów (w sensie lustrzanek) Sony.
Spadek dotyczy też bezluster. W mniejszym stopniu ale też. Sony ma powody do obaw, przyjdą chude czasy dla nich jeśli chodzi o dział foto.
i będą efekty - małe matryce pójdą do wora pierwsze - im mniejsza różnica między matrycą w aparacie a matrycą w iphonie tym szybciej - ostatni korpus firmy to totalna pomyłka - nie widzę targetu dla tego korpusu (poza ambasadorem) - szkoda bo system (od strony dizajnu) mi się podoba :)
Być może 43 ale apsc wcale nie musi iść do kosza. Tu relacja wielkości do jakości jest bardzo dobra i jeszcze trochę potrwa zanim smarkfony osiągną taką jakość - szczególnie w kwestii optyki. Zresztą jak rozmawiam ze znajomymi z branży nazwijmy to telefonicznej - tu też jest pewne spowolnienie zarówno w kwestii technologii jak i sprzedaży.
Ja mam wrażenie że strategia Canona polegająca na wypuszczaniu coraz bardziej wypasionych szkieł (póki co kompletnie nieosiąganych w telefonach czy w wielu innych systemach jest bardzo przemyślana i sensowna. Zainwestowali w ostatniej dekadzie ogromne pieniądze w R&D działu optyki i moim zdaniem jest to bardzo dobry kierunek w obecnej sytuacji.
Być może 43 ale apsc wcale nie musi iść do kosza. Tu relacja wielkości do jakości jest bardzo dobra i jeszcze trochę potrwa zanim smarkfony osiągną taką jakość - szczególnie w kwestii optyki.
Tak przedstawia się porównanie DR mojego S7 i M50:
http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%20M50,Samsung%20Galaxy%20S7(IM X260)
Setki postów na CB dotyczy 1EV różnicy między systemami a tu mamy 4EV jak byk na wszystkich ISO. I ludziska to kupują bez zająknienia.
Ludzie mają gdzieś teoretyczną jakość fotek. Moi znajomi, którzy przez wiele lat mieli lustrzanki i zmieniali je co jakiś czas teraz zarzucili to w diabły. Dotyczy to Nikona (2 przypadki), Canona (2 przypadki) i Sony (1 przypadek). Powód ten sam: marne efekty w ciemniejszych pomieszczeniach - tu gdzie teoretycznie DSLR miażdży smartfona. Nikomu się nie chce obrabiać fotek, wyciągać cieni, dopracowywać świateł. Nie chce się taszczyć godzinami sprzętu, który nie daje natychmiastowej przewagi nad smartfonem. Kolega przywiózł z poważnej wycieczki kilkaset zdjęć z ogromnym paprochem na matrycy i zarzeka się, że to ostatni raz taszczył tego bubla.
Sprzedaż spadnie do poziomu liczby poważniejszych amatorów i pro.
Kolekcjoner
08-03-2019, 20:21
Tak przedstawia się porównanie DR mojego S7 i M50:
http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%20M50,Samsung%20Galaxy%20S7(IM X260)
Setki postów na CB dotyczy 1EV różnicy między systemami a tu mamy 4EV jak byk na wszystkich ISO. I ludziska to kupują bez zająknienia.
Ludzie mają gdzieś teoretyczną jakość fotek. Moi znajomi, którzy przez wiele lat mieli lustrzanki i zmieniali je co jakiś czas teraz zarzucili to w diabły. Dotyczy to Nikona (2 przypadki), Canona (2 przypadki) i Sony (1 przypadek). Powód ten sam: marne efekty w ciemniejszych pomieszczeniach - tu gdzie teoretycznie DSLR miażdży smartfona. Nikomu się nie chce obrabiać fotek, wyciągać cieni, dopracowywać świateł. Nie chce się taszczyć godzinami sprzętu, który nie daje natychmiastowej przewagi nad smartfonem. Kolega przywiózł z poważnej wycieczki kilkaset zdjęć z ogromnym paprochem na matrycy i zarzeka się, że to ostatni raz taszczył tego bubla.
Sprzedaż spadnie do poziomu liczby poważniejszych amatorów i pro.
Nie zrozumiałeś albo ja zbytnio uprościłem wypowiedź :). Ja pisałem o tych dla których jakość smartfona to zdecydowanie za mało i że dla wielu osób apsc da zupełnie akceptowalną jakość przy rozsądnym rozmiarze zarówno aparatu jak i optyki. Tak poniekąd jest u mnie. Oczywiście że to wszystko dąży do niszy ale po prostu nie uważam że w tej niszy nie będzie miejsca na mniejsze formaty niż FF.
Kolekcjoner
09-03-2019, 18:56
https://www.canonrumors.com/canons-plans-for-nab-2019-next-month-cr2/
Ciekawe czy się sprawdzi.
Ciekawostką jest też to, że podobno te same obiektywy z mocowaniem PL nie dają takiego kontrastu i ostrości jak EFy...
"Wygląda na to, że Canon pełną parą pracuje nad rozwojem systemu EOS R. Co rusz dowiadujemy się o kolejnych wnioskach patentowych opisujących nowe obiektywy RF, a tym razem mówi się, że producent pracuje nad modelami RF 14-21 mm f/1.4L USM oraz RF 135 mm f/1.4L USM"
https://www.optyczne.pl/13558-news-O_tym_si%C4%99_m%C3%B3wi__czyli_plotki_i_ploteczki _z_ostatniego_tygodnia.html
RF 14-21 mm f/1.4L USM... czy ja dobrze widzę?:o
RF 14-21 mm f/1.4L USM... czy ja dobrze widzę?:o
Bardzo dobrze widzisz. Podobno na starcie ma być cash back, po którym kupisz to szkło za 24.999,00 zł. Będzie na pewno wyjątkowo poręczne i leciutkie, doskonale komponujące się z Canon R.
Rysiek_O
11-03-2019, 11:40
Bardzo dobrze widzisz. Podobno na starcie ma być cash back, po którym kupisz to szkło za 24.999,00 zł. Będzie na pewno wyjątkowo poręczne i leciutkie, doskonale komponujące się z Canon R.
Jeszcze nie widziałem ujemnego cash back.. :shock: A tu chyba taki policzyłeś 8-)
RF 135 mm f/1.4L USM - każdy Kowalski będzie mógł je teraz zapiąć do A7IIIRS
Kolekcjoner
11-03-2019, 17:59
RF 135 mm f/1.4L USM - każdy Kowalski będzie mógł je teraz zapiąć do A7IIIRS
Oj nie wiem czy RF zapniesz kiedykolwiek do E-mount?....
Nie, chyba, że przez adapter z soczewką, pogarszający jakość. Czyli bez sensu, skoro może mieć rewelacyjne natywne 135/1.8
Kolekcjoner
13-03-2019, 11:58
Mówi się że następca jedynki ma być szybciej niż w normalnym cyklu i będzie to najprawdopodobniej ostatnia iteracja jeśli chodzi o 1D w tej formie.
Stanislaw
13-03-2019, 14:11
Ciekawe czy wypuszczą wszystko co mają.
Ciekawe czy wypuszczą wszystko co mają.Matryca z 5d4, DP z R i nowy mk3 gotowy.
Matryca z 5d4, DP z R i nowy mk3 gotowy.Przy okazji wprowadzą też jakieś nowe rozwiązania. Choćby dotyczące pracy w DPAF, np. 2 procesory i optymalizację ich współpracy. Myślę, że odchylany ekran to też dzisiaj standard i nie mogą go nie dać w tym modelu. A jest to o tyle ciekawe, że jest to raczej bajer narażony na uszkodzenia a jak wiemy seria 1D musi być pancerna.
Kolekcjoner
14-03-2019, 16:49
W 1D będzie inna mtryca niż w 5D - nie ma innej opcji. Mówi się też o hybrydowym wizjerze - był chyba nawet taki patent swego czasu. Canon ma ciężki orzech do zgryzienia, bo z jednej strony jest pęd do nowości z niewątpliwymi zaletami - ML. Z drugiej strony dosyć konserwatywni odbiorcy spod znaku 1D - będzie się działo w najbliższych latach 8-).
W 1D będzie inna mtryca niż w 5D - nie ma innej opcji. Mówi się też o hybrydowym wizjerze - był chyba nawet taki patent swego czasu. Canon ma ciężki orzech do zgryzienia, bo z jednej strony jest pęd do nowości z niewątpliwymi zaletami - ML. Z drugiej strony dosyć konserwatywni odbiorcy spod znaku 1D - będzie się działo w najbliższych latach 8-).Z tymi odbiorcami serii 1D masz bardzo rację :) ja bym jeszcze dodał do tego filmowców. W USA bardzo dużo ludzi kupiło np. ze względu na 4k. Jeśli sypną dobrymi opcjami video trend się utrzyma.
chrislab
14-03-2019, 18:56
RF 135 mm f/1.4L USM - każdy Kowalski będzie mógł je teraz zapiąć do A7IIIRS
RF nigdzie nie zapniesz
Kolekcjoner
14-03-2019, 19:09
Z tymi odbiorcami serii 1D masz bardzo rację....
To nie ja wymyśliłem.... ;). Powiedział to otwarcie przedstawiciel Canona w jednym z wywiadów. Tak samo jak to że wciąż mają bardzo /* dużo klienteli lustrzankowej w entrylevel i wciąż więcej niż w bezlustrach.
/* - o ile coś nie pokręciłem to powoływał się na dane z rynku USA.
Ja to rozumiem tak, że Canon najchętniej przestawiłby moce R&D na bezlustra ale jeszcze muszą trochę poczekać. Jasno też dają do zrozumienia że ML jest przyszłością i na nim się chcą skupić. ML jest tańsze w produkcji, da się w przyszłości bardziej zautomatyzować (nad tym trwają prace) ma mniejszy wkład materiałowy, a przy utrzymaniu tych samych marż w efekcie da większy zysk.
CR podają, że rozpoczęły się już testy nowej jedynki i miałaby się ona ukazać przed letnimi igrzyskami w Tokio w 2020r.: https://www.canonrumors.com/the-future-of-the-canon-eos-1d-x-series-cr1/
Na miejscu canona o sprzedaż R czy RP bym się nie martwił. Mają niezły marketing i dodatkowo szał na bezlustra robi swoje. Osobiście za kasę jaką trzeba wydać na R wolałbym kupić 5D IV.
Na miejscu canona o sprzedaż R czy RP bym się nie martwił. Mają niezły marketing i dodatkowo szał na bezlustra robi swoje. Osobiście za kasę jaką trzeba wydać na R wolałbym kupić 5D IV.
Dokładnie tak. https://previews.123rf.com/images/antikainen/antikainen1312/antikainen131200079/24186751-muestre-gran-tienda-japonesa-bic-c%C3%A1mara-con-c%C3%A1maras-y-lentes-para-canon-en-circa-04-2013-en-tokio-jap%C3%B3n-bic.jpg :)
Rysiek_O
17-03-2019, 12:27
Dokładnie tak. https://previews.123rf.com/images/antikainen/antikainen1312/antikainen131200079/24186751-muestre-gran-tienda-japonesa-bic-c%C3%A1mara-con-c%C3%A1maras-y-lentes-para-canon-en-circa-04-2013-en-tokio-jap%C3%B3n-bic.jpg :)
Podaż jest, ale nie widać popytu. I ceny jakieś nieczytelne :lol:
Na miejscu canona o sprzedaż R czy RP bym się nie martwił...
I najwyraźniej się nie martwią: https://www.canonrumors.com/canon-talks-ibis-and-eos-m-in-a-recent-interview/
Pro Canona będą czekać na puszkę PRO a amatorzy (jak ja) mający w użyciu kilkuletnie aparaty (N/S/F), które mają lepszy DR od RP i R nie będą zainteresowani zmianą w wyniku której nic nie zyskają i nie zrobią lepszych zdjęć niż robili do tej pory.
Podobno EOS R pro, pojawi się dopiero po EOS 1D X Mark III, czyli prawdopodobnie najwcześniej dopiero w 2020r..Wygląda na to, że kierownictwo Canona wcale nie uważa, że DSLR to przeżytek.
I najwyraźniej się nie martwią: https://www.canonrumors.com/canon-talks-ibis-and-eos-m-in-a-recent-interview/
Podobno EOS R pro, pojawi się dopiero po EOS 1D X Mark III, czyli prawdopodobnie najwcześniej dopiero w 2020r..Wygląda na to, że kierownictwo Canona wcale nie uważa, że DSLR to przeżytek.Omg to to sobie poczekam....
I najwyraźniej się nie martwią: https://www.canonrumors.com/canon-talks-ibis-and-eos-m-in-a-recent-interview/
Podobno EOS R pro, pojawi się dopiero po EOS 1D X Mark III, czyli prawdopodobnie najwcześniej dopiero w 2020r..Wygląda na to, że kierownictwo Canona wcale nie uważa, że DSLR to przeżytek.Ludzie mają swoje przyzwyczajenia, workflow, szkła, zaufanie, etc, które bardziej się liczą. Poza tym pro wiedzą, że zdjęcie trzeba dobrze naświetlić i dobrze skomponować kadr - a przede wszystkim trzeba coś mieć w tym kadrze. Canon całkiem nieźle to czuje i jak każda firma chce też wyciągać max zysk (i jak do tej pory im się to udaje). Nowy 1dx pewnie będzie starał się przygotować pro do zmian.
Ps.
Odróżniajmy pro żyjących z fotografi od ambasadorów i odrózniajmy rzeczywistość od marketingowego bełkotu (którego na tym forum jest już na tony). Fajnie jest mieć lepszy techniczny sprzęt tylko, że nie to się liczy tak naprawdę bo potem mamy takie "tygrysy".
Podobno EOS R pro, pojawi się dopiero po EOS 1D X Mark III, czyli prawdopodobnie najwcześniej dopiero w 2020r..Wygląda na to, że kierownictwo Canona wcale nie uważa, że DSLR to przeżytek.
Bo "kierownictwo Canona" dopiero rozważa IBIS i dwa sloty w korpusie PRO ML :) Jeśli R i RP będą dobrze schodzić (a będą) to nie zdziwię się jak znowu podzielą wersję PRO na coś a la 7D i 5D (takie Z6 i Z7) tylko podzielone okrojeniem puszek. W jednym dadzą IBIS i jeden slot a w drugim dwa, coś innego wytną.
Zresztą mają już matrycę 51 Mpix z canona 5Ds z 2015 roku (było o tym w wywiadzie "Mr. Kiyota : There are 50.6 million pixel EOS 5Ds" tak więc jaki problem wrzucić matrycę 51 Mpix z canona 5Ds z 2015 roku do R PRO i ogłosić kolejny sukces w ML ?
--- Kolejny post ---
Ludzie mają swoje przyzwyczajenia, workflow, szkła, zaufanie, etc, które bardziej się liczą.
Tak, tak. Takie zaufanie i wierność producentowi to podstawa. Ufając producentowi bezgranicznie będziemy zawsze pewni, że kupując nowy aparat AD 2019 dostajemy wszystko co najlepsze na rynku i nie wciskają nam technologii sprzed kilku lat wyjętej z kilku różnych aparatów.
Poza tym pro wiedzą, że zdjęcie trzeba dobrze naświetlić i dobrze skomponować kadr - a przede wszystkim trzeba coś mieć w tym kadrze.
To akurat oczywiste - wyłącznie "pro" z CB wiedzą, że zdjęcie trzeba dobrze naświetlić i dobrze skomponować kadr, wiedzą jak umiejętnie wykonać dobre zdjęcie, jak również wyłącznie oni wiedzą o tym, że "przede wszystkim trzeba coś mieć w tym kadrze". Cała reszta świata to amatorzy lamerzy i spamerzy nie mający pojęcia do czego służy aparat fotograficzny i powinni fotografować wyłącznie telefonami.
Ps.
Odróżniajmy pro żyjących z fotografi od ambasadorów i odrózniajmy rzeczywistość od marketingowego bełkotu (którego na tym forum jest już na tony). Fajnie jest mieć lepszy techniczny sprzęt tylko, że nie to się liczy tak naprawdę bo potem mamy takie "tygrysy".
Samiuśka prawda. Potem czytając posty na CB człowiek znienacka dowiaduje się, że całe życie fotografował bez świadomości, że to "wizjer" (mowa o RP) jest kluczowym elementem w aparacie fotograficznym a nie klisza i tym bardziej nie matryca.
-> https://www.canon-board.info/threads/108564-Canon-EOS-R-dyskusja-og%C3%B3lna/page193?p=1388564&viewfull=1#post1388564 <-
Patologiczny wyznawca S,P,F kupując nowy samochód też sprawdza przy jakiej v-max traci przyczepność w zakręcie? O dokładnych pomiarach hamowania 250-0 nawet nie wspominam, bo to pewnie podstawa.
Ofc potem wchodzi na forum np. Audi i spami, że jego Kia jest najlepsza?
I oczywiście każdy popierdziela elektrykiem, bo kto pakowałby się w ponad 100 letnią technologie paliw kopalnianych.
Patologiczny wyznawca S,P,F kupując nowy samochód też sprawdza przy jakiej v-max traci przyczepność w zakręcie? O dokładnych pomiarach hamowania 250-0 nawet nie wspominam, bo to pewnie podstawa.
Ofc potem wchodzi na forum np. Audi i spami, że jego Kia jest najlepsza?
Mam znajomego, który mieszka niedaleko salonu Nissana. Przez całe życie kupuje wyłącznie Nissany bo jego zdaniem są najlepsze. I zapewne dla niego są, ale nie nazwałbym go "patologicznym wyznawcą" Nissana - on po prostu nigdy nie wsiadł i nigdy nie jechał samochodem innej marki niż Nissan. Ale też nigdy w dyskusji nie krytykuje użytkowników innych marek i za to go właśnie cenię :)
Każdym samochodem da się dojechać do celu i każdym aparatem da się zrobić zdjęcia - tyle. Znaczek producenta nie ma żadnego znaczenia (ale jak widzę sporo osób ma z tym problem ;)
I oczywiście każdy popierdziela elektrykiem, bo kto pakowałby się w ponad 100 letnią technologie paliw kopalnianych.
W świetle polityki energetycznej państwa likwidującej elektrownie wiatrowe w RP niestety taki mamy klimat.
robertskc7
17-03-2019, 14:33
Samiuśka prawda. Potem czytając posty na CB człowiek znienacka dowiaduje się, że całe życie fotografował bez świadomości, że to "wizjer" (mowa o RP) jest kluczowym elementem w aparacie fotograficznym a nie klisza i tym bardziej nie matryca.
-> https://www.canon-board.info/threads/108564-Canon-EOS-R-dyskusja-og%C3%B3lna/page193?p=1388564&viewfull=1#post1388564 <-
ZERO MOWY O MATRYCACH!!! Przestań przeistaczać wypowiedzi innych, bo to jest żałosne !
Mam znajomego, który mieszka niedaleko salonu Nissana. Przez całe życie kupuje wyłącznie Nissany bo jego zdaniem są najlepsze.
Przykład twojego znajomego raczej przeczy temu, że znaczek producenta nie ma znaczenia.
Każdym samochodem da się dojechać do celu i każdym aparatem da się zrobić zdjęcia - tyle. Znaczek producenta nie ma żadnego znaczenia (ale jak widzę sporo osób ma z tym problem ;)
I tu nie masz racji. Dużo zależy od celu. Myślisz, że dajmy na to tam gdzie dojedziesz N Patrolem da się dojechać RR Phantomem i że znaczek Spirit of Ecstasy dla nabywców RR nie ma żadnego znaczenia? :mrgreen:
--- Kolejny post ---
Potem czytając posty na CB człowiek znienacka dowiaduje się, że całe życie fotografował bez świadomości, że to "wizjer" (mowa o RP) jest kluczowym elementem w aparacie fotograficznym a nie klisza i tym bardziej nie matryca.
Posty, z których można by nabrać przekonania że tylko matryca ma znaczenie są bardziej wiarygodne?
I tu nie masz racji.
Dokładnie. Nigdzie nie mam racji, po prostu tępy amator jestem, który nigdy żadnego aparatu nie miał w ręku i nie potrafi zdjęcia zrobić. Będę musiał z tym żyć.
Posty, z których można by nabrać przekonania że tylko matryca ma znaczenie są bardziej wiarygodne?
Fakt, matryca w aparacie cyfrowym to zupełnie nieistotny i prawie zbędny element, taka przeszkadzajka można by rzec. Idąc dalej można przyjąć na wiarę, że najlepsze będą matryce 1/2.3 cala w telefonach. Taka informacja zapewne będzie wiarygodna niż bezsensowne rozpisywanie się o matrycach FF AD 2019.
candar masz skłonność do popadania w skrajności :roll: . Mój zaprzyjaźniony mechanik uważa, że powinno się kupować tylko pojazdy marki mającej przewagę dzięki technice i krytykuje wszystkich, którzy nie chcą idąc w jego ślady zostać władcami pierścieni. Widać, że można mieć trudności z zaakceptowaniem, że klientela może mieć różne priorytety i niekoniecznie musi dążyć do posiadania sprzętu najdoskonalszego technologicznie.Rzeczywistość jednak jest taka, że "sprzętowi onaniści" nie stanowią najliczniejszej grupy zarówno wśród nabywców samochodów jak i aparatów fotograficznych. I ze świadomością tego chyba musisz nauczyć się żyć, pomimo że nie potrafisz tego zaakceptować. :)
candar masz skłonność do popadania w skrajności :roll: . Mój zaprzyjaźniony mechanik uważa, że powinno się kupować tylko pojazdy marki mającej przewagę dzięki technice i krytykuje wszystkich, którzy nie chcą idąc w jego ślady zostać władcami pierścieni. Widać, że można mieć trudności z zaakceptowaniem, że klientela może mieć różne priorytety i niekoniecznie musi dążyć do posiadania sprzętu najdoskonalszego technologicznie.Rzeczywistość jednak jest taka, że "sprzętowi onaniści" nie stanowią najliczniejszej grupy zarówno wśród nabywców samochodów jak i aparatów fotograficznych. I ze świadomością tego chyba musisz nauczyć się żyć, pomimo że nie potrafisz tego zaakceptować. :)
Zapominasz, że tego typu posty piszę się też, gdy czerpiesz przyjemność z trolowania lub... dostajesz przelewy z agencji obsługującej daną markę :)
candar masz skłonność do popadania w skrajności :roll: . Mój zaprzyjaźniony mechanik uważa, że powinno się kupować tylko pojazdy marki mającej przewagę dzięki technice i krytykuje wszystkich, którzy nie chcą idąc w jego ślady zostać władcami pierścieni. Widać, że można mieć trudności z zaakceptowaniem, że klientela może mieć różne priorytety i niekoniecznie musi dążyć do posiadania sprzętu najdoskonalszego technologicznie.Rzeczywistość jednak jest taka, że "sprzętowi onaniści" nie stanowią najliczniejszej grupy zarówno wśród nabywców samochodów jak i aparatów fotograficznych. I ze świadomością tego chyba musisz nauczyć się żyć, pomimo że nie potrafisz tego zaakceptować. :)
Znaczy się nie potrafię zaakceptować tego, że cały czas używam aparatu ML zakupionego 5 lat temu ze słabym EVF z matrycą mającą 6 lat i nie widzę w ofercie interesującego mnie producenta nic lepszego od tylu lat ???
Uwierz, że już dawno to zaakceptowałem i nie kręci mnie pogoń za króliczkiem w odróżnieniu od Twojego zaprzyjaźnionego mechanika oraz innych osób stawiających sobie za cel lśniące nowością cudeńka w garażu, czy też w torbie fotograficznej.
--- Kolejny post ---
Zapominasz, że tego typu posty piszę się też, gdy czerpiesz przyjemność z trolowania lub... dostajesz przelewy z agencji obsługującej daną markę :)
No to pewnikiem nie "zdanżasz" z opróżnianiem konta po tylu przelewach z agencji? :mrgreen:
Znaczy się nie potrafię zaakceptować tego, że cały czas używam aparatu ML zakupionego 5 lat temu ze słabym EVF z matrycą mającą 6 lat i nie widzę w ofercie interesującego mnie producenta nic lepszego od tylu lat ???
Jeśli w ofercie "interesującego Ciebie producenta" od co najmniej 5 lat nie widzisz nic interesującego, to rzeczywiście nasuwa się pytanie: co jeszcze robisz na forum poświęconym głównie temu co Cię nie interesuje od tylu lat :confused:
Jeśli w ofercie "interesującego Ciebie producenta" od co najmniej 5 lat nie widzisz nic interesującego, to rzeczywiście nasuwa się pytanie: co jeszcze robisz na forum poświęconym głównie temu co Cię nie interesuje od tylu lat :confused:
Proste pytanie, prosta odpowiedź. Mam wiele szkieł z mocowaniem FD/EF i czekam na odpowiednią zakrętkę do nich. Na razie nic się nie dzieje w temacie zakrętki choć szkiełka są sensowne.
Mam wiele szkieł z mocowaniem FD/EF i czekam na odpowiednią zakrętkę do nich. Na razie nic się nie dzieje w tym temacie.
Do co najmniej jednego z posiadanych przez Ciebie aparatów można dokupić całkiem niezłe adaptery do obiektywów z takimi mocowaniami. Masz body z dwóch innych systemów, obiektywy z mocowaniami FD i EF i nadal czekasz na ML Canona? Mimo, że też do niego będziesz potrzebował adapterów?
Do co najmniej jednego z posiadanych przez Ciebie aparatów można dokupić całkiem niezłe adaptery do obiektywów z takimi mocowaniami. Masz body z dwóch innych systemów, obiektywy z mocowaniami FD i EF i nadal czekasz na ML Canona? Mimo, że też do niego będziesz potrzebował adapterów?
Jest coś złego w używaniu szkieł FD/EF z różnymi puszkami poprzez adaptery ? Nie bardzo rozumiem sens tego pytania, bo mam wiele adapterów na rożne szkła i nie mam problemów z tym, że szkła i puszki mają inne mocowania. Nie mogę też czekać na ML od canona ?
Pilnujecie "czystości" systemowej na forum CB, czy o coś innego chodzi ? Jakiś problem, że C było wkładane w S ? :shock: Serio ??? Zrobiło się misiowato...
Jest coś złego w używaniu szkieł FD/EF z różnymi puszkami poprzez adaptery ?
Jedynie to, że z dedykowanymi puszkami, gdy adaptery są zbędne, współpraca układa się lepiej.
Nie bardzo rozumiem sens tego pytania, bo mam wiele adapterów na rożne szkła i nie mam problemów z tym, że szkła i puszki mają inne mocowania. Nie mogę też czekać na ML od canona ?
Jak widać możesz, tylko po co? Wobec tego, że konkurencja wyprzedziła twoim zdaniem Canona o tak wiele lat i na domiar tego kierownictwo Canona najwyraźniej nie widzi w tym żadnego problemu, czy to oczekiwanie ma jakikolwiek sens? Czyżby znaczek firmowy miał jednak jakieś znaczenie:?
Pilnujecie "czystości" systemowej na forum CB, czy o coś innego chodzi ? Jakiś problem, że C było wkładane w S ? :shock: Serio ??? Zrobiło się misiowato...
Nie mamy takich uprawnień.Ci od pilnowania są tutaj odpowiednio oznakowani.:mrgreen:
Kolekcjoner
02-04-2019, 22:13
Canon oficjalnie potwierdził, że będzie body pro z serii R, że pracują nad IBIS tak żeby współdziałał z IS, po za tym pojawią się w niedalekiej przyszłości szkła do R skierowane bardziej dla amatorów i że pracują nadal nad kolejnymi puszkami APS-C i M.
To tyle.
Dziękuję za uwagę ;)....
Canon oficjalnie potwierdził, że będzie body pro z serii R, że pracują nad IBIS tak żeby współdziałał z IS, po za tym pojawią się w niedalekiej przyszłości szkła do R skierowane bardziej dla amatorów i że pracują nadal nad kolejnymi puszkami APS-C i M.
To tyle.
Dziękuję za uwagę ;)....
Mam nadzieje, że nie będzie to seria 1 ponieważ będzie tyko można pomarzyć. Ale do skarpety zaczynam odkładać.
djtermoz
03-04-2019, 03:40
Na dpreview pokazał się wywiad z ludźmi z Canona: https://www.dpreview.com/interviews/6453485674/rf-ds-and-do-talking-to-canon-about-its-latest-lenses
Postanowiłem więc wyciągnąć szklaną kulę i powróżyć z fusów na temat przyszłości. Możecie się zgodzić lub nie, ale tak to mniej więcej wygląda wg mnie:
System R
To przyszłość i będzie rozwijany. Z czasem coraz więcej ludzi przesiądzie się z lustrzanek FF (6D, 5D, 1D) na eRki. W końcu roku ma pokazać się puszka pro. Dajmy Canonowi ze 3 lata i myślę, że doczekamy się fajnych szkieł na ten system, nie tylko eLek ale też czegoś tańszego.
Nie wydaje mi się natomiast żebyśmy się mieli doczekać puszki APS-C R. Canon raczej dał do zrozumienia, że chce by wraz z EOSem RP full frame trafił pod strzechy.
Lustrzanki FF
Na pewno zostaną z nami przez dłuższy czas, szczególnie seria 1, która jeśli zostanie wyeliminowana to na szarym końcu (podobnie jak to się stało z analogową jedynką). Jeszcze długo profesjonaliści będą chcieli używać lustrzanek zamiast eRek. Myślę, że pierwsza która pójdzie pod nóż to seria 6D. Canon będzie chciał żeby amatorzy przesiedli się na eRki.
Jeśli chodzi o obiektywy to system EF jest kompletny i nie spodziewałbym się nowych szkieł, poza odświeżeniem starszych serii. Canon pewnie będzie teraz skupiał uwagę na szkłach RF.
Lustrzanki APS-C
Mam wrażenie, że te lustra będą powoli wycofywane i odwrotnie niż w FF DSLR, tutaj pierwsza do wycięcia będzie pewnie najwyższa seria - 7D. Znowu - Canon będzie chciał by ludziska się przenieśli na serię R. Sami to powiedzieli: "We hope it's possible for APS-C users to step up to the FF camera market."
Pewnie ostatnia na placu boju zostanie seria 2000D jako tania wydmuszka dla mas. Obiektywy EF-S najprawdopodobnie nie będą już w ogóle rozwijane i nie spodziewałbym się tutaj niczego nowego.
System M
Pewnie pozostanie przez pewien czas jako bezlusterkowy system APS-C Canona, tym bardziej, że dobrze się sprzedaje. Ale to trochę dziwny system bo przez lata Canon pokazał jakieś 7 korpusów i tylko 7 obiektywów. To bardzo mało by brać system M na poważnie. Myślę, że M zostanie jeszcze na pewien czas jako mała i lekka alternatywa do lustrzanek i puszek R. Pytanie tylko czy dostaniemy jeszcze jakies ciekawsze szkła czy tylko słoiki typu 18-150mm.
Generalnie gdybym teraz miał szufladę szkieł EF to bym sobie je zostawił bo się jeszcze przydadzą przez dłuższy czas. Gdybym miał tylko EF-S to bym je czym prędzej zaczął sprzedawać. A jeśli miałbym M to bym poczekał ale nie kupował nic nowego (tym bardziej, że i tak prawie nie ma z czego wybierać).
Photointo
03-04-2019, 08:54
System M to pod kątem obiektywów prawie ukończony system. Dla mnie brakuje tylko rybiego oka. Biorąc pod uwagę przeznaczenie, czyli mały rozmiar i waga nie spodziewałbym się czegoś w rodzaju 70-200 2.8 czy 100-400 :)
System M to pod kątem obiektywów prawie ukończony system. Dla mnie brakuje tylko rybiego oka. Biorąc pod uwagę przeznaczenie, czyli mały rozmiar i waga nie spodziewałbym się czegoś w rodzaju 70-200 2.8 czy 100-400 :)Fajnie gdyby wypuścili coś jak fuji 56/1.2. Mógłby nawet być ciemniejszy typu 1.4 lub 1.8. Byle mały, ostry i z ładnym bokehem. Tylko proszę mi tu bez proponowania ef50/1.8stm ;)
System M to pod kątem obiektywów prawie ukończony system. Dla mnie brakuje tylko rybiego oka. Biorąc pod uwagę przeznaczenie, czyli mały rozmiar i waga nie spodziewałbym się czegoś w rodzaju 70-200 2.8 czy 100-400 :)
dla mnie osobiscie:
EFM 15/2 IS (wielkosci 15-45 albo mniejszy, ostry od pelnej dziury, od deski do deski od f/2.8)
EFM 18-55/2.8-4.0 (nieco wiekszy od wycofanego 18-55, ale mechanicznie i optycznie "L-klasse")
EFM 52/1.4 (wielkosci EFM 32 o podobnej klasy optyce, cenie zapewne jeszcze gorszej :D )
EFM 60/2.8 (albo 70/2.8) IS macro
EFM 8/2.8
z czego tak naprawde to te dwa pierwsze sa mocno brakujace a to dluzsze stabilizowane makro moze i nie jest niezbedne ale mogloby byc hitem sprzedazy. reszta to bonus.
Byle mały, ostry i z ładnym bokehem. Tylko proszę mi tu bez proponowania ef50/1.8stm ;)
ale z adapterem nadal jest maly. ostry tez (w cropie jest git malina). bokeh rzecz gustu, mnie ten z 50 STM odpowiadal. i masz to wszystko za 500 PLN. wersja EFM na pewno tej ceny nie osiagnie :)
Skoro to koncert źyczeń :D to jeszcze do listy dodam 85 lub 90mm f1.8 i best of the best ef-m 250-500mm f5.6 is nano usm
Skoro to koncert źyczeń :D to jeszcze do listy dodam 85 lub 90mm f1.8
a co dokladnie by cie sklonilo do wydania 2500 PLN (strzelam, oszacowaniem raczej z dolu) zeby nie uzywac skadinad zaje* w cropie jako portretowka EF 85/1.8?
To tylko własne preferencje;)
tmielcarz
03-04-2019, 11:34
Lustrzanki APS-C
Mam wrażenie, że te lustra będą powoli wycofywane i odwrotnie niż w FF DSLR, tutaj pierwsza do wycięcia będzie pewnie najwyższa seria - 7D. Znowu - Canon będzie chciał by ludziska się przenieśli na serię R.
No nie wiem. 7D2 jest specyficznym APSC, ponieważ jest przeznaczone do sportu, a na razie R i RP nie są w stanie konkurować z nim w tej dziedzinie. Zapewne R-PRO będzie się nadawało do sportu, ale cenowo będzie na zupełnie innej półce niż 7D2.
Kolekcjoner
03-04-2019, 11:53
Ja myślę że jeśli pojawi się R pro to będzie to puszka z matrycą ze 70 mpx, raczej bardziej w stronę 5Ds niż 1D
Mam nadzieje, że nie będzie to seria 1 ponieważ będzie tyko można pomarzyć. Ale do skarpety zaczynam odkładać.
Porzućcie wszelką nadzieję, wy, którzy tu wchodzicie :)
Jeśli chodzi o mocowanie RF to mamy już odpowiedniki 6D i 5D. Przez analogię Canonowi pozostało już tylko skonstruować odpowiednik 1DX i ew. 5DS. Nawet jeśli to będzie odpowiednik 5DS, to te skarpety to muszą być przynajmniej podkolanówki :mrgreen:
Ja myślę że jeśli pojawi się R pro to będzie to puszka z matrycą ze 70 mpx, raczej bardziej w stronę 5Ds niż 1D
Na CR z jednej strony sugerują coś takiego: https://www.canonrumors.com/page/2/
Z drugiej strony piszą, że EOS R PRO nie zostanie wypuszczony dopóki nie ukaże się EOS-1D X Mark III - tak jakby ten EOS R PRO mógł zagrozić sprzedaży nowej jedynki :? : https://www.canonrumors.com/the-future-of-the-canon-eos-1d-x-series-cr1/
michalab
03-04-2019, 12:52
Ja myślę że jeśli pojawi się R pro to będzie to puszka z matrycą ze 70 mpx, raczej bardziej w stronę 5Ds niż 1D
Też tak stawiam i że nie będzie następcy 5Ds w wersji DSLR.
--- Kolejny post ---
A przy okazji sprawdziłem, że 800D jest najdłużej produkowanym z serii 3 cyfrowej, a 80D z serii 2 cyfrowej. I tak się zacząłem zastanawiać, czy w ogóle będzie jeszcze jakiś nowy model lustra.
Też tak stawiam i że nie będzie następcy 5Ds w wersji DSLR.
+1 uważam podobnie
Kolekcjoner
04-04-2019, 16:26
Dokładnie..
Nawiasem mówiąc jak ważny jest rynek filmowy dla Canona świadczy ostatnia premiera.
https://www.optyczne.pl/13649-news-Canon_Sumire_Prime_-_obiektywy_filmowe_z_mocowaniem_PL.html
Obiektywy do eRki ciągle na papierze, a tu proszę 7 stałek i dwa profesjonalne bardzo zaawansowane zoomy. I to wszystko z mocowaniami do "obcych" systemów.
michalab
05-04-2019, 09:21
Nawiasem mówiąc jak ważny jest rynek filmowy dla Canona świadczy ostatnia premiera.
Zapewne marże są odpowiednie na tym rynku, bo chyba nie rozmiar.
...jak ważny jest rynek filmowy dla Canona świadczy ostatnia premiera.
https://www.optyczne.pl/13649-news-Canon_Sumire_Prime_-_obiektywy_filmowe_z_mocowaniem_PL.html
Obiektywy do eRki ciągle na papierze, a tu proszę 7 stałek i dwa profesjonalne bardzo zaawansowane zoomy...
Ciekawe, że na obiektywami z mocowaniem EF najwyraźniej nadal też pracują: https://www.canonrumors.com/patent-lots-of-small-light-and-fast-ef-prime-lenses/
Kolekcjoner
05-04-2019, 19:55
Ciekawe, że na obiektywami z mocowaniem EF najwyraźniej nadal też pracują: https://www.canonrumors.com/patent-lots-of-small-light-and-fast-ef-prime-lenses/
Nic dziwnego. Jest przecież coraz więcej kamer na rynku z tym mocowaniem. Aparaty też zapowiedzieli. Nie popadajmy w paranoję, że jak Canon stworzył nowy bagnet to cała reszta idzie w śmieci. To nie sytuacja z 1986 r ;).
...Obiektywy do eRki ciągle na papierze...
Nowe obiektywy do eRki na papierze, tylko chyba niestety nadal nie są te "dla ludu" :cry: : https://www.mirrorlessrumors.com/new-canon-patents-for-85mm-f-1-2-100mm-f-1-4-24-70mm-f-2-8-and-28-85mm-f-2-2-8-r-lenses/
Kolekcjoner
07-04-2019, 16:20
Nowe obiektywy do eRki na papierze, tylko chyba niestety nadal nie są te "dla ludu" :cry: : https://www.mirrorlessrumors.com/new-canon-patents-for-85mm-f-1-2-100mm-f-1-4-24-70mm-f-2-8-and-28-85mm-f-2-2-8-r-lenses/
No zobaczymy. Póki co jedyny dla ludu jest ten 24-240 ciekawe jak go wycenią....
Ogólnie Canon widzę że szaleje ze szkłami. Wieloletnie inwestycje muszą się zwrócić.
...Ogólnie Canon widzę że szaleje ze szkłami. Wieloletnie inwestycje muszą się zwrócić.
W systemie EOS R brak jak dotąd szkieł budżetowych. :roll:
W systemie EOS R brak jak dotąd szkieł budżetowych. :roll:Tu same elki i batisy ^^
Tu same elki i batisy ^^
Niezupełnie, szefowie Canona uważają, że RF 35 mm f/1.8 IS STM Macro i RF 24-105 mm f/4L IS USM to obiektywy amatorskie, idealne dla użytkowników EOS`A RP:
https://www.imaging-resource.com/news/2019/04/05/canon-says-lots-coming-in-2019-lens-strategy-future-of-ai-and-more
A jeśli chodzi o matryce możemy się nie martwić, Canon będzie się podciągał. :)
chrislab
09-04-2019, 18:48
W systemie EOS R brak jak dotąd szkieł budżetowych. :roll:
hahahaha, zobacz ceny obiektywów sony - co z tego, że mają budżetowe, jak te porównywalne z L-kami kosztują x1.5 canona albo i lepiej ;)
Niezupełnie, szefowie Canona uważają, że RF 35 mm f/1.8 IS STM Macro i RF 24-105 mm f/4L IS USM to obiektywy amatorskie, idealne dla użytkowników EOS`A RP:
https://www.imaging-resource.com/news/2019/04/05/canon-says-lots-coming-in-2019-lens-strategy-future-of-ai-and-more
A jeśli chodzi o matryce możemy się nie martwić, Canon będzie się podciągał. :)Jakiś czas temu dodałem się do grupy na fb poświęconej EOS R i RP. Ludzie z całego świata. Najwięcej, wiadomo, z zachodniej, bogatszej części globu. Jakieś 99% kupiło 24-105rf, z 80% 35rf, z 20% 50rf. Dopiero przy tym ostatnim mają wątpliwości, czy na pewno warto, czy potrzebują, może na razie nie. Dwa pierwsze traktują jako kit. Fotki z 50rf najczęściej robione przez totalnych amatorów. Większości wystarczyłby 50stm ;)
Zaczyna się coś dziać :) Canon EOS-R High Resolution model coming in late 2019
https://www.mirrorlessrumors.com/canon-eos-r-high-resolution-model-coming-in-late-2019/
Canon EF 50 mm f / 1.4 z filtrem apodyzacyjnym: https://www.canonrumors.com/patent-canon-ef-50mm-f-1-4-with-apodization-filter/
W 2016r. Canon opatentował już obiektyw 135 mm f/2 z filtrami apodyzacyjnymi i jak dotąd nie wprowadził do produkcji, ale wygląda na to że prace konstrukcyjne nad użyciem filtrów apodyzacyjnych w obiektywach trwają. Ciekawe czy te rozwiązania mają szanse na wejście do produkcji?
Zaczyna się coś dziać :) Canon EOS-R High Resolution model coming in late 2019
https://www.mirrorlessrumors.com/canon-eos-r-high-resolution-model-coming-in-late-2019/
Rozdzielczość do 50 - 70 mp.
Joystick zamiast paska dotykowego.
Podwójne gniazda kart.
https://www.canonrumors.com/report-the-next-eos-r-camera-is-reported-to-be-undergoing-field-testing-cr1/
:)
"Rozdzielczość do 50 - 70 mp."
No i znowu nie dla mnie :)
Coś w temacie 3D słychać w końcu? Czy też może to as w rękawie na czarną godzinę? No ile lat można ten model udoskonalać ;)
Coś w temacie 3D słychać w końcu? Czy też może to as w rękawie na czarną godzinę? No ile lat można ten model udoskonalać ;)
Wg plotek z 2014r. miał się ukazać jesienią 2014 r. lub na początku 2015 r., od tego czasu nic nie słychać, piszą że przeszedł do legendy jak Latający Holender. :mrgreen:
robertskc7
14-04-2019, 17:32
i cena na poziomie 16k na bank.
i cena na poziomie 16k na bank.
Jak faktycznie będzie:
Rozdzielczość do 50 - 70 mp.
Joystick zamiast paska dotykowego.
Podwójne gniazda kart.
IBIS
to bardziej obstawiam ca 18-22k zł z taką matrycą i cała resztą - to będzie R PRO dla profi, tanio to już było. No i nie puszczą czegoś w cenie A9, które zamierzają przebić możliwościami i matrycą.
BTW - szkoda, że nie 40 Mpix :( A nawet nowa matryca 24 Mpix wielu osobom by wystarczyła.
Ale ceny R-ki polecą wówczas w dół :) Wiele osób się skusi po poprawionym AFie (mniejsza ramka i Eye AF w servo)
Jak faktycznie będzie:
Rozdzielczość do 50 - 70 mp.
Joystick zamiast paska dotykowego.
Podwójne gniazda kart.
IBIS
to bardziej obstawiam ca 18-22k zł z taką matrycą i cała resztą - to będzie R PRO dla profi, tanio to już było. No i nie puszczą czegoś w cenie A9, które zamierzają przebić możliwościami i matrycą.
BTW - szkoda, że nie 40 Mpix :( A nawet nowa matryca 24 Mpix wielu osobom by wystarczyła.
Ale ceny R-ki polecą wówczas w dół :) Wiele osób się skusi po poprawionym AFie (mniejsza ramka i Eye AF w servo)
Nie wróżę kokosów. Było już takie lustro 5Ds i chyba 5Dsr. Powinni to ze statywem sprzedawać. Target zapewne jest ale jakoś wątpię aby szturmem ruszyli na zakupy.
Wg plotek z 2014r. miał się ukazać jesienią 2014 r. lub na początku 2015 r., od tego czasu nic nie słychać, piszą że przeszedł do legendy jak Latający Holender. :mrgreen:
Ja wciąż mam nadzieję, bo podobno nawet byli tacy co ten model już widzieli dawno temu :mrgreen: I to na tym forum. No nic. Trzeba czekać.
Nie wróżę kokosów. Było już takie lustro 5Ds i chyba 5Dsr. /.../ Target zapewne jest ale jakoś wątpię aby szturmem ruszyli na zakupy.
Ten target przeważnie nie rusza na zakupy szturmem, tylko kalkuluje. Skoro szykują następcę 5Ds, to chyba jest wystarczająco liczny.
"koro szykują następcę 5Ds, to chyba jest wystarczająco liczny. "
Aparat w systemie R z taką ilością mpx nie jest następcą 5Ds. Tak jak EOS R czy RP nie jest następcą 5DIV.
chrislab
14-04-2019, 19:53
"koro szykują następcę 5Ds, to chyba jest wystarczająco liczny. "
Aparat w systemie R z taką ilością mpx nie jest następcą 5Ds. Tak jak EOS R czy RP nie jest następcą 5DIV.
Masz rację, EOS R nie jest następcą, jest lepszy od 5DIV
Masz rację, EOS R nie jest następcą, jest lepszy od 5DIV
Skoro tak uważasz to bardzo proszę :)
Dwa sloty joy, niech daja matryce z 5d4 i biore w ciemno ;)
rostek andrzej
15-04-2019, 20:58
Za 20 tysi
Wysłane z mojego Redmi Note 3 przy użyciu Tapatalka
Za 20 tysi
Wysłane z mojego Redmi Note 3 przy użyciu TapatalkaZa 20K to już bym wolał 1DX2.
Stanislaw
16-04-2019, 13:59
Problem jest taki, że do 1DX2 nie podłączysz 28-70, rf 50mm 1.2 i innych wyśmienitych szkieł, które się pojawią.
No i jedynka jest ogromna.
Problem jest taki, że do 1DX2 nie podłączysz 28-70, rf 50mm 1.2 i innych wyśmienitych szkieł, które się pojawią.
No i jedynka jest ogromna.Te wyśmienite szkła i tak kupię za może 5lat więc...
Te wyśmienite szkła i tak kupię za może 5lat więc...
...więc i puszkę RPRO dokupisz do nich choćby i za 20 tysi. Do 1DX przecież ich nie będziesz zakładał, nawet jakby zrobili przejściówkę :mrgreen:
...więc i puszkę RPRO dokupisz do nich choćby i za 20 tysi. Do 1DX przecież ich nie będziesz zakładał, nawet jakby zrobili przejściówkę :mrgreen:Za 5 lat przy tej inflacji brexicie itd to RP mk3 będzie kosztował 20 tysi.
A dziś za 20'ka wolałbym 1dx2 niż R pro. Pytanie jeszcze kiedy ten sprzęt by się zwrócił...
rostek andrzej
16-04-2019, 16:38
żeby obliczyć kiedy zakup się zwróci, musiałbyś wiedzieć ile tracisz zleceń z powodu słabości obecnego sprzętu a ile zyskasz kupując nowy.
Myślę że ma to raczej małe przełożenie. Nie ma się co czarować po prostu chcemy nowej zabawki ;)
Ja pewnie łyknę R jak zejdzie do 8 tysi i starczy.
Wysłane z mojego Redmi Note 3 przy użyciu Tapatalka
żeby obliczyć kiedy zakup się zwróci, musiałbyś wiedzieć ile tracisz zleceń z powodu słabości obecnego sprzętu a ile zyskasz kupując nowy.
Robie dla typa zdjecia szaf, stolików krzeseł od 2013. Ostatnio już dwa albo 3x pytał kiedy kupuje nowy aparat, masakra jakaś. Tam wystarczy 60D a strzelam 5d3 więc...
Potrzebowałem 60fps w FHD to kupiłem M50. Takie te nowe zabawki.
Gdybym kupił R'ke to tylko do foto dzieciaków, af fajny i nawet ten z M50 mi leży.
rostek andrzej
16-04-2019, 17:57
He he, za klientem nie nadążysz;-) Stały klient to skarb, tylko czy bezlusterkowe Profi R będzie inaf. Gość może kalkulować że porządny sprzęt musi być duży a nie taka zabaweczka.
Może wpierw mklV, potem dopiero jedynka, żeby się nie okazało że za trzy lata to ledwo średni format daje radę ;-)
Wysłane z mojego Redmi Note 3 przy użyciu Tapatalka
Chyba nie można było doczekać gorszych czasów jak takich, że klient zamiast oceniac
Zlecenia po efektach, ocenia sprzęt jakim do tego zlecenia podchodzimy ... Słabo się robi.
Kolekcjoner
16-04-2019, 19:35
Ale to dlatego że teraz można zrobić bardzo przyzwoite (jak się umie) zdjęcia najtańszym sprzętem na rynku. I klienci nie potrafią tego odróżnić. Dlatego jedynym wyznacznikiem jakości i profesjonalizmu jest dla nich posiadany sprzęt. To zresztą nic nowego. W wielu branżanch jest już tak od dawna.
No dobra, ale napisał, że strzela 5d3. To jest aparat duży, czarny i z dużą ilością guzików = profesjonalny :) osobiście starałbym się wyjaśniać klientowi, że sprzęt którego używam daje wysoką jakość. Choć znajomi mieli na ślubie fotografa z fuji i odebrali ten sprzęt jako zabawkę.
Robie dla typa zdjecia szaf, stolików krzeseł od 2013. Ostatnio już dwa albo 3x pytał kiedy kupuje nowy aparat, masakra jakaś. Tam wystarczy 60D a strzelam 5d3 więc... Kup 5Dsr, dostanie dużo Mpx to to zauważy. A jeśli chodzi o wygląd to dokup grip.
rostek andrzej
16-04-2019, 21:00
Albo powiedz, że te nowe aparaty to słabe zdjęcia robią.
Panie, kiedyś to sprzęty robili nie to co teraz, nawet na lustro żałują.
A na potwierdzenie można klientowi pokazać forum i wpisy zawodowych fotografów po każdej premierze canona.
5d kult, 6d kult, 5d Mark3 też kult
Wysłane z mojego Redmi Note 3 przy użyciu Tapatalka
Kup 5Dsr, dostanie dużo Mpx to to zauważy. A jeśli chodzi o wygląd to dokup grip.
Jak nie wiadomo o co chodzi... A foty to chyba maja na dłuższym boku 3000px.
Albo powiedz, że te nowe aparaty to słabe zdjęcia robią.
Panie, kiedyś to sprzęty robili nie to co teraz, nawet na lustro żałują.
A na potwierdzenie można klientowi pokazać forum i wpisy zawodowych fotografów po każdej premierze canona.
5d kult, 6d kult, 5d Mark3 też kult
Jeszcze każe robić Sony...
A foty to chyba maja na dłuższym boku 3000px.To nie ma znaczenia. Klient nie będzie patrzył krytycznie na siebie, tylko na Ciebie. Daj mu 50 Mpx, niech sobie z tego drukuje znaczki pocztowe. To nie Twój problem.
Ja kiedyś próbowałem edukować klientów. I robiłem źle. Im trzeba pochlebiać, a nie udowadniać, że nie potrzebują 200 Mpx. Bo przyjdzie inny fotograf i powie, że jestes głupi i da im pliki po 50 Mpx. I oni będą zadowoleni, a ty stracisz klienta (i jeszcze opinię).
Problem jest taki, że do 1DX2 nie podłączysz 28-70, rf 50mm 1.2 i innych wyśmienitych szkieł, które się pojawią.
No i jedynka jest ogromna.
A miales w rece RF 28-70?
A miales w rece RF 28-70?Toż to kruszynka jak 50 1.4 :)
"koro szykują następcę 5Ds, to chyba jest wystarczająco liczny. "
Aparat w systemie R z taką ilością mpx nie jest następcą 5Ds. Tak jak EOS R czy RP nie jest następcą 5DIV.
Tu uważają jednak, że Canon EOS R o wysokiej rozdzielczości może zastąpić lustrzanki EOS 5Ds / 5Ds R : https://translate.google.com/translate?hl=pl&sl=en&tl=pl&u=https%3A%2F%2Fwww.canonwatch.com%2Fhigh-resolution-canon-eos-r-model-featuring-75mp-sensor-cw3%2F&anno=2 :)
Toż to kruszynka jak 50 1.4 :)
Aktualnie jestem w kraju przekwitlej wisni i mialem okazje obejsc kilka BIC Camera i Yodobashi-ch, gdzie ten sprzet lezy do pomacania.
RP to dla mnie wypierd. Maly, niewygodny w trzymaniu (uchwyt jak Rebela 800D), plastikowy. R lepiej chociaz tez nie wszystko mi sie podoba (zawiasy ekraniku wydaja sie mniej solidne niz 750D czy 6D2). Celownik elektroniczny w R nawet niezly, w RP kijowy. No ale to przeciez przyszlosc i autostrada, a mnie zal d* sciska bo wtopilem z 6D2 :)
Z obiektywow mialem w lapkach RF 35 (umiarkowanie maly z R), RF 24-105 (niemaly, ale z R-ka nawet w porzo) RF 50/1.2 (fajny, choc dosc duzy) i 28-70. Ten mialem w lapie tylko luzem, bez korpusu, bo pewnie nie chcieli tych wydmuszek osmieszac. IMHO to szklo jest do korpusu co najmniej gabarytu 5D3. Wiadro, jak nie przymierzajac, jakas Sigma... Kompletny nonsens pod R, nad RP sie nawet nie bede znecal...
Ogolnie to po kontakcie organoleptycznym utrzymuje opinie, ze R bedzie fajnym systemem... za 2-3 lata. Jak bedzie z niego mozna zlozyc sensowny zestaw. W tej chwili jest to zlepek szkiel-misiow i go* wydmuszek. I mowie to jako uzytkownik 10D, 30D, 5D, 5D2, 6D, 6D2. Nawet kolo 6D2 to to R nie lezalo, a RP to jest trabant w cenie uczciwego aparatu
Robie dla typa zdjecia szaf, stolików krzeseł od 2013. Ostatnio już dwa albo 3x pytał kiedy kupuje nowy aparat, masakra jakaś. Tam wystarczy 60D a strzelam 5d3 więc...
Potrzebowałem 60fps w FHD to kupiłem M50. Takie te nowe zabawki.
Gdybym kupił R'ke to tylko do foto dzieciaków, af fajny i nawet ten z M50 mi leży.
nalep naklejkę "R" i po kłopocie
i tak się nie kapnie a z daleka będzie pachnieć nowością
akustyk - też mi te zawiast ekranu nie pasowały, lata na każdą strone a przy mocniejszym (wcale nie dużym) nacisku ekran haczy o wizjer (w RP).
Kolekcjoner
17-04-2019, 16:22
Aktualnie jestem w kraju przekwitlej wisni i mialem okazje obejsc kilka BIC Camera i Yodobashi-ch, gdzie ten sprzet lezy do pomacania.
RP to dla mnie wypierd. Maly, niewygodny w trzymaniu (uchwyt jak Rebela 800D), plastikowy. R lepiej chociaz tez nie wszystko mi sie podoba (zawiasy ekraniku wydaja sie mniej solidne niz 750D czy 6D2). Celownik elektroniczny w R nawet niezly, w RP kijowy. No ale to przeciez przyszlosc i autostrada, a mnie zal d* sciska bo wtopilem z 6D2 :)
Z obiektywow mialem w lapkach RF 35 (umiarkowanie maly z R), RF 24-105 (niemaly, ale z R-ka nawet w porzo) RF 50/1.2 (fajny, choc dosc duzy) i 28-70. Ten mialem w lapie tylko luzem, bez korpusu, bo pewnie nie chcieli tych wydmuszek osmieszac. IMHO to szklo jest do korpusu co najmniej gabarytu 5D3. Wiadro, jak nie przymierzajac, jakas Sigma... Kompletny nonsens pod R, nad RP sie nawet nie bede znecal...
Ogolnie to po kontakcie organoleptycznym utrzymuje opinie, ze R bedzie fajnym systemem... za 2-3 lata. Jak bedzie z niego mozna zlozyc sensowny zestaw. W tej chwili jest to zlepek szkiel-misiow i go* wydmuszek. I mowie to jako uzytkownik 10D, 30D, 5D, 5D2, 6D, 6D2. Nawet kolo 6D2 to to R nie lezalo, a RP to jest trabant w cenie uczciwego aparatu
Dla mnie 28-70 to jedyne szkło które bym kupił z RF. Reszta przez adapter. Gadanie o jakichś systemach co to bądą to kakieś totalne nieporozumienie. Rozumiem że nic nie jesteś w stanie podpiąć do eRki innego poza tym co ma napis RF na obudowie :lol: ;)....
Wreszcie doniesienia o szkłach RF "dla ludu": https://www.canonrumors.com/patent-canon-rf-28mm-f-1-8-rf-50mm-f-1-8/
oraz o możliwym rozwoju systemu M: https://www.canonrumors.com/is-a-brand-new-32-5mp-aps-c-sensor-from-canon-on-the-way-cr1/
Kolekcjoner
22-04-2019, 23:35
Bardziej się przychylam do tego że będzie nowe 24 mpx w apsc.
Zaczyna się coś dziać :) Canon EOS-R High Resolution model coming in late 2019
https://www.mirrorlessrumors.com/canon-eos-r-high-resolution-model-coming-in-late-2019/
Chyba rzeczywiście coś jest na rzeczy i będzie także nowe 63 mpx FF: https://www.mirrorlessrumors.com/this-is-the-new-leaked-specs-sheet-of-the-canon-63-meapiel-full-frame-sensor-with-dual-pixel-af/
Chyba rzeczywiście coś jest na rzeczy i będzie także nowe 63 mpx FF: https://www.mirrorlessrumors.com/this-is-the-new-leaked-specs-sheet-of-the-canon-63-meapiel-full-frame-sensor-with-dual-pixel-af/
Chyba nie chciałbyś aparatu z taką matrycą... :lol::lol::lol:
Chyba nie chciałbyś aparatu z taką matrycą... :lol::lol::lol:
Co Ci się w niej tak bardzo nie podoba?
Photointo
24-04-2019, 07:27
Osobiście widzę pewne plusy tak dużej matrycy - możliwość dużego cropa, więcej szczegółów na zdjęciach, ale są i minusy: program do obróbki będzie działał dużo wolniej przy tak dużym zdjęciu, wg tych specyfikacji matryca taka będzie miała dynamic range na poziomie 6D II i duże szumy.
Osobiście widzę pewne plusy tak dużej matrycy - możliwość dużego cropa, więcej szczegółów na zdjęciach, ale są i minusy: program do obróbki będzie działał dużo wolniej przy tak dużym zdjęciu, wg tych specyfikacji matryca taka będzie miała dynamic range na poziomie 6D II i duże szumy.
Ale po kiego taka matryca 63 Mpix ? Dla kogo? ktoś czeka na taką matrycę ? :(
Zgodnie z info w sieci : "DR tej matrycy pasuje do krzywej DR 6D Mark II, jest gorszy od DR obecnej generacji 5D Mark IV lub nawet 80D. Obliczone DR dla ISO'sISO100: 12.00evISO200: 11.94evISO400: 11.55evISO800: 10.84evISO1600: 10.11evISO3200: 9.35ev To jest dokładnie jak DR 6D Mark II. Jest zbyt wolny (nawet według standardów Canon) 5,2 fps na 12-bitowej głębi oznacza, że będzie około 1,3 fps przy 14 bitach."
Photointo
24-04-2019, 09:52
Gość z canonrumors zasięgnął opinię w canonie i podobno ta matryca nie wyjdzie nigdy w aparatach a jej ew. przeznaczenie to systemy ochrony.
Ale po kiego taka matryca 63 Mpix ? Dla kogo? ktoś czeka na taką matrycę ? :(
Zgodnie z info w sieci : "DR tej matrycy pasuje do krzywej DR 6D Mark II, jest gorszy od DR obecnej generacji 5D Mark IV lub nawet 80D. Obliczone DR dla ISO'sISO100: 12.00evISO200: 11.94evISO400: 11.55evISO800: 10.84evISO1600: 10.11evISO3200: 9.35ev To jest dokładnie jak DR 6D Mark II. Jest zbyt wolny (nawet według standardów Canon) 5,2 fps na 12-bitowej głębi oznacza, że będzie około 1,3 fps przy 14 bitach."
slowem aparat np. do studia, do fot produktowych, reprodukcji (poziom detalu z RF 50/1.2 bedzie jezyl wlosy na glowie) i takich tam podobnych...
albo do testow ostrosci tych szkiel RF, ktore przy takim pierdylionie megapikseli zaczna ustawiac w rzadku nawet uznawane za bardzo ostre L-ki EF i jeszcze bardziej udowadniac onanistom sprzetowym, ze chca swoje oszczednosci wydac na szklarnie RF...
Kolekcjoner
29-04-2019, 20:13
Podobno RF 85/1.2 L już 9 maja :).
Podobno RF 85/1.2 L już 9 maja :).
9 maja to będzie w US. :( A kiedy w PL - Who knows :?:
Podobno RF 85/1.2 L już 9 maja :).
Zakładam, że to będzie cholernie ostre szkło. Z ceną ok. 17000 zł Więc ten tego.
Zakładam, że to będzie cholernie ostre szkło. Z ceną ok. 17000 zł Więc ten tego.
Jeśli będzie tak ostry jak RF 50mm f/1.2, to stawiam na to, że cena będzie bliższa 15000 :)
wystarczy kupować za granica i obiektywy przestają kuć w oczy cena,za 50 jest 2k usd, do przeżycia
Patrząc na kolejne patenty szkieł z serii RF oraz nowe szkła w zasadzie mogą już teraz odtrąbić kolejny sukces i oznajmić prezesowi firmy, że zadanie wykonali ;) W tym wszystkim zupełnie nieistotny jest fakt braku dobrej zakrętki do słoików :) Biorą ludzi na przetrzymanie ? :mrgreen:
https://www.canonrumors.com/patent-lots-of-optical-formula-lens-patents-for-the-rf-mount/
Canon RF 15-35mm f/2.8L
Canon RF 17-70mm f/3.5-5.6
Canon RF 15-35mm f/4L
Canon RF 16-35 f/4L
Canon RF 14-40mm f/4L
Canon RF 16-40mm f/4L
i
RF 85mm f/1.2L USM (May 2019)
RF 85mm f/1.2L USM DS
RF 15-35mm f/2.8L IS USM
RF 24-70mm f/2.8L IS USM
RF 24-240mm f/4-6.3 IS USM
RF 70-200mm f/2.8L IS USM
Patrząc na kolejne patenty szkieł z serii RF oraz nowe szkła w zasadzie mogą już teraz odtrąbić kolejny sukces i oznajmić prezesowi firmy, że zadanie wykonali ;) W tym wszystkim zupełnie nieistotny jest fakt braku dobrej zakrętki do słoików :) Biorą ludzi na przetrzymanie ? :mrgreen:
https://www.canonrumors.com/patent-lots-of-optical-formula-lens-patents-for-the-rf-mount/
Canon RF 15-35mm f/2.8L
Canon RF 17-70mm f/3.5-5.6
Canon RF 15-35mm f/4L
Canon RF 16-35 f/4L
Canon RF 14-40mm f/4L
Canon RF 16-40mm f/4L
i
RF 85mm f/1.2L USM (May 2019)
RF 85mm f/1.2L USM DS
RF 15-35mm f/2.8L IS USM
RF 24-70mm f/2.8L IS USM
RF 24-240mm f/4-6.3 IS USM
RF 70-200mm f/2.8L IS USM
Nic ciekawego jak dla mnie. Olewam z rozmysłem na całego te "innowacje".
Nic ciekawego jak dla mnie. Olewam z rozmysłem na całego te "innowacje".
Mnie zoomy w tym zakresie w ogóle nie interesują, ale ciekawi mnie tok myślenia projektantów z uwagi na dublujące się zakresy ogniskowych w tych szkłach :roll: Praktycznie trzy szkła z tych konstrukcji nich są zbędne bo się powielają. Mają jakieś nadwyżki, że inwestują to w szkła zamiast w zakrętki ?
Canon RF 15-35mm f/2.8L
Canon RF 14-40mm f/4L
Canon RF 15-35mm f/4L
Canon RF 16-35 f/4L
Canon RF 16-40mm f/4L
Canon RF 17-70mm f/3.5-5.6
Canon RF 14-40mm f/4L
Canon RF 15-35mm f/4L
Canon RF 16-35 f/4L
Canon RF 16-40mm f/4L
Ja myślę, że z tych czterech, wypuszcza na rynek jeden, ale w tej chwili testują 4 prototypy i jeszcze nie zdecydowali, który jest najlepszy.
Ja myślę, że z tych czterech, wypuszcza na rynek jeden, ale w tej chwili testują 4 prototypy i jeszcze nie zdecydowali, który jest najlepszy.
Jeśli miałbym wybierać to byłby Canon RF 14-40mm f/4L. Ale mogę się założyć, że oni wybiorą docelowo Canona RF 15-35 f/4L :)
Ja myślę, że z tych czterech, wypuszcza na rynek jeden, ale w tej chwili testują 4 prototypy i jeszcze nie zdecydowali, który jest najlepszy.A ja myślę, że z tą mnogością patentów chodzi zazwyczaj o to, że rezerwują pewne typowe rozwiązania przez co potem utrudniają życie konkurencjI, która musi szukać innych trudniejszych, droższych rozwiązań. Zobaczcie ile Canon tych patentów wypuszcza. Większość wiadomo, że nigdy nie powstanie a jednak bardzo chcą mieć wyłączność do pewnych rozwiązań.
A ja myślę, że z tą mnogością patentów chodzi zazwyczaj o to, że rezerwują pewne typowe rozwiązania przez co potem utrudniają życie konkurencjI, która musi szukać innych trudniejszych, droższych rozwiązań. Zobaczcie ile Canon tych patentów wypuszcza. Większość wiadomo, że nigdy nie powstanie a jednak bardzo chcą mieć wyłączność do pewnych rozwiązań.
Myślę, że Canon patentuje to co opracował i włożył kasę w R&D. Ukaże sie to co będzie optymalne rynkowo. Jakoś nie widzę powodu, żeby nie patentować opracowanych rozwiązań :shock:
Photointo
04-05-2019, 08:18
Taki 14-40 to byłby cud, ale jak wyżej, znając canona wypuści 15-35 4.0, bo pewnie będzie mu łatwiej, bo wersje 2.8 już mają.
Kolekcjoner
08-05-2019, 22:22
https://www.canonrumors.com/canon-registers-a-32-5mp-aps-c-dslr-in-taiwan/
Wygląda na to że jednak będzie 32 Mpx w apsc...
o mamo, taki 14-40 +24-240 i
"nic mi dzisiaj więcej nie potrzeba":mrgreen:
https://youtu.be/uCmjyt7ZmWc
https://www.canonrumors.com/canon-registers-a-32-5mp-aps-c-dslr-in-taiwan/
Wygląda na to że jednak będzie 32 Mpx w apsc...
To będzie piękna katastrofa...
To będzie piękna katastrofa...
dlaczego? wrzuca to w 900D (taki bardziej plastikowy ale gabarytowo/ficzerowo 77D) czyli APSC dla smiertelnika i bedzie sie dobrze sprzedawac. jak w to jeszcze wrzuca sensowne nagrywanie 4K (z cropem mniejszym niz 2.0x :D ) to bedzie sensowna zabawka.
7D mkIII to to nie bedzie, to jest linia w ktorej dobrze widziane jest raczej mniej megapikseli
Kolekcjoner
09-05-2019, 14:12
dlaczego?
Jeszcze tego nie wiesz ;)? Przecież na dxo czy jak im tam już wiadomo, że różowy tygrys wyjdzie na tej matrycy na czerwono z zielonymi piegami i szarymi paskami w cieniach :lol:....
Jeszcze tego nie wiesz ;)? Przecież na dxo czy jak im tam już wiadomo, że różowy tygrys wyjdzie na tej matrycy na czerwono z zielonymi piegami i szarymi paskami w cieniach :lol:....
Za to do zebry w BW będzie super :mrgreen:
no ale to, ze Canon na DXO bedzie katastrofa, to i bez 32 megapikseli bylo wiadomo...
Na rumorsach pojawiła się plotka, że w segmencie coś się ruszy w tym roku:
"Powiedziano nam, że linia aparatów EOS M zostanie rozwiązana pod koniec sierpnia, zastępując co najmniej EOS M5, a EOS M6 nie zobaczy bezpośredniej wymiany. Źródło sugeruje, że linia EOS M będzie składać się z 3 korpusów kamer w roku 2020, EOS M500, EOS M50 i EOS M5 Mark II".
https://www.canonrumors.com/eos-m-related-camera-bodies-coming-in-late-august-2019-cr1/
Kolekcjoner
12-05-2019, 19:25
No zobaczymy. Brzmi prawdopodobnie. Ja bym chętnie kupił jakąś bardziej zaawansowaną puszkę M.
Przeniosłem tutaj bo bardziej pasuje :).
Tam jest jeszcze mowa o ewentualnie dwóch szkłach eM.
Tam jest jeszcze mowa o ewentualnie dwóch szkłach eM.
zgaduje:
60/2 IS macro, taki z lampkami
18-70/2.8-4 IS - taki "duzy" kit do M5 mkII (duzy o tyle, ze rozmiaru prawie EF 85/1.8, wiec jak na M to spory). optycznie wypas, ale cenowo tez nie ulomek :)
Photointo
13-05-2019, 09:21
Co znaczy rozwiązana? Powstaną te body i to koniec linii m?
Radetzky
13-05-2019, 13:48
To chyba z tłumacza Google było...
"We’re told that the EOS M camera lineup will be addressed in late August with a replacement for at least the EOS M5 and that the EOS M6 isn’t going to see a direct replacement. The source suggested the EOS M lineup will consist of 3 camera bodies in 2020, an EOS M500, EOS M50 and EOS M5 Mark II."
"Powiedziano nam, że linia EOS M zostanie zaktualizowana o następcę przynajmniej dla EOS M5, i że EOS M6 nie będzie miał bezpośredniego następcy. Źródło zasugerowało, że w 2020 roku linia EOS M będzie składać się z trzech korpusów: EOS M500, EOS M50 i EOS M5 Mark II."
Kolekcjoner
13-05-2019, 15:11
Co znaczy rozwiązana? Powstaną te body i to koniec linii m?
Póki co m50 to jest podobno najlepiej sprzedający się bezlusterkowiec więc kończenie tej linii wobec kurczącego się rynku byłoby strzałem w stopę.
Kolekcjoner
13-05-2019, 18:01
Patent: Dual internal teleconverter telephoto lens.
https://www.canonrumors.com/patent-dual-internal-teleconverter-telephoto-lens/
Canon EF 400mm f/5.6
Focal length: 391.89mm
F number: 5.80
Angle of view: 3.16°
Image height: 21.64mm
Total lens length: 299.31mm
BF: 167.00mm
With teleconvertor (B)
Focal length: 560.02mm
F number: 8.29
Angle of view: 2.21°
Image height: 21.64mm
Lens total length: 299.31mm
BF: 46.56mm
With Teleconvertor (C)
Focal length: 286.00mm
F-number: 4.23
Angle of view: 4.33°
Image height: 21.64mm
Total lens length: 299.30mm
BF: 110.04mm
Przyznaję się bez bicia, że gdyby to wypuścili to rozbijam świnkę :D.
Kolekcjoner
16-05-2019, 16:31
https://www.canonrumors.com/patent-canon-rf-17-35mm-f-4-5-6/
Czyżby szeroki kit do RP???
Patent: Dual internal teleconverter telephoto lens.
https://www.canonrumors.com/patent-dual-internal-teleconverter-telephoto-lens/
Canon EF 400mm f/5.6
Focal length: 391.89mm
F number: 5.80
Angle of view: 3.16°
Image height: 21.64mm
Total lens length: 299.31mm
BF: 167.00mm
With teleconvertor (B)
Focal length: 560.02mm
F number: 8.29
Angle of view: 2.21°
Image height: 21.64mm
Lens total length: 299.31mm
BF: 46.56mm
With Teleconvertor (C)
Focal length: 286.00mm
F-number: 4.23
Angle of view: 4.33°
Image height: 21.64mm
Total lens length: 299.30mm
BF: 110.04mm
Przyznaję się bez bicia, że gdyby to wypuścili to rozbijam świnkę :D.
Ciekawe. Chętnie bym się tym pozbawił.
Kolekcjoner
16-05-2019, 17:12
Ciekawe. Chętnie bym się tym pozbawił.
Mało powiedzieć. Ja właśnie czegoś takiego potrzebuję. Inna rzecz, że jak to wypuszczą to pewnie w takie cenie, że znajdę sto powodów żeby sobie dać spokój :lol:.....
Mało powiedzieć. Ja właśnie czegoś takiego potrzebuję. Inna rzecz, że jak to wypuszczą to pewnie w takie cenie, że znajdę sto powodów żeby sobie dać spokój :lol:.....
Hehe no na pewno 5 cyfr tak więc z kwartetem 150-600 i ostatnim 60-600 raczej bez szans. A dlaczego nie kupisz 150-600?
Szkoda, że nie zrobią fajnego tele pod APSc.
Kolekcjoner
17-05-2019, 00:17
Hehe no na pewno 5 cyfr tak więc z kwartetem 150-600 i ostatnim 60-600 raczej bez szans. A dlaczego nie kupisz 150-600?
Szkoda, że nie zrobią fajnego tele pod APSc.
Myślałem o tym ale niestety nie mam dobrych doświadczeń z kundlami, a ponieważ głównie takich szkieł używam z kamerami to potrzebuję 100% pewności działania.
Myślałem o tym ale niestety nie mam dobrych doświadczeń z kundlami, a ponieważ głównie takich szkieł używam z kamerami to potrzebuję 100% pewności działania.
Kamerujesz z af? Jakich kamer używasz?
C100 mkI i mkII :).
Za optycznymi:
Firma Canon złożyła kilka nowych wniosków patentowych, w których opisano konstrukcje optyczne następujących obiektywów:
RF 135 mm f/1.8L USM,
RF 100 mm f/1.4,
RF 17-35 mm f/4-5.6,
EF 400mm f/5.6.
Co ciekawe, ostatni z modeli wyposażony ma być w dwa konwertery. Pierwszy z nich wydłuża ogniskową do 560 mm przy świetle f/8, drugi natomiast skraca ją to 300 mm zwiększając przy tym maksymalny otwór względny do f/4.
Jakoś nie mam żadnego parcia na nowe R-ki 8-) Stare puszki i szkła cały czas dają radę robić zdjęcia i ostrości im nie brakuje ;)
Jak widać na przykładach 100 i 135 mm canon idzie śladami sigmy :shock: ciekawe, czy ceny też będą "sigmowe" :mrgreen:
Eberloth
19-05-2019, 19:52
ciekawe, czy ceny też będą "sigmowe" :mrgreen:
Podobno dla ambasadorów marki wszystko ma być za darmo. Jak w Sony :mrgreen:
Podobno dla ambasadorów marki wszystko ma być za darmo. Jak w Sony :mrgreen:
Jest tylko jedno maciupkie ale :roll: Owi "ambasadorowie marki" na chwilę obecną nie za bardzo mają możliwości wykorzystania pełnych możliwości cudownych szkieł RF :mrgreen: Bądźmy jednak dobrej myśli :!: profi zakrętka wszystkomająca do szkieł RF w cenie 25.000 PLN już się zapewne testuje gdzieś w terenie ;) Tak więc już za chwileczkę, już za momencik będzie miód i malina, „za parę dni, proszę pana, to się dopiero zacznie: wywiady, autografy, wizyty w zakładach pracy…”
To ja już wolę pozostać przy starych sprawdzonych EF-ach L, które pomimo wszystko niezmiennie od lat wielu dają piękny obrazek na każdej zakrętce ;) Zaraz, zaraz jak to leciało ? "Sprzęt nie czyni fotografa" ? chyba jakoś tak :o
Eberloth
19-05-2019, 20:54
Zaraz, zaraz jak to leciało ?
No to leciało tak jak w przysłowiu. "Uderz w stół a nożyce się odezwą". Na jeden mój wystrzał z wiatrówki ty zaorałeś pole napalmem. Zadanie wykonane candar. Już dziś regeneruj siły. Jutro nowy tydzień i nowe wyzwania.
no to leciało tak jak w przysłowiu. "uderz w stół a nożyce się odezwą". Na jeden mój wystrzał z wiatrówki ty zaorałeś pole napalmem. Zadanie wykonane candar. Już dziś regeneruj siły. Jutro nowy tydzień i nowe wyzwania.
rotfl!
2272
Schodząc na ziemię sam odpowiedź sobie na pytanie, czy naprawdę dotychczasowe szkła EF z dniem wprowadzenia mocowania RF znienacka i cichaczem przestały robić zdjęcia ? Jakoś nie zauważyłem, aby w moich szkłach canona coś podobnego wystąpiło ;) Zakładam, że L-ki canona u innych również z dnia na dzień nie odmówiły posłuszeństwa :mrgreen:
Życzę Tobie kilkunastu nowych szkieł RF w torbie - całkiem serio :) To naprawdę doskonałe konstrukcje i nie mają sobie równych a ja pozwolę sobie zostać przy moich EF-ach, Pentaconach i Heliosach ;)
Eberloth
19-05-2019, 21:58
Nic nie zrozumiałeś. Ale to dobrze, że i Tobie i mnie dobrze się fotografuje. Ze sponsorigiem czy bez. Ze sprzętem tej czy innej firmy.
Nic nie zrozumiałeś. Ale to dobrze, że i Tobie i mnie dobrze się fotografuje. Ze sponsorigiem czy bez. Ze sprzętem tej czy innej firmy.
Bardzo dobrze Cię Z R O Z U M I A Ł E M. Jedyne czego nie jestem w stanie zrozumieć to ustawicznych i bezsensownych aluzji. Nawet powyżej nie mogłeś się powstrzymać. Przy okazji zacytuj mi proszę w której mojej wypowiedzi w postach https://www.canon-board.info/threads/108531-Spekulacje-i-plotki-na-temat-nowo%C5%9Bci-Canona-bezlusterkowce-)/page117?p=1392060&viewfull=1#post1392060 oraz https://www.canon-board.info/threads/108531-Spekulacje-i-plotki-na-temat-nowo%C5%9Bci-Canona-bezlusterkowce-)/page117?p=1392064&viewfull=1#post1392064 napisałem cokolwiek na temat innej firmy do której jak widać zioniesz chorobliwą wręcz nienawiścią ???
Eberloth
19-05-2019, 22:25
Słońce dziś było. Ale wiatr czasami taki zimny...
Słońce dziś było. Ale wiatr czasami taki zimny...
Ale, że mnie teraz wyrywasz na pogodę ? Zarumieniłem się :shock: A ja taki nieuczesany po dzisiejszym wietrze nad morzem... :cry:
Polecam KBN -> https://www.youtube.com/watch?v=4arBeIKJWzQ#t=8m04s 8-)
Eberloth
19-05-2019, 22:59
Ale, że mnie teraz wyrywasz na pogodę ? Zarumieniłem się
Każdy ma jakieś marzenia. Ale musisz szukać spełnienia gdzie indziej.
Ciekawa teoria na temat przyszłości ML oraz Canona i Nikona
CANON, NIKON AND PANASONIC MIRRORLESS SYSTEMS ARE FLOPS
https://www.canonwatch.com/bold-statement-canon-nikon-and-panasonic-mirrorless-systems-are-flops-northrup/
https://www.youtube.com/watch?time_continue=60&v=ZGTTbzx5ejM
Albo taka prognoza:
Nikon miażdży konkurencję ;)
2304
Każdy może namalować swoją.
Albo pentax robi ML i niszczy wszystko ;)
Albo pentax robi ML i niszczy wszystko ;)
Za optycznymi: "Co będzie z licencją na markę Pentax
Choć firma Ricoh odkupiła od firmy Hoya cały dział fotograficzny związany z Pentaksem, to okazuje się, iż marka Pentax wciąż należy do Hoya, a Ricoh może używać tej nazwy dzięki wykupionej licencji. Co ciekawe, umowa licencyjna wygasa w przyszłym roku i nie wiadomo, jak dalej potoczą się losy marki Pentax w branży fotograficznej. Niektórzy spekulują, iż w związku z tym Ricoh wstrzymało prace nad nowymi lustrzankami i dlatego od ponad roku nie zaprezentowano żadnego aparatu Pentax."
Albo pentax robi ML i niszczy wszystko ;)Znając ich tempo w dslr to body ML + kilka podstawowych szkieł będą konstruowane przez 15-20 lat :)
Bardzo szkoda, bo wszystko wskazuje na to, że zniknie kolejna marka fotograficzna.
Marcinus
27-05-2019, 09:31
Dla tych co nie wierzą w Canona dowód na to jak wartość aparatów idzie w górę https://allegro.pl/oferta/canon-2000d-2000-d-body-karta-16gb-nowe-sklep-7651067938?bi_s=ads&bi_m=showitem%3Aactive&bi_c=ODAyZTVmMWQtMGJjZC00YWU0LWIyODctNjZjMTYxMWVlM WUxAA&bi_t=ape&referrer=proxy&emission_unit_id=2760bbdc-3eee-4b0e-b0f7-5420447b01e9
2305
Kolekcjoner
30-05-2019, 01:30
Ciekawa teoria na temat przyszłości ML oraz Canona i Nikona
CANON, NIKON AND PANASONIC MIRRORLESS SYSTEMS ARE FLOPS
https://www.canonwatch.com/bold-statement-canon-nikon-and-panasonic-mirrorless-systems-are-flops-northrup/
https://www.youtube.com/watch?time_continue=60&v=ZGTTbzx5ejM
A jakieś konkluzje, bo pół godziny to trochę jest....;)...
Póki co podobno Canon wysyła do muzeum 7D....
A jakieś konkluzje, bo pół godziny to trochę jest....;)...
Póki co podobno Canon wysyła do muzeum 7D....
Oglądanie tego celebryty to strata czasu jest. Przewidywania (w szczególności) odnośnie Canona nigdy dotąd się nie sprawdziły...
Kolekcjoner
20-06-2019, 22:21
Ciekawy patent: https://www.canonrumors.com/patent-switchable-1-4x-2-0x-teleconverter/
Przełączalny telekonwerter.
Kolekcjoner
05-07-2019, 22:57
Canon RF 24-240mm f/4-6.3 IS USM tuż, tuż. Cena w USA 899$, w kicie z RP 2199$.
https://photorumors.com/2019/07/05/additional-pictures-of-the-canon-rf-24-240mm-f-4-6-3-is-usm-lens/#more-111142
bajka, jeszcze tylko odpowiednik 10-18 w wersji RF poprosze
To jeszcze taka wiadomość o RF 16-28 f/2.0 (jeśli było to przepraszam):
https://www.canonrumors.com/a-canon-rf-16-28mm-f-2l-usm-is-coming-cr1/
Cała trójca ma być ponoć f/2.0 - bez stabilizacji lecz to dla tego, że Canon zapowiedział stabilizację w przyszłych R.
16-28 + 24-240 i jak dobrze pojdzie to sprzedam wszystkie szkła EF:idea:
a jak podlacze do body ze stabilizacja obiektyw ze stabilizacja to będę miał stabilizacje²:?:
ale widzieliscie jakie sa gabaryty 28-70/2 i macie pomysl jakiej wielkosci moze byc ten 16-28?
pytanie jest retoryczne, nie musicie odpowiadac :)
ja bym sie tak nie spieszyl z zapowiedziami o wyprzedaniu EF. wzial najpierw do reki taki 28-70/2 i pomyslal ile w miejsce tego szkla zmiesci sie EF-ow w plecaku :) i na ile wycieczek zostanie
i tu masz racje, co akurat zupełnie nie cieszy
dlatego chciałbym odpowiednik 10-18 czyli mały zgrabmy szeroki zoom
qrczę, zrobili mały aparat niech popracują nad proporcjonalnymi szkłami do niego
R nie jest po to zeby bylo male. R na chwile obecna jest festiwalem tego co Canon potrafi zrobic optycznie (i tu nie zamierzaja certolic sie zanadto z rozmiarem)
plus jakies tam wycedzone przez ksiegowych (no bo R&D sie nie udzielilo) nakretki do nich
rozsadnego zestawu malej i lekkiej optyki do tego na razie nie bedzie, dopoki nie naklepia misiow. ot, rzuca ten 24-240 zeby milosnicy wydmuszki w cenie normalnego aparatu (RP) mieli co zapiac :)
capo-di_tutti-capi
06-07-2019, 18:54
Zrozum Canona.
Z tymi obiektywami i pro bezlusterkowcem [ciekawe ile klatek na sekundę uda się nim wycisnąć] mają szansę zaistnieć na stadionach, boiskach i halach przyszłorocznych igrzysk
deklasując będące dłużej o 5 lat na rynku Sony.
Zrozum Canona.
Z tymi obiektywami i pro bezlusterkowcem [ciekawe ile klatek na sekundę uda się nim wycisnąć] mają szansę zaistnieć na stadionach, boiskach i halach przyszłorocznych igrzysk
deklasując będące dłużej o 5 lat na rynku Sony.
Już widzę jak fotografowie sportowi pracujący na olimpiadach przerzucają się z jedynek i piątek na R ze swoimi wielkimi, białymi obiektywami.
a kto mówi o R???
nadchodzi pogromca telewizorów.....
https://www.canonrumors.com/canons-eos-1d-x-mark-ii-equivalent-mirrorless-is-coming-sooner-than-originally-thought-cr1/
a kto mówi o R???
nadchodzi pogromca telewizorów.....
https://www.canonrumors.com/canons-eos-1d-x-mark-ii-equivalent-mirrorless-is-coming-sooner-than-originally-thought-cr1/
No to może warto poczekać. Choć cena będzie zabójcza.
Widzę jeszcze, że mają wypuścić do niego 500/4L. Trzeba będzie się dobrze przypatrzeć aby znaleźć aparat z tyłu tego szkła :mrgreen:
capo-di_tutti-capi
06-07-2019, 19:37
aptur
Nie tylko długie rury.
http://www.chinadaily.com.cn/olympics/images/attachement/jpg/site1/20080819/0013729e4abe0a147d0152.jpg
http://www.chinadaily.com.cn/olympics/images/attachement/jpg/site1/20080819/0013729e4abe0a147c3616.jpg
http://www.chinadaily.com.cn/olympics/images/attachement/jpg/site1/20080819/0013729e4abe0a147bd611.jpg
http://www.chinadaily.com.cn/olympics/images/attachement/jpg/site1/20080819/0013729e4abe0a147cb13e.jpg
z http://www.chinadaily.com.cn/olympics/2008-08/19/content_6950111.htm
ale szczerze , dla mnie, ustawianie foto pułapek to anty teza fotografii
capo-di_tutti-capi
06-07-2019, 20:08
Tu jest za mało miejsca na tylu fotografów:
http://www.chinadaily.com.cn/olympics/images/attachement/jpg/site1/20080819/0013729e4abe0a147ce44f.jpg
...na tylu fotografów na szczupaka
http://www.chinadaily.com.cn/olympics/images/attachement/jpg/site1/20080819/0013729e4abe0a147bd712.jpg
Kolekcjoner
06-07-2019, 23:06
bajka, jeszcze tylko odpowiednik 10-18 w wersji RF poprosze
Może i bajka ale podejrzewam że cena tego szkła będzie studzić zapędy......
Osobiście - to zamiast długich tele to lepiej byłoby, aby skupili się w systemie R na takich szkłach jak zapowiedź nowej Sigmy 45mm f/2.8 FE pancake.
https://www.sonyalpharumors.com/sr4-the-new-sigma-45mm-f-2-8-fe-is-a-high-quality-near-pancake-lens-with-aperture-ring/
Jest przecież Canon 24mm f/2.8 EF-S STM oraz Canon EF-M 22mm f2 STM i mogliby w końcu coś podobnego zrobić pod system R bo wspomniane szkła Canona z mocowaniem EF-S i EF-M z adapterem EF/R tracą kompletnie sens bytu z uwagi rozmiar samej przejściówki (nie przeszkadza to z innymi dłuższymi szkłami, ale tutaj tutaj szkło "pancake" traci sens w takiej konfiguracji).
2480
Zdjęcie pokazuje oczywiście obiektyw Pentax 40 mm f / 2.8 FF. Nowa Sigma będzie nieco większa, ale wciąż kompaktowa.
Dobrze by było, aby ta Sigma poza mocowaniem FE so Sony była dostępna w mocowaniach do pozostałych systemów bo znajdzie wielu chętnych do jej zakupu. Ale Canon w systemie R mógłby popełnić kilka takich konstrukcji, które byłyby zgodne z miniaturyzacją ML. Choćby jeden zoom podobny do konstrukcji Olympus M. Zuiko Digital 14-42mm f/3.5-5.6 EZ Pancake https://www.olympus.pl/site/pl/c/lenses/om_d_pen_lenses/m_zuiko/m_zuiko_digital_14_42mm_13556_ez/index.html zamiast misiów typu RF 24-240 mm f/4-6,3 is usm, które nie będą ani małe, ani poręczne, ani tanie.
ale skoro system RF jest już faktem to chyba kundelki zauważą ze to dla nich duza szansa zaistnieć w tym segmencie
zwłaszcza ze brak na razie konkurencji ze strony producenta
Canon RF 24-240mm f/4-6.3 IS USM tuż, tuż. Cena w USA 899$, w kicie z RP 2199$.
https://photorumors.com/2019/07/05/additional-pictures-of-the-canon-rf-24-240mm-f-4-6-3-is-usm-lens/#more-111142
No przepraszam, ale takie zoomy mnie nie "kręcą". Takie coś zupełnie z czapki z absurdalnym światłem zupełnie dla nikogo w kosmicznej cenie pozycjonowane na półce entry-level. Czyli sztuka dla sztuki bo amator tego nie kupi, a ktoś potrzebujący podobnego zakresu kupi tańszego EF 35-350 mm f/3.5-5.6L USM, albo dołoży do EF 28-300 mm f/3.5-f/5.6 L IS USM.
Czego bym oczekiwał w systemie R - napisałem tutaj:
https://www.canon-board.info/threads/108531-Spekulacje-i-plotki-na-temat-nowo%C5%9Bci-Canona-bezlusterkowce-)/page120?p=1394334&viewfull=1#post1394334
--- Kolejny post ---
ale skoro system RF jest już faktem to chyba kundelki zauważą ze to dla nich duza szansa zaistnieć w tym segmencie
zwłaszcza ze brak na razie konkurencji ze strony producenta
Jak dotychczas to wielu profi fotografów zbudowało swoje "szklarnie" właśnie na onych "kundelkach", które właśnie w przypadku Sigmy przebiły po wielokroć jakością optyczną i ceną systemowe szkła. Tak więc bądź uprzejmy przestać ujadać na "kundelki" bo się wyłącznie ośmieszasz. Mam kilku znajomych, którzy zawodowo operują w systemach C i N Sigammi 35 , 50 , 135 oraz najnowszą 105 1.4 i nie tęsknią za optyką systemową choć stać ich na zakup najdroższych szkieł w systemach Nikona i Canona (EF i RF).
Ciebie nie kręcą ale są inni, których już trochę tak
Sony 24-240 kosztuje około 1000$ i jak C będzie coś kolo tego to ok
moj 70-300L tez za jasny nie jest a obrazek jest cudny;)
candar Ty masz znajomych, ja mam znajomych, i tak niektórzy maja kundelki inni dają rade systemowymi
wiec nie sadze żebym się ośmieszał, ale generalnie takie opinie latają mi kalafiorem:mrgreen:
Ciebie nie kręcą ale są inni, których już trochę tak
Sony 24-240 kosztuje około 1000$ i jak C będzie coś kolo tego to ok
moj 70-300L tez za jasny nie jest a obrazek jest cudny;)
candar Ty masz znajomych, ja mam znajomych, i tak niektórzy maja kundelki inni dają rade systemowymi
wiec nie sadze żebym się ośmieszał, ale generalnie takie opinie latają mi kalafiorem:mrgreen:
Homofobia i rasizm w odsłonie fotograficznej - cudnie :roll:
capo-di_tutti-capi
07-07-2019, 09:55
https://www.canon-board.info/attachment.php?attachmentid=2480&d=1562480378
Zdjęcie pokazuje oczywiście obiektyw Pentax 40 mm f / 2.8 FF. Nowa Sigma będzie nieco większa, ale wciąż kompaktowa.
-To aps-c http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/lens/index_list.html
-To aps-c http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/lens/index_list.html
Ten Pentax to tylko przykład bo pisałem o Sigmie pancake 45 mm f / 2.8 FE do FF, która zostanie ogłoszona w połowie lipca. Skupiałbym się raczej na tym, o czym pisałem https://www.canon-board.info/threads/108531-Spekulacje-i-plotki-na-temat-nowo%C5%9Bci-Canona-bezlusterkowce-)/page120?p=1394334&viewfull=1#post1394334 niż na tym, czy przykładowy Pentax ze zdjęcia jest, czy nie jest pod FF :roll:
capo-di_tutti-capi
07-07-2019, 10:55
A jak miałem zrozumieć zdanie:
Zdjęcie pokazuje oczywiście obiektyw Pentax 40 mm f / 2.8 FF.
:?:
Skąd te informacje, że Sigma będzie "nieco większa" [ten Pentax ma 15 milimetrów długości!] :?:
Toż Sigma DN 30/2.8 do bezlusterkowców aps-c ma 4 cm długości...
A jak miałem zrozumieć zdanie:
:?:
Skąd te informacje, że Sigma będzie "nieco większa" [ten Pentax ma 15 milimetrów długości!] :?:
Toż Sigma DN 30/2.8 do bezlusterkowców aps-c ma 4 cm długości...
Słowo klucz: PANCAKE. A dwa - ponownie proponuję się zapoznać z tym co napisałem wcześniej (są linki do artykułu) :roll:
Kolekcjoner
07-07-2019, 18:44
Choćby jeden zoom podobny do konstrukcji Olympus M. Zuiko Digital 14-42mm f/3.5-5.6 EZ Pancake https://www.olympus.pl/site/pl/c/lenses/om_d_pen_lenses/m_zuiko/m_zuiko_digital_14_42mm_13556_ez/index.html zamiast misiów typu RF 24-240 mm f/4-6,3 is usm, które nie będą ani małe, ani poręczne, ani tanie.
Ja bym takie coś wolał do eMki. Robienie naleśników pod RF dla mnie mogą odłożyć w bliżej nieokreśloną przyszłość :).
Ja bym takie coś wolał do eMki. Robienie naleśników pod RF dla mnie mogą odłożyć w bliżej nieokreśloną przyszłość :).
Do eMki to byłaby rewelacja :) Trzeba im jakoś nadmienić, że czegoś takiego brakuje w mocowaniu M.
-To aps-c
Tu za to FF https://kenrockwell.com/nikon/45.htm
Grubość 17 mm, waga 120 g.
Tu za to FF https://kenrockwell.com/nikon/45.htm
Grubość 17 mm, waga 120 g.
O! to , to właśnie :)
4 soczewki w 3 grupach, duża winieta, słaba ostrość w rogach. Nie ma bata, mały rozmiar jest kosztem sporych wad.
Canon RF 24-240mm f/4-6.3 IS USM tuż, tuż. Cena w USA 899$, w kicie z RP 2199$.
https://photorumors.com/2019/07/05/additional-pictures-of-the-canon-rf-24-240mm-f-4-6-3-is-usm-lens/#more-111142
Canon Polska podał cenę obiektywu : 4.439,99 pln.
w kicie z RP jezt za 1999$
w Japonii 120k j
tragedii nie ma, kluczowe pytanie to jak wypadnie w testach?
2
kluczowe pytanie to jak wypadnie w testach?
alez nie robmy sobie jaj z pogrzebu. to jest "tani" kit do "taniego" korpusu, i to jeszzcze o duzym zakresie ogniskowych. jakosc optyczna ma bardzo trzeciorzedne znaczenie, bedzie pewnie w porywach jak EF 24-105, moze tylko dla odmiany dzieki plytszemu bagnetowi uda im sie zrobic cos, czego nie bedzie wstyd ogladac w rogach ponizej 35mm (24-105/4 sa pod tym wzgledem zenujace). prawdopodobnie kosztem jeszcze wiekszej dystorsji. jak na superzooma o w miare kompaktowych rozmiarach i takiej cenie (z podatkiem od nowosci) to i tak bedzie niezle, jesli sie sprawdzi.
ale bez obaw, beda kupowac :) skoro rzucili na "tani" aparat to beda tez chciec do niego "tani" obiektyw troche bardziej uniwersalny niz RF 35/1.8. a wszystko inne w RF jest poza zasiegiem cenowym odbiorcy RP :)
pisze "tani" bo to jest tanie tylko z perspektywy milosnikow nowosci rynkowych. Canon niezle teraz zaciera rece, ze dzieki temu co Olympus i Sony pompowaly ludziom do glowy (bez lustra, autostrada i przyszlosc) moze teraz sprzedac pol aparatu w cenie calego (6D2) i to jeszcze majac minimalny wybor pasujacej optyki. podejrzewam ze w rankingach sprzedazy ten kit RP + 24-240 zrobi reszcie rynku z d* taka jesien sredniowiecza, jak w APS-C zrobil to M50 + 15-45 :)
przy czym mam takie przeczucie, ze tym obiektywem Canon da uzytkownikom troche wiecej niz ta polka cenowa (z podatkiem od nowosci) i rynkowa (milosnicy gadzeciarskich nowosci, kupujacy pierwszy aparat) by wymagala. w sensie, ze to moze byc lepsze szklo optycznie niz by sie spodziewac po jego cenie i zapotrzebowaniu rynkowym jakie na nie jest. cos takiego co Canon puszcza nie dla generowania medialnego bicia piany, ale dla budowania reputacji poczta pantoflowa ("wiesz Ziutek, kupilem tego kita do RP i okazalo sie to bardzo uczciwe szklo, warte zeby dla niego wejsc w RF")...
Photointo
10-07-2019, 09:29
A ja kupię ten 24-240. Dla mnie to idealny obiektyw do fotografii krajobazowej pokrywający duży zakres ogniskowej. To plus EF 11-24 przez adapter z CP-L, plus kiedyś jakiś zoom i jest dobrze.
technik8pl
10-07-2019, 14:43
Canon Polska podał cenę obiektywu : 4.439,99 pln.
Cena jak na tak ciemnego "kita" totalnie przesadzona. Zakres ogniskowych fajny. Ciekawy jestem testu tego zooma. Kupić bym tego nigdy nie kupił ale biorąc pod uwagę bagnet rf ciekaw jestem co on będzie sobą reprezentował.
Kolekcjoner
10-07-2019, 15:09
Canon Polska podał cenę obiektywu : 4.439,99 pln.
Czyli dużo się nie pomyliłem - jak na "kita" to moim zdaniem dużo za dużo. Szkło fajne i pewnie zrobi robotę jako uniwersalny spacer zoom ale cena dla amatora to jest póki co zaporowa.
....pisze "tani" bo to jest tanie tylko z perspektywy milosnikow nowosci rynkowych. Canon niezle teraz zaciera rece, ze dzieki temu co Olympus i Sony pompowaly ludziom do glowy (bez lustra, autostrada i przyszlosc) moze teraz sprzedac pol aparatu w cenie calego (6D2) i to jeszcze majac minimalny wybor pasujacej optyki. podejrzewam ze w rankingach sprzedazy ten kit RP + 24-240 zrobi reszcie rynku z d* taka jesien sredniowiecza, jak w APS-C zrobil to M50 + 15-45 :)...
Tak, tylko że to się stało dopiero po mocnej korekcie cenowej m50, wcześniej cena była wzięta z kosmosu..
Cena jak na tak ciemnego "kita" totalnie przesadzona. Zakres ogniskowych fajny. Ciekawy jestem testu tego zooma. Kupić bym tego nigdy nie kupił ale biorąc pod uwagę bagnet rf ciekaw jestem co on będzie sobą reprezentował.
Dodam tylko, że jego odpowiednik w Sony (uszczelniony) FE 24-240 mm f/3.5-6.3 OSS kosztuje nowy 3.260 zł https://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiektyw-sony-fe-24-240-mm-f-35-63-oss.html?gclid=CjwKCAjwmZbpBRAGEiwADrmVXrKb0BNJMko cqVAHbvIUGq5I-3ASIlKt2yTdk6NueXUCVaHEsRFFSBoCd-oQAvD_BwE Czyli 1.180 zł taniej a używane chodzą po 2.600 zł. I taka wlaśnie cena 2.600 zł to IMO max dla takiego szkła...
Canon niezle teraz zaciera rece, ze dzieki temu co Olympus i Sony pompowaly ludziom do glowy (bez lustra, autostrada i przyszlosc) moze teraz sprzedac pol aparatu w cenie calego (6D2) i to jeszcze majac minimalny wybor pasujacej optyki. podejrzewam ze w rankingach sprzedazy ten kit RP + 24-240 zrobi reszcie rynku z d* taka jesien sredniowiecza, jak w APS-C zrobil to M50 + 15-45 :)
Jasne :) Wszyscy się rzucą na tego "kitowego" Canona 24-240 za 4.439,99 pln ;) z RP za 6599,00 zł to idealny zestaw dla amatora na wakacje (łącznie 11.038 zł). Trzeba tylko przekonać tego amatora, że to jedyna taka okazja, aby przepłacić za archaiczną matrycę i plastikowy kit w zestawie :)
ps.
przydałoby się włożenie jakiegoś ciężarka (wzorem canomatików) do środka tego canona 24-240, aby chociaż wagą uzasadnić jego absurdalną cenę ;)
Tak, tylko że to się stało dopiero po mocnej korekcie cenowej m50, wcześniej cena była wzięta z kosmosu..
pozyjemy, zobaczymy
Jasne :) Wszyscy się rzucą na tego "kitowego" Canona 24-240 za 4.439,99 pln ;) z RP za 6599,00 zł to idealny zestaw dla amatora na wakacje za 11.038 zł :)
mialem na mysli pelnoklatkowe bezlusterkowce.
i tak, w wydaniu takim jak RP duza grupa odbiorcow jest amator/wakacje, i takich amatorow pstrykaczy przypada na kazdego 1 pasjonata/zawodowca co najmniej 10.
Dodam tylko, że jego odpowiednik w Sony (uszczelniony) FE 24-240 mm f/3.5-6.3 OSS kosztuje nowy 3.260 zł https://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiektyw-sony-fe-24-240-mm-f-35-63-oss.html?gclid=CjwKCAjwmZbpBRAGEiwADrmVXrKb0BNJMko cqVAHbvIUGq5I-3ASIlKt2yTdk6NueXUCVaHEsRFFSBoCd-oQAvD_BwE Czyli 1.180 zł taniej a używane chodzą po 2.600 zł. I taka wlaśnie cena 2.600 zł to IMO max dla takiego szkła...
irytujesz mnie swoim totalnym brakiem obiektywizmu
Sony na wejściu kosztował ponad 4k
Obiektyw dostępny będzie w cenie 4199 zł.
Canon tez za jakiś czas zjedzie z cena
dla kogoś kto kupuje aparat klasy R, wydanie na podstawowe szkło 4k nie jest jakimś wielkim wydatkiem
irytujesz mnie swoim totalnym brakiem obiektywizmu
Ale wiesz, że działa to obie strony ? Jak się nabijasz z cen nowych Zeissów to jest ok ?
dla kogoś kto kupuje aparat klasy R, wydanie na podstawowe szkło 4k nie jest jakimś wielkim wydatkiem
Znaczy dla kogo wydanie na szkło 4k nie "jakimś wielkim wydatkiem" ? Jakieś przykłady ? Dla "standardowego" pasjonata/amatora w Polsce już poziom 3k za szkło jest mało akceptowalny. Nawiasem pisząc - to za 4k w mocowaniu EF można zakupić prawie każdą L-ke (łącznie z EF 85 1.2 II L USM oraz tzw. świętą trójca).
naprawdę? uważasz ze szkło u Canon Polska powinno kosztować 500$ , w USA 1000$, a w biednej Afryce powinni to szkło dodawać do puszki z wołowiną z pomocy ONZ
możemy tez porozmawiać normalnie i zastanowić się czy 900 euro to w zachodniej europie/USA/Japonia/Australia, dużo dla amatora czy mało
możemy tez wrócić do rozmowy o cenie w PL gdy na naszym rynku będą sprzedać setki tysięcy obiektywów, wtedy nas w Japonii zauważą i zrobią specjalna cenę dla nas
Nawiasem pisząc - to za 4k w mocowaniu EF można zakupić prawie każdą L-ke (łącznie z EF 85 1.2 II L USM oraz tzw. świętą trójca).
Wyłącznie jeżeli masz na myśli szkła używane. Nowa "święta trójca" to odpowiednio: 35L - 7500, 50L - 5900, 85L1.2 - 8500
Wyłącznie jeżeli masz na myśli szkła używane. Nowa "święta trójca" to odpowiednio: 35L - 7500, 50L - 5900, 85L1.2 - 8500
No raczej ;) Dlatego "nowości:" niespecjalnie mnie kręcą.
--- Kolejny post ---
naprawdę? uważasz ze szkło u Canon Polska powinno kosztować 500$ , w USA 1000$, a w biednej Afryce powinni to szkło dodawać do puszki z wołowiną z pomocy ONZ
możemy tez porozmawiać normalnie i zastanowić się czy 900 euro to w zachodniej europie/USA/Japonia/Australia, dużo dla amatora czy mało
możemy tez wrócić do rozmowy o cenie w PL gdy na naszym rynku będą sprzedać setki tysięcy obiektywów, wtedy nas w Japonii zauważą i zrobią specjalna cenę dla nas
Co do cen RP vs USA i reszta świata to jest dokładnie odwrotnie ;) Oczekuję raczej, że klient nie będzie rżnięty przez producenta na każdym drobiazgu. Po szkłach Sigmy z serii Art widać, że jest przepaść w wycenie szkieł systemowych i często cena brana jest z sufitu.
No wybacz, ale wycena kitowego zooma 24-240 z mocowaniem RF w absurdalnej cenie 4,5k zł kierowanego dla amatora z puszką RP jest dla mnie ewidentnym strzyżeniem jeleni i baranów (z całym szacunkiem dla jednych i drugich). Jak dobrze pójdzie za chwilę Canona wypuści coś jeszcze tańszego niż RP i stadko do strzyżenia ponownie wrośnie ;)
ok, tez wolałbym żeby było tanio
dlatego za jakiś czas kupie za granica , niekoniecznie nowy:idea:
ok, tez wolałbym żeby było tanio
dlatego za jakiś czas kupie za granica , niekoniecznie nowy:idea:
Dokładnie tak.
Kolekcjoner
10-07-2019, 16:53
Ogólnie widzę że strategia cenowa R u Canona jest identyczna jak w przypadku eMek. Na początku to przecierałem oczy ze zdumienia ile wołali za te wydmuszki... Podejrzewam że tu będzie to samo.
Ogólnie widzę że strategia cenowa R u Canona jest identyczna jak w przypadku eMek. Na początku to przecierałem oczy ze zdumienia ile wołali za te wydmuszki... Podejrzewam że tu będzie to samo.
Spoko...
Zanim puszki i szkła z mocowaniem RF spadną w cenie z obecnego absurdalnego poziomu za te 5-10 lat, to ja pod drodze zmienię kilka aparatów i szkieł o podobnych parametrach kilkakrotnie tańszych i wykonam zylion zdjęć :P
Kolekcjoner
10-07-2019, 20:39
Spoko...
Zanim puszki i szkła z mocowaniem RF spadną w cenie z obecnego absurdalnego poziomu za te 5-10 lat,..To nie będzie trwało tyle lat.
To nie będzie trwało tyle lat.
Chciałbym tego dożyć i mam taką cichą nadzieję :)
Potanieje szybciej.
Jak szybko - zalezy jak szybko Canon chce przestawić swoje moce produkcyjne z lustrzanek na bezlustra.
Pamiętajmy, że robienie dobrze bezlusterkowcom to podcinanie lustrzanek.
Będą patrzyli na konkurencję - np jak szybko (albo jak wolno) sie przesdada Nikon.
capo-di_tutti-capi
10-07-2019, 21:49
Nikon nie jest w stanie w takim tępię jak Canon wprowadzać nowych obiektywów -co już widać.
Będzie więc przesiadał się wolniej.
Eberloth
10-07-2019, 22:31
w takim tępię
Ja też tępię. Głupotę.
Photointo
11-07-2019, 08:14
Różnica cenowa na dzień dzisiejszy między RF 24-240 a FE 24-240 jest, ale tak jak ktoś pisał obiektyw sony też na starcie kosztował więcej. Ale wszystko będzie się rozbijało o to jak canon poradził sobie (lub nie) z optyką w tak dużym zakresie i czy ten obiektyw będzie lepszy od FE 24-240 (który jest średni).
Nikon nie jest w stanie w takim tępię jak Canon wprowadzać nowych obiektywów -co już widać.
Będzie więc przesiadał się wolniej.
Canon ma 6 szkieł do R, Nikon 5 do Z. Road na 2019 i 2020 też pokazuje podobne ilości.
Nie sugeruj sie wnioskami patentowymi i newsami na canonrumors, bo Nikon zawsze był tajemniczy i z przeciekami o nowościch jest słabo.
Na terz to ilość szkieł jets tak mała, że ci co dopiero zaczynają wybierać system wybiorą ten, gdzie są szkła dla niego. Ludzie mają różne preferencje.
Sigma zrobi 3 stałki ef-m.
https://www.optyczne.pl/13936-news-Nowe_obiektywy_Sigmy_z_mocowaniem_Canon_EF-M.html
Canon ma 6 szkieł do R, Nikon 5 do Z. Road na 2019 i 2020 też pokazuje podobne ilości.
Nie sugeruj sie wnioskami patentowymi i newsami na canonrumors, bo Nikon zawsze był tajemniczy i z przeciekami o nowościch jest słabo.
Na terz to ilość szkieł jets tak mała, że ci co dopiero zaczynają wybierać system wybiorą ten, gdzie są szkła dla niego. Ludzie mają różne preferencje.
To jest prawda. Papierowa prawda. W praktyce Canon wygrywa prostą przejściówką, bez potrzeby doktoryzowania się z bagnetów. Ok, wiem, że dla ciebie to pikuś, ale ty nie jesteś jedynym klientem firm foto ;)
chester_jds
12-07-2019, 18:14
Różnica cen USA i PL - ponad 1000 PLN. I nie wierzę, że wynika ona z ceł/podatków. Poza tym w sumie Ok. Całkiem niezły jak na spacerzooma Tamron 28-300 o podobnym świetle kosztuje koło 3 tysi w PL. Z kolei eleczka 28-300 Canona to koło dziesięciu kół, ale ona waży i mierzy jak armata. Czyli przy tym świetle (dziwne, myślałem ze ten krótki bagnet rozjaśni wszystkie szkła).
Kolekcjoner
12-07-2019, 21:41
Sigma zrobi 3 stałki ef-m.
https://www.optyczne.pl/13936-news-Nowe_obiektywy_Sigmy_z_mocowaniem_Canon_EF-M.html
Tak, jest po temu nawet osobny wątek:
https://www.canon-board.info/threads/110703-Nie-da-Ci-tego-Ojciec-nie-da-Ci-tego-Matka-Co-mo%C5%BCe-da%C4%87-Ci-dzisiaj-Twa-S%C4%85siadka
;)
Canon ma 6 szkieł do R, Nikon 5 do Z. Road na 2019 i 2020 też pokazuje podobne ilości.
Nie sugeruj sie wnioskami patentowymi i newsami na canonrumors, bo Nikon zawsze był tajemniczy i z przeciekami o nowościch jest słabo.
Na terz to ilość szkieł jets tak mała, że ci co dopiero zaczynają wybierać system wybiorą ten, gdzie są szkła dla niego. Ludzie mają różne preferencje.
Moim zdaniem sytuacja obu tych firm jest zupełnie inna i ciężko tu snuć proste porównania na zasadzie kilku cyferek...
To jest prawda. Papierowa prawda. W praktyce Canon wygrywa prostą przejściówką, bez potrzeby doktoryzowania się z bagnetów.Rozumiem ten zarzut, bo u Canona to prostą przejsciówka sie podpina szkła FD. Albo szkła EF-S do 5D.
W sytuacji gdy Nikon Z ma największą średnicę i najkrótszy rejestr robienie uwagi (zarzutów) na temat możliwości podpinania optyki jest totalną pomyłką.
Kolekcjoner
13-07-2019, 00:42
Rozumiem ten zarzut, bo u Canona to prostą przejsciówka sie podpina szkła FD. Albo szkła EF-S do 5D.
W sytuacji gdy Nikon Z ma największą średnicę i najkrótszy rejestr robienie uwagi (zarzutów) na temat możliwości podpinania optyki jest totalną pomyłką.
Nie rozumiesz. Chodzi o to że z prostą przejściówką optyka EF/EFS działa u Canona jak natywna co daje użytkownikowi eRki bardzo komfortową sytuację. Nie trzeba żadnych modlitw ani zakleństw żeby optyka "jakoś" działała - co ma miejsce przy wszelkich międzysystemowych adapterach.
BTW: ta największa średnia u Nikona (nomen omen tylko o 1mm większa niż u Canona) jest teraz podnoszona do rangi być albo nie być. Ciekawe że jakoś dawniej przy starym ciasnym bagnecie F to rzekomo nie miało żadnego znaczenia :lol:.
[QUOTE=Jacek_Z;1394741] Albo szkła EF-S do 5D.
Przepraszam, naprawdę? Jesteś pewien, brakuje mi wiedzy w tym temacie. ( Jest taka do mkIII, IV?)
Przepraszam, naprawdę? Jesteś pewien, brakuje mi wiedzy w tym temacie. ( Jest taka do mkIII, IV?)
Mozesz zalozyc szklo EF-S przez pierscien dystansowy (np 12mm) do pelnej klatki i wtedy uzywasz jak natywnego. Wiekszosc EF-S oczywiscie kryje mniej niz pelna klatke, ale o dziwo czesto wyraznie wiecej niz wycinek cropa
Bagnet jest 100% kompatybilny i w ta strone, tylko odstsjaca tylna soczewka obiektywow jest mechaniczna przeszkoda
No, ale jeśli damy pierścień dystansowy to nie ostrzy na nieskończoność?
Nie rozumiesz. Chodzi o to że z prostą przejściówką optyka EF/EFS działa u Canona jak natywna co daje użytkownikowi eRki bardzo komfortową sytuację. Nie trzeba żadnych modlitw ani zakleństw żeby optyka "jakoś" działała - co ma miejsce przy wszelkich międzysystemowych adapterach.
BTW: ta największa średnia u Nikona (nomen omen tylko o 1mm większa niż u Canona) jest teraz podnoszona do rangi być albo nie być. Ciekawe że jakoś dawniej przy starym ciasnym bagnecie F to rzekomo nie miało żadnego znaczenia :lol:.
Oczywiście, że zarówno rejestr jak i średnica mocowania F miało spore konsekwencje, co zresztą zawsze nikoniarzom wypominano ("nie da się zrobić jasnych szkieł") i co powodowało spore problemy z podpinaniem czegokolwiek innego (np z M42) i stąd część nikoniarzy się przeniosła do Sony.
No, ale jeśli damy pierścień dystansowy to nie ostrzy na nieskończoność?
Dokładnie tak jest. Podpiąłem teraz na szybko taki 12mm ze stykami z zestawu od Kenko do obiektywu z mocowaniem EF a całość pod R-kę i nie ostrzy na nieskończoność.
Oczywiscie, ze nie ostrzy na nieskonczonosc. Ale poza tym wszystko dziala jak nalezy, nawet obiektyw sie w korpusie identyfikuje
Mozesz zalozyc szklo EF-S przez pierscien dystansowy (np 12mm) do pelnej klatki i wtedy uzywasz jak natywnego. Wiekszosc EF-S oczywiscie kryje mniej niz pelna klatke, ale o dziwo czesto wyraznie wiecej niz wycinek cropa
Bagnet jest 100% kompatybilny i w ta strone, tylko odstsjaca tylna soczewka obiektywow jest mechaniczna przeszkoda
Też mi się wydawało że lustro pacnie w mego tokina 50-135 /2,8. Ale jak podpiąłem sigmę 18-35/1,8 do eRki to się zdziwiłem, kryje prawie całą klatkę:shock: ( ja ciapok nie uruchomił z menu cropa!). Ale już się naumiałem:lol:
Też mi się wydawało że lustro pacnie w mego tokina 50-135 /2,8. Ale jak podpiąłem sigmę 18-35/1,8 do eRki to się zdziwiłem, kryje prawie całą klatkę:shock: ( ja ciapok nie uruchomił z menu cropa!). Ale już się naumiałem:lol:
Sigma 18-35/1.8 ma mocowanie ef, więc podejmiesz ją bez problemu do każdego aparatu pełno klatkowego Canona z tym bagnetem. A dużą matrycę ledwo kryje tylko na 35mm.
Kolekcjoner
23-07-2019, 20:46
https://www.canonwatch.com/weird-rumor-suggests-canon-eos-90d-might-be-mirrorless-with-ef-mount/
Mało prawdopodobne ale ciekawe :).
90D
EF mount
Mirrorless APS-C camera body
31.2mp APS-C sensor (previously 32MP)
4K video with no crop (no mention of DPAF)
Full coverage of the sensor for AF
10fps
Supports live eyeAF in 4k and Full HD Video modes
LP-6N battery
Supports clean video to HDMI out
Prawdopodobnie albo złe tłumaczenie albo będą dwie puszki - jedna lustrzanka druga eMka...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.