16-35 f/2.8L II vs 24L f/1.4 II

[BuRton]

Dobrze Was rozumiem. Zaczynałem od 17-40, potem 24/1,4 wersja pierwsza. Dość szybko zamieniłem na mkII. Do tego stopnia "uzależniłem" się od stałek, że po zmianie systemu pogoniłem N24-70 i jedzie do mnie Nikkor AF-S 24/1,4 G. Oprócz przytoczonego tu przez kolegę darnok "zwiększania sprawności fizycznej i zadowolenia" stałki motywują mnie do większego wysiłku szarych komórek. Oczywiście są sytuacje (rodzaje pracy), gdzie zoom ma przewagę.
Pozdrawiam.

[koraf]

Podobnie jak wielu z nas przeszedłem drogę od zoom do stałek (17-40,16-35II,S24-70, C24-70-> 15/2.8,17/4 ,24/1.4II, CZ35/1.4, CZ50/2.0) zoom jest niezbędny w bardzo dynamicznie zmieniających się sytuacjach i niestety nie dorównuje jakości stałek. W większości sytuacji stałki z powodzeniem wystarczają, a jeżeli ma się 2 body ze stałką to już w zupełności :-D.

[krzychoo]

Od dłuższego czasu jadę na zestawie 17-40 i 35L, oczywiście na FF i do niedawna wydawało mi się że zastaw jest ekonomicznie i jakościowo świetny a 35L niesprzedawalne. Jednak po kilku ostatnich imprezach zauważyłem, że b.dużo używam szerokich kątów (20-24mm) więc zamówiłem 16-35 żeby rozjaśnić te ogniskowe. Ale nagle mnie olśniło, że może lepiej by było wymienić 35L na 24L skoro to tak chodliwa ogniskowa... No ale szkoda tego bokehu 35tki... a do tego tyle informacji o niecelnych 24L II w wątku o nim...

[spuki]

No ale szkoda tego bokehu 35tki... a do tego tyle informacji o niecelnych 24L II w wątku o nim...

Podpinałem swój oraz kilka egzemplarzy znajomych, którzy zamawiali w ciemno. Trefnego AF oraz mydlanych egzemplarzy nie spotkałem.
edit:
Bokeh z 24L jest miodzio

[Pawel_G]

Też jestem wielbicielem stałek choć odkąd mam 16-35 mkII polubiłem i zoomy. Wszystko ma swoje wady i zalety. Ja obecnie odczuwam np brak jednego uniwersalnego zooma na sesje w studio. Tu jednak żonglerka stałkami czy praca na dwóch body trochę jest niewygodna więc zapewne zakupię coś pokroju 24-105 bo w studiu f4 tego szkła nie jest problemem.

[BuRton]

Dodam, że 24mkll było najlepszym szkłem z moich preferencji jakie miałem w systemie Canona.

[Mad_Mac]

Też jestem wielbicielem stałek choć odkąd mam 16-35 mkII polubiłem i zoomy. Wszystko ma swoje wady i zalety. Ja obecnie odczuwam np brak jednego uniwersalnego zooma na sesje w studio. Tu jednak żonglerka stałkami czy praca na dwóch body trochę jest niewygodna więc zapewne zakupię coś pokroju 24-105 bo w studiu f4 tego szkła nie jest problemem.

Mialem same stalki i po sesji w studio na 24-105 od kumpla kupilem 24-70 z racji ze i w slubach sie przydaje. Co jak co ale do studia tylko zoom chyba ze masz duzo miejsca.

[Sunders]

Mialem same stalki i po sesji w studio na 24-105 od kumpla kupilem 24-70 z racji ze i w slubach sie przydaje. Co jak co ale do studia tylko zoom chyba ze masz duzo miejsca.

Ja podobnie, do stałek dokupiłem zooma, tylko że 24-105, bo na wycieczkach bardzo mi się przydaje.1-2 stałki jako zapas noszę w plecaku :smile:

[BeatX]

ja po tym sezonie zmieniam 17-40 na 24L mkII :]
jak ogladam w necie zdjecia reporterskie z 24L to po prostu wymiekam.
i nie chodzi tu o ostrosc, tylko polaczenie szerokiego kata i plytkiej GO.
cos pieknego.

[ptr8]

Rzuć proszę kilka linków do fotek które namierzyłeś z 24