Sprzęt do ślubów

[dreamstorm]

Odkąd mam ff, nie za bardzo widzę sens wywalania kasy na cropy "z wyższej półki" do ślubów.
40D można mieć za 1400 zł (za tyle planuję sprzedać ), Nigdy nie potrzebowałem tych bajerów, które ma 60D, choć jakbym miał 60D to na pewno bym stwierdził, że są fajne.
AF 40tki jest na prawdę dobry. Cena jest świetna, a pozostałą kasę można zainwestować w szkła.
Raczej nic bym nie sprzedawał. no chyba że wolisz zoomy zamiast stałek i nie chcesz tego dźwigać, ale czasem bez stałki nie da rady. Poza tym fajnie się sprawdzają na FF (jak się zajmiesz ślubami na dobre, to na pewno szybko Ci się uwidzi FF)

[fotopawkas]

Jak radzicie sobie na ślubie z taką armatą jak 70-200 f2.8 ? Planowałem zakup, ale po ro(zważaniu) całego sprzętu zastanawiam się czy jest to do udźwignięcia
Chcę zrobić roszadę w sprzęcie i pewnie tylko kupię 70-210 3,5-4,5 żeby coś tele mieć na bardziej dynamiczny plener.

ja na obecną chwilę nie radzę sobie z taką armatą bo jej nie mam... ale w planach mam jak najbardziej ten zakres i.. precyzuję plany do Tamrona 70-200/2.8, bo:
1. ten zakres jest przydatny, ale dla mnie głównie w plenerze i na sali czasem, gdzie do tej pory na APS-C posiłkowałem sie 85mm i 55-250,
2. Canonowskie L2.8 nie jest tanie no i i właśnie - pół kilo cięższe.. a jak wspomniałem wyżej - szkło znajdzie zastosowanie w ok 20-30% zdjęć,
3. jakość fotek z tego szkiełka jest bardzo dobra i w całym zestawieniu "za i przeciw" wypada na nie..
.

[dreamstorm]

Tamron jest fajny. Optycznie ponoć bardzo dobry, bardziej dyskretny, lżejszy, ale obawiam się, że AF mógłby czasem nie nadążać przy gorszym świetle. Za ok 700 zł (strzelam) można mieć canona. Chodzi o używane oczywiście.

[Merauder]

Używane 5D I z 28/1.8 i drugie body z 50/85 w zupełności załatwia sprawę szerokiego kąta i zakresu ogniskowych, do kilku UWA fisza masz, możesz go ew później wyprostować filtrem fisheye hemi.

Co do 5D to nie będę miał jak kupić, 60D i tak w ratach biorę. Co do fisha się zgadzam w pełni.

Odkąd mam ff, nie za bardzo widzę sens wywalania kasy na cropy "z wyższej półki" do ślubów.
40D można mieć za 1400 zł (za tyle planuję sprzedać ), Nigdy nie potrzebowałem tych bajerów, które ma 60D, choć jakbym miał 60D to na pewno bym stwierdził, że są fajne.
AF 40tki jest na prawdę dobry. Cena jest świetna, a pozostałą kasę można zainwestować w szkła.
Raczej nic bym nie sprzedawał. no chyba że wolisz zoomy zamiast stałek i nie chcesz tego dźwigać, ale czasem bez stałki nie da rady. Poza tym fajnie się sprawdzają na FF (jak się zajmiesz ślubami na dobre, to na pewno szybko Ci się uwidzi FF)

Co do puchy to myślę podobnie, tyle, że ja nie uznaję używek, już tak jakoś mam.

Widzę, że co raz więcej osób mnie przekonuje przy pozostaniu przy tym co mam tj. głownie chodzi o stałki. W sumie muszę tutaj przyznać racje. Tylko co z szerokością, z takim zestawem przemęczyć kilka imprez i zbierać na 10-22/17-55?

[pank]

Niestety, jedynym rozsądnym wyjściem jest inwestycja w używane 5D, w komisach można kupować na raty.

[micles]

Przemęczyć kilka_imprez/2 i kupić Samyanga 14.

[pank]

Manualne szkło jako główny szeroki kąt to dość odważny pomysł.

[Merauder]

Niestety, jedynym rozsądnym wyjściem jest inwestycja w używane 5D, w komisach można kupować na raty.

Nie wiem czemu alem awersje do używanego sprzętu

Przemęczyć kilka_imprez/2 i kupić Samyanga 14.

To w sumie prawie już mógłbym zrobić sprzedając fisha i lekko dokładając tylko pomimo takiej ogniskowej jakoś manuala w ślubach nie widzę.

[pank]

Też nie wiem czemu. Kup sobie 17-55 sigmy albo canona, i następnego cropa. Wydasz więcej, efekt będzie gorszy ale za to bez awersji.

[micles]

Manualne szkło jako główny szeroki kąt to dość odważny pomysł.

Jak nie zapomnisz w ogóle ustawiać ostrości, to jest ok. Wystarczy z grubsza ustawić.