Canon 10-22mm do użytku domowego

[axk]

Ale dziś wigilia, więc wierzę na słowo, że C10-22 nie podlega prawom fizyki.

W żadnej swojej wypowiedzi nie twierdziłem że obiektyw ten nie podlega "prawom fizyki", tak więc nie wiem skąd ta nadinterpretacja.

[OrzelPiotr]

Tak się zastanawiam jak wygląda sprawa współpracy wspomnianego Canona 10-22 z wbudowanym fleszem kontra np. 580 ex. Ma ktoś jakieś doświadczenia >?

[J.J.]

Tak się zastanawiam jak wygląda sprawa współpracy wspomnianego Canona 10-22 z wbudowanym fleszem kontra np. 580 ex. Ma ktoś jakieś doświadczenia >?

Lampa 580 EX świecone na wprost, ogniskowa 10 mm, pokój 4x3,5 m

źródło

[OrzelPiotr]

Dzięki kolego właśnie o coś takiego mi chodzi jak byś jeszcze dał zdjęcie z lampy wbudowanej to była by rewelacja :]

[J.J.]

Proszę bardzo Z lampy wbudowanej:

źródło

[sprocket73]

Jak widać lampa wbudowana odpada na szerokim kącie. Nawet na 22mm robi jeszcze mały cień na dole.

[J.J.]

Dodam jeszcze, że obiektyw był bez osłony przeciwsłonecznej.

[ksx]

W żadnej swojej wypowiedzi nie twierdziłem że obiektyw ten nie podlega "prawom fizyki", tak więc nie wiem skąd ta nadinterpretacja.

Stąd?:
Oczywiście z racji ogniskowej zniekształcenia występują, jednakże nie są na takim poziomie aby w jakiś znacząco negatywny sposób wpływać na wygląd zdjęcia.

[Siemek]

Proszę bardzo Z lampy wbudowanej:

źródło

J.J., a czy mogę prosić to samo ujęcie, ale z lampą 580ex odpaloną w sufit?

[axk]

Stąd?:
Oczywiście z racji ogniskowej zniekształcenia występują, jednakże nie są na takim poziomie aby w jakiś znacząco negatywny sposób wpływać na wygląd zdjęcia.

Przecież w powyższej wypowiedzi potwierdzam występowanie zniekształceń oraz wyrażam swoją opinię iż jak dla mnie nie są one "szczególnie uciążliwe". Proponuję czytać ze zrozumieniem.