Yervant - Master of Wedding Photography

[MM-architekci]

Bo ludzie myślą: produkt drogi = produkt cenny, a to jest naiwność.
W ciemnym kościele nie ma bata, żeby naświetlić dobrze zdjęcie bez wspomagania. Dlatego takie zdjęcia bez wspomagania, przerabia się w taki sposób aby zamaskować, że było 5 fotonów na krzyż. Robi sie BW, bo BW jest takie analogowe, takie klasyczne, takie nostaligczne, takie artystyczne. Dodaje się ziarno, bo ziarno jest takie analgowe, takie itd. Można dodać jeszcze ramkę w stylu mokrego kolodionu albo teksturę, żeby nadać zdjęciu charakter zdjęcia od Starego Mistrza.

Co to znaczy ciemny kościół ? Lampa w takim wypadku nie wiele da , bo pełni rolę dopalenia a nie oświetlenia tego ciemnego kościoła. Nie zdarzyło mi się robić na więcej jak iso6400 w kościele , czy to znaczy że był to ciemny kościół ?...

Co to jest drogi produkt ? Taki za 1000 zł czy taki za 4000 zł czy taki za 6000 zł ? Skoro uważasz że klienci są naiwni tzn że wszyscy ich mami i kit im wciskami. Począwszy od tych za 1000 zł kończąc na górnej granicy.

Na szczęście nie wieli jest takich jak mówisz więc ogólnie mylisz się.

Ewidentnie czepiasz się pewnego stylu czy sposobu pracy bo albo nie podoba ci się to albo nie umisz. Jak dla mnie nie zdajesz sobie sprawy jaki może dać komfort nie używania lampy na reportażu. Ja to sobie często cenie. I nie sram się później że zdjęcia jest z iso6400 i co ja teraz zrobię.

[polm]

Co to znaczy ciemny kościół ? Lampa w takim wypadku nie wiele da , bo pełni rolę dopalenia a nie oświetlenia tego ciemnego kościoła. Nie zdarzyło mi się robić na więcej jak iso6400 w kościele , czy to znaczy że był to ciemny kościół ?...

Wg mnie to było ciemno jak w d... W cieniach było w porywach po 1 bicie na pixel. 9 na 10 pixeli miało bity wymyślone przez matrycę, a nie przez światło.
Nie ma światła, nie ma zdjęcia.

Co to jest drogi produkt ? Taki za 1000 zł czy taki za 4000 zł czy taki za 6000 zł ?

Dla mnie powyżej 2.5kpln to drogo. Nie dlatego, że jakoś tam biedny jestem. Dlatego, że wyższa cena jest nieprzyzwoita za kilka godzin pracy kogoś kto nie posiadł jakiejś tam tajemnej wiedzy.

Skoro uważasz że klienci są naiwni tzn że wszyscy ich mami i kit im wciskami. Począwszy od tych za 1000 zł kończąc na górnej granicy.

Na szczęście nie wieli jest takich jak mówisz więc ogólnie mylisz się.

Do czasu.

Ewidentnie czepiasz się pewnego stylu czy sposobu pracy bo albo nie podoba ci się to albo nie umisz. Jak dla mnie nie zdajesz sobie sprawy jaki może dać komfort nie używania lampy na reportażu. Ja to sobie często cenie. I nie sram się później że zdjęcia jest z iso6400 i co ja teraz zrobię.

Nie czepiam się. Wyrażam swoją opinię. Oczywiście, że nie umim i umiać się nie będę. Nie pstrykam dla pieniędzy. O komforcie wiem. Mam małe dłonie i szybko mnie zaczynają boleć gdy mam lampę na aparacie.
Dla mnie Iso 3200 z 5dII nawet dobrze naświetlone jest kichowate. Jeszcze w równomiernym oświetleniu, można to przełknąć. W ciemnym kościele z głównie oświetlonym ołtarzem, w cieniach wychodzą buraki.
Miałeś (może jeszcze masz) w swojej galerii zdjęcie z tańczacymi ludźmi ze świecami w rękach. Akurat jakoś je zapamiętałem. Zobacz jak wygląda twarz człowieka z prawej strony zdjęcia. Tobie się pewnie podobało skoro je umieściłeś, ale człowiek pewnie się nie rozpoznał. Może w sumie i dobrze, jeszcze by uwierzył, że tak wygląda.

[MM-architekci]

Wg mnie to było ciemno jak w d... W cieniach było w porywach po 1 bicie na pixel. 9 na 10 pixeli miało bity wymyślone przez matrycę, a nie przez światło.
Nie ma światła, nie ma zdjęcia.

Dla mnie powyżej 2.5kpln to drogo. Nie dlatego, że jakoś tam biedny jestem. Dlatego, że wyższa cena jest nieprzyzwoita za kilka godzin pracy kogoś kto nie posiadł jakiejś tam tajemnej wiedzy.

Do czasu.

Nie czepiam się. Wyrażam swoją opinię. Oczywiście, że nie umim i umiać się nie będę. Nie pstrykam dla pieniędzy. O komforcie wiem. Mam małe dłonie i szybko mnie zaczynają boleć gdy mam lampę na aparacie.
Dla mnie Iso 3200 z 5dII nawet dobrze naświetlone jest kichowate. Jeszcze w równomiernym oświetleniu, można to przełknąć. W ciemnym kościele z głównie oświetlonym ołtarzem, w cieniach wychodzą buraki.
Miałeś (może jeszcze masz) w swojej galerii zdjęcie z tańczacymi ludźmi ze świecami w rękach. Akurat jakoś je zapamiętałem. Zobacz jak wygląda twarz człowieka z prawej strony zdjęcia. Tobie się pewnie podobało skoro je umieściłeś, ale człowiek pewnie się nie rozpoznał. Może w sumie i dobrze, jeszcze by uwierzył, że tak wygląda.

Odniosę się wpierw do zdjęcia. Było z 5d1 , mocno wyciągane , za mocno , to zdjęcia ma blisko rok , ja wtedy za przeproszeniem gówno wiedziałem o fotografii.. poza tym ono nawet ostre nie jest tam gdzie powinno więc co tu dużo mówić o detalach/ostrości w cieniach itd.

Jeśli dla ciebie zdjęcia ślubne to tylko kilka godzina pracy to nie znajdziemy wspólnego języka. Płaci się też za inne rzeczy.

źródło

wiem małe iso6400 , skoro tobie nie pasi 3200 no to też nie pogadamy , ja się nie onanizuje nad tym ile zdjęcie ma szumu , porobiłem próbne odbitki sobie i wiem gdzie jest granica której nie przekroczę

żaden z klientów nigdy nie czepiał się że przy powiększeniu zdjęcia 3800px na dłuższym widzi szum , wszyscy oglądają odbitkę/wydruk a tam szumu jest naprawdę mało i jest zdecydowanie drugorzędną sprawą

[Merde]

Dla mnie powyżej 2.5kpln to drogo. Nie dlatego, że jakoś tam biedny jestem. Dlatego, że wyższa cena jest nieprzyzwoita za kilka godzin pracy kogoś kto nie posiadł jakiejś tam tajemnej wiedzy.

Nie wiem jak wy, ale ja skończyłbym jakąkolwiek polemikę na tym etapie.
Widać, że masz pojęcie o tej robocie, szacun!
Doktorem ekonomii nie jesteś też przy okazji?

[michael_key]

Dla mnie powyżej 2.5kpln to drogo. Nie dlatego, że jakoś tam biedny jestem. Dlatego, że wyższa cena jest nieprzyzwoita za kilka godzin pracy kogoś kto nie posiadł jakiejś tam tajemnej wiedzy.

Dosłownie rozwalają mnie takie opinie.
Ciekawe czy to po prostu z nie wiedzy, zazdrości, czy po prostu nie dopuszczenia do siebie informacji o czyiś umiejętnościach?!
Nie mam więcej pytań.

[kojot3.0]

A dopuszczasz do siebie myśli ze niektórzy tyle zarabiają na miesiąc na budowie, czy w kopalni?? I co ? Więcej się narobisz ? Branie za foty 4k czy 6 to jakaś paranoja. Nawet choćby to był jakiś artysta nie wiadomo jakiej sławy....

[MatusP]

A dopuszczasz do siebie myśli ze niektórzy tyle zarabiają na miesiąc na budowie, czy w kopalni?? I co ? Więcej się narobisz ? Branie za foty 4k czy 6 to jakaś paranoja. Nawet choćby to był jakiś artysta nie wiadomo jakiej sławy....

A co z braniem 100 tys. za udział w reklamie? Wiadomo, w stosunku do ciężko pracujących (w kopalni, choćby) to trochę nieuczciwe, ale tak już jest.
A weź np. architekta, który wpadnie na jakiś genialny pomysł, który zrewolucjonizuje rynek budowlany, albo naukowca, który przypadkiem, niewielkim nakładem pracy, dokona wielkiego odkrycia, albo jeszcze milion innych podobnych profesji (podałem te, które mi przyszły do głowy). Niby nie narobili się zbytnio, ale chyba nie odmówisz im tego, że kasa im się należy?
Podobnie artyści (również fotografowie) - niby tylko pstryk, tudzież ruch pędzla, tudzież zaśpiewanie czegoś, czy jeszcze coś innego.
Nie ma więc chyba co się czepiać fotografów, którzy życzą sobie kilka tysięcy za reportaż.

[xsardas]

masz pełną rację...ale nie wszyscy to rozumieją...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!


a wiesz co oznacza zapis: IF D100, ID11 1+1 11'@20*C, albo Neopan 400, ID-11 1:3 15' ? a wiesz ze analog to prawdziwa fotografia? tworzona w momencie nacisniecią spustu, a nie po milionowym kliknięciu na masce, warstwie i pędzelku w ps ? wiesz ??

Dokładnie nie wiem bo nigdy nie wywoływałem. Zakładam jednak że to standardowy proces wywoływania podany przez producenta. Nie zmienia to jednak faktu, że jestem człowiekiem od fotografowania, nie wywoływania.

Zapomniałeś drogi kolego o drobnej różnicy w sposobie chemicznego, a cyfrowego zapisu obrazu. O reakcji filmu na za duża ilość światła, o tym, że graficzne przybliżenie procesu zapisu światła przez materiał oparty na chemii przypomina krzywą S... Takich drobnych szczegółów jest więcej, ale o tym się zapomina.

"Prawdziwa fotografia" to robienie zdjęć nie ważne czy na 35mm, średnim formacie, szkle czy za pomocą cyfry.

A dopuszczasz do siebie myśli ze niektórzy tyle zarabiają na miesiąc na budowie, czy w kopalni?? I co ? Więcej się narobisz ? Branie za foty 4k czy 6 to jakaś paranoja. Nawet choćby to był jakiś artysta nie wiadomo jakiej sławy....

A kto tym ludziom bronił wybrać inną drogę w życiu?

[michael_key]

A dopuszczasz do siebie myśli ze niektórzy tyle zarabiają na miesiąc na budowie, czy w kopalni??

Tak. Tylko takie stawki zarabia też osoba, która jest już doświadczona i coś reprezentuję w tym zawodzie. Świeży budowlaniec nigdy tyle nie zarobi.

I co ? Więcej się narobisz ?

Każdy wybiera swoją drogę. Tylko mi teraz nie mów, że tak w ich przypadku chciał los bo w większości przypadków są to ich świadome wybory pracy w tym zawodzie.

Branie za foty 4k czy 6 to jakaś paranoja. Nawet choćby to był jakiś artysta nie wiadomo jakiej sławy....

Tym stwierdzeniem to już kompletnie dałeś przykład swojego podejścia do egzystencji na tym świecie. Nie wiem jak ty sądzę, że każdy doży do osiągnięcia osiągnięcia wysokiego poziomy w tym co robi. Taka kwota zapłaty za swoje usługi to nic innego jak docenienie doświadczenia, niekiedy kreatywności, ale przede wszystkim jakości wytwarzanych usług. To jest cena uznania kogoś pracy do wysokim poziomie, nie zależnie jaka branża by to była.

[MM-architekci]

A dopuszczasz do siebie myśli ze niektórzy tyle zarabiają na miesiąc na budowie, czy w kopalni?? I co ? Więcej się narobisz ? Branie za foty 4k czy 6 to jakaś paranoja. Nawet choćby to był jakiś artysta nie wiadomo jakiej sławy....

no i mamy przedstawiciela naszego płytko myślącego społeczeństwa , brawo !