canon 300/4

[Andrus]

Jak dla mnie głośne jest tylko jej włączanie/wyłączanie...

co do minusów: AF i mocowanie statywowe (np. takie jak w 400 5.6)

[siudym]

A co on ma z AF zle?
Zastanawia mnie roznica szybkosci AF 300/4IS i wlasnie 400/5.6.

[Andrus]

A co on ma z AF zle?

to, ze to nie jest AF np. z jasniejszego brata? ale kluczem tutaj pewnie bedzie juz to f4.0

Zastanawia mnie roznica szybkosci AF 300/4IS i wlasnie 400/5.6.

co prawda 400 mialem krotko, ale wydawalo mi sie, ze ten z 400 jest szybszy (+400 jest lepsza optycznie porownujac pelne dziury)

[bebesky]

co do minusów: AF i mocowanie statywowe (np. takie jak w 400 5.6)

a czym się różnią ??

[akustyk]

a czym się różnią ??

a nie jest tak, ze to samo mocowanie jest do 400/5.6 i starego 300/4, a do nowego 300/4 (stabilizowanego) oddzielne?

bo miedzy 300/4 IS a 300/4 non-IS na pewno jest roznica - na non-IS wchodzi ta sama obrecz co do 70-200/4, a na nowszy model taka jak 70-200/2.8

[Andrus]

a czym się różnią ??

300/4 IS ma taki jak 70-200 2.8, zeby zalozyc/sciagnac musisz odpiac obiektyw od aparatu, natomiast w 400/5.6 jest bolec, jak za niego pociagniesz to "mocowanie sie otwiera" i obiektyw pozostaje bez mocowania statywowego, ktore zostaje przy statywie/monopodzie

[bebesky]

Szczerze powiem nie wiem po co mi pozostawienie mocowania na statywie - ale jeżeli dla kogoś to jest pomocne - to może faktycznie to lepsze rozwiązanie.

[Jedi]

a jakie czasy osiągacie z 300 4 - włączony IS i do tego hmm monopod...

[bebesky]

a jakie czasy osiągacie z 300 4 - włączony IS i do tego hmm monopod...

monopod i IS? jak użyjesz IS na statywie/monopodzie to efekty mogą być wręcz odwrotne do oczekiwanych. Nie jestem pewien ale chyba instrukcja zaleca wyłączenie stabilizacji przy zamontowaniu obiektywu na statywie/ monopodzie (pewności nie mam)
Stabilizacja w tym obiektywie to stare rozwiązanie i daje około 2 EV - czyli nie za wiele.

A osiągane czasy to nie tylko stabilizacja ale również wprawa i pewna ręka fotografującego.

[akustyk]

A osiągane czasy to nie tylko stabilizacja ale również wprawa i pewna ręka fotografującego.

jak rowniez standardy autora, bo np. szanujacy sie landszafciarz w zyciu nie pusci do druku i podpisze swoim nazwiskiem tego, co kotleciarz czy prasowy bez zajakniecia umiesci w portfolio

nie wiem jak wersja z IS, ale ta stara jest sakramencko ostra pod warunkiem utrzymania naprawde krotkiego czasu albo prawidlowego uzycia statywu (i wezyka spustowego i MLU). a jak maja byc standardy gazetowe jakosci to rygor znacznie spada i wtedy nawet z 1/50 sekundy znajdzie sie cos do druku :-D