canon 300/4

[siudym]

monopod i IS? jak użyjesz IS na statywie/monopodzie to efekty mogą być wręcz odwrotne do oczekiwanych. Nie jestem pewien ale chyba instrukcja zaleca wyłączenie stabilizacji przy zamontowaniu obiektywu na statywie/ monopodzie (pewności nie mam)
Stabilizacja w tym obiektywie to stare rozwiązanie i daje około 2 EV - czyli nie za wiele.

A osiągane czasy to nie tylko stabilizacja ale również wprawa i pewna ręka fotografującego.

Statyw - OK, ale mono nieco inna bajka. Monopod NIE JEST statywem
Monopod dziala na zasadzie "upłyniania" drgan, z łapy one sa chaotyczne i gwaltowne, na mono drgania są płynniejsze. Gdy do tego dojdzie IS mamy piekny DUET.

[bebesky]

sprawdziłem 1/50 utrzymane na samym IS (7d). Jako że było to kilka zdjęć i żadne z nich nie było poruszone to spokojnie się da ))

A co do IS + monopod - możliwe że będzie działało bez problemu. NIe zastanawiałem się ponieważ takie połączenie nie jest mi przydatne.

[siudym]

To jest taki dzwiek o ktorym mowa w 1 poscie?
http://www.youtube.com/watch?v=V0vY01NtmqM

[grzgosz]

W jednym było to bardziej intensywne a w drugim coś w tym stylu. Szukałem na You Tube ale nie wpadłem na wpis canon is sound swoją droga ciekawe czy to właśnie 300/4?
Ostatnio czytałem że 70-200/4 IS też nie grzeszy cichą pracą - chyba na optyczne.pl

[siudym]

Nie wpadles, bo filmik wstawilem wczoraj na YT
To 2.8. Ale ciekawi mnie wlasnie dlaczego tak duzo osob pisze o glosnym IS w F4.

[grzgosz]

A mnie coraz bardziej ciekawią te różnice w pracy IS w szkłach canona!

[sal]

A co on ma z AF zle?
Zastanawia mnie roznica szybkosci AF 300/4IS i wlasnie 400/5.6.

Miałem obydwa, moim zdaniem nie ma wielkiej różnicy w działaniu AF.
Zresztą o ile pamiętam obydwa obiektywy były opracowane w podobnym czasie, obydwa mają konstrukcję "wbudowanej osłony", więc naturalne jest że i AF mają podobny ;-)