tak te tez , choc nie jest mozliwa justacja calkowita , gdyz czesto nalezaloby dokonac justacji nieliniowej w zaletznosci od ogniskowych a na to dotychczasowe rozwioazanie w C nie pozwala.Zamieszczone przez axk
Mozna jednak dokonac optymalizacji czyli wyboru najmniejszego zla.
NIestety taki jest Af w tym systemie i tego nie zmienimy poboznymi zyczeniami , ale mozna sie dobrze wpasowac w istniejaca sytuacje.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
jeszeli z czyms sie nie zgdazdzasz eto zawsze mozna ten temat podniezc.Troll nie troll.
Zdjęcia z publicznej galerii przyciągają wzrok.
Apelowałbym o odrobinę tolerancji, choć sam się nie zgadzam z wieloma uproszczeniami, lansowanymi przez Wyspę
Piszesz ze upraszczam , ktos inny pisze ze teoretyzuje.
Ja tylko mam pewne informascje ( bo trudno to nazwac wiedza ) na temat niektorych aspektow fotografii usystematyzowane .
niec wiece nic mniej.
mozesz podac przyklad uproszczen jakie dokonalem ?-obawiam sie ze nie bedzie to latwe.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
w tym konkretnym przypadku masz racje , ale ogolnie szybciej to oznacza mniej celnie.
silnik przestawia uklad optyczny ktory ma pewna mase a w zwiazku z tym i pewna energie ktora musi przejac hamujac polozenie soczewki w okreslonej pozycji. im wieksza ta szybkosc poczatkowa i masa tym bledy precyzji ustawienia sa wieksze - mniejsza powtarzalnosc.Zostaje zarzymany uklad z mniejsza dokladnoscia w stosunku dio wyliczonej pozycji ( ktora tez jest liczona z pewnym bledem)
obiektywy z napedem elektromagnetycznym wcale nie musza byc mniej dokladne. Jedno mozna powiedziec z cala pewnoscia - sa glosniejsze.
