AFw 30D a 40D i 50D

[Vitez]

jakosc pracy AF mozna opisac jego dokladnoscia i precyzja.

dokladnosc to wlasnie sklonnosc do AF / BF , czyli blad nastawionej odleglosci w stosunku do rzeczywistej
precyzja to powtarzalnosc ( ktora tez zalezy od tendencji AF/BF).

Nie wiem po co zakładać że każda puszka i każde obiektywy będą miały tendencję do FF/BF . No ale jak tak czytam Twoje posty to ciągle widzę teoretyzowanie i powtarzanie wyczytanych bajeczek netowych czy tabelek netowych.
Które z tych body 30D/40D/50D osobiście miałeś by ocenić przepaść w AF?

Bo pomijając przypadki FF/BF czyli funkcję dostrajania obiektywów, która nie zawsze jest potrzebna to przepaść jest pomiędzy 30D a 40D/50D a nie tak jak Ty sugerujesz.

Ja miałem 10D,20D, bawiłem się kilka razy po dłuższy czas 30D i 5D (wystarczająco dużo razy i długo by porównać pracę AF jak na mój gust) i mam 40D. Zero problemów z FF/BF z kilkunastoma obiektywami jakie mi się przewinęły.
Przepaść jest pomiędzy 10D a 20D/30D, potem między 20D/30D/5D a 40D.
Przynajmniej jeśli chodzi o szybkość i właśnie precyzję AF (czyli one shot - one kill , trafienie za pierwszym razem), bo wychodzenie z założenia że każda puszka i szkło mają problem z FF/BF i stawianie przez to funkcję AF microadjustment na pierwszym miejscu uważam za duży błąd.

[mbulka]

A czy prędkość AF puszki ma jakieś znaczenie korzystając z obiektywu bez AF z USM, HSM itp? Zastanawiam się czy produkując fotkę poprzez Tamrona 17-50 puszką 30D a robiąc to 50D będzie jakakolwiek (zauważalana) różnica?

[pajlot]

A czy prędkość AF puszki ma jakieś znaczenie korzystając z obiektywu bez AF z USM, HSM itp? Zastanawiam się czy produkując fotkę poprzez Tamrona 17-50 puszką 30D a robiąc to 50D będzie jakakolwiek (zauważalana) różnica?

chyba ciezko bedzie o obiektyw bez AF z USM/HSM bo to chyba naped AFa. róznica między puszkami będzie na tym samym obiektywie ale raczej zalezna od matrycy a nie szybkości AFa.

[dziobolek]

A czy prędkość AF puszki ma jakieś znaczenie korzystając z obiektywu bez AF z USM, HSM itp? Zastanawiam się czy produkując fotkę poprzez Tamrona 17-50 puszką 30D a robiąc to 50D będzie jakakolwiek (zauważalana) różnica?

Szybkość działania (reakcja i dokładność) AF
a szybkość działania napędu obiektywu, to dwie różne sprawy.

Pozdrówka!

[pajlot]

Szybkość działania (reakcja i dokładność) AF
a szybkość działania napędu obiektywu, to dwie różne sprawy.

Pozdrówka!

to nie tyle napęd obiektywu co własnie naped AFa w obiektywie wiec raczej szybkość AFa zalezy od rodzaju napędu. AF z USM jest zdecydowanie szybszy niż np. srubokręt.

[dziobolek]

to nie tyle napęd obiektywu co własnie naped AFa w obiektywie...

No comments

[comatus]

to nie tyle napęd obiektywu co własnie naped AFa w obiektywie wiec raczej szybkość AFa zalezy od rodzaju napędu. AF z USM jest zdecydowanie szybszy niż np. srubokręt.

Wyobraź sobie sytuację, że ten sam obiektyw podpinasz do dwóch korpusów (30D i 50D). Pod 50D cały zestaw będzie działał szybciej i celniej.

[mbulka]

chyba ciezko bedzie o obiektyw bez AF z USM/HSM bo to chyba naped AFa.

ciekawe zdanie

Szybkość działania (reakcja i dokładność) AF
a szybkość działania napędu obiektywu, to dwie różne sprawy.

Pozdrówka!

No wiadomo, ale całokształt który nas interesuje to AF-body + AF-obiektyw. Abstrahując od dokładności działania AF to reakcja AF-obiektywu to czasy znacznie dłuższe niż w body. Więc chyba jeśli mamy obiektyw bez porządnego USMa (np. wspomniany T17-50) to opóźnienie AF związane z puszką to są jakieś mikrosekundy.

[Da__FreaK]

Nie wiem po co zakładać że każda puszka i każde obiektywy będą miały tendencję do FF/BF . No ale jak tak czytam Twoje posty to ciągle widzę teoretyzowanie i powtarzanie wyczytanych bajeczek netowych czy tabelek netowych.
Które z tych body 30D/40D/50D osobiście miałeś by ocenić przepaść w AF?

Bo pomijając przypadki FF/BF czyli funkcję dostrajania obiektywów, która nie zawsze jest potrzebna to przepaść jest pomiędzy 30D a 40D/50D a nie tak jak Ty sugerujesz.

Vitez , mysle ze jest to dopiero poczatek to o czym pisze Cos mi sie wydaje ze jest to gosciu z pl.rec.foto.cyfrowa. Tam mial taga i pisal jako XXYY.Specialista od tabelek, wykresow i ogolnie wychwalania swojego tamrona ale moge sie mylic Bron nas Panie Boze zeby to nie byl on :P

[Wyspa Bahama]

Przepaść jest pomiędzy 10D a 20D/30D, potem między 20D/30D/5D a 40D.
Przynajmniej jeśli chodzi o szybkość i właśnie precyzję AF (czyli one shot - one kill , trafienie za pierwszym razem), bo wychodzenie z założenia że każda puszka i szkło mają problem z FF/BF i stawianie przez to funkcję AF microadjustment na pierwszym miejscu uważam za duży błąd.

to nie znasz dobrze systmu canona
:-D

nie chce mi sie teraz wyjasniac dlaczego tak jest.

najpierw moze abysmy mogli sie porozumiec ustalmy jak sie mierzyc jakosc pracy AF.

Mierzy sie spadkiem rozdzielczosci odwzorowania.

Idealnie pracujacy AF tak nastawi odleglosc ze obraz osiganie najwyzsza z mozliwych rozdzielczosci. ( np jak przy idealnym nastawieniu manualnym)
W rzeczywistosci ( NIE W TEORII) w wyniku ostrzenia za pomoca detekcji fazy obraz w systemie canona osiaga pomiedzy 16 a 80 % mozliwej rozdzielczosci. wynik powyzej 90% to rzadkosc. ( nikon czesto osiaga max100% )

tutaj podalem rzeczywisty wykres rozdzielczosci ( tzw krzywa justacji) jednego z przykladowych obiektywow pomierzony z c5dmk2

http://picasaweb.google.at/fotografi...36890932362962

os pozioma to poprawka, os pinowa to rozdzielczosc liniowa.

ten obiektyw osiaga maksimu rozdzilczosci przy korekcie - 7.

co sie stanie jesli tej korekty niedokonasz?
Mechanizm nastawy odelglosci pracuje zawsze z jakim bledem .
jesli wynosi on na osi poziomej +-5 to bez justacji ten obiektyw da max rozdzilczosc max ok 120 min ok 45 ( Mydlo - kompletnie nietrafiona ostrosc !!)
Pokazalem czerwonymi ptaszkami nad krzywa justacji

a teraz dokonajmy korekty o -7.
teraz przy takich samych bledach mechanizmowwykonawczych +-5
maxymalna rozdzilczosc jaka mozna osiagnac wynaosic bedzie 122 minimalna 100 ( zakres oznacony zielonymi ptaszkami )

przy tak samo pracujacym mechanizmie wykonawczym bedzie zawsze ostro!!!!

w pierwszym przypadku bedziesz( przepraszam , ze sie tak wyraze jak praktyk , ale zdajesie ze to lubisz ) napierd... na obiektyw ze af nie trafia.

w drugim przypadku bedziesz zachwycony praca AF tego samego obiektywu.

to sa dane z praktyki.!!!
to jest konkretny obiektyw ktory posiadam z kokretnym body , ktore posiadam.
pod aps-c justacja jest znacznie wazniejsza , jako ze tolerancja na bledy ostrzenia jest mniejsza - tzn. te same bledy mechanizmow wykonawczach powoduja wiekszy spadek rozdzielczosci ( ze wzgledu na 2 razy mniejszy krozek rozproszenia ).

jesli dokonasz justacji masz szanse ze wykorzystasz pelna rozdzielczosc obiektywu , czyli dostaniesz to za co zaplaciles .
jesli justacji nie dokonasz to jest sprawa przypadku w jakim zakresie rozdzielczosci obiektyw pracuje.
z kilkunastu obiektywow jakie mam tylko jeden w aps-c nie wymgal justacji i jeszcze dwa o niskiej rozdzilczosci.

wszystkie dobrze skorygowane , wysokorozdzilcze obiuektywy winny byc sprawdzone pod tym wzgledem - i nie z powodow teoretycznych a z powodow praktycznych. Po to zeby mogly pracowac tak jak moga.

Wielu sadzi ze justacja nic nie daje - a to dlatego ze nie potrafia zmierzyc tego co nalezy a naocznie nie zawsze dostrzega roznice , najczesciej obserwujac wplyw justachji na monitorku aparatu he , he , he .

przemysl to , o tej porze chyba lepiej sie mysli niz foci.

pzdr

Wyspa Bahama.