No dobrze, ale patrze tak na zdjecia i to 35L ma cos w sobie czego to 24L nie ma, nie wiem moze to sugestie innych o magicznosci tego szkla.Zamieszczone przez pank
Co do 50 to tez o tym myslalam o tej 50 1.4
No dobrze, ale patrze tak na zdjecia i to 35L ma cos w sobie czego to 24L nie ma, nie wiem moze to sugestie innych o magicznosci tego szkla.
Co do 50 to tez o tym myslalam o tej 50 1.4
a nie lepiej zdecydować się na jeden szeroki (24 czy 35) i wziąć do naprawdę szerokich planów? 14? 17? rybę?
najsensowniej jest chyba miec 24+50 ... bo jakos mi sie nie widzi ani 24+35, ani tez 35+50
a do szerokich wystarczy 17-40
Magiczność-sryczność że się tak kolokwialnie wyrażę. 35-tka była ostrzejsza od pierwszej wersji 24 i z racji dłuższej ogniskowej ma płytszą głębię ostrości. Jest to oczywiście obiektyw który warto mieć, ale u mnie jest na samym końcu zakupów, dzisiaj Nowart przywozi mi 85L II, jeszcze tylko 135L, zamiana 50/1.4 na 1.2 i przyjdzie pora na 35.
Ostatnio edytowane przez pank ; 27-01-2010 o 13:13
Nazywam się Piotr Knap, to i informacja że moje nazwisko można wyguglać nie jest zdaje się sprzeczne z 8 punktem regulaminu forum więc nie rozumiem czemu zostało to usunięte. Albo inaczej, rozumiem, ale powód jest dość żenujący
To znaczy, że nie ma dużej różnicy (jeśli jest w ogóle) w ostrości między 24 MKII, a 35? Tak w praktyce, a nie w testach.
6D|5D+BG-E4|7D|40D+BG-E2|S14 f2.8 EX HSM|C 24L MkI|35L|C 50 f1.4|C 85 f1.8|C 100 f2.8 USM Macro|C 24-70 f2.8 L|C 70-200 f2.8 L IS|C 100-400 IS L|T 17-50|S 10-20 f4-5.6|C 18-200IS|C 580EXII|C 580EX i tyle...
24mm jest o tyle lepsza od 35-że robiąc zdjęcia z 4 mwtrów masz praktycznie ostre zdjęcie aż po sam horyzont-czyli Ciocia Gienia siedząca w ostatnim rzędzie na f 1.4 -tez będzie "Ostra"
Też macie tak na ślubacz-że pierwsze kilka rzędów ławek jest pusta-a rodzina siada w kościele jak w szkole na sprawdzianie?
Ostatnio edytowane przez mieszko_1vp ; 27-01-2010 o 13:39
Nie wiem, widziałem tylko testy. Nie mam 35 więc nie mam jak sprawdzić.
Nazywam się Piotr Knap, to i informacja że moje nazwisko można wyguglać nie jest zdaje się sprzeczne z 8 punktem regulaminu forum więc nie rozumiem czemu zostało to usunięte. Albo inaczej, rozumiem, ale powód jest dość żenujący
Rybe to jak najbardziej 2-3 foty dla zabawy np ta Samyang 8 mm f/3.5 Fish-eye
Ale gdyby sie tak czlowiek uparl na to 35L to co by nizej i wyzej dokupic?
różnica chyba się tworzy przy tych przekadrowywaniach-bo jak łapie się centralnie-to z 24mm wychodzą bardzo ostre zdjęcia-ale niestety boki już nie
obecnie na all można wyrwać pierwszą wersję tego szkła za niecałe 4k
Ostatnio edytowane przez mieszko_1vp ; 27-01-2010 o 13:54
Najlepiej to miec wszystkie to obiektywyróżnica chyba się tworzy przy tych przekadrowywaniach-bo jak łapie się centralnie-to z 24mm wychodzą bardzo ostre zdjęcia-ale niestety boki już nie
obecnie na all można wyrwać pierwszą wersję tego szkła za niecałe 4k24 + 35 + ... problem budzetu. Ja uperalam sie przy 35 poniewaz ludzie pisza tu ze najbardziej uniwersalny jest, co oczywiscie nie oznacza ze cos szerszego nie jest potrzebne.
Uprawnienia umieszczania postów
