Nowości Sony.

[akustyk]

Jesli taki aparat powstanie, to raczej istotniejsze bedzie umieszczenie pierwszy raz przez S matrycy CMOS w tanszym aparacie.

z punktu widzenia targetu - rzecz bez znaczenia. i tak czy tak stoi 14 Mpix, wiec klient MM sie slini, ze dostaje wpi* pikseli. a te klatki na sekunde tez robia duze numerki, wiec masowy juz po majtach sika, ze zaszpanuje cyferkami. napis "Sony" tez jest mega seksi...

nie robmy tego bledu, ze traktujemy klienta masowego jako myslacego racjonalnie


natomiast, zmiana CCD na CMOS jest tu faktycznie istotna, bo to (przynajmniej w formacie RAW) ma szanse zostac pierwszym budzetowym Sony, ktore nie szumi jak "dokola las". chociaz dla targetu tej puszki nie ma to wiekszego znaczenia. a osobna kwestia, ze 4-srebrne-litery i tak potencjal CMOS-u spieprza impresjonistyczna konwersja do JPEG-a

[MC_]

Aparat juz jest:
http://www.dpreview.com/news/1001/10010506sonyA450.asp

Akustyk, w kwestii szumow i "impresjonistycznej konwersji" to obejrzyj sobie zdjecia z A5x0. Z cala pewnoscia nie jest gorzej niz w C/N.

[gietrzy]

Aparat juz jest:
http://www.dpreview.com/news/1001/10010506sonyA450.asp

Czytasz ten wątek?

Nowych plotek? garść.
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=34148728
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=34149319

Będzie jazda za 2 lata z EVIL'ami

Akustyk, w kwestii szumow i "impresjonistycznej konwersji" to obejrzyj sobie zdjecia z A5x0. Z cala pewnoscia nie jest gorzej niz w C/N.

No i obejrzałem. Ponieważ nie chcę kolejnego flame'a napiszę, że te zdjęcia (6400+; optyczne.pl) są nieostro ostre. Jeśli to są jotpegi to jest nadzieja, "jeśli rawy" to imho tragedia.
Niestety w Canonie 7D nie robię w jpg (pierwszy dslr Canona, który mnie przeraża jotpegiem), ale spróbuję i napiszę czy Canon też tak brutalnie usuwa szczegół, dodaje radial blur i na sam koniec przejeżdża wszystko fakturą kaszki manny.

http://ns22277.ovh.net/plikioptyczne/SA550/DSC05493.JPG
http://ns22277.ovh.net/plikioptyczne/SA550/DSC04627.JPG

Powtarzam, być może Canon robi to samo w jpg, o rawie i kolorowych plamkach 7D@12800 już pisałem w "oficjalnym wątku".

[MC_]

Plotek nie czytam, bo wiekszosc nich to co najwyzej polprawdy.

A jakosc z iso12800 spokojnie starcza do ogladania na monitorze (co robi znakomita wiekszosc posiadajacych aparat) lub do odbitek 15x21.
Nie kazdy oglada zdjecia pixel po pixelu.

Mi z kolei wysokie iso z 7D sie nawet podoba.

[gietrzy]

Plotek nie czytam, bo wiekszosc nich to co najwyzej polprawdy

Czy wiadomość o pełnej klatce 32 MPx w cenie $1000 (nawet Sony) na Wigilię 2010 nie powoduję u ciebie szybszego bicia serca?

Nie kazdy oglada zdjecia pixel po pixelu.

Nie raz pisałem, napiszę jeszcze raz.
Oglądam zdjęcia na 15,4" ekranie laptopa, w rozdzielczości 1920x1200, w przeglądarce BreezeBrowser z włączonym wyostrzaniem (Ctrl+Q).

[MC_]

gietrzy, nie traktuj tak wszystkiego do siebie. Sa jeszcze inni ludzie na tym swiecie.
Piszac to, co zacytowales mialem na mysli przecietnego uzytkownika.

[akustyk]

Akustyk, w kwestii szumow i "impresjonistycznej konwersji" to obejrzyj sobie zdjecia z A5x0. Z cala pewnoscia nie jest gorzej niz w C/N.

zgoda, w interesujacych mnie zakresach (100-800) jest znosnie. ten kitowy sloik Sony jest koszmarny, ale z 50/1.4 zaczyna to ludzi przypominac.

[MC_]

Kit to kit. Cudow wymagac nie nalezy. Tym bardziej, ze np. A5x0+kit to roznica w cenie ok. 50zl.

[krzysiek29]

Czy wiadomość o pełnej klatce 32 MPx w cenie $1000 (nawet Sony) na Wigilię 2010 nie powoduję u ciebie szybszego bicia serca?

Przy takiej przecenie FF magia pełnej klatki by wyblakła i mogłaby popsuć magię Świąt ;-)

Ja tam kibicuję Sony i myślę, że 5D mark IV będzie już w okolicach 1000$

[Merde]

Akustyk, w kwestii szumow i "impresjonistycznej konwersji" to obejrzyj sobie zdjecia z A5x0. Z cala pewnoscia nie jest gorzej niz w C/N.

W jpegach? Raczysz sobie żartować. Jest tak:

źródło