7d - już oficjalnie!

[michal_sokolowski]

Zachwycać to się niekoniecznie jest czym ale w ekstremalnych sytuacjach, kiedy trzeba się ratować wysokim iso, może się przydać a nawet do pewnych zastosowań być wystarczające. Poniżej raw wołane w ACR z wyłączonym odszumianiem + wycinek.

źródło

źródło

zastanawiają mnie te szumiące czerwone plamki, - szum w 5d ma zupełnie inną strukturę - jest chyba jednak ładniejszy...
ale tak jak piszesz - to ISO 6400 może być użyteczne (pod warunkiem że dobrze naświetlimy klatkę) - jest to duży argument za 7d....
mi często na weselu brakuje właśnie iso 6400 (mam 5d jedynkę).

[Kolaj]

zastanawiają mnie te szumiące czerwone plamki, - szum w 5d ma zupełnie inną strukturę - jest chyba jednak ładniejszy...
ale tak jak piszesz - to ISO 6400 może być użyteczne (pod warunkiem że dobrze naświetlimy klatkę) - jest to duży argument za 7d....
mi często na weselu brakuje właśnie iso 6400 (mam 5d jedynkę).

Plamkami to ja bym się jakoś szczególnie nie przejmował, bo w końcu to powyżej jest zupełnie nie odszumiane, co przy takich czułościach nie jest normalną praktyką. Po niezbyt wyrafinowanym odszumianiu wygląda to tak:

źródło

[sebcio80]

mi często na weselu brakuje właśnie iso 6400 (mam 5d jedynkę).

przeciez 5D na iso 6400 zdecydowanie wygrywa z 7D jesli chodzi o stosunek ostrosc/szum

tzn szum jest podobny ale fotki z 5D zdecydowanie ostrzejsze

[aptur]

przeciez 5D na iso 6400 zdecydowanie wygrywa z 7D jesli chodzi o stosunek ostrosc/szum

tzn szum jest podobny ale fotki z 5D zdecydowanie ostrzejsze

No właśnie czy ktoś robił takie porównanie ze starą piątką podwyższając ekspozycję w ACR do tych 6400?
Fajnie się czyta ten wątek. Odnoszę wrażenie, że kolega michal_sokolowski za wszelką cenę chce sam siebie przekonać do 7D

[Kolaj]

I jeszcze jeden raz to samo oko tylko tym razem odszumiane bezpośrednio w ACR a nie, jak uprzednio w Noise Ninja. Wydaje mi się, że ACR zrobił to lepiej.

źródło

[allxages]

I jeszcze jeden raz to samo oko tylko tym razem odszumiane bezpośrednio w ACR a nie, jak uprzednio w Noise Ninja. Wydaje mi się, że ACR zrobił to lepiej.

Zdecydowanie. Walczyłeś dokładnie czy z defaulta na 25?

[sebcio80]

No właśnie czy ktoś robił takie porównanie ze starą piątką podwyższając ekspozycję w ACR do tych 6400?
Fajnie się czyta ten wątek. Odnoszę wrażenie, że kolega michal_sokolowski za wszelką cenę chce sam siebie przekonać do 7D

jakosc bedzie zdecydowanie lepsza

problemem jest jednak banding, ktory czasami moze sie pojawiac

[michal_sokolowski]

przeciez 5D na iso 6400 zdecydowanie wygrywa z 7D jesli chodzi o stosunek ostrosc/szum

tzn szum jest podobny ale fotki z 5D zdecydowanie ostrzejsze

ale ja pisałem o 5d mark JEDEN.

[aptur]

ale ja pisałem o 5d mark JEDEN.

Ja też.

[Kolaj]

przeciez 5D na iso 6400 zdecydowanie wygrywa z 7D jesli chodzi o stosunek ostrosc/szum

tzn szum jest podobny ale fotki z 5D zdecydowanie ostrzejsze

Pewnie tak, nie mam jak porównać, ale moje sample zawierają pewien błąd merytoryczny, mianowicie zbyt długi czas naświetlania, jak na fotki z ręki. Doświetliłem nieco Hannibala i obecnie oko wygląda tak:

źródło

Odszumiane w ACR, nieostrzone.

Zdecydowanie. Walczyłeś dokładnie czy z defaulta na 25?

Default.