Pokaż wyniki od 1 do 10 z 2843

Wątek: 7d - już oficjalnie!

Mieszany widok

  1. #1

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez dzik Zobacz posta
    Te zdjecia zostaly odszumione. Albo w DPP albo 7D miesza w RAW'ach. W 5DmkII przy odszumianiu w DPP 0/0 przy 3200 jest wiekszy szum.

    Mozesz wrzucic rawy?
    nie zostały odszumione....
    ani w aparacie ani w dpp....

    rawy podeślę za pół godziny, idą na serwer.
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    gdzieś czytałem że 7d odszumia nawet rawy (przy opcjach odszumiania na off).
    ale na to nie mamy wpływu.... jednak liczy się efekt.... dla mnie jest nieźle....
    Ostatnio edytowane przez michal_sokolowski ; 30-12-2009 o 12:14 Powód: Automerged Doublepost

  2. #2
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Feb 2005
    Wiek
    55
    Posty
    2 320

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez michal_sokolowski Zobacz posta
    (...)
    gdzieś czytałem że 7d odszumia nawet rawy (przy opcjach odszumiania na off).
    Optyczni.pl przeanalizowali to zagadnienie i nie znaleźli śladów odszumiania RAW w 7D: "Nic niepokojącego nie widać w wyglądzie histogramów. Mają one kształt dzwonu, co świadczy o tym, że nie mamy do czynienia z odszumianiem, jakie działa chociażby w Nikonach."

  3. #3
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Posty
    18 776

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez michal_sokolowski Zobacz posta
    a patrzyliście przez wizjer w zenicie ?
    tam to dopiero jest olbrzym, co prawda ciemny, ale jaki wielki...
    Akurat wizjera w zenicie bym tu nie przywoływał jako wzór, bo to qpa pierwszej wody - fatalna ziarnista matówka, pokrycie chyba na poziomie 67%, do tego ciemny jak diabli - obraz z 40D to przy tym kryształ . Mam chyba z 5 zenitów i we wszystkich jest to samo. Jedno - efekt tunelu na pewno mniejszy ale w 7D też nie jest źle pod tym względem.
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

  4. #4

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Kolekcjoner Zobacz posta
    Akurat wizjera w zenicie bym tu nie przywoływał jako wzór, bo to qpa pierwszej wody - fatalna ziarnista matówka, pokrycie chyba na poziomie 67%, do tego ciemny jak diabli - obraz z 40D to przy tym kryształ . Mam chyba z 5 zenitów i we wszystkich jest to samo. Jedno - efekt tunelu na pewno mniejszy ale w 7D też nie jest źle pod tym względem.
    powiedz lepiej co sądzisz o ISO 6400 w 7d ?

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar Kolaj
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    51
    Posty
    3 293

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez michal_sokolowski Zobacz posta
    powiedz lepiej co sądzisz o ISO 6400 w 7d ?
    Zachwycać to się niekoniecznie jest czym ale w ekstremalnych sytuacjach, kiedy trzeba się ratować wysokim iso, może się przydać a nawet do pewnych zastosowań być wystarczające. Poniżej raw wołane w ACR z wyłączonym odszumianiem bez ostrzenia + wycinek. Jak widać, do portretów to tak średnio



    Ostatnio edytowane przez Kolaj ; 30-12-2009 o 15:22
    BYKOM STOP - poprawna pisownia i ortografia w internecie

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Kolaj Zobacz posta
    Zachwycać to się niekoniecznie jest czym ale w ekstremalnych sytuacjach, kiedy trzeba się ratować wysokim iso, może się przydać a nawet do pewnych zastosowań być wystarczające. Poniżej raw wołane w ACR z wyłączonym odszumianiem + wycinek.



    zastanawiają mnie te szumiące czerwone plamki, - szum w 5d ma zupełnie inną strukturę - jest chyba jednak ładniejszy...
    ale tak jak piszesz - to ISO 6400 może być użyteczne (pod warunkiem że dobrze naświetlimy klatkę) - jest to duży argument za 7d....
    mi często na weselu brakuje właśnie iso 6400 (mam 5d jedynkę).

  7. #7
    Pełne uzależnienie Awatar Kolaj
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    51
    Posty
    3 293

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez michal_sokolowski Zobacz posta
    zastanawiają mnie te szumiące czerwone plamki, - szum w 5d ma zupełnie inną strukturę - jest chyba jednak ładniejszy...
    ale tak jak piszesz - to ISO 6400 może być użyteczne (pod warunkiem że dobrze naświetlimy klatkę) - jest to duży argument za 7d....
    mi często na weselu brakuje właśnie iso 6400 (mam 5d jedynkę).
    Plamkami to ja bym się jakoś szczególnie nie przejmował, bo w końcu to powyżej jest zupełnie nie odszumiane, co przy takich czułościach nie jest normalną praktyką. Po niezbyt wyrafinowanym odszumianiu wygląda to tak:

    Ostatnio edytowane przez Kolaj ; 30-12-2009 o 15:37
    BYKOM STOP - poprawna pisownia i ortografia w internecie

  8. #8
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    45
    Posty
    2 655

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez michal_sokolowski Zobacz posta
    mi często na weselu brakuje właśnie iso 6400 (mam 5d jedynkę).
    przeciez 5D na iso 6400 zdecydowanie wygrywa z 7D jesli chodzi o stosunek ostrosc/szum

    tzn szum jest podobny ale fotki z 5D zdecydowanie ostrzejsze
    Moje wątki na forum: sport | fashion
    | R5 | 5D3 | 16-35L II | Sigma 24 Art | Sigma 50 Art | Sigma 105 Art | Sigma 120-300 2.8 OS |

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •