Zachwycać to się niekoniecznie jest czym ale w ekstremalnych sytuacjach, kiedy trzeba się ratować wysokim iso, może się przydać a nawet do pewnych zastosowań być wystarczające. Poniżej raw wołane w ACR z wyłączonym odszumianiem bez ostrzenia + wycinek. Jak widać, do portretów to tak średnioZamieszczone przez michal_sokolowski
Ostatnio edytowane przez Kolaj ; 30-12-2009 o 15:22
BYKOM STOP - poprawna pisownia i ortografia w internecie
zastanawiają mnie te szumiące czerwone plamki, - szum w 5d ma zupełnie inną strukturę - jest chyba jednak ładniejszy...
ale tak jak piszesz - to ISO 6400 może być użyteczne (pod warunkiem że dobrze naświetlimy klatkę) - jest to duży argument za 7d....
mi często na weselu brakuje właśnie iso 6400 (mam 5d jedynkę).
Ostatnio edytowane przez Kolaj ; 30-12-2009 o 15:37
BYKOM STOP - poprawna pisownia i ortografia w internecie
przeciez 5D na iso 6400 zdecydowanie wygrywa z 7D jesli chodzi o stosunek ostrosc/szum
tzn szum jest podobny ale fotki z 5D zdecydowanie ostrzejsze
No właśnie czy ktoś robił takie porównanie ze starą piątką podwyższając ekspozycję w ACR do tych 6400?
Fajnie się czyta ten wątek. Odnoszę wrażenie, że kolega michal_sokolowski za wszelką cenę chce sam siebie przekonać do 7D
jakosc bedzie zdecydowanie lepszaNo właśnie czy ktoś robił takie porównanie ze starą piątką podwyższając ekspozycję w ACR do tych 6400?
Fajnie się czyta ten wątek. Odnoszę wrażenie, że kolega michal_sokolowski za wszelką cenę chce sam siebie przekonać do 7D
problemem jest jednak banding, ktory czasami moze sie pojawiac
ale ja pisałem o 5d mark JEDEN.
Ja też.
no i co z tego? 5D2 szumi mocniej od starego 5D
tu crop 100% z iso 6400 z 5D
nie wiem jak inni, ale ja staram się nie wyciągać niedoświetlonych fotek z cieni.no i co z tego? 5D2 szumi mocniej od starego 5D
tu crop 100% z iso 6400 z 5D
http://img46.imageshack.us/img46/5570/img99232.jpg
wolę od razu dobrze naświetlić.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
