Pokaż wyniki od 1 do 10 z 2843

Wątek: 7d - już oficjalnie!

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    45
    Posty
    2 655

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez michal_sokolowski Zobacz posta
    ale ja pisałem o 5d mark JEDEN.
    no i co z tego? 5D2 szumi mocniej od starego 5D

    tu crop 100% z iso 6400 z 5D


    Ostatnio edytowane przez sebcio80 ; 30-12-2009 o 16:09
    Moje wątki na forum: sport | fashion
    | R5 | 5D3 | 16-35L II | Sigma 24 Art | Sigma 50 Art | Sigma 105 Art | Sigma 120-300 2.8 OS |

  2. #2

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez sebcio80 Zobacz posta
    no i co z tego? 5D2 szumi mocniej od starego 5D

    tu crop 100% z iso 6400 z 5D

    http://img46.imageshack.us/img46/5570/img99232.jpg

    nie wiem jak inni, ale ja staram się nie wyciągać niedoświetlonych fotek z cieni.
    wolę od razu dobrze naświetlić.

  3. #3
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    45
    Posty
    2 655

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez michal_sokolowski Zobacz posta
    nie wiem jak inni, ale ja staram się nie wyciągać niedoświetlonych fotek z cieni.
    wolę od razu dobrze naświetlić.
    to nie wyciaganie z cieni przeciez, tylko podbijanie ekspozycji, troche obie rzeczy sie roznia

    i co za roznica czy Ty wyciagasz, jednym kliknieciem czy robi to za Ciebie aparat?

    szczegolnie ze jestem pewny ze z 7D z ISO 1600 - 2EV uzyskam lepsza jakosc niz z ISO 6400...
    Moje wątki na forum: sport | fashion
    | R5 | 5D3 | 16-35L II | Sigma 24 Art | Sigma 50 Art | Sigma 105 Art | Sigma 120-300 2.8 OS |

  4. #4

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez sebcio80 Zobacz posta
    to nie wyciaganie z cieni przeciez, tylko podbijanie ekspozycji, troche obie rzeczy sie roznia

    i co za roznica czy Ty wyciagasz, jednym kliknieciem czy robi to za Ciebie aparat?

    szczegolnie ze jestem pewny ze z 7D z ISO 1600 - 2EV uzyskam lepsza jakosc niz z ISO 6400...
    rozumiem że jak masz użyć czasu np. 1/200 to robisz fotę mimo tego że masz niedoświetlenie o jedną działkę - potem dajesz +1 w np. ACR ?

  5. #5
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    45
    Posty
    2 655

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez michal_sokolowski Zobacz posta
    rozumiem że jak masz użyć czasu np. 1/200 to robisz fotę mimo tego że masz niedoświetlenie o jedną działkę - potem dajesz +1 w np. ACR ?
    jak trzeba to tak, ale nie robie w RAWAch, lepsza jakosc daje JPG, przynajmniej w starszych puszkach, te najnowsze od 50D wypluwaja fatalne JPGi
    Moje wątki na forum: sport | fashion
    | R5 | 5D3 | 16-35L II | Sigma 24 Art | Sigma 50 Art | Sigma 105 Art | Sigma 120-300 2.8 OS |

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar Kolaj
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    51
    Posty
    3 293

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez sebcio80 Zobacz posta
    jak trzeba to tak, ale nie robie w RAWAch, lepsza jakosc daje JPGi
    Eeeee, cooo? Wiesz, ja się generalnie z Tobą zgadzam, że z FF jest ładniej niż z APS-C, ale z tym to pojechałeś.
    BYKOM STOP - poprawna pisownia i ortografia w internecie

  7. #7
    Pełne uzależnienie Awatar aptur
    Dołączył
    Oct 2005
    Posty
    3 837

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Kolaj Zobacz posta
    Eeeee, cooo? Wiesz, ja się generalnie z Tobą zgadzam, że z FF jest ładniej niż z APS-C, ale z tym to pojechałeś.
    Proponuję nie brnąć w temat wyższości jotpegów nad rawami w tym wątku. Szkoda czasu

  8. #8
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    45
    Posty
    2 655

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Kolaj Zobacz posta
    Eeeee, cooo? Wiesz, ja się generalnie z Tobą zgadzam, że z FF jest ładniej niż z APS-C, ale z tym to pojechałeś.
    no moja opinia budzi kontrowersje, ale o wszystkim decyduja zdjecia, prawda? ja wiem po prostu ze z RAWow nie wyciagne takiej jakosci na wysokich czulosciach jak z JPGa

    na niskich czulosciach warto robic w RAWach, tylko ja zadko na takich robie

    zreszta zrob fotke na powiedzmy na iso 1600, zeby trzymac sie watku swoim 7D RAW+ JPG (bez odszumiania), niedoswietl o 0.66EV, wyslij mi zdjecie JPG a sam zajmij sie RAWem, dowolnosc obrobki dowolna, fotka w kolorze, tylko rozjasnianie +0,66EV jest obowiazkowe

    nic nie obiecuje bo 7D wypluwa fatalne JPGi ale zobaczymy co z tego wyjdzie
    Moje wątki na forum: sport | fashion
    | R5 | 5D3 | 16-35L II | Sigma 24 Art | Sigma 50 Art | Sigma 105 Art | Sigma 120-300 2.8 OS |

  9. #9
    Uzależniony Awatar mc_iek
    Dołączył
    Mar 2008
    Miasto
    Kępa Niemojewska
    Wiek
    61
    Posty
    790

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez sebcio80 Zobacz posta
    jak trzeba to tak, ale nie robie w RAWAch, lepsza jakosc daje JPG, przynajmniej w starszych puszkach, te najnowsze od 50D wypluwaja fatalne JPGi
    No to mój świat legł w gruzach...
    Nałómta siem odmieniwać kącufkuf po polskiemu!

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •