Nowości od Nikona? (matryca, puszki itd)

[gietrzy]

Jacek_Z jeżeli jesteś taki pewny ostrości pełnego obrazu(na FX) 70-200VR to spróbuj go z 80-200 Canon.. Zmienisz zdanie natychmiast

Miałem to szkło i rzeczywiście była to żyleta na miarę stałek, ale dziś nie jest już ani serwisowana (nawet AF adjustment) ani tym bardziej sprzedawana.

Powracając do tematu, forum obok zmienia adres na nikoniarze.pl - to wiadomość do tych, którzy liczyli na jakikolwiek postęp w sprawie serwisu.

[Jacek_Z]

Jacek_Z jeżeli jesteś taki pewny ostrości pełnego obrazu(na FX) 70-200VR to spróbuj go z 80-200 Canon.. Zmienisz zdanie natychmiast, polecam test gazety z najbliższej odległości ostrzenia.

Miałem możliwość porównania z doświadczeniem 5Lat w systemie chyba wszystko i jedynym szkłem z serii ~70-200 to 80-200 AFS(nikon) był konkurencją dla 180 2,8 oraz 70-200VR i musiał zakończyć swoją historie

Tu nie mowa o winecie ten pierwszy 70-200VR ostrzył tylko w centrum na poziomie 30% w klatce dx powyżej jakość drastycznie spadała. Obiektyw urzeka sztucznym "rozmyciem" ale po przekadrowaniu innym niż centrum obrazu bajka zamienia się w dramat.

jedyne wytłumaczenie - miałeś jakiś rozkalibrowany 70-200. To jest moje ulubione szkiełko. A mam także np 85/1.4, sprawdzone, świetne (loki ciągle chce je ode mnie odkupić). Wolę 70-200.

Nie wiem czy mnie pamiętasz ale miałem kupę sprzętu nikona jeszcze niedawno(dostałem bana na stałe wypowiadając się prawdziwie-negatywnie o systemie nikona-tamto forum niestety połasiło się na kase z ul. Postępu i negatywne wypowiedzi były kasowane).

dziwne, że się chcesz mi przypominać, bo lepiej bym nie opisywał tutaj co na tamtym forum wypisywałeś. W każdym razie o słuszności twoich pomówień świadczy poniższy fakt:

Powracając do tematu, forum obok zmienia adres na nikoniarze.pl - to wiadomość do tych, którzy liczyli na jakikolwiek postęp w sprawie serwisu.

Jak z tego można wywnioskować nie jestem opłacany przez nikona.

[trrr]

Jacek_Z nie będę się rozwijał na temat forum nikon.org.pl bo to wartość prywatna i każdy sobie może wszystko w swoim domku, natomiast odnośnie sprzętu będę odpowiadał racjonalnie do jego wartości.

Może zrobimy mały test wszystkiego co ma 200mm?
jacek na pewno załatwi zdjęcia z nikonów, a tutaj znajdzie się kilka os chętnych do zrobienia podobnej inicjatywy.
Proponuje kupić wyborczą/dziennik w któryś dzień i umówić się na daną stronę i na ustawieniach neutralnych(+raw) zrobić z najbliższej odległości na ustawieniach 200mm i wtedy te legendy zostaną obalone raz na zawsze..

c= 80-200;70-200f4/is;70-200f2,8/is;200;55-200;
n=80-200 (pompka);80-200f2,8;80-200afs/80-200f4; 70-200vr/70-200vr2/180mm;55-200;200-400f4(niby inna liga ale..)

200 poniżej f2,8 można sobie podarować

jacyś chętni?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Ale to chyba różne fora czytaliśmy, bo ja na forum Nikona to się tylko dowiadywałem jakie to mydło Canony produkują .

były takie żenady ale chłopaki musieli coś nagonić nikonowi sprzedaży bo nie dość że są gorsze to i droższe..

[gietrzy]

Może zrobimy mały test wszystkiego co ma 200mm?

Jakby co to tylko Live View by uniknąć rozstrojonych duetów (body/szkło).
Jak chcesz uniknąć błędnych opinii wynikających z różnej gęstości piksela?
W Canonie w grę wchodziłoby tylko 450D i 5D classic

[trrr]

Jakby co to tylko Live View by uniknąć rozstrojonych duetów (body/szkło).
Jak chcesz uniknąć błędnych opinii wynikających z różnej gęstości piksela?
W Canonie w grę wchodziłoby tylko 450D i 5D classic

5d kontra d700 niech mają lepszą puszkę, ci z nikona nie maja za bardzo czym robić powyżej dwudziestu Mpix.. Wtedy wyszła by prawdziwa jakość szkła ale..

w każdym razie mogę zrobić zdjęcia 80-200 USM na obu piątkach

[Merde]

5d kontra d700 niech mają lepszą puszkę, ci z nikona nie maja za bardzo czym robić powyżej dwudziestu Mpix.. Wtedy wyszła by prawdziwa jakość szkła ale..

A D3X to pies?

[gietrzy]

A D3X to pies?

To 24 MPx (brak w Canonie), które - wraz z siostrami Alfa - mnie rozbrajają rozdzielczością.

[trrr]

jedyne wytłumaczenie - miałeś jakiś rozkalibrowany 70-200. To jest moje ulubione szkiełko. A mam także np 85/1.4, sprawdzone, świetne (loki ciągle chce je ode mnie odkupić). Wolę 70-200.

Oświecę Cię jacku pomimo tego że byleś tam jednym ze sprawiedliwszych. 85 1,4 nikkor tylko ładnie wygląda tak to jest kicha, mówie o tym że nie ma silnika, jest głośny, słaba ostrość, nie najlepszy kontrast.. Miałem oba 1,4/1,8 -1,8 daleko mu do canona nie wiem jak ostatni nius(f3,5).. ale 1,2 canona i 1,4n to dwa światy pod każdym względem. Dlatego wejdź w canona i kup sobie 85L 35L(tego winetującego) może jeszcze kilka innych przejrzysz na oczy, tu nagle masz cudowne 16-35 nie chwaląc się kupiłem w Polsce nówkę 24-70 z USA za 3600zł itd.. i uwierz mi nie ma problemów typu spadająca gumka z obiektywu i body. Też mi trudno było się przełamać(4body 14 obiektywów i kupa kasy straconej na wymiany związane z zawodem typu 70-200vr) ale dość już miałem czekania i rozpadających sie aparatów że nie wspomnę o serwisie który za każdym razem próbował zrobić mnie w konia("guma sie panu powiększyła na body-pierwsze słysze").
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

A D3X to pies?

masakra, zapewne porównywalna ludzi ma d3x co 5d2..? Obawiam się że na 10 sztuk 5d2 jest jedna d3x i to nie bardzo więc znalezienie kogoś z takim body i tymi obiektywami może być nieco utrudnione

[Merde]

masakra, zapewne porównywalna ludzi ma d3x co 5d2..?

Ale co to ma do rzeczy? Jak do czegoś nie masz dostępu, to nie istnieje?

[trrr]

Ale co to ma do rzeczy? Jak do czegoś nie masz dostępu, to nie istnieje?

a czy ja napisałem że nie istnieje?
po pierwsze wiedziałem o nim jak wyszła alfa900 tak jakoś przypadkiem, po drugie tak jak pisałem nie będzie łatwo znaleźć kogoś z takim body ze względu na duży koszt.