Slowo klucz "dla mnie" - każdy fotoreporter, który oddaje do druku doceni... bufor. Więcej rawów, które zauważalnie różnią się od jpg.Zamieszczone przez Cichy
Co do iso: pamiętam czasy 20D gdzie przy 3200, 1.2, 1/40 brakowało mi ztcp ~ 1 EV, także przesuńmy tą granicę na 6400 i się w pełni zgadzam. Wszystko powyżej to ICE
Pierwsze komentarze juzera saldat na nikon forum dowodzą, że 6400 jest zauważalnie lepsze, to imho wystarczy (z punktu widzenia fotografa pracującego w pl-halach sportowych).
the silence is deafening
Z jednej strony na pewno tak, jednak z drugiej - czasem trzeba przymknąć i wtedy fajnie jest mieć zapas "mocy"
Wbrew pozorom sporo by się znalazło 8).
Poza tym ta kosmetyka jest dość droga - w chwili obecnej ok. 1000 funtów.
http://www.warehouseexpress.com/cate...nge=1974#first
http://www.warehouseexpress.com/cate...ange=118#first
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
To jest normalny cykl produkcyjny Nikona. Face liftingi co dwa lata i nowosci co 4. Identycznie bylo z seria D2. Takze duze zmiany raczej w D4 i 2010/11.
Tak relnie patrzac na planowane daty premier to cyfrowe body C/N beda sie mijaly wlasnie na zakladke. Gdy Nikon face-liftuje D3 beda sie pojawialy nowe
marki - nikoniarze beda narzekali, pozniej wejdzie D4, marki sie zestarzeja - narzekanie w druga strone
Padło mi coś na oczy (32 godziny na nogach, więc może...?), czy też mamy pionowy banding już przy iso 640?:
http://chsvimg.nikon.com/products/im...g/pic_005b.jpg
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
no ja tez widze sztruksik, mimo wydawaloby sie soczystego odszumiania. bo w to, ze Vincent Munier nie potrafi zrobic ostrego zdjecia, albo ze 400/2.8 nie wystarcza na raptem 12Mpix, sorki, nie uwierze.
swoja droga, to ja rozumiem marketing i chec udowodnienia, ze zaba jest krokodylem, ale te zdjecia przy ISO 6400 wygladaja srednio. po prostu.
bezdyskusyjnie dobrze jak na ISO 6400, ale z checia zobaczylbym jak
to wyglada na nizszych czulosciach, bo zdaje sie nadal uzywa sie ISO
ponizej 6400 i rowniez dla nich kupuje aparaty
http://chsvimg.nikon.com/products/im...d3s/sample.htm
Kuźwa, nawet ja musiałem gałką oczną dotknąć LCD- tak, coś jest zwalone. Jakieś zakłócenia a la silnik USM, die hard nikoniarze zaraz się na mnie przejadą, ale to jest fakt.
Jest coś zwalone.
A ile było analizowania szumu/deatali, kanał po kanale z sampli 7demki, że jednak to Nikon a tu taka kupa we flagszipie... Być może NIE do wyelimowania programowo....
Jeszcze jedno ten D3s kosztuje 5200, to niezbyt dobra wiadomość dla chętnych na 1D4.
the silence is deafening
Tak ja tez go widze i na forum nikona tez go zobaczyli czyli jednak istnieje
I teraz zamiast pelnej klatki bedzie pelna kratka
Zawsze znajdzie się coś co można zrobić lepiej. Ale patrząc z perspektywy użytkownika 40d to wszystko wydaje sie byc idealne ;-)To jest normalny cykl produkcyjny Nikona. Face liftingi co dwa lata i nowosci co 4. Identycznie bylo z seria D2. Takze duze zmiany raczej w D4 i 2010/11.
Tak relnie patrzac na planowane daty premier to cyfrowe body C/N beda sie mijaly wlasnie na zakladke. Gdy Nikon face-liftuje D3 beda sie pojawialy nowe
marki - nikoniarze beda narzekali, pozniej wejdzie D4, marki sie zestarzeja - narzekanie w druga strone
C EOS 5D MK II C | EOS 40 D | T 28-75 f/2.8 | C 85 f/1.8 | C 70-200/4.0L | S 30/1.4 |S 50/1.4 | C 10-22 f/3.5-4.5 | C 580EX
http://magix.digart.pl/
