FF vs crop - sample

[barman_pl]

Właśnie o to mi chodzi, żeby nie zmieniać ogniskowej podczas robienie zdjęcia. Właśnie dlatego na FF mamy więcej obrazu z tą samą GO. Jeśli jedno zdjęcie zrobię na 50mm, a drugie na 50mm x 1,6 czyli 80mm to normalne że wszystko się zmieni... Ale dwa zdjęcia zrobione 50mm na cropie czy FF będą wyglądały tak samo. Po prostu na FF będzie więcej obrazu dookoła. Poniżej dwa sample przy użyciu 10D i 5D. Obydwa 50mm z tego samego miejsca. Z cropa pełna klatka, a z 5D wykadrowane na 1,6... Jak widać nie ma przynajmniej dla mnie żadnej różnicy w rozmyciu tła czy innych rzeczach.
Co jest dziwne tylko - jak dla mnie jakościowo zdjęcie ze staruszka 10D ma ładniejsze kolory . Z 10D czarne jest czarne, a z 5D czarny ma fioletową poświatę...

źródło

źródło

Poniżej zdjęcie z FF bez wycinania, czyli pełny kadr:

źródło

Pozdr.

[mate00sh]

Jak widać nie ma przynajmniej dla mnie żadnej różnicy w rozmyciu tła czy innych rzeczach.

Ale z czego miałaby ta różnica wynikać? Przecież pokazałeś to samo (wycinek z matrycy 5D i pełna klatka z 10D) przy tym samym obiektywie na tej samej przysłonie... Format klatki nie zmienia magicznie własności obiektywu.

[barman_pl]

No przecież własnie o tym piszę od samego początku...

Pozdr.

[mate00sh]

No przecież własnie o tym piszę od samego początku...

Pozdr.

Żeby skończyć, różnica w rozmyciu będzie jeżeli zastosuje się dwa obiektywy o odpowiadającej sobie ogniskowej (np. 50 i 30mm) na tej samej przysłonie. Pi razy oko jedna EV różnicy - czyli zbliżone rozmycie przy 1.4/30 jak w 2/50.

Tu jest dobry temat na tą okoliczność:
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=35157

I chyba pora kończyć OT, bo przyjdzie V i pozamiata

[michaljedynak]

Dzieki barman_pl - wlasnie takiego porownania (kadrow) szukalem

[Sober]

Argument z cropem wydaje mi się nieco przesadzony. Z 5DII można sobie spokojnie wyciąć obrazek z 20/30D, do tego mniej szumiący. Do amatorskich odbitek wystarczy, no w każdym razie do 30x45.

Aby uzyskać w ten sposób wycinek z FF o rozdzielczości 300dpi (standard odbitek) o wymiarach 30x45cm, to to 5D musiałoby mieć ok 50Mpix.

A z 7D akurat pikseli prawie wystarcza na taką odbitkę.

[Max_im]

Ale z czego miałaby ta różnica wynikać? Przecież pokazałeś to samo (wycinek z matrycy 5D i pełna klatka z 10D) przy tym samym obiektywie na tej samej przysłonie... Format klatki nie zmienia magicznie własności obiektywu.

Różnica wynika z różnej głębi ostrości na każdym przypadku

Zwróćcie uwagę na deski stołu jak szybko się rozmywają
Złączenie oparcia i boku ławki, pnie drzew itd.


Ja wcześniej pisałem o innym teście chodziło o 2 fotki z 5d.
Lub jeszcze do tych co zrobiłeś dołożyć fotkę z 5d ogniskowa 80.
Chodziło o uzasadnienie potrzeby obiektywu a nie kadrowania

[mate00sh]

Różnica wynika z różnej głębi ostrości na każdym przypadku

Zwróćcie uwagę na deski stołu jak szybko się rozmywają
Złączenie oparcia i boku ławki, pnie drzew itd.

Ależ nie ma różnicy bo jej być nie może... Zdjęcie z 10D jest wycinkiem zdjęcia z 5D...

[mgtan]

no tak róznica będzie tylko wtedy gdy weźmiemy pod uwagę 2 sytuację:

Crop 1,6 bierzemy 50mm
Crop 1,3 bierzemy 60mm
FF bierzemy 80mm

efektem tych trzech ogniskowych jest ekwiwalent ~80mm. Oczywiście przesłona musiałaby być taka sama czyli np. odpowiednio dla każdego 2,8.

wówczas głębia ostrości bedzie najmniejsza na FF - czyli będzie największe rozmycie tła.

co do samego przelicznika i szkieł na rynku dostępnych to brakuje jedynie jakiegoś UWA na APS-H aby uzyskac ekwiwalent 16mm na kazde z nich.
Teoretycznie chyba Sigma 12-24 jest na FF więc mamy i 16mm

[Max_im]

Ależ nie ma różnicy bo jej być nie może... Zdjęcie z 10D jest wycinkiem zdjęcia z 5D...

Gdyby tak było to FF nie miało by sensu nie mówiąc o wielu innych rzeczach.
To wg Ciebie co daje FF Proponuje trochę lektury.