450D + Nikkor 18-105 sie nie da, wiec...

[akustyk]

A nie bierzesz pod uwagę tego nowego Pentaxa K-x z zestawem uszczelnionych i świetnych optycznie zoom-ów 18-55 +50-200?

wiesz... nie wiem jak wyglada ten nowy kit Pentaksa, ale stary wygladal biednie, ze tak to delikatnie okresle. czyli mowimy o zestawie (mocno) sub-optymalna matryca 10 Mpix + beznadziejna konwersja do JPEG + bardzo sredni sloik.
no to juz nawet ta wydmuszka Canona z kitem ma wiecej zalet, bo we wszystkich 3 aspektach jest do przodu.

18-55 IS, ktory bym test nie obejrzal (dpreview, photozone, optyczne) albo sample na pixel-peeper, to zwyczajnie nie chce byc inaczej ale jest ostra. badziewie to plastikowe jest i rusza mordka, ale ma USM i bardzo sensowna rozdzielczosc.

jedyna sensowna alternatywa, dla ktorej rezygnowalbym z 450D + kit to Nikkor 18-105, bo poza tym nie widze takich szkiel w zadnym z systemow.

Olympus odpada za celownik

Sony, za wyjatkiem relatywnie tanszego i znosnego 16-105, to rozpacz w 2 z 3 ww. kryteriow (zwlaszcza tym JPEG)

a Pentax, niech i to 18-55 bedzie porownywalne z canonowskim, to nic wiecej nie ma - a matryca na pewno nie przegoni trabanta.


nie no... nie chce byc tendencyjny, ale jak w morde strzelil wychodzi mi, ze albo ide na zakres, albo trabant. malzonka zareagowala w pierwszej chwili obronnie "nie chce Nikona" (bez mala 7 lat ogladania Canonow swoje robi ), ale do niego sie zaweza, bardzo zreszta sensownie, alternatywa.

Wydaje mi się, że jest to świetne rozwiązanie. Mnie co prawda najbardziej pasowalby ten zestaw z K7 ale obawiam się, że tu budżet nie wytrzyma. Do tego możesz jeszcze dopasować kolor body do ........ - tu wpisać dowolnie .

yyyy... ten numer nie przejdzie. mowimy o pani dr inz. z 5 jezykami i twardo stojacej na ziemi. ma byc lustro i ma robic porzadne foty a nie swiecic sie jak psu jaja (albo jak moje Sony ) to w zasadzie ja tu pilnuje, zeby nie bylo za ciezkie, majac na wzgledzie realia... ona sama dopiero retrospektywnie zauwzyla, ze 30D + Tokina 12-24 jest lekko ciezkie.

Jeśli chodzi o Canona to 500D + 15-85 - to byłby aktulanie zestaw marzeń mojej małżowinki .

zgadzam sie, aczkolwiek biorac poprawke na to ile u mojej bedzie to uzywane, nie jestem w stanie uzasadnic wydania na to 1000 EUR. mnie czysci perspektywa 900 EUR za 24-105, ktory owszem, uzywalbym nagminnie. ale k* no nie tyle szmalu za lens nie dajacy jakiegos wybitnego skoku jakosci ponad Tamrona... :-D

[Kolekcjoner]

wiesz... nie wiem jak wyglada ten nowy kit Pentaksa, ale stary wygladal biednie, ze tak to delikatnie okresle. czyli mowimy o zestawie (mocno) sub-optymalna matryca 10 Mpix + beznadziejna konwersja do JPEG + bardzo sredni sloik.
no to juz nawet ta wydmuszka Canona z kitem ma wiecej zalet, bo we wszystkich 3 aspektach jest do przodu.

A jesteś pewien że mówisz o tym:
http://www.dpreview.com/news/0909/09091703pentaxkx.asp
sprzęcie? Widziałem tego kita (z K20) i zdjęcia z tego zestawu i tak jak nie ma się co oszukiwać 500d daje mu rady tak ten kit to po prostu inna liga niż ta zabawka do Canona. Osobiście uważam, że to może być złoty środek i sumarycznie bardzo dobry zestaw.
Przy czym ta matryca w tej zabawce to CMOS. Całkiem miło to wygląda na samplach.

[akustyk]

A jesteś pewien że mówisz o tym:
http://www.dpreview.com/news/0909/09091703pentaxkx.asp
sprzęcie? Widziałem tego kita (z K20) i zdjęcia z tego zestawu i tak jak nie ma się co oszukiwać 500d daje mu rady tak ten kit to po prostu inna liga niż ta zabawka do Canona. Osobiście uważam, że to może być złoty środek i sumarycznie bardzo dobry zestaw.
Przy czym ta matryca w tej zabawce to CMOS. Całkiem miło to wygląda na samplach.

aaa... 575 EUR za nowke i dostepnosc od pazdziernika. i to zdecydowanie jest sensowna cena, zwlaszcza jesli kit jest uczciwy i ten K-x zdecydowanie robi sie zawodnikiem do rozpatrzenia. bo w odroznieniu od Canona czy Nikona, Pentax bedzie raczej wszechstronny, a nie wywalony z jednej, a ssacy z drugiej

to jest bardzo dobry pomysl! dzieki!

[Kolekcjoner]

to jest bardzo dobry pomysl! dzieki!

No sie mi tak zdawało :wink:.
Pentax ma zupełnie inną politykę i niższe korpusy to nie jest proteza marketingowa jak u Canona .

[andrewjohn]

18-55 IS, ktory bym test nie obejrzal (dpreview, photozone, optyczne) albo sample na pixel-peeper, to zwyczajnie nie chce byc inaczej ale jest ostra. badziewie to plastikowe jest i rusza mordka, ale ma USM i bardzo sensowna rozdzielczosc.

Gwoli ścisłości,to 18-55 IS nie ma USM, chociaż mimo tego AF działa dosyc przyzwoicie.