akustyk... zejdź na ziemie... nie dostaniesz w budżecie 450 i kita jakości z 5D i Lki ... ty jesteś rozpieszczony przez swoje zabawki więc cudów nie oczekuj :-) 18-135 jest drogim szkłem i będzie drogie długi czas
akustyk... zejdź na ziemie... nie dostaniesz w budżecie 450 i kita jakości z 5D i Lki ... ty jesteś rozpieszczony przez swoje zabawki więc cudów nie oczekuj :-) 18-135 jest drogim szkłem i będzie drogie długi czas
Canon 40D + BG-E2N => 5D MkII
24-105 f/4 IS USM L + 50 f/1.4
Speedlite 580EX II,SanDisk Extreme 8GB, Benro A-500EX + KB-1A...
nie no... spokojnie, 5D nie oczekuje. kwestia tylko tego, ze z jednej strony jest fantastyczna matryca 450D a z drugiej fantastyczny 18-105. i kwestia w ktora strone da sie mniejszym kompromisem sprawe zalatwicZamieszczone przez mgtan
swoja droga, to rece opadaja jak sie na to patrzy. nie ma jakiegos posredniego rozwiazania, tylko ekstrema: swietna matryca 450D + funkcjonalnie kiepski obiektyw (maly zakres, plastik, krecaca mordka) a z drugiej gorsza matryca i okrojone ficzery D3000 + swietny lensik...
slowo daje, ze im wiecej sie temu przygladam, tym mniej przypadkowe mi sie wydaje to zazebianie i popadanie w ekstrema.
takie tam
do 450'ki dokup tamrona 17-50 .... inaczej zaczynają się większe koszty
to jedyne sensowne rozwiązanie ...
albo poprzestać na kicie 18-55 IS - kosztuje grosze a wcale nie jest taki tragiczny .... - jeśli nie bawi się z małą GO i foci na przesłonach 7.1 - 9 to zdjęcia są poprawne i ostre .... ale czy to wystarczy?
albo zaczekać na nowe szkiełka canona (te od 7D) ?
5D MK2, 450D, 10-22/3.5-4.5, 28/1.8, 50/1.4, 100 L IS, 70-200/4 L IS, 24-105/4 L IS, 18-55 IS, Kenko 1,4x, Metz 58 AF-1 i inne
100 2.8 macro - sprzedam
A nie bierzesz pod uwagę tego nowego Pentaxa K-x z zestawem uszczelnionych i świetnych optycznie zoom-ów 18-55 +50-200? Wydaje mi się, że jest to bardzo dobre rozwiązanie. Mnie co prawda najbardziej pasowalby ten zestaw z K7 ale obawiam się, że tu budżet nie wytrzyma. Do tego możesz jeszcze dopasować kolor body do ........ - tu wpisać dowolnie.
Jeśli chodzi o Canona to 500D + 15-85 - to byłby aktulanie zestaw marzeń mojej małżowinki.
Ostatnio edytowane przez Kolekcjoner ; 28-09-2009 o 20:50
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
wiesz... nie wiem jak wyglada ten nowy kit Pentaksa, ale stary wygladal biednie, ze tak to delikatnie okresle. czyli mowimy o zestawie (mocno) sub-optymalna matryca 10 Mpix + beznadziejna konwersja do JPEG + bardzo sredni sloik.
no to juz nawet ta wydmuszka Canona z kitem ma wiecej zalet, bo we wszystkich 3 aspektach jest do przodu.
18-55 IS, ktory bym test nie obejrzal (dpreview, photozone, optyczne) albo sample na pixel-peeper, to zwyczajnie nie chce byc inaczej ale jest ostra. badziewie to plastikowe jest i rusza mordka, ale ma USM i bardzo sensowna rozdzielczosc.
jedyna sensowna alternatywa, dla ktorej rezygnowalbym z 450D + kit to Nikkor 18-105, bo poza tym nie widze takich szkiel w zadnym z systemow.
Olympus odpada za celownik
Sony, za wyjatkiem relatywnie tanszego i znosnego 16-105, to rozpacz w 2 z 3 ww. kryteriow (zwlaszcza tym JPEG)
a Pentax, niech i to 18-55 bedzie porownywalne z canonowskim, to nic wiecej nie ma - a matryca na pewno nie przegoni trabanta.
nie no... nie chce byc tendencyjny, ale jak w morde strzelil wychodzi mi, ze albo ide na zakres, albo trabant. malzonka zareagowala w pierwszej chwili obronnie "nie chce Nikona" (bez mala 7 lat ogladania Canonow swoje robi
yyyy... ten numer nie przejdzie. mowimy o pani dr inz. z 5 jezykami i twardo stojacej na ziemi. ma byc lustro i ma robic porzadne foty a nie swiecic sie jak psu jaja (albo jak moje SonyWydaje mi się, że jest to świetne rozwiązanie. Mnie co prawda najbardziej pasowalby ten zestaw z K7 ale obawiam się, że tu budżet nie wytrzyma. Do tego możesz jeszcze dopasować kolor body do ........ - tu wpisać dowolnie) to w zasadzie ja tu pilnuje, zeby nie bylo za ciezkie, majac na wzgledzie realia... ona sama dopiero retrospektywnie zauwzyla, ze 30D + Tokina 12-24 jest lekko ciezkie.
zgadzam sie, aczkolwiek biorac poprawke na to ile u mojej bedzie to uzywane, nie jestem w stanie uzasadnic wydania na to 1000 EUR. mnie czysci perspektywa 900 EUR za 24-105, ktory owszem, uzywalbym nagminnie. ale k* no nie tyle szmalu za lens nie dajacy jakiegos wybitnego skoku jakosci ponad Tamrona... :-DJeśli chodzi o Canona to 500D + 15-85 - to byłby aktulanie zestaw marzeń mojej małżowinki
A jesteś pewien że mówisz o tym:
http://www.dpreview.com/news/0909/09091703pentaxkx.asp
sprzęcie? Widziałem tego kita (z K20) i zdjęcia z tego zestawu i tak jak nie ma się co oszukiwać 500d daje mu radytak ten kit to po prostu inna liga niż ta zabawka do Canona. Osobiście uważam, że to może być złoty środek i sumarycznie bardzo dobry zestaw.
Przy czym ta matryca w tej zabawce to CMOS. Całkiem miło to wygląda na samplach.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
aaa... 575 EUR za nowke i dostepnosc od pazdziernika. i to zdecydowanie jest sensowna cena, zwlaszcza jesli kit jest uczciwy i ten K-x zdecydowanie robi sie zawodnikiem do rozpatrzenia. bo w odroznieniu od Canona czy Nikona, Pentax bedzie raczej wszechstronny, a nie wywalony z jednej, a ssacy z drugiejA jesteś pewien że mówisz o tym:
http://www.dpreview.com/news/0909/09091703pentaxkx.asp
sprzęcie? Widziałem tego kita (z K20) i zdjęcia z tego zestawu i tak jak nie ma się co oszukiwać 500d daje mu rady
Przy czym ta matryca w tej zabawce to CMOS. Całkiem miło to wygląda na samplach.
to jest bardzo dobry pomysl! dzieki!
No sie mi tak zdawało :wink:
Pentax ma zupełnie inną politykę i niższe korpusy to nie jest proteza marketingowa jak u Canona
Ostatnio edytowane przez Kolekcjoner ; 28-09-2009 o 22:07
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Gwoli ścisłości,to 18-55 IS nie ma USM, chociaż mimo tego AF działa dosyc przyzwoicie.
Canon EOS 450D+S10-20/4,5-5,6 + C15-85 IS USM+C50/1,8+C55-250 IS
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem