Strona 97 z 163 PierwszyPierwszy ... 47879596979899107147 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 961 do 970 z 1624

Wątek: Nowości Sony.

  1. #961
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    47
    Posty
    12 207

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez arra Zobacz posta

    to jest kolejne potwierdzenie mojego przypuszczenia: " mam pecha do marki Canon i zawsze trafiam na zwalony sprzęt "
    nie chce pisac ze "tak", bo jak mowi stary kawal: "nie ogarniam tej kuwety", ale ja mam podobnie jak Kolekcjoner. owszem, nie jestem najbardziej wymagajacy co do dokladnosci AF (bo przez 90% czasu stosuje motto "f/8, coco-jumbo i do przodu") ale jak mi sie zdarza robic na wiekszych dziurkach to praktycznie zawsze trafia(le)m. tak 10D jak i 30D i uznawanym za niepowalajacy pod wzgledem AF 5D... jedyne przypadki, kiedy sie przejechalem na AF w puszce Canona to stary EOS 500-tka, z absolutnie koszmarnym AF, no i wszelkie kombinacje z Tamronem 55-200. ale w tym ostatnim przypadku AF byl, ze zacytuje opinie organoleptyczna MacGyvera: "ficzerem folderowym, bo nie uzyteczna cecha obiektywu". no ale obiektywowi czy korpusowi za 350zl sie w bagnet nie zaglada


    zdziwienie zaliczylem tez w przypadku Minolty Dynax 7D, ktora nie mogla konstrukcyjnie gornym czujnikiem wyostrzyc na poziomej linii (co po pracy z body Canona bylo dla mnie szokiem) a potem Alfy 200 mojego brata, ktora z kitowym obiektywem pracuje wolno i conajmniej niepewnie, i taki 400D kit to przy niej rakieta, a 5D w kombinacji z 70-200 to 5-ta kosmiczna :-D
    www albo tez flickr

  2. #962
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Posty
    18 776

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Agent Orange Zobacz posta
    Co do nowych playstationów:

    http://optyczne.pl/2172-nowo%C5%9B%C...%C4%99cia.html

    Trzeba uczciwie przyznać, że SONY odrobiło lekcje, i te nowe CMOSy dają radę. Na wysokich czułościach wygląda to lepiej niż D300 czy 50D. Wyjaśnia też, czemu nie ma tych matryc w D300s Widać odkąd SONY wzięło się na porządnie za lustrzanki, nie chcę się wszystkim już tak łatwo dzielić. Nikon już karty odkrył, ciekawym efektów z 7D...
    Tzn. ja jak oglądam te zdjęcia to się nie mogę nadziwić dlaczego w nowym Nikonie nie ma tej matrycy.
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

  3. #963
    Pełne uzależnienie Awatar Slider
    Dołączył
    Sep 2008
    Posty
    1 052

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez akustyk Zobacz posta
    a to juz zalezy od tego co jest dla kogo glownym zadaniem stabilizacji.
    Myślałem, że głównym jej celem jest stabilizowanie obrazu, a nie punktów AF(mogę się mylić).

    Jesli nawiązujesz do tego, że niestabilizowane punkty AF miałyby mieć mniejszą skuteczność, to szczerze powiedziawszy ja ze swoimi stałkami tego aż tak bardzo nie odczułem. Już prędzej było to spowodowane FF/BF w obiektywie (sądzę po powtarzalności), lub małej GO i nieumiejętnym przekadrowaniu:-)

    inna kwestia - przeciez to nie jest tak, ze inni producenci niz Sony nie maja stabilizacji. tylko po prostu jest ona w obiektywie,
    Małe sprostowanie: Olek, Pentax, i Samsung (i może kto tam jeszcze) też montują stabilizacje w puszkach;-)
    Canon PowerShot S3 IS, Canon Lens 36-432mm f/2.7-f/3.5 IS USM, dekieLek na obiektyw, pasek, Lampa wbudowana SpeedLite, VeLbon CX200, Literatura, Karty pamięci SanDisk uLtra III 2.0 GB, Adapter, CoreL Paint Shop Pro Photo X2, Lenspen mini Pro.

  4. #964
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    47
    Posty
    12 207

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Slider Zobacz posta
    Myślałem, że głównym jej celem jest stabilizowanie obrazu, a nie punktów AF(mogę się mylić).
    zgadzam sie, ale nie ujmowalbym tak znaczeniu tej stabilizacji obrazu dla czujnika AF. bylo nie bylo, mowimy o zwyklym ukladzie maksymalizujacym rozniczki, dla ktorego kluczowe znaczenie ma monotonicznosc

    Cytat Zamieszczone przez Slider Zobacz posta
    Jesli nawiązujesz do tego, że niestabilizowane punkty AF miałyby mieć mniejszą skuteczność, to szczerze powiedziawszy ja ze swoimi stałkami tego aż tak bardzo nie odczułem.
    nie wiem na ile mozna zrobic sensowny, mierzalny test do oceny tego zagadnienia, ograniczajacy sie tylko do skutecznosci AF (bez uwzglednienia unieruchomienia obrazu przez stabilizacje). bo tylko tak moznaby sensownie powiedziec ile to daje...

    Cytat Zamieszczone przez Slider Zobacz posta
    Małe sprostowanie: Olek, Pentax, i Samsung (i może kto tam jeszcze) też montują stabilizacje w puszkach;-)
    to moze jeszcze takie sprostowanie do sprostowania: wszyscy minus Canon i Nikon, czyli jedyne dwie firmy, ktore solidnie zainwestowaly(*1) w zagadnienie i mialy(*2) porzadne systemy stabilizacji obiektywow.

    kwestia do oceny pozostaje ktora z gwiazdek jest wazniejsza. bo nie ma specjalnie co dowodzic, ze po wlozeniu kasy w R&D Canon i Nikon niespecjalnie byly chetne do rezygnowania z IS/VR. obiektywna prawda jest tez, ze reszta producentow nie miala wyboru i musiala pojsc droga stabilizacji matrycy, bo dawalo szybciej i taniej porzadany efekt. Canon i Nikon musialy zareagowac wydaniem IS/VR do (za przeproszeniem) "plebsu" a nie trzymaniem i cenowym reglamentowaniem tego w optyce z wyzszej polki.

    natomiast pytanie czy lepsza jest stabilizacja w korpusie czy w obiektywie jest osobna kwestia. ja znam raczej lepsze opinie o stabilizacji w obiektywie.
    www albo tez flickr

  5. #965
    Uzależniony
    Dołączył
    Dec 2008
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    49
    Posty
    722

    Domyślnie

    Maly update a propo u43:

    Olympus - stabilizacja w body
    Panasonic - stabilizacja w szkle

    Na forach u43 - oczywiscie wiele dysput, ktora lepsza ;-)

  6. #966
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Posty
    18 776

    Domyślnie

    No bardzo fajne to wszystko ale z tej premiery A850 wynika, że Sony to bardzo bogata firma . Żeby obniżyć cenę A900 i zrobić ten aparat bardziej przyjazny dla kieszeni klienta - stworzyli nowy niemal identyczny model /*. Jest to jakaś koncepcja ale czy na dłuższą metę opłacalna - szczerze w to wątpię.

    /* - Nawet niektórzy dopatrzyli się "lepszości" obrazowania A850 na wysokich iso co biorąc pod uwagę tę samą matrycę, ten sam procek i software jest nie lada wyczynem .
    Ostatnio edytowane przez Kolekcjoner ; 01-09-2009 o 00:16
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

  7. #967
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    47
    Posty
    12 207

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Kolekcjoner Zobacz posta
    Nawet niektórzy dopatrzyli się "lepszości" obrazowania A850 na wysokich iso co biorąc pod uwagę tę samą matrycę, ten sam procek i software jest nie lada wyczynem .
    e tam wyczynem... jak Nikon pakowal w kolejne puszki matryce Sony i wrzucal za darmo redukcje szczegolow, to tez wszyscy widzieli lepszosc

    inna kwestia, ze lepszosc to bardzo wzgledne pojecie. pamietam czasy, gdy D70 mialo lepsza matryce niz 20D, bo dajaca bardziej filmowe ziarno
    www albo tez flickr

  8. #968
    Uzależniony
    Dołączył
    Dec 2008
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    49
    Posty
    722

    Domyślnie

    SONY rowniez rozwaza cos w stylu u43: http://www.amateurphotographer.co.uk...8.html?aff=rss

    Pytanie KIEDY ??:
    Pozdrawiam!

  9. #969
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Posty
    18 776

    Domyślnie

    Sony nieźle sobie radzi.
    13% rynku i to w sporej części odebranego Canonowi. Nie dziwi mnie teraz specyfikacja 7D .
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

  10. #970
    Pełne uzależnienie Awatar gietrzy
    Dołączył
    Feb 2004
    Posty
    5 727

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Kolekcjoner Zobacz posta
    Sony nieźle sobie radzi.
    Ciekawe, bo mam info, że Sony samo sobie strzeliło w kolano projektując kosmiczne jaja tzn. nowe cropowe puszki. Nikt świadomy tego nie kupuje (po pierwszym macanku), praktycznie kupują tylko ci, którzy widzieli reklamy, wchodzą do sklepu i wymawiają magiczne zaklęcie (nazwa korpusu) i płacą. Sprzedaż spad-ł-a bardzo (pierwsze szacunki mówią o 70% ), co wymusza obniżkę ceny zakupu (dla sklepów) już o 15%.
    Także jeśli to czyta ktoś z forum sony to targujcie się ile wlezie, dołujcie cena na maxa - sklep wam i tak sprzeda. Odblokuje kasę i kupi co innego.
    Muszę przyznać, że jak świetnie leży w łapie A900 tak kosmicznego jajka nie da się utrzymać na dłużej. Dzięki Bogu Natalce (mammarzenie.org, wspólna akcja KKM+ forum Nikon) kupiliśmy A350. Oczywiście powyższe nie napawa optymizmem bo zwiastuje stagnację w 600D.

    A A850 korpus rewelacja, choć dziwnie lekki a wykończeniem przypomina 20D - taki peeling dla dłoni za darmo
    Ostatnio edytowane przez gietrzy ; 22-09-2009 o 08:23
    the silence is deafening

Strona 97 z 163 PierwszyPierwszy ... 47879596979899107147 ... OstatniOstatni

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •