Jerry, ja rozumiem, że praktycznie na każdym forum sprzętowym musisz odgrywać rolę ambasadora systemu 4/3. I niech tak zostanie. Ja nie mam przyjemności z Tobą polemizować (nie tylko tutaj). Z mojej strony w stosunku do Ciebie EOT.
Jerry, ja rozumiem, że praktycznie na każdym forum sprzętowym musisz odgrywać rolę ambasadora systemu 4/3. I niech tak zostanie. Ja nie mam przyjemności z Tobą polemizować (nie tylko tutaj). Z mojej strony w stosunku do Ciebie EOT.
_
Bo Sony reklamuje sie JAKOSCIA LUSTRZANKI a jej nie daje z tym szklem.Zamieszczone przez wyrwiflak
Tak naprawde, z tego piszesz - wystarczy Ci LX5 - i szeroki kat, i filmy. Nawet odchylany ekran da sie dolozyc, sa takie wynalazki. A jakosc lepsza niz NEX z tym nalesnikiem.
Panas ma nowe szklo 14mm f/2.5 - ostre, male, szybki AF. G2 - wydaje sie duzy tylko tym, co go z gazet i artykulow znaja... Wzieliby w reke z 20mm lub 14mm - mysle, ze zmieniliby zdanie. Dodatkowo dobry wbudowany EVF.
A propo wyostrzania na kompie, czy w aparacie - rozmytego (tak jak poruszonego) obrazu - NIE WYOSTRZYSZ.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
_
Ostry obrazek z M9, czy X1 - bez wyostrzania - to u43.
Super.
Pozdrawiam!
Ostatnio edytowane przez Jerry_R ; 29-09-2010 o 10:44 Powód: Automerged Doublepost
Pozdrawiam!
Żaden kompakt mi nie wystarczy, jestem skażony miłoscią do GO conajmniej takiej jaką da się osiągnąc w m43.
Szkiełko Panasa - zdaję sobie z niego sprawę. Ale go jeszcze nie ma, a jak będzie to pewnie dość drogie na początku, w sumie whatever - ekw 28mm jest dla mnie ble, nie lubię tego kąta widzenia, rozumiem się z 24mm a potem dopiero z 35mm.
Oczywistą oczywistością jest to że się rozmytego z powodu nietrafienia af albo poruszenia nie da wyostrzyć. Ale jedyna rzeczą którą mozna było zarzucić większości nieruszonych i trafionych w punkt zdjęciom z e16 było zbyt małe wyostrzenie softowe w interesujacych mnie miejscach. Afkors żeby podciągnac naroża trzeba tam przynajmniej f5,6 ale to dla mnie w 5d z szerokimi szklami chleb powszedni więc tak jakby nie muszę tutaj być rozpieszczany przez nikogo. Byłoby lepiej - super, jest tak jak jest - mnie to wystarczy. Jak już pisałem żadko wołam coś większego niż 10x15 (sorry za to) i w codziennych warunkach wady optyki w narożach mi nie przeszkadzają.
600D | X-M1
Dla mnie legnąć na dywan z LX3 do poziomu Dominika to żaden problem, i fajnie jest zobaczyć uśmiech na twarzy rodziców i usłyszeć pytanie: " jak ty te zdjęcia/filmy robisz, że to tak fajnie widać"... jak na to nazywam 24mm pałer. W MM tego nie usłyszysz
Litości, wyrwiflak. Stałki jakby z automatu powinny być optycznie lepsze od zumów. Nazywanie E16/2.8 "nie musi być żyletą" to niezła prowokacja a rady by domknąć to f/11-16 można serwować snobom stacjonującym w HurgadzieDomknąć o 2/3-2EV to można budżetową stałkę, np. 20/1.7.
To szkło i tak jest ciemne, sensor robi b. dobrą robotę, ale i tak... nie ma IBIS by wbić się jeszcze na 1/4-1/10s na 6400 czy 12800.
Największym problemem Sony jest właśnie brak dobrej optyki w rozmiarze micro. Lampa to mus, chociażby na słoneczne dni (sorry JankoJeszcze zeby ten nex miał taką normalną wyskakujacą lampke jak e-pl1, albo chociaż zwykłe minoltowskie sanki to bym wogóle nie miał wątów... a tak to pewnie skończe z olkiem w torbie), nie ma co toczyć walki. Idź do marketu i zobacz Sams NX. Dziesiątka to idealna forma. Naleśnik super, drugi za rogiem pewnie też, trzeci w przyszłym roku i po temacie. Firma z Korei (b. zły odbiór w Japonii a to przecież główny rynek m/43 i w ogóle evil) musi ostro walczyć i optyką i... cenami. Minusy h-iso i filmy. Jeśli nie akceptujesz tych minusów nie walcz, bierz Sony i bądź... szczęśliwy.
Sony Nex - tak, ale po roadmapie z naleśnikami i przynajmniej drugim "sony branded" naleśnikiem. Tak to nie wiesz w co się pakujesz. Na chwilę obecną chcę wierzyć, że Nex to (optyczny) falstart i reszta naleśników będzie przynajmniej na poziomie 17/2.8 Olka czyli na normalnym poziomie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Sony umie liczyć (jak Kolekcjoner
SAR
Will the next Fullframe model use the new electronic viewfinder?
"The decision has not yet been made, especially for devices with 24×36 mm sensor."
Ostatnio edytowane przez gietrzy ; 29-09-2010 o 11:32 Powód: Automerged Doublepost
the silence is deafening
As happy as can be
Chwilowo i tak nie mam funduszy, jedna sprawa się rypła i poczekam jeszcze pewnie z miesiac z zakupem.
Obecnie stan: 51% E-PL1 vs 49% NEX5. Samek niestety odpadł od peletonu mimo wielu zalet. Że też cholibka żaden z producentów nie szarpnie się na coś na prawdę kompletnego - żeby w jendym body były: IBIS, dobre h-iso, filmy z af na odchylanym lcd, lampa, przyzwoity chwyt, wizjer, dobre 2 naleśniki (np. 16/2,8 + 30/2 na aps-c) i to wszystko koniecznie w rozmiarze GF/NEX. I za 2 tysiaki
600D | X-M1
3 lata (jeden Digic).I za 2 tysiaki
the silence is deafening
nie zapominajmy o jednej rzeczy a propo firmy z Korei - to bedze lada dzien glowny gracz na rynku europejskiej elektroniki, po tym jak UE zniosla cla. a to oznacza na dzien dobry kilkanascie, jesli nie dziesiat procent finansowego marginesu. na marze (czyt. smarowanie sprzedawcom w sieciowkach) badz czysty dochod.
Nadal podtrzymuję swoją prognozę, zmieniam tylko cenę - ty$iak.
the silence is deafening
Dobre. 1700 zł w porównaniu do dodawanych niemal za darmo do sama i sonówki nalesników. Rzeczywiście budżetowa, że hej ;-)
Jak na istnienie od maja tego roku na rynku nie jest źle. m4/3 też nie miało dużej optyki na dzień dobry. Sukces nex i duża sprzedaż nieubłaganie ciągnie za soba nową optykę. Sony jak może zarobić to zarobi ;-), a jak puszki z kitami schodzą jak dzikie to klient na obiektywy w przyszłości będzie.
Natomiast e-pl1 jest ładnieszy ;-)
336 USD. Wiem, ze nie u nas, ale ja i wiele osob malo co kupuje u nas...
Na razie wyglada na to, ze wszystko poza pierwszym nalesnikiem jest juz wieksze, niz u43.
Pozdrawiam!
